Blog

  • CONDITII PENTRU MANAGEMENT

    Conducerea unei banci trebuie sa fie asigurata, conform legii bancare, de cel putin doua persoane, care trebuie sa indeplineasca anumite conditii:

     

    AVIZARE: Banca centrala trebuie sa isi dea avizul pentru numirea persoanelor din cele doua functii de conducere.

    LIMBA ROMANA: Cel putin unul dintre conducatorii unei banci trebuie sa ateste cunoasterea limbii romane.

    STUDII: Conducatorii de banci trebuie sa fie licentiati in unul dintre domeniile economic, juridic ori in alt domeniu care se circumscrie activitatii financiar-bancare si/sau sa fi absolvit cursuri postuniversitare in unul dintre aceste domenii.

    EXPERIENTA: Pentru conducatorii de banci este obligatorie o experienta de minimum 7 ani in domeniul financiar-bancar, care sa fie relevanta pentru specificul si volumul activitatii desfasurate de banca.

     

    SURSA: BNR

  • CUM ISI ALEG BANCILE OAMENII

    Extinderea agresiva a activitatilor si a retelelor de sucursale inceputa inca de anul trecut de banci – si care va continua si anul acesta – a creat un gol pe piata fortei de munca specializata. Pentru a recruta personal, bancile au la dispozitie cateva variante:

     

    TOP MANAGEMENT: In genere ocuparea posturilor de top management din institutiile bancare se face mai ales pe baza recomandarilor directe si pe baza cunostintelor personale ale oamenilor din domeniu.

    MIDDLE MANAGEMENT: Pentru ocuparea posturilor de middle management, bancile apeleaza adeseori la companiile specializate in recrutare. In ultima perioada, cererile bancilor au vizat, spun reprezentantii companiilor de recrutare, mai ales posturile din departamentele de retail, legal, risc de piata si IT.

    FORTA DE VANZARE: Expansiunea retelelor de sucursale ale bancilor in orasele mici creste si cererea de oameni pentru punctele de vanzare. Pentru aceste pozitii, bancherii spun totusi ca nu exista o lipsa de oameni, piata fiind foarte dinamica. In plus, pentru aceste posturi, recrutarea se poate face, la fel de bine, cu oameni care provin din alte domenii de activitate.

     

    SURSA: BNR

  • Carturi pentru copiii lui Beckham

    Cehia: fostul rege al Arabiei Saudite, David Beckham, Eddie Murphy. N-ati facut inca legatura? Ei bine, cei trei au cumparat carturi pentru copii de la cehul Milan Havel. Cum si-a castigat Havel renumele international?

     

    Analizand piata in 1988, cand Cehia inca se mai afla sub dominatie comunista, Havel a observat ca, desi cererile nu lipseau, sportul auto nu oferea servicii copiilor sub 15 ani. Impreuna cu designerul Václav Král, pe-atunci colegul sau, a creat un prototip inspirat de jucaria unuia dintre copiii lui Král. Antreprenorii cehi au vandut primul cart in 1989, la pretul de 25.000 de coroane cehesti (881 de euro), unui prieten. 

     

    Urmatoarele cinci carturi, vandute in 1990, i-au adus lui Havel un profit de 40.000 de coroane cehesti (1.412 euro). Cand, in anul urmator, a vandut 20 de carturi, Havel a decis ca e timpul sa se mute din garajul care ii servea drept fabrica de productie. In prezent, compania produce patru linii de carturi si vinde 200 de modele pe an, activitate ce ii asigura un venit anual de 10 milioane de coroane cehesti (peste 350.000 de euro).

     

    Carturile functioneaza cu benzina, iar cel mai rapid model poate prinde o viteza de 150 de km pe ora. Cel mai scump model costa 60.000 de coroane cehesti (2.117 euro), iar compania, care are opt angajati, poate crea modele la indicatiile clientului. Pentru ca pe piata din Cehia cererile nu depasesc cinci carturi anual, Havel isi „racoleaza“ clientii la expozitiile internationale.

  • La bine si la greu

    Polonezii sunt mari familisti. Asertiunea este probata de cele aproape 100 de magazine din Varsovia care ofera servicii si accesorii necesare organizarii unei nunti. Comparativ, Berlinul are mai putin de 20.

     

    Daca acum zece ani nuntasii preferau hambarele sau remizele de pompieri, nuntile s-au mutat intre timp in restaurante sofisticate, hoteluri sau chiar incinte special amenajate, denumite „case pentru nunti“, scrie Warsaw Business Journal.

     

    Piata nuntilor este estimata in Polonia la patru miliarde de zloti (peste un miliard de euro) anual, iar companiile poloneze specializate in organizarea grandiosului eveniment, precum Elizabeth Konin, Karina sau Nabla, sunt recunoscute international. Pe plan local, industria nuntilor creste simtitor, Polonia gazduind nu mai putin de 2.000 de magazine specializate.

     

    „Piata va continua sa se extinda, mai ales in orasele mari“, crede Karina Kudrej, directorul executiv al lantului de magazine Karina Wedding Boutique. Polonezii continua traditia de a avea o nunta mare, iar societatea moderna, cu gusturi si nevoi impresionante, urca mult pretul unei astfel de petreceri, motiv pentru care Karina va deschide doua magazine cu produse premium.

  • Dupa sase luni

    Calin Popescu-Tariceanu este seful unui guvern a carui prioritate zero declarata este integrarea in UE la 1 ianuarie 2007. Dupa unele aprecieri, ar fi mai potrivit ca premier al unei Romanii 2015, cu o societate mai asezata, mai sobra, mai eleganta – decat pentru zbuciumatul an 2005. Pana acum a fost in grafic, reusind indeplinirea conditiilor necesare semnarii Tratatului de aderare la data stabilita, cota unica este considerata, in general, o masura buna iar el are prestanta, eleganta, sobrietate. Da, insa, impresia – spun criticii – ca nu are suficienta autoritate asupra intregului Cabinet si nemultumeste o parte a liberalilor pentru ca nu raspunde prompt atacurilor dinspre colegii din PD si dinspre presedintele Basescu. Iata ministrii sai: 

    GHEORGHE SECULICI (ministru de stat pentru coordonarea activitatilor din domeniul economic)
    A fost numit in locul lui Adriean Videanu, atunci cand acesta a plecat la Primaria Capitalei. Activitatea guvernamentala e mai degraba discreta. Ziarele au scris mai mult despre legaturile sale speciale cu Traian Basescu si despre cele de afaceri cu institutiile locale aradene.  BELA MARKO (ministru de stat pentru coordonarea activitatilor din domeniul culturii, invatamantului si integrarii europene) Imaginea sa publica este legata mai degraba de prestatia ca lider al UDMR decat de cea de vicepremier. Da impresia ca a urmarit in primul rand interesul Uniunii. Principalul scop pare sa fie, acum, adoptarea legii minoritatilor, dupa ce a reusit sa obtina acceptul guvernului. 

    GHEORGHE COPOS (ministru de stat pentru coordonarea activitatilor din domeniile mediului de afaceri si intreprinderilor mici si mijlocii)
    Omul superlativelor: este cel mai important reprezentant al PC (fost PUR) in guvern, cel mai bogat membru al cabinetului si a reusit, in cele sase luni de cand e la Palatul Victoria, una dintre cele mai bune afaceri (achizitionarea, de catre firmele sale, a hotelului Hilton). Prezent cu stoicism la cele mai multe evenimente guvernamentale, el nu a reusit sa promoveze vreo initiativa memorabila care sa favorizeze mediul de afaceri. 

    MONICA MACOVEI (ministrul justitiei)
    Este considerat unul dintre cei mai eficienti membri ai guvernului. Semnarea la timp a Tratatului de aderare  se datoreaza, in mare masura, reformei din Justitie inceputa de Monica Macovei. Actiunile sale sunt apreciate la nivelul Comisiei Europene. Da impresia ca stie ce si cum trebuie facut si, mai ales, ca si face. Acuza rezistenta sistemului (relatiile cu Consiliul Superior al Magistraturii sunt reci catre incordate).  

    GHEORGHE BARBU (ministrul muncii, solidaritatii sociale si familiei)
    N-a iesit in evidenta pana saptamana trecuta, la scandalul legat de propunerile din „legea mamicilor“. Acum este ministrul a carui demisie e ceruta cel mai vehement de catre opozitie si, cu toata declaratia de sprijin facuta de Emil Boc, imaginea lui publica e la pamant. 

    ENE DINGA (ministrul integrarii europene)
    Este, probabil, ultimul ministru al Integrarii. Sunt sanse ca ministerul sau sa fie desfiintat si atributiile mutate la Ministerul de Externe. „Vedeta“ integrarii a ramas negociatorul-sef Leonard Orban.  

    MIHAI-RAZVAN UNGUREANU (ministru de externe)
    Are o notorietate buna, datorata unei prestatii decente. Ungureanu a facut echipa cu Basescu in redefinirea politicii externe romanesti, cu orientare spre zona Moldovei si a Marii Negre. Figura sa europeana va trebui dublata, in perioada urmatoare, de multa energie pentru ca il asteapta un tur de forta prin capitalele europene care urmeaza sa ratifice Tratatul de aderare si sa analizeze raportul de tara din octombrie. 

    VASILE BLAGA (ministrul administratiei si internelor)
    Venit in guvern de la Cotroceni, Vasile Blaga pare a fi omul principiului „tace si face“. Lucru important, a recuperat intarzierile din capitolul JAI, facand posibila semnarea Tratatului de aderare. A inlaturat cativa generali „cu bube“, a renegociat contractul cu EADS, salvand cateva sute de milioane de euro si s-a remarcat, in general, prin fermitate si eficienta. Mai putin la inundatiile din primavara, cand nu s-a remarcat, desi trebuia sa fie vioara intai. 

    CODRUT SERES (ministrul economiei si comertului)
    Are meritul de a fi dus la bun sfarsit cateva privatizari din domeniul energetic incepute in timpul predecesorului sau. In rest, jurnalistii isi amintesc cateva declaratii amuzante legate de mopsuri si alte lucruri mai putin importante care au lasat impresia ca ar fi mai degraba parasutat din intamplare la minister decat ca ar fi fost omul potrivit la locul potrivit. 


    TEODOR ATANASIU (ministrul apararii nationale)
    Cea mai populara masura anuntata in timpul mandatului sau este renuntarea, din 2006, la stagiul militar obligatoriu. Atanasiu a facut de cateva ori drumuri importante la Washington si Bruxelles si este unul dintre oamenii care stiu cel mai mult despre viitoarele baze americane in Romania. In fine, in timpul mandatului sau, dar nu neaparat datorita/din cauza lui, contingentul romanesc in Irak s-a marit. 


    GHEORGHE FLUTUR (ministrul agriculturii)
    Prima lui isprava a fost numirea in functia de consilier a unui taran septuagenar. S-a implicat in elaborarea legilor de restituire a proprietatii si a schimbat raportul la capitolul subventii in agricultura in favoarea exploatatiilor mici si medii, fata de situatia dinainte cand erau favorizate cele mari si foarte mari. 

    GHEORGHE DOBRE (ministrul transporturilor, constructiilor si turismului)
    Raportat la informatiile care au circulat in legatura cu activitatea sa, despre Gheorghe Dobre se poate vorbi doar ca despre ministrul Transporturilor si, din pacate pentru el, ca despre ministrul in timpul caruia in Romania a avut loc cea mai mare greva din CFR. Chiar daca problemele din caile ferate nu i se pot pune in carca, greva se contabilizeaza la el. Dobre mai are de dus o bila neagra: umarul pe care l-a pus in 1990 in sprijinul venirii minerilor la Bucuresti. 

    MIRCEA MICLEA (ministrul educatiei si cercetarii)
    Are numerosi adversari, indeosebi din mediul universitar, care l-au acuzat de multe rele inca de la inceputul mandatului. Reforma Miclea (apreciata pe alocuri si la Bruxelles) are doi piloni mai vizibili: reducerea anilor de facultate la trei, cu mai multe variante de masterat, si trierea drastica a universitatilor, proces care va duce la inchiderea multora.  

    MONA MUSCA (ministrul culturii si cultelor)
    A fost, pana nu de mult, unul dintre cei mai populari lideri liberali, de la care populatia a avut asteptari enorme, confirmate doar partial. A schimbat conducerile Teatrului National, a Operei si a Muzeului Taranului Roman. Cel mai delicat moment a fost pripeala nationalista care a facut-o sa decida interzicerea unui film despre Tratatul de la Trianon.

    MIRCEA CINTEZA (ministrul sanatatii)
    S-a confruntat cu o criza a sistemului medical pentru care n-a fost vinovat (criza e veche, profunda) dar pe care nici nu a lasat impresia ca ar fi capabil sa o gestioneze. In final, ministrul a anuntat incheierea crizei si a promis nerepetarea ei. 

    ZSOLT NAGY (ministrul comunicatiilor si tehnologiei informatiei)
    Cei care i-au urmarit activitatea apreciaza ca lucrurile n-au avansat prea mult la capitolul liberalizarea accesului la telefonia fixa prin firele RomTelecom, la implementarea sistemului de guvernare electronica si nici la cea a sistemului informatic al asigurarilor de sanatate. 

    SULFINA BARBU (ministrul mediului)
    Este ministrul care a iesit cel mai sifonat din inundatiile din primavara, in urma carora si-a pierdut si purtatorul de cuvant. Mediul este, de asemenea, citat la „asa nu“ in scrisoarea de avertizare a Comisiei Europene. 

    MIHAI VOICU (ministrul delegat pentru coordonarea Secretariatului General al Guvernului)
    Despre el nu se poate spune decat ca nu seamana deloc cu Serban Mihailescu, unul dintre „ilustrii“ sai predecesori. 

    CRISTIAN DAVID (ministru delegat pentru controlul implementarii programelor cu finantare internationala si urmarirea aplicarii aquis-ului comunitar)
    Nu a iesit cu nimic din comun. 

    BOGDAN OLTEANU (ministru delegat pentru relatia cu Parlamentul)
    Relatia membrilor guvernului cu Parlamentul a fost apreciata drept buna inclusiv de catre presedintii celor doua Camere. Olteanu este initiator al Fondului Proprietatea, pentru despagubirea proprietarilor de bunuri nationalizate, proiect despre care unii analisti economici considera ca va aduce mai multe probleme decat rezolvari. 

    LASZLO BORBELY (ministru delegat pentru lucrari publice si amenajarea teritoriului)
    Considerat un veteran al ministerului, este unul din sustinatorii proiectului Bechtel (autostrada Brasov – Bors).  

    IULIU WINKLER (ministru delegat pentru comert)
    Cei care au incercat sa vada prin ce a iesit in evidenta nu au gasit decat o conferinta de presa la inceput de mandat.

    • Sase sunt problemele principale care au pus sau pun in pericol mariajul PNL-PD. Dincolo de ele e o problema mai veche, generata chiar de Constitutia Romaniei, crede analistul politic Cristian Parvulescu: Presedintia si Guvernul sunt condamnate sa ajunga, mai devreme sau mai tarziu, in conflict, indiferent cine le conduce.

    INUNDATIILE: Criza inundatiilor, atribuita initial infrastructurii proaste lasate de PSD, a devenit bila neagra pentru PNL, dupa ce presedintele Basescu l-a acuzat direct pe Tariceanu ca nu s-a implicat indeajuns. Ministrul PD al administratiei locale, care ar fi trebuit sa conduca celula de criza, a scapat cu imaginea neafectata.

    ALEGERI ANTICIPATE: Democratii si presedintele Traian Basescu sunt sustinatorii anticipatelor, liberalii spun ca acest lucru se poate discuta cel mai devreme dupa raportul de tara, in vreme ce conservatorii si UDMR se opun categoric.

    REMANIEREA: Basescu spune ca mai e de lucru la echipa, Tariceanu ca e problema lui daca si cand schimba vreun ministru.

    TVA: Ministrul liberal Ionut Popescu a invocat posibilitatea majorarii TVA la 21-22%. Fruntasii PD i-au lasat descoperiti pe cei din PNL, criticand aceasta intentie.

    TVR: Presedintele Basescu si PD au renuntat sa propuna reprezentanti in Consiliile de Administratie ale Radioului si Televiziunii publice, care trebuie depolitizate. Respectam legea, inainte de a o schimba, au spus liberalii, care au votat impreuna cu PSD.

    SERVICIILE SECRETE: Si liberalii, si democratii sunt de acord cu infiintarea unei suprastructuri care sa coordoneze serviciile de informatii. Atat ca PD vrea ca aceasta sa fie condusa de la Cotroceni, iar PNL de la guvern.

  • Apel catre clasa politica

    Cand liberalul Boureanu a iesit sa avertizeze ca demnitarii care nu sunt in stare sa mentina o TVA de 19% ar trebui sa-si dea demisia, reactia normala a opiniei publice romanesti ar fi fost sa-i taxeze declaratia drept politicianism ieftin si s-o uite. Avertismentul lui Boureanu a fost insa luat in serios, zilele lui Ionut Popescu (cel ce a anuntat o posibila crestere a TVA la 22%) la Ministerul Finantelor au inceput sa fie numarate, iar sansele ca TVA sa ramana la 19% au fost cantarite cu toata forta care vine indeobste din ceea ce se numeste „wishful thinking“. Cum se face ca o opinie de politician cantareste la noi intotdeauna mai mult decat o decizie intemeiata pe realitatea economica? 

    Societatea romaneasca e invatata nu de 15 ani, ci din toata experienta regimului comunist ca ratiunile economice trebuie sa treaca pe planul al doilea daca asa decid guvernantii. La limita, discursul politicianului care promite majorari irealizabile de lefuri sau anunta scaderi ale inflatiei valabile doar pe hartie ajunge sa se opuna atat de drastic realitatii, incat opozitia dintre logica politica si logica economica ajunge echivalenta cu cea dintre minciuna si adevar. E adevarat, orice politician ajuns la putere isi poate permite sa duca economia incotro ii trebuie lui ca sa culeaga popularitate, dar si daca in cele din urma economia se razbuna si il inlatura de la guvernare, resurse de a fenta realitatea oricum ii mai raman: mereu va exista un FMI, o opozitie rau intentionata sau niste colegi de partid obtuzi pe care sa dea vina pentru propriul esec. De-a lungul primelor luni ale anului, cand de dupa usile inchise ale negocierilor cu FMI razbatea cand si cand cate un zvon, s-au auzit de acolo refuzurile inversunate ale guvernantilor de a mari TVA, de a majora cota unica sau de a amana recalcularea pensiilor pentru la anul. Toate acestea au fost atunci motive de bucurie: iata ca politicienii nostri stiu sa-si respecte promisiunile electorale. Cota unica parea cheia pentru atragerea unor investitii spectaculoase, lasa mai multi bani in buzunarele salariatilor si ii incuraja pe evazionisti sa-si plateasca darile. 

    Acum insa, dupa ce prima jumatate a anului a trecut, situatia pare complet schimbata: ca sa compenseze veniturile insuficiente la buget ar trebui o majorare a TVA, iar ca solutie pentru un deficit de cont curent in plina expansiune ar trebui niste restrictii la creditele de consum. Previzibil, astfel de evolutii se razbuna politic: opozitia a publicat un raport sumbru de bilant al guvernarii la sase luni, varii categorii de salariati la stat ameninta cu o cascada de greve, iar vointa politica a guvernului de a respecta disciplina bugetara se lupta din greu cu dorinta de a-si mentine o cota buna in sondaje. Obsesia de a nu se compromite politic i-a facut pe Emil Boc liderul PD si pe Cristian Boureanu  sa iasa in fata si sa excluda majorarea TVA sau a cotei unice, cu o vehementa deloc justificata de realitatea economica. Nu e de mirare ca au aparut divergente intre politicienii coalitiei, pana acolo incat perspectiva destramarii ei a ajuns sa nu mai para imposibila dupa numai sase luni de guvernare. 

    Totusi, reperul celor sase luni luate functioneaza intr-adevar pentru o analiza politica, dar mai putin pentru o analiza economica. Presedintele Traian Basescu daduse jumatate de an justitiei sau serviciilor secrete ca sa se reformeze, astfel incat intervalul a fost socotit potrivit si pentru un bilant economic al guvernarii. Experienta altor state care au introdus cota unica arata ca e nevoie totusi de o perioada mai lunga pentru ca scaderea de venituri la buget sa fie depasita si efectul impozitarii unice pentru investitii sa ajunga vizibil. „Cota unica este un lucru minunat, dar nu are efecte pe termen scurt; or, noi ne aflam chiar in acest interval. Rezultatele vor fi simtite cam dupa noua luni, iar noi mai avem pana acolo. Acum ne confruntam doar cu greve“, spune Emilian Dobrescu, reprezentantul producatorului de zahar Agrana in Romania si presedintele organizatiei interprofesionale Zaharul. „Sase luni e o perioada prea scurta pentru a se putea face un bilant corect“, afirma si economistul Mircea Cosea.

    Acolo unde incape insa discutie e calitatea guvernarii, iar cei ce sunt indreptatiti in primul rand s-o aprecieze sunt nu politicienii, ci oamenii de afaceri, al caror aliat s-a declarat actualul guvern de centru-dreapta inca de la investire. „Ca performante economice, s-a mers bine, zic eu. Incasarile de la buget n-au fost rele, iar cota unica a mai scos la suprafata veniturile fiscale si o parte din economia subterana“, apreciaza consultantul economic Bogdan Baltazar. Marius Ghenea, CEO al lantului de retail Flanco, da exemplu propria sa firma, unde introducerea cotei unice a avut efecte pozitive pe doua planuri: cresterea vanzarilor si marirea veniturilor nete ale angajatilor. „Am avut o crestere avanzarilor cu plata integrala si datorita introducerii cotei unice de impozitare. Aceasta masura a influentat mai putin vanzarile in rate, intrucat sistemul de creditare a ramas acelasi“, spune Ghenea. 

    In schimb, modul cum a fost aplicata noua filozofie fiscala a fost neasteptat de impiedicat, cu decizii anuntate si apoi intoarse inapoi, cu amanari si ezitari costisitoare pentru mediul de afaceri. In ceea ce-l priveste, Ghenea se refera la eliminarea, apoi reintroducerea si apoi din nou anularea accizelor la camerele foto digitale pe parcursul catorva luni. De la 1 ianuarie 2005, accizele pentru camerele foto digitale au fost reduse la zero. „Practic, vanzarile au explodat“, isi aminteste Ghenea. Reintroducerea accizei de la 1 aprilie a creat deruta in randul distribuitorilor de electronice si electrocasnice, mai ales ca masura nu a mai fost aplicata, fiind respinsa in Parlament. „Atunci, am pierdut de doua ori: am cumparat scump de la furnizori si, ulterior, am vandut ieftin, intrucat s-a renuntat la introducerea accizelor.“

    Nu e vorba numai de inconsecventa unor decizii, ci si de inconsecventa cotei unice ca atare, prevazuta sa intre in vigoare in mai multe etape: anul acesta impozitul pe profit si pe venit, abia de la anul impozitele de 16% pe tranzactii imobiliare, pe castigurile din piata de capital, pe dobanzi bancare si pe terenuri agricole; in fine, contributiile sociale ar urma sa se reduca treptat in urmatorii cativa ani. Gabriel Biris, avocat la firma Salans, refuza chiar sa foloseasca termenul de „cota unica“. Dupa Biris, cota unica ar fi putut chiar aduce pe termen scurt venituri crescute la buget, daca ar fi fost aplicata cum trebuie. Numai ca s-au pastrat sau introdus „mult prea multe smecherii“: regimul microintreprinderilor, care nu platesc impozit pe profit; cota de 1% pastrata pentru castigurile din actiuni; exceptiile de la plata impozitului pe castigul din vanzarea imobilelor.

    „Iar cota unica e alergica la smecherie“, conchide avocatul. Astfel incat singurele masuri cu efect real pentru cresterea veniturilor la buget, in compensatie pentru cota de 16%, au ramas majorarea accizelor si duritatea fiscului fata de rau-platnici. Concesiv, Bogdan Baltazar sugereaza ca meritul de a fi incercat o reforma fiscala asa de profunda explica, daca nu si scuza greselile facute pe parcurs: „In aceste sase luni a avut loc o schimbare totala a filosofiei fiscale, prin mutarea centrului de greutate de pe impozitarea directa pe cea indirecta. E o schimbare greu de facut fara oscilatii – si la fel de adevarat este ca au existat contradictii, discutii, oscilatii, declaratii care au luat lumea prin surprindere… Nu e un lucru bun, dar este, intr-un fel, de scuzat cand se face o schimbare atat de mare“. 

    De cu totul alta parere sunt insa cei care au fost nevoiti in aceste luni sa-si faca planuri de afaceri pe ezitarile sau pe tacerea guvernantilor. „Problema este ca vara facem planurile de afaceri pentru anul urmator si nu am stiut ce date sa trec. Din «fericire», acum am trecut atat de multe variabile in planul de afaceri, incat sefii mei sunt confuzi. Problema care poate aparea este ca – la sediul central – sa analizeze acest business-plan si sa treaca Romania in categoria tarilor de mare risc, cu toate consecintele ce decurg din aceasta“, avertizeaza Marius Savu, director director executiv al Eli Lilly Romania si presedinte al Asociatiei Romane a Producatorilor Internationali de Medicamente (ARPIM).

    Iar daca pentru o multinationala problema se pune cu o nuanta fireasca de detasare, investitorii autohtoni se arata mult mai agasati. „Ar trebui sa fie cineva genial ca sa poata prevedea schimbarile pe care le pun in practica guvernantii. Nici Dumnezeu din ceruri nu stia ce ne asteapta. Nu mai de mult de doua luni in urma, Ionut Popescu spunea ca nu se pune problema maririi TVA. Si iata!“, spune Sorin Minea, director general al producatorului de mezeluri Angst si presedintele Asociatiei Romane a Carnii. „Guvernul trecut a fost haotic. Cel prezent nu face nimic, nu are nimic coerent, cu exceptia deciziei de 16%“, conchide Minea.

    Enervarea oamenilor de afaceri se explica prin faptul ca intentia initiala a noilor guvernanti, de a ajuta mediul de business prin initiativele lui fiscale, a fost treptat sabotata de un sir de hotarari contradictorii care au facut mai mult rau decat daca economia ar fi fost lasata sa functioneze in continuare pe vechile principii. „Cota unica a fost o masura buna, care incurajeaza investitorii si da sentimentul unei stabilitati; dar balbaielile care au insotit-o au anulat o buna parte din aceste efecte pozitive. Altfel spus, a fost o masura buna, dar implementata prost“, conchide Eugen Voicu, presedintele societatii Certinvest, administrator de fonduri mutuale. 

    Seful Angst atrage atentia aici ca politicienii „n-ar trebui sa uite ca integrarea o face economia, nu politicianul“. Aluzia lui e la faptul ca mai ales acum, afacerile au nevoie de un climat legislativ foarte stabil, tocmai ca sa se poata pregati corect pentru momentul integrarii in UE. In ultimele sase luni, industria carnii s-a remarcat printr-o frenezie a investitiilor, pentru ca producatorii trebuie sa se alinieze la normele comunitare de functionare, sub amenintarea de a le fi interzisa activitatea. Toate fondurile SAPARD pentru acest sector au fost deja contractate, astfel incat orice decizie de la guvern care pericliteaza vanzarile firmelor, cum e majorarea TVA, e privita cu neliniste.

    Situatia nu e ideala nici acolo unde autoritatile au luat masuri care au avantajat anume un sector sau altul. Dinu Malacopol, seful Astral Telecom, socoteste ca pentru industria de telecomunicatii au fost bune nu numai cota unica, dar si reglementarea drepturilor de autor, noua lege a cinematografiei sau perceperea taxei pentru serviciul universal din intreaga cifra de afaceri a companiilor de telecomunicatii. In schimb, Malacopol apreciaza ca introducerea TVA a afectat deja serviciile de TV prin cablu, iar posibila ei majorare, daca nu va putea impinge spre recul industria telecomunicatiilor, ii va incetini cresterea. „Pe ansamblu, simtim o nehotarare in adoptarea sau implementarea deciziilor, iar acest lucru ne afecteaza capacitatea de a elabora business planuri viabile. In telecomunicatii, marjele de profit sunt destul de mici si, prin urmare, foarte sensibile la modificarile fiscale.“

    La polul opus, exista sectoare care se considera afectate in mod special de lipsa de actiune a autoritatilor, chiar si acolo unde guvernul n-ar fi trebuit, conform logicii economice, sa ia nici o masura. Mitingurile din primavara ale exportatorilor in fata BNR, cerand bancii centrale sa deprecieze la loc leul ca sa-i ajute pe ei, au ramas fara urmari, insa unii intreprinzatori au ramas convinsi ca ar fi trebuit ca statul sa faca ceva. „Ar fi trebuit sa se ia o decizie politica sa nu lase euro sa se devalorizeze intr-atat“, considera Maria Grapini, presedintele Federatiei Patronatelor din Industria Usoara. 

    Apelul la interventia autoritatilor are o justificare psihologica fireasca: intr-o tara unde tranzitia s-a prelungit asa de mult, toate guvernele s-au simtit datoare sa vina la putere cu promisiuni grandioase pentru mediul de afaceri si pentru clasa de mijloc, insemnand de fiecare data cate o adevarata revolutie in materie fiscala sau de atragere a investitiilor. Asa incat orice schimbare de regim creeaza despre Romania impresia unei tari reinventate periodic de la zero, indiferent de momentul de ciclu economic pe care il traverseaza. „Principala problema este ca vrem sa facem mai bine. Si daca ieri ne-a venit o idee, o si punem maine in aplicare, fara a studia in profunzime toate consecintele. Uneori, mai binele este dusmanul binelui“, observa Cristian Nacu, vicepresedinte al Enterprise Investors Romania, administrator al fondului de investitii Polish Enterprise Fund.

    Reprosul de care s-au ferit mereu partidele politice, acela ca n-au o strategie de dezvoltare selectiva pentru anumite sectoare, cu facilitatile si stimulentele aferente, s-a razbunat in vremea guvernarilor trecute prin ordonante cu scutiri de taxe vamale, anulari de datorii sau reduceri de impozite pentru un anumit business, masuri calificate ulterior drept dovezi de coruptie. Acum, acelasi repros se manifesta prin solicitari de exceptare fie de la TVA, fie chiar de la cota unica. Chiar daca, pentru restul anului cel putin, e limpede ca statul nu-si mai poate permite sa piarda nici o sursa in plus de venituri la buget.

    Dintre oamenii de afaceri cu care a vorbit BUSINESS Magazin au fost cativa care au cerut astfel de concesii. Sorin Minea de la Angst crede nu numai ca TVA nu ar trebui majorata la 22% de la anul, pentru ca astfel s-ar prabusi consumul de carne, ci si ca ar fi cazul unei reduceri de TVA „cel putin pentru produsele alimentare“, dublata de o reducere la zero a taxelor vamale pentru importurile de carne. Liviu Scarlat, vicepresedintele Federatiei Patronatelor din Turismul Romanesc, se arata ingrozit de cresterea TVA in turism la 22% (care ar elimina inclusiv cota redusa de 9% practicata pentru cazare) si cere o scutire a turismului de taxe timp de patru ani. Scutirea de TVA sau reducerea impozitului pe profit n-ar strica nici ca metoda de incurajare a constructiilor de locuinte, sustine consultantul imobiliar Radu Zilisteanu, purtator de cuvant al Asociatiei Romane a Agentiilor Imobiliare. In realitate, mare parte din oamenii de afaceri stiu ca, daca e ceva care merge bine acum in domeniile lor, nu e datorita interventiei statului, ci uneori chiar impotriva ei. Sorin Minea recunoaste ca mediul de business este din ce in ce mai stabil, dar spune ca aceasta realitate nu poate fi atribuita nici actualului guvern, nici celor trecute, ci autoreglarii pe care o permit mecanismele pietei. „Climatul economic este favorabil, iar mediul de afaceri din Romania ofera foarte multe oportunitati, fara a fi nevoie de prea multe interventii din partea statului. Este nevoie doar de mai multa rigoare si de asigurarea unui mediu concurential corect“, spune si Cristian Nacu de la Enterprise Investors Romania.

    Genul de dezvoltare aproape impotriva actiunii statului s-a perpetuat in sectorul privat de-a lungul mai multor regimuri, pana acolo incat patronul de azi a ajuns sa se adapteze perfect oricarei noutati aduse de un guvern, cu conditia ca ea sa dureze. Singurul lucru care trebuie prezervat e sansa de a face un plan de afaceri si de a-l respecta, confirma Cristian Nacu: „Pentru un business plan pe 4-5 ani intentionezi sa-ti previzionezi anumite cote de impozite, taxe, iar toate schimbarile iti fac inutil planul de afaceri. Nu cifra in sine este importanta, cat introducerile de noi impozite, precum si schimbarile dese“.

    Ca stabilitatea prevaleaza asupra unor inovatii avantajoase, dar prea frecvente si urmate de contramasuri ciudate o confirma investitorii straini, primii descurajati de ele. Robert Luke, managing director al GED Capital Development, companie care administreaza fondurile de investitii FRPP si GED Eastern Fund II, spune clar ca, in calitate de membru in consiliul de conducere al Consiliului Investitorilor Straini, la fiecare discutie cu guvernantii cerea stabilitate si predictibilitate legislativa, nu mariri sau micsorari de impozite. „Nu atat cele trei puncte procentuale in plus la TVA sunt esentiale in realizarea unui plan de afaceri, cat predictibilitatea introducerii unei masuri de acest gen“, rezuma Luke. 

    Markus Piuk, avocat coordonator la Schoenherr si Asociatii, reprezentanta din Romania a casei de avocatura austriece Schoenherr Rechtsanwalte, merge inca mai departe, negand importanta economica a unor masuri luate in incoerenta. Dupa el, nici cresterea TVA, nici reducerea CAS nu vor avea relevanta pentru investitori, avand insa impact negativ numai pentru ca arata cat de greu de inteles si de anticipat e politica fiscala a Romaniei. Este foarte posibil ca, in ciuda lipsei momentane de sustinere politica, majorarea TVA sa aiba loc, pentru ca e cea mai sigura cale de temperare a consumului si de crestere a incasarilor la buget. Este posibil sa aiba castig de cauza si ideea ca nu e buna cresterea TVA, fiindca aduce inflatie si pentru ca nu e deloc nevoie la noi de o franare a consumului, ci dimpotriva. Indiferent care va fi deznodamantul, oamenii de afaceri le cer politicienilor doar sa se puna de acord atunci cand ies sa faca declaratii. Faptul ca mai intai ministrul Ionut Popescu a anuntat marirea TVA fara sa aiba acordul coalitiei, apoi ca a fost contrazis asa de violent de colegi de coalitie din PD si PNL a creat o impresie dezagreabila. „Nu exista o coerenta a clasei politice si e rau ca fiecare ministru sau lider politic care are o opinie iese imediat si o face publica“, afirma Eugen Voicu de la Certinvest. „Cred ca ar trebui sa-si spele rufele murdare in familie si sa iasa in public cu o singura parere, pentru ca se creeaza un efect negativ asupra imaginii guvernului“, e de parere si Emilian Dobrescu de la Agrana.

    Micul scandal din jurul ministrului finantelor sau inconsecventele care au facut din bugetul pe anul in curs un experiment perpetuu nu se vor mai repeta, dau de inteles guvernantii atunci cand vestesc ca in doua luni vom avea o strategie fiscala pentru urmatorii 3-4 ani. Gandita impreuna cu specialisti in economie, strategia ar urma sa confirme anuntul cresterii TVA. Gabriel Biris de la Salans vede insa altfel lucrurile: mai intai ar trebui definite prioritatile de finantare pe termen lung (infrastructura, educatie si sanatate, obligatii fata de UE si NATO) si abia apoi sa se stabileasca, pe baza lor, daca e nevoie de cresterea unor impozite si despre ce impozite e vorba. Biris se pronunta pentru cresterea cotei unice si nu pentru majorarea TVA, pentru ca aceasta din urma ii va afecta in primul rand pe cetatenii cu venituri mici, oricum loviti de majorarile de tarife la utilitati.

    Ca de fiecare data in ultimii 15 ani, guvernantii vor avea acum de ales intre instinctul de conservare politica si respectul fata de realitatea economica. Inghetarea salariilor va scoate in strada sindicatele, opozitia ii va acuza de cruzime daca maresc TVA, urmeaza trecerea in somaj a cateva mii de oameni numai pana la sfarsitul anului. La nimic din toate acestea nu se poate rezista fara solidaritate politica intre partidele coalitiei si fara realism economic. Povestea cu reformele sacrificate in folos electoral e veche; o sa se repete si acum sau, printr-o minune, guvernantii vor reusi sa se adune si sa prefere adevarul demagogiei? Urmatoarele luni pot aduce ori destramarea coalitiei, ori o premiera absoluta dupa 1989, a unui guvern care isi tine cuvantul si-si recunoaste greselile. Abia atunci va fi interesant de facut un bilant al guvernarii. 

    La aceasta analiza au contribuit Ionut Ancutescu, Vali Birzoi, Florenta Ghita, Liviu Iancu, Ioana Mihai, Bogdan Neagu, Adriana Todoran, Ioana Ursu.

  • VANATOAREA DE BANCHERI

    O fata mai putin cunoscuta a concurentei care mobilizeaza acum toate resursele sistemului bancar este cea a racolarilor interbancare. Romania are mai putini bancheri de top decat ar avea nevoie, iar asta lasa celor 42 de banci din Romania doar doua variante viabile de lucru: 1) sa aduca la conducerea bancilor expati; 2) sa „fure“ specialisti de la bancile concurente, de cele mai multe ori contra unor plusuri consistente la salariu.

     

    Exista cateva lucruri care vor schimba dramatic, anul acesta, fata sistemului bancar romanesc: recenta achizitie a celei mai mari banci romanesti de catre austriecii de la Erste Bank, fuziunea dintre HVB – Banca Tiriac si Unicredit, restructurarea, cu sau fara un investitor strategic, a Casei de Economii si Consemnatiuni (CEC), dar si extinderea agresiva planuita, aproape fara exceptie, de fiecare banca. Iar asta presupune, pe langa bani de investitii, o batalie fara sfarsit pentru oameni buni, pe o piata a resurselor umane financiar-bancare care nu poate tine pasul cu planurile bancherilor.

     

    Si daca in privinta banilor lucrurile se mai rezolva, multe dintre bancile locale dispunand de sustinerea grupului-mama din care fac parte, la capitolul  resurse umane situatia se complica tot mai mult. La dezvoltare nu renunta nimeni, deci si anul acesta trebuie gasite solutii pe aceeasi piata a specialistilor bancari care se arata tot mai rarefiata, dupa cum spun reprezentantii agentiilor de recrutare. Iar in orasele mai mici, cu grad de bancarizare scazut – dar spre care bancherii si-au propus sa se indrepte acum – situatia e de-a dreptul dramatica, pentru ca experienta necesara si specializarea stricta pe care trebuie sa le aiba oamenii care lucreaza intr-o banca nu permit recrutarea din alte domenii. 

     

    Astfel ca, daca in cazul celor mai multe domenii de activitate, lipsa oamenilor poate fi, macar partial, suplinita prin atragerea personalului din alte domenii, in domeniul financiar nu e chiar asa. Un agent de vanzari din domeniul farmaceutic poate fi preluat de o firma de vanzari din orice alt domeniu, spre exemplu. Dar in domeniul bancar, pentru a vinde un credit, spre exemplu, banca trebuie sa aiba garantia ca angajatul respectiv are o minima specializare in domeniu. Putinele domenii de unde ar mai putea fi recrutati oameni cu astfel de cunostinte – asigurarile, de exemplu – sufera si ele de o criza acuta de personal.

     

    „In toate proiectele de recrutare pentru banci la care am lucrat pana acum“, spune Daniela Necefor, managing partner la compania de resurse umane Total Business Solutions, „au existat cerinte clare ca oamenii recrutati sa aiba experienta in domeniul bancar“. Doar pentru pozitiile de entry level, de incepatori, se mai poate face cate o mica exceptie, explica ea,  „in sensul ca sunt acceptati si candidatii din domeniul auditului bancar“. Si, cu cat se urca mai sus pe scara ierarhica, cu atat mai mult se complica lucrurile.

     

    Fara exceptie, spune Necefor, sustinuta si de alti reprezentanti ai companiilor de recrutare, pe toate nivelurile din banca se simte ca  „piata e ingusta“ si oamenii bine pregatiti si cu experienta adecvata sunt la mare pret. Nici la varful ierarhiei, pentru pozitiile de middle si top management, lucrurile nu stau mai bine. In ultimii ani, doar putine nume noi au aparut la conducerea bancilor. De cele mai multe ori, venirea unui nou presedinte la o banca inseamna plecarea lui de la o alta. „Migratia“ top managementului de la o banca la alta si recrutarea expatilor sunt, pana una alta, cele doua variante disponibile pentru ocuparea fotoliilor inalte.

     

    Lupta se duce, asadar, pentru fiecare om si nici o banca nu face exceptie: pe piata resurselor umane, fiecare dintre cele 42 de banci e deopotriva vanat si vanator. Si, de cele mai multe ori, plecarea unui om de baza dintr-o banca genereaza o avalansa: echipa il urmeaza. Cand Robert Rekkers a renuntat, in 2002, la fotoliul de presedinte de la ABN Amro pentru a merge sa conduca Banca Transilvania, n-a plecat singur. L-au urmat de la banca olandeza la Cluj si „7-8 oameni-cheie“, dupa cum povesteste chiar Rekkers pentru BUSINESS Magazin.

     

    „Lucrasem foarte bine cu ei pana atunci“, isi aminteste el, „si am decis cu totii sa mergem sa facem din acea mica banca, una mare, nationala“. Acum, la patru ani distanta, Banca Transilvania este, dupa cum o arata an de an performantele bancii, pe drumul pe care il intrevedea atunci Rekkers. Scoala buna a bancherilor de la Cluj face insa din banca si o tinta perfecta pentru competitorii care cauta oameni pentru posturile de conducere.

     

    Unul dintre oamenii care l-au insotit pe Rekkers la Banca Transilvania chiar de la inceput, Dorel Piti, este acum director general adjunct (cu pozitie de vicepresedinte) la Bancpost. La fel, fostul director de retail, Utku Ogrendil, a trecut in tabara concurentei, preluand din 2005 fotoliul de vicepresedinte la Libra Bank. Inainte de aceste miscari, cand Raiffeisen a cumparat Banca Agricola, austriecii l-au recrutat pentru functia de vicepresedinte pe Marinel Burduja, care era pe atunci vicepresedinte la ABN Amro. Burduja a plecat luand dupa el o intreaga echipa de corporate banking, aceeasi care pusese pe picioare operatiunile pentru companii ale bancii olandeze. Burduja a „tras“ dupa el la Raiffeisen si o parte dintre clientii ABN.

     

    Lista mutarilor de acest gen e lunga si pe ea figureaza, fie ca „primitori“, fie ca „donatori“, aproape toate bancile din Romania. Racolarea de bancheri de la concurenta e o practica uzuala in Romania, fiind cea mai la indemana solutie pentru improspatarea organigramelor. Dar si in lume se intampla la fel. Exista mai multe motive pentru care bancile au ajuns sa-si  „fure“ reciproc oamenii, fie ca este vorba despre posturile de conducere, de la „cartierul general“, sau de cele din sucursale.

     

    Ritmul de crestere pe care bancherii il impun pentru afacerile lor, mai ales pe partea de retail – segmentul de unde vine mare parte a profiturilor – este una dintre explicatiile fenomenului. Loc de crestere este din plin, avand in vedere ca gradul de bancarizare la noi este unul dintre cele mai scazute din Europa. Gradul de intermediere financiara este in Romania de numai 35%, fata de 74% in zona central- si est-europeana  si 206% in zona euro. Motiv pentru care de la jumatatea lui 2004 – cand bancherii si-au stabilit retailul ca obiectiv principal – numarul de sucursale a crescut dramatic. Pentru 2005, spre exemplu, planurile de extindere a bancilor active pe piata prevedeau deschiderea a 130 de unitati  numai in Bucuresti.

     

    Iar 2006 se anunta si mai aprig: bancherii vorbesc si despre dublari ale numarului de puncte de vanzare. Pentru a da doar cateva exemple, Société Générale (care detine in Romania banca BRD) a anuntat ca intentioneaza anul acesta sa deschida 200 de noi agentii pe parcursul urmatorilor 2-3 ani, iar ING va deschide inca 80 (fata de cele 85 pe care le are acum). Fara exceptie insa, toate bancile apasa pana la podea pedala deschiderii de noi puncte de lucru. Pentru care, evident, au nevoie de oameni.

     

    Trecand peste personalul de la ghisee – nici el foarte usor de gasit -, la nivelul directorilor de sucursale criza de oameni se simte acut, spun reprezentantii companiilor de recrutare. Mai ales in orasele mai mici, pe care bancile le-au cam ocolit pana acum. Dar cum in marile orase bancile au ajuns sa-si deschida, practic, sucursale una langa alta, extinderea teritoriala ia in seama de acum si orasele mai mici.

     

    „Tocmai aici e cel mai greu sa gasesti oameni potriviti pentru a conduce o banca“, explica Daniela Necefor. Relocarea oamenilor din marile orase este costisitoare – in genere, plusul salarial pentru o astfel de miscare este de aproximativ 30%. „Mai exista si situatiile in care oamenii accepta sa se mute pentru acelasi salariu – mai ales atunci cand este vorba de o promovare.“ O alta varianta este, spune Necefor, relocarea temporara a unui director de la o sucursala la alta. Dar cel mai uzual, bancile recruteaza, pur si simplu, oameni din alte banci, prezente deja in orasul respectiv. „Si daca s-a reusit atragerea personalului de conducere (pentru o sucursala, de la o banca la alta  – n.r.), dupa ea vin de obicei si alti angajati.“

     

    Ce spun insa bancherii? „Fie promovam din esalonul doi in management“, explica Gabriel Cretu, directorul canalelor de distributie si management al sucursalelor in OTP Bank, „fie ii recrutam de la alte banci“. Cretu insusi a fost recrutat, anul trecut, de ungurii de la OTP Bank din postul de director executiv adjunct dintr-o directie din BCR. L-au contactat direct, povesteste el, la recomandarea unor parteneri comuni, si i-au oferit un post in care „pot sa arat mai bine de ce sunt in stare“.

     

    Ce l-a determinat sa renunte la un post in cea mai mare banca romaneasca pentru a pleca la una care abia acum incepe sa creasca? „Aveam ocazia sa pun in practica niste cunostinte pe care le-am dobandit in timp, inaplicabile la acel moment in BCR“, spune el. Dupa ce a lucrat mai bine de trei ani si jumatate in BCR, participand in ultima perioada la restructurarea fortei de vanzare retail a retelei de sucursale a BCR, acum poate sa-si puna in aplicare proiectele „avand direct responsabilitatea succesului, dar si a esecului, fara foarte multa birocratie“, explica el. Cat a contat salariul? „A contat“, admite el, „dar OTP a platit de la bun inceput un pret pe care il consider corect, fara nici o negociere“. In BCR era intr-o situatie foarte stabila, avea o echipa formata si, „daca ma inchideam intr-o zi in birou, lucrurile mergeau de la sine“, explica el zambind. „Expunerea a crescut substantial, aici simt ca sunt cu adevarat util.“

     

    Aproape jumatate dintre directorii actuali de sucursale ai bancii ungare, care a intrat in piata in 2004 preluand RoBank, sunt oameni care au venit din BCR, spune directorul retelei, insa nu prin recrutare directa. „Cred ca fostii mei colegi au venit la OTP Bank cautand acelasi lucru ca si mine: un mediu in care performanta sa fie rasplatita.“ Recrutarea pentru sucursale nu ocoleste insa nici alte banci, „cele mari in principal“ – BRD, Banca Transilvania, Raiffeisen, Tiriac etc.

     

    Dar ungurii de la OTP nu au recrutat oameni doar pentru sucursale, ci si pentru posturile din centrala. Un exemplu (dar nu singular) este cel al lui Dragos Cabat, actualul director pentru managementul riscului de credit si de piata, venit anul trecut de la Unicredit. Concurenta pentru oameni buni care sa conduca sucursalele este atat de mare, spun bancherii, incat nu sunt rare cazurile in care salariul pentru acest post sare de 2.000-2.500 de euro pe luna.

     

    Uzual, insa, adauga Daniela Necefor, salariul unui director de sucursala din tara este „undeva in jur de 800-1.200 de euro, net“. Salariatii din sistemul bancar sunt, de fapt, cei mai bine platiti angajati romani, potrivit Institutului National de Statistica. Salariul mediu net din sectorul bancar a crescut in luna noiembrie 2005 cu aproape 30%, pana la 2.660 de lei (728 de euro). Astfel, oamenii din banci au castigat in noiembrie de trei ori si jumatate mai bine decat media pe economie, in conditiile in care salariul mediu net pe economie a fost de 774 de lei (212 euro).

     

    Mutarea oamenilor nu se face neaparat dupa salarii, este de parere Paul Isoiu, director general adjunct la Banca Romaneasca. „Romanii sunt mai conservatori“, crede el, „siguranta job-ului conteaza mai mult“. Isoiu, care coordoneaza activitatea de retail de la Banca Romaneasca  din august anul trecut, spune ca nu simte o lipsa de oameni pentru reteaua pe care o coordoneaza. Pentru 2006, banca are in plan deschiderea a 20-25 de noi sucursale, care sa completeze reteaua de 45 pe care le are deja. Cu toate astea, spune Isoiu, nu are emotii ca nu va gasi oameni buni. Pentru ca personal exista si exista o piata a fortei de munca in domeniul bancar unde oamenii sunt foarte activi „cand exista o oferta buna – salariala, dar si ca si consistenta si anvergura a proiectului“.

     

    Ce a contat pentru el cand a decis sa vina la Banca Romaneasca, o banca mica inca? L-a atras angajamentul total al organizatiei fata de piata romaneasca, spune el, dar si domeniul in care era jobul, retailul bancar – dupa ce, pana acum, in bancile titrate in care a lucrat s-a ocupat de corporate banking. 

     

    „Mi-am dorit sa fac un proiect nou in domeniul retailului bancar“, explica Paul Isoiu. Interesul pentru retailul bancar sau arta de „a face din banca o adevarata uzina“, dupa cum spune zambind directorul general adjunct (cu pozitie de vicepresedinte) de la Banca Romaneasca, i se trage din Turcia, unde a urmat un MBA imediat dupa 1990. „In Turcia, unde retailul este foarte dezvoltat, am invatat lucruri pe care le pot pune acum in practica“, adauga Isoiu.

     

    Banca Romaneasca este una dintre bancile cele mai agresive in acest moment la capitolul angajari, pe toate posturile – crede George Butunoiu, managing partner la compania de recrutare de manageri Alexander Hughes International. El este cel care l-a recrutat si pe Paul Isoiu, fost vicepresedinte la Citibank, de unde a plecat cu cateva luni inainte de a aparea oferta pentru Banca Romaneasca. „Am facut insa recrutari pentru toate posturile de conducere pentru Banca Romaneasca“, spune Butunoiu.

     

    Si nu doar pentru ei. Pentru ca, adauga Butunoiu, mai mult de jumatate dintre clientii cu care lucreaza sunt din sectorul bancar. Prin agentia de recrutare se cauta mai ales oameni pentru pozitii de conducere, cu precadere pentru posturi de directori generali. In schimb, pentru pozitiile de presedinte si vicepresedinti se lucreaza rar cu o agentie de recrutare, angajarile facandu-se mai ales direct.

     

    „In general“, completeaza Alexandru Vasile, Business Development Executive la AIMS Human Capital Romania, „solicitarile sunt pentru posturi de nivel middle management“. Pana la acest moment, adauga el, recrutari pentru nivel de top management nu au fost la compania la care lucreaza. Si Alexandru Vasile vorbeste despre o „usoara tendinta crescatoare a cererii de servicii de recrutare“ in domeniul bancar. Lucru vizibil mai ales, adauga el, dupa dezvoltarea sau infiintarea de produse noi in cadrul diviziilor de retail. Proiecte au fost mai ales pentru departamentele de retail, legal, risc de piata si IT.

     

    Cam aceleasi sunt domeniile pe care le nominalizeaza si Daniela Necefor ca fiind cele mai active. Cele mai multe cereri de oameni sunt pentru posturile de directori de operatiuni, relationship manager, manageri de sucursale, specialisti in domeniul legal, in IT sau pentru dezvoltare de produse.

     

    „Exista si cereri pentru recrutarea de vicepresedinti“, adauga Necefor, „dar nu si pentru presedinti“. Pentru pozitiile de vicepresedinti, cele mai uzuale cereri vizeaza recrutarea oamenilor din alte banci, spune Necefor, sau aducerea expatilor. „Cam jumatate-jumatate“, spune ea, este procentul cererilor pentru romani si expati. In privinta ex-patilor recrutati pentru Romania, Necefor adauga ca, prin comparatie cu anii trecuti, pachetele salariale sunt acum mai mici.

     

    Pe de alta parte, Butunoiu povesteste ca a fost implicat si in cateva proiecte de recrutare pentru posturi de presedinte de banca. De fapt, el este cel care l-a „luat“ pe Robert Rekkers de la ABN. In plus, l-a recrutat si pe fostul presedinte de la Libra Bank, bancherul britanic Oliver Whittle. N-a rezistat insa decat jumatate de an la conducerea bancii, fiind inlocuit anul trecut de Axel Hummel – un bancher ce si-a parasit pentru postul actual functia de director general de la ProCredit.

     

    Despre „proiectul Banca Transilvania“, Butunoiu isi aminteste cu placere, dar si cu un zambet. Dupa ce au intrat in actionariatul bancii clujene, reprezentantii BERD au venit la el si i-au cerut sa gaseasca un manager roman. Cateva experiente neplacute i-au determinat insa pe reprezentantii BERD sa se razgandeasca si sa opteze pentru un expat, isi aminteste el. Proiectul a fost, spune Butunoiu, destul de complicat, pentru ca postul era la Cluj, si din acest motiv „cererile salariale erau imense – mergeau si pana la 35.000 de euro, net, pe luna“. Si asta in conditiile in care, adauga el, pentru un post in Capitala, salariul pentru pozitia de presedinte variaza undeva intre 10.000 si 15.000 de euro, minim.

     

    La salariu se pot adauga bonusuri consistente care pot depasi chiar salariul net pe un an. Uneori cererile salariale sunt atat de mari atunci cand e vorba de a parasi o banca pentru o alta incat, povesteste directorul de la Alexander Hughes International, e mai ieftin sa fie adusi expati. „Clientii straini sunt foarte nedumeriti de cat de greu se gasesc in Romania oameni buni (pentru posturi de conducere – n.r.) si cat de scumpi sunt.“

     

    In unele cazuri, salariile sunt mai mari chiar decat cele din Grecia, spre exemplu, adauga el. Pe de alta parte, Alexandru Vasile spune ca, cel putin in cazul clientilor pentru care a lucrat, nu au existat cereri specifice pentru bancheri romani sau straini – nationalitatea „nu este un criteriu de selectie“ – si nici nu crede ca bancherii romani sunt mai scumpi decat expatii. La nivel de directori – in departamente precum cele de operatiuni zilnice, risc sau financiar – salariul lunar variaza undeva intre 3.000-6.000 de euro, spun, sub protectia anonimatului, alti reprezentanti ai companiilor de recrutare. Pentru un post de vicepresedinte poate insa urca si pana la 8.000 de euro lunar si chiar, in unele banci, si peste 10.000 de euro.

     

    Confidentialitatea este, in domeniul recrutarii pentru posturi de conducere, un lucru vital – argumenteaza reprezentantii agentiilor de recrutare. Nu lipsesc nici proiectele in care cererile de recrutare vin direct din afara, de la sediile centrale ale bancilor, fara chiar ca managementul local sa stie.

     

    George Butunoiu spune ca, acum, are „in lucru“ doua proiecte: cauta un presedinte de banca si inca un vicepresedinte. „La una dintre banci, nici macar conducerea nu stie ca exista un astfel de proiect“, cererea de recrutare venind direct de la banca mama. In cazul celui de-al doilea proiect, stie presedintele bancii din Romania, dar cam atat.

     

    Pe de alta parte, trecerea BCR in proprietatea austriecilor de la Erste Bank a creat deja ceva zarva in piata bancara. Restructurarea BCR va aduce, fara doar si poate, un mic cutremur in piata bancara si la nivel de personal. Din BCR vor pleca oameni, dar va fi nevoie de altii noi.

     

    Pana una alta, seful de la Erste Bank, Andreas Treichl, spune ca este multumit de angajatii si managementul BCR si ca nu are motive pentru inlocuirea conducerii bancii. El a precizat ca vor avea loc totusi unele modificari in structura de personal, insa acestea nu au fost stabilite inca.

     

    „Vrem mai multi oameni instruiti, care sa creasca afacerea“, a declarat in prima conferinta de presa de la preluarea BCR seful de la Erste. „Pot fi inlocuite anumite persoane sau pot fi realizate mutatii de personal in interiorul institutiei, pe diferite paliere departamentale. Nu stim inca cum vom opera aceste modificari“, a mai spus el. Banca are, in prezent, aproximativ 12.000 de angajati.

     

    La fel, restructurarea CEC – care are in acest moment peste 9.000 de angajati – nu va ramane fara ecou pe piata fortei de munca din domeniu. Mai mult de atat, venirea unor noi banci, achizitiile si fuziunile care se prefigureaza pentru anii urmatori in sistemul bancar, aparitia bancilor de nisa vor aduce schimbari. „Sezonul“ transferurilor interbancare e departe de a se fi incheiat, iar toata lumea spera ca pe „target-list“-urile pentru top manageri sa mai apara si ceva nume noi.

  • De la o banca la alta

    Pentru posturile de conducere, „piata este foarte ingusta“, spun specialistii in resurse umane. Acesta este motivul pentru care in ultimii ani s-a inregistrat un lung sir de transferuri de la o banca la alta.

     

    Unul dintre motivele pentru care un bancher de top paraseste o banca este salariul. Cand vrei sa iei un om, spune George Butunoiu de la Alexander Hughes, e bine sa te gandesti sa-i oferi cam 10-15% in plus pentru salariile mari si cam 30-50% pentru cele mai mici.

     

    Cu atat mai mult cu cat, pentru posturi de conducere, piata e foarte mica. Cele mai expuse banci la riscul de a pierde oameni sunt cele mari, cu vizibilitate mare. Agentia de recrutare face, impreuna cu clientii, asa-numita „target list“ – lista de la care se pleaca cu cautarea. „In general sunt mentionate bancile multinationale“, spune Alexandru Vasile de la AIMS, „cu un istoric bun de dezvoltare la nivel local si cu un numar relevant de unitati in teritoriu“. Iar exemplele din piata sustin teoria.

     

    Chiar daca la BRD, a doua banca din sistem, miscari de acest fel nu au prea fost, banca avand probabil cel mai stabil management, in sucursale fluctuatia e mare. A treia banca din sistem, Raiffeisen, a pierdut insa anul trecut cativa oameni din pozitii cheie. Fostul vicepresedinte si director la directia de retail, Rasvan Radu, e de anul trecut presedinte la Unicredit, pe postul ramas liber prin plecarea bancherului turc Selcuk Saldirak pe pozitia de CEO la Banca Tiriac.

     

    Dupa aproape doi ani la conducerea Bancii Tiriac, Saldirak este o posibila tinta pentru bancile ce cauta oameni de conducere: o data cu incheierea fuziunii dintre HVB Bank si Banca Tiriac, conducerea noii entitati va fi preluata de Dan Pascariu, actualul presedinte HVB.

     

    Din echipa Bancii Tiriac va mai fi pastrat fostul director financiar Florian Kubinschi (45 de ani), care va ocupa aceeasi pozitie si la HVB Tiriac, in timp ce lui Catalin Parvu, responsabil pentru retail si IMM-uri in Banca Tiriac, urmeaza sa i se acorde noi atributii. De plecat va mai pleca si Haluk Kurcer, actualul COO al Bancii Tiriac, la finalul procesului de fuziune, estimat sa aiba loc pana la jumatatea anului. Tot anul acesta este planificata fuziunea dintre HVB Tiriac si UniCredit Romania, care ar putea implica o noua triere la nivelul managerilor.

     

    Tot de la Raiffeisen a plecat, si tot anul trecut, directorul general al directiei de carduri, Cristian Tudorancea, pe postul de vicepresedinte la CEC. Un alt vicepresedinte CEC (din mai anul trecut), Gabriela Tudor, a venit direct de la RoBank. Tudor este insa o cunostinta mai veche a actualului presedinte CEC, Eugen Radulescu, cu care a lucrat cu ani in urma la BNR. La Raiffeisen, pe de alta parte, de la jumatatea lui 2005 a venit un nou responsabil cu activitatea de retail, Razvan Munteanu. Cateva pozitii mai jos in topul sistemului bancar, ING Bank de la care a plecat anul trecut, in urma unei intelegeri cu managementul bancii, Paul Prodan. Fostul vicepresedinte, inlocuit cu un polonez, face acum afaceri imobiliare si consultanta.

     

    Nici in afara „top ten“-ului bancar lucrurile nu sunt foarte diferite. Spre exemplu, Piraeus Bank a anuntat in noiembrie 2005 ca are doi noi manageri, la departamentul financiar si la divizia de finantari auto. Functia de director financiar a fost ocupata de Viorel Mischie, venit de la Banca Tiriac. Divizia Automotive e condusa de Armanca Muntean, care a fost cooptata direct din industria auto.

     

    Nici bancherii de la BNR nu sunt ocoliti, chiar daca, asa cum spun reprezentantii agentiilor de recrutare, „sunt prea specializati pentru a conduce o banca comerciala“. Mihai Bogza, care nu a mai fost confirmat viceguvernator al BNR in 2004, a fost recrutat de grecii de la Eurobank pentru pozitia de presedinte al Consilului de Administratie al Bancpost – inlocuind-o pe Elena Petculescu, unul dintre veteranii sistemului bancar, cu 14 ani la conducerea aceleiasi banci. De la finele lui 2005, Bancpost il are ca director executiv pentru reteaua de sucursale pe Dorel Piti, fostul director regional de la Banca Transilvania.

     

    Dar si Bancpost a pierdut oameni: Doru Lionachescu, fostul director general adjunct (pozitie de vicepresedinte), a plecat din banca anul acesta pentru a se ocupa de propria sa companie de investment banking. „Nu mai simt presiunea nimanui si pot sa fac exact ceea ce imi place. Nu mai trebuie sa imi consum 90% din timp cu activitati din care nu invatam nimic nou“, marturisea Lionachescu recent pentru BUSINESS Magazin. Impreuna cu alti doi fosti bancheri, Andrei Diaconescu si Victor Capitanu, el a creat compania  Capital Partners, autointitulata „casa de investitii“.

     

    Tot din BNR si-au luat seful si austriecii de la HVB Banca pentru Locuinte, la jumatatea lui 2005. Dupa aproape 15 ani la conducerea directiei de reglementare si autorizare din BNR, Petre Tulin a trecut in sectorul privat. Miscari de acest fel au mai existat insa la multe banci si vor mai exista si in viitor, cu siguranta.

  • Blestemul aurului negru

    „Unii oameni isi doresc sa nu fi avut atata petrol, pentru ca ne-a cauzat numai probleme“, declara Hajim al-Hassami, purtatorul de cuvant al Adunarii Nationale din Irak. Afirmatia nu pare fortata celor familiarizati cu situatia actuala din Irak.

     

    Paza precara a rafinariilor si a centrelor de distributie a iscat nenumarate atacuri, tot mai bine organizate, ale insurgentilor, scrie revista Newsweek.  Decembrie a fost a treia luna consecutiva in care productia petroliera a Irakului a continuat sa scada, culminand cu cel mai mic nivel al exporturilor de la inceputul invaziei americane. Eliberarea tarii pare sa aiba un pret mult mai mare decat si-ar fi inchipuit americanii la inceputul razboiului.

     

    Ce s-a intamplat, de fapt?, se intreaba Newsweek. Desi toata lumea (si in special americanii) a fost de acord asupra importantei petrolului in reconstruirea economiei Irakului, masurile de siguranta au intarziat sa apara sau au fost, in cele mai bune cazuri, sporadice. Desi administratia americana a alocat 18,4 miliarde de dolari reconstructiei Irakului, protectia petrolului nu a fost luata in calcul, astfel incat banii au fost ridicati de armata irakiana si de politie. 

     

    Dupa alegerile din ianuarie anul trecut, sarcina de a apara „cea mai pretioasa resursa a tarii“ i-a revenit Ministerului Petrolului. Incercarea acestuia de a forma, in vara lui 2005, o unitate compusa din 4.000 de oameni care sa asigure paza rafinariilor s-a impotmolit din cauza birocratiei.

     

    Washingtonul a alocat 1,7 miliarde de dolari pentru refacerea proiectelor legate de petrol, insa pana acum numai 77 de milioane de dolari au fost folositi. „Cele mai multe dintre aceste proiecte ar fi trebuit incheiate anul trecut. Daca banii americanilor ar fi fost deblocati, irakienii ar fi putut termina mai repede treaba“, crede ministrul petrolului, Ibrahim Mohammed Bahar al-Aloum, citat de revista Newsweek.

     

    Reprezentantii Statelor Unite au declarat, recent, ca nu mai vor sa se afle in pozitia de donator principal, lasand loc si altor investitori. Important este ca acestia sa intreprinda ceva concret pentru apararea amplasamentelor petroliere.

  • Pentru unii pericol, pentru altii afacere

    Desi dezasamblarea navelor vechi e extrem de daunatoare pentru mediu si sanatatea umana, unele tari vad in ea o oportunitate de afaceri.

     

    Timp de aproape 40 de ani, port-avionul Clemenceau a fost considerat „nava-amiral“ a flotei franceze. Insa cum toate au un sfarsit, nava – scoasa din uz – ar fi trebuit sa parcurga ultima sa calatorie, in urma cu doua saptamani, catre cel mai mare santier naval de dezasamblare al lumii, aflat in portul Alang, din vestul Indiei.

     

    Clemenceau nu a ajuns insa la destinatie, scrie revista Time, deoarece Grecia si Turcia nu si-au dat acordul ca nava, incarcata cu azbest, sa strabata teritoriul lor maritim. In fine, dupa negocieri drastice, francezii i-au convins pe egipteni sa permita trecerea navei prin Canalul Suez. Desi Clemenceau se indreapta acum spre India, nu este insa sigur ca i se va permite acostarea.

     

    Daca raspunsul – asteptat la jumatatea lui februarie – va fi negativ, Clemenceau va deveni un „vas-fantoma“, sortit sa strabata marile, fara a mai putea vreodata acosta in vreun port, scrie revista. Problema demontarii navelor invechite, incarcate de deseuri toxice, nu priveste doar flotele militare, ci si pe cele comerciale. Navele care au asigurat comertul maritim intre tarile europene, inceput in urma cu peste 40 de ani, au imbatranit si tot mai multe trebuie scoase din uz.

     

    In 2004, tonajul navelor date la fier vechi a fost de aproape patru ori mai mare decat in 1990, urmand ca, potrivit estimarilor, pana in 2012 sa creasca in medie cu 20-25%. Desi operatiunea de dezasamblare este extrem de daunatoare pentru mediu si sanatatea umana, unele tari o percep ca pe o oportunitate de afaceri. Bangladesh, China, India, Pakistan si Turcia – cele cinci state responsabile pentru 90% din industria demontarii navelor – incep sa inteleaga insa ca dezavantajele activitatii ar putea fi mai mari decat beneficiile sale.

     

    Siguranta muncitorilor de pe santier este extrem de precara si ideea ca aceste tari sunt vazute ca depozite de deseuri ale statelor dezvoltate nu este imbucuratoare. Nu e de mirare insa ca aceste state accepta in continuare situatia. Cresterea spectaculoasa a economiilor asiatice a facut ca pretul otelului sa sara in aer. Tona de otelul se vinde in India cu 400 de dolari, in timp ce in Europa pretul e de 150 de dolari.