La seminarul EU-COFILE, organizat de BNR, Alpha Bank si
ARB, Ghetea a fost intrebat de ce bancile nu s-au conformat la
prevederile Directivei 48/2008 inca de cand aceasta a fost
adoptata, ceea ce ar fi insemnat eliminarea de acum doi ani a unor
comisioane, in primul rand a celui de rambursare anticipata, si
calcularea dobanzilor la credite in functie de indicatorii pietelor
(EURIBOR, LIBOR si ROBOR) in locul dobanzilor interne de referinta
ale bancilor.
“Atata vreme cat Directiva nu a fost transpusa
in legislatia romaneasca, bancile au facut ceea ce le-a permis
legea. E ca si cum ati intreba producatorii de autoturisme de ce nu
au trecut anticipat la standardele Euro 5”, spune Radu Ghetea.
Aceeasi opinie a exprimat-o seful ARB si in
privinta comisionului de rambursare anticipata a creditelor,
mentinut de banci pana la intrarea in vigoare a Ordonantei 50,
respectiv pana la 21 iunie 2010: “Eu personal nu sunt de acord cu
un comision de rambursare anticipata mare. Dar atata vreme cat
legea imi permite sa circul cu 90 sau 130 km/ora, nu ma intrebati
de ce nu am mers cu 70 km/ora”.
In plus, trebuie tinut cont ca 87% din
sistemul bancar romanesc are actionariat strain, astfel incat a
primat interesul afacerilor proprii, dupa cum era si firesc. “De ce
bancile nu au avut in vedere in primul rand ‘interesul national’ nu
e o intrebare la care ar trebui sa raspunda”, a comentat Ghetea,
precizand ca bancile urmaresc profitul la fel ca toate celelalte
companii din economie. “Nu contestati dreptul bancilor de a face
profit”, a recomandat bancherul.
Bancile au acuzat, pe de alta parte, Guvernul
ca a adoptat in ultimul moment OUG 50, care transpune in legislatia
romaneasca Directiva 48/2008, respectiv in iunie 2010, cu doar
cateva zile inainte de a expira termenul acordat tarilor membre UE
de a se conforma la prevederile directivei. Aceasta a dus la
introducerea peste noapte a unor prevederi contestabile, de la
aplicarea ordonantei la stocul creditelor in derulare – principala
nemultumire a bancilor – si pana la dreptul Autoritatii Nationale
pentru Protectia Consumatorilor de a suspenda activitatea de
creditare pentru anumite produse bancare considerate neconforme cu
OUG 50. Atat FMI, cat si BNR au contestat cu deosebire acest drept
al ANPC de a interveni in activitatea de creditare a bancilor.
“Noi nu am contestat in primul rand aplicarea
OUG si la creditele ipotecare, care nu era prevazuta in textul
Directivei; extinderea si la creditele ipotecare este practicata si
de alte tari. Ceea ce afecteaza insa veniturile sistemului bancar
este aplicarea OUG la stocul de credite aflate in derulare”, a
precizat Ghetea. ARB a estimat la aproape 600 de milioane de euro
veniturile nerealizate in sistemul bancar daca OUG 50 ar fi
aplicata la tot stocul de 8 milioane de contracte de credit deja
existente.
“Bancile sunt o rotita importanta din
mecanismul economic si nu foloseste nimanui slabirea sistemului
bancar”, a subliniat Ghetea. “Nu trebuie sa ne fie indiferent daca
bancile fac sau nu profit”, a continuat el, referindu-se la
impactul asupra economiei Romaniei pe care il implica un gen de
suprareglementare precum cel impus de OUG 50 in forma ei
initiala.
El a mentionat ca au existat anterior la
nivelul ARB incercari de a ajunge la o forma a unui contract de
credit comun pentru toate bancile, insa initiativa s-a dovedit
imposibil de aplicat, intrucat fiecare grup bancar are politica sa
de creditare, aplicata in toate tarile unde are afaceri.
OUG 50 este in faza de dezbatere in comisiile
parlamentare, urmand ca Parlamentul s-o ia in discutie dupa
discutarea tuturor amendamentelor aduse de banci, ANPC, Asociatia
Romana de Leasing si reprezentantii grupurilor parlamentare.
Leave a Reply