Deputatul i-a adresat o scrisoare deschisa lui Dominique
Strauss-Kahn, directorul general al FMI, in care ii solicita
inlocuirea lui Franks la conducerea misiunii Fondului si
nominalizarea unei alte persoane care sa reprezinte institutia in
relatia cu Romania.
“Prin persoana domnului Jeffrey Franks, FMI a invocat necesitatea
unei interventii a Guvernului in domeniul legislativ fara a avea in
acest sens un temei juridic solid si a incalcat, prin aceasta,
principiul constitutional al separatiei puterilor in stat, violand
flagrant suveranitatea nationala”, sustine Surupaceanu, explicand
ca modificarea OUG 50 este de competenta Parlamentului, nu a
Guvernului.
Delegatia FMI a cerut modificarea radicala sau chiar abrogarea
Ordonantei 50, pe motiv ca ea se aplica retroactiv (prevederile ei
se aplica si asupra creditelor deja existente la data intrarii in
vigoare a ordonantei) si ca ar interzice bancilor activitatea de
creditare (este vorba de faptul ca bancile s-au plans ca in
ordonanta apar prevederi privind sanctiuni impuse bancilor, care
merg pana la suspendarea activitatii de creditare in anumite
conditii).
Prevederile ordonantei “constituie o adaptare la situatia
precara a economiei nationale”, iar cererea FMI “pierde din vedere
rezultate iminente, precum cresterea numarului de restantieri, care
se ridica, in prezent, la 800.000 si, totodata, potentialele
pierderi ale sistemului bancar romanesc in confruntarea in instanta
cu cetatenii nemultumiti”, scrie Surupaceanu.
Din cauza faptului ca delegatia condusa de Jeffrey Franks a
conditionat continuarea acordului cu Fondul de renuntarea la OUG 50
sau modificarea ei radicala, negocierile cu FMI s-au blocat in
cursul zilei de duminica.
Leave a Reply