Comenteaza cu Iuliana si Ionut despre reducerea indemnizatiilor pentru mame

IULIANA: De ce sustin mamele, copiii si
pensionarii

Eu cred ca prioritatea oricarui guvern este sa isi asigure atat
resurse pentru a plati ce are de platit, cat si creeze un cadru
economico-social stabil si gandit pe termen lung pentru toti
cetatenii sai.

Cred ca orice stat care vrea sa se dezvolte trebuie sa aiba
grija de pensionari – e adevarat ca nu e rea ideea cu plafonarea
pensiilor, atat in sus, cat si in jos! Mi se pare intr-adevar
exagerata o pensie de la stat care sa depaseasca 500-600 de euro,
pentru ca cei care au castigat bine de-a lungul vietii si-au putut
pune si niste bani deoparte din care sa traiasca ok la pensie. De
asemenea, mi se pare complet aiurea sa existe un pensionar care a
cotizat toata viata si are pensie de 1 milion de lei vechi. Si aici
ar trebui o limita.

Pe de alta parte, daca tinerii vad ca statul are un comportament
urat cu pensionarii, pot decide sa paraseasca tara si sa alimenteze
bugetul altor tari prin contributia aferenta muncii lor.

La fel cu mamele: sa ne amintim ce s-a intamplat cu natalitatea
Romaniei la inceputul anilor 2000, cand statul a decis o
indemnizatie fixa pentru toate mamele, indiferent de nivelul
contributiei lor: a crescut rapid natalitatea in mediul rural si a
scazut in randul familiilor cu venituri peste medie, respectiv cu
studii superioare.

Cand ai invatat 16-18 ani si ai ajuns la un salariu mare,
cotizand conform cu acesta la stat, parca nu prea ai sta acasa cu
un copil si sa traiti amandoi cu 8 milioane de lei vechi: nu ajung
nici de o rata la doua camere, ca sa nu mai zic de intretinere,
pampers, mancare, doctor, hainute etc.

Diferenta fata de atunci si fata de primavara asta, cand
parcurile din Bucuresti sunt pline de mamici cu copii, arata ca sa
iei ca mama 80% din ce ai castigat (chiar daca e plafonat la 4000
de lei) este destul de incurajator. Si apoi, sa ne mai uitam inca o
data pe statistici: cate mame din Romania, la momentul actual, se
incadreaza la indemnizatia maxima? Maxim 12%. E o suma infima
pentru buget, dar o lovitura destul de grea pentru natalitatea
Romaniei din urmatorii ani; si ma refer in special la natalitatea
care are o sansa: copii cu parinti care ii pot creste frumos, care
sa ii incurajeze sa invete si sa insemne ceva pentru societate si
nu alte categorii. Nu cred ca indemnizatiile mamelor ating macar de
departe bugetul alocat pentru diurnele si transportul deputatilor.
Eu imi platesc singura drumul catre serviciu; ei de ce nu ar face
la fel?

O alta parere pe care am mai auzit-o in jurul meu in ultima
vreme e urmatoarea: pai ce, o femeie face copii ca sa ii creasca
din banii de la stat? Nu ii creste din banii de la stat, ii creste
din banii pe care statul i-i da partial inapoi pentru a creste un
copil care sa ajute mai tarziu la dezvoltarea societatii. Nu poti
sa gandesti numai pe termen scurt, este cea mai mare prostie.

Costurile vietii pentru un copil de patru ani nu sunt cu mult
mai mici decat ale unui adult: gradinita, haine si o mancare cat de
cat sanatoasa. Asa ca ma abtin sa spun ceva despre taierea
alocatiilor copiilor.

IONUT: Impotriva asistatilor
sociali

In orice societate normala, prioritatea oricarui Guvern ar
trebui sa fie copiii, sistemul de educatie si cel de sanatate.
Trebuie sa acceptam insa ca Romania este (acum) departe de a fi o
societate normala.

Numarul mare de pensionari (cu mult mai mare decat al celor care
muncesc) face ca orice politica sociala sa fie din start compromisa
din lipsa de bani.

Sporul negativ (numarul nasterilor mai mic decat al decedatilor)
arata ca nici pana acum, masurile luate de autoritati nu au fost
capabile sa genereze rezultate.

Iata de ce nu condamn atat de vehement taierea pensiilor sau a
alocatiilor pentru copii.

Aceasta nu inseamna ca sustin ca modul cum se cheltuie acum
banii este corect. Dimpotriva, fiecare ministru si reprezentant al
autoritatilor locale ar trebui sa raspunda cu averea personala si a
familiei pentru valoarea prejudiciului adus pe perioada mandatului
sau.

Dar pana la urma, trebuie sa acceptam ca fiecare dintre noi
suntem de fapt pe cont propriu. Iar daca vreunul dintre noi crede
ca statul nu si-a indeplinit rolul (egalitatea sanselor, protectie
sociala, etc.), poate oricand sa emigreze, sa dea in judecata
statul (cu sanse mari de a castiga, asa cum au facut-o deja si alti
romani) sau, de ce nu, sa intre in politica pentru a reforma
statul. Adica, intr-un cuvant, sa actioneze, nu sa astepte.

CONCURS:

Spune-ne parerea ta despre politicile sociale ale autoritatilor
romane si poti castiga una dintre cartile:

Perioada de desfasurare a concursului: 24 – 28 mai 2010

Desemnarea castigatorilor se va realiza de catre redactia
BUSINESS Magazin in functie de participarea la dezbatere.

Castigatorii acestei editii vor fi publicati in revista BUSINESS
Magazin care va aparea in 31 mai.

Castigatorii editiei anterioare pe tema “Ai plati pentru stirile
online?” sunt:

• Cristina
• Eduard
• Vasi

Felicitari si ii rugam sa ne contacteze pe e-mail:
marketing@businessmagazin.ro