Personalitatea anului 2009: FMI

Acum doi ani, cand BUSINESS Magazin alegea pentru prima data
“Personalitatea anului” in ultima editie din decembrie, era vorba
de un erou al cresterii economice: alungat din tara de lipsa de
oportunitati, Capsunarul plecase in strainatate si trimitea bani
acasa, sustinand astfel economia. |n 2008, cu o criza financiara
care deja fortase usa, personalitatea anului era Mugur Isarescu,
singura figura din sfera puterii cu un discurs coerent si o
politica rationala. Si Capsunarul, si Isarescu sunt personaje prin
excelenta controversate, neintelese, in jurul carora s-au construit
legende si s-a consumat mult sentiment.

Aceeasi e si situatia din 2009, cand alesul nostru este FMI, un
alt erou colectiv, pe care, din pacate sau probabil din fericire,
il consideram drept adevaratul conducator al tarii si singurul in
masura sa impuna in Romania programe fiscale mai lungi de-o
campanie electorala. Propulsat de criza economica intr-un rol mult
mai important decat in anii ’90, FMI de acum a trecut printr-un
rebranding: experimentele sadice de atunci au facut locul unor
inovatii ale strategiei de credite ce dau seama perfect de
adancimea temerii UE si SUA fata de amenintarea crizei asupra
tarilor in dezvoltare. Ceea ce nu s-a schimbat sunt insa legile
economiei, ce sustin in continuare ca orice datornic trebuie sa-si
asculte creditorul atunci cand acesta il indeamna sa-si faca un
buget prudent, pentru ca altfel nu-si va putea plati creditul. Sau,
cand debitorul e nepriceput ori distrat, sa-l consilieze, eventual
sa-i faca si contabilitatea.

Absorbita de alegerile prezidentiale si cu doua luni de
interimat, guvernarea s-a straduit sa amane sau sa atenueze pe cat
posibil deciziile care ar fi demonstrat ca vrea sa aiba cu ce
rambursa la FMI creditul de 20 de miliarde de euro, iar la anul
probabil ca nu va ezita sa dea vina pe FMI daca asemenea decizii
vor fi luate. N-ar fi prima oara; din anii ’90, de cand avem
acorduri cu Fondul, la fel s-a intamplat, cu exceptia lui 2005,
cand guvernul Tariceanu, nemaiavand nevoie de bani, i-a expediat pe
oamenii cu manecute veniti de la Washington sa-i recomande
prudenta. Efectele lipsei FMI s-au vazut. Cum probabil putem ghici
si ce s-ar fi intamplat in 2009 fara noul acord cu Fondul. Ar fi
lipsit eternele proteste patriotice (ne incaleca FMI, Rotschild,
Soros, iluminatii etc.), dar n-am fi avut pe nimeni care sa conduca
tara.

Cititi mai jos o analiza retrospectiva a fiecarui sector
economic:

Politica: Sub semnul alegerilor

Macroeconomie: Anul recesiunii

Banci: Anul in care banii au devenit mai scumpi

Asigurari si pensii: Fara pierderi

Bursa: Reteta banilor usori nu mai functioneaza

Consultanta: Anul paradoxurilor

Companiile energetice au pierdut din greutate

Petrol si carburanti: Minus 20%

Industrie: Fara cerere

Farma: Anul surprizelor neplacute

Industria alimentara: Consum redus