Ziarul regional Hannoversche Allgemeine reda continutul unei
scrisori a presedintelui Agentiei Cailor Ferate adresata companiei
publice Deutsche Bahn.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
Ziarul regional Hannoversche Allgemeine reda continutul unei
scrisori a presedintelui Agentiei Cailor Ferate adresata companiei
publice Deutsche Bahn.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
“Un euro puternic prezinta un interes vital pentru noi, deoarece
o moneda stabila este indispensabila pastrarii increderii
populatiei in economia de piata si pentru ca intareste puterea de
cumparare”, a afirmat Merkel. Cancelarul considera ca stabilitatea
euro poate fi asigurata, in principal, prin reguli clare si
credibile privind situatia in care un stat nu respecta Pactul de
Stabilitate, act care stabileste limitele de deficit bugetar in
zona euro, si printr-o strategie de consolidare bugetara
credibila.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
Uruguay si Germania se vor intalni in finala mica, sambata, la
Port Elizabeth, de la ora 21.30.
Pentru prima data in istoria Cupei Mondiale de fotbal, o
nationala europeana va castiga trofeul intr-o editie desfasurata in
afara Europei, dupa ce în finala editiei 2010, desfasurata in
Africa de Sud, s-au calificat Olanda si Spania.
Reprezentativele din Europa au castigat Cupa Mondială doar cand
organizatoare au fost tot tari din Europa.
Cititi mai multe pe
www.mediafax.ro
Gazzetta dello Sport a calculat valoarea lotului Spaniei si a
ajuns la o cifra ametitoare – 670 de milioane de euro, mai mult
decat dublu fata de principalele contracandidate la Cupa Mondiala:
Germania si Olanda (Germania are un lot de 305 milioane de euro,
Olanda, unul de 280 de milioane de euro). In ceea ce priveste lotul
Uruguayului, distanta este si mai mare: cu exceptia lui Forlan si
Suarez – cotati la 20 de milioane de euro – sud-americanii nu mai
au fotbalisti care sa concureze cu stelele iberice din punct de
vedere al cotei.
Cititi mai multe pe www.prosport.ro
Asa s-a intamplat inclusiv in Statele Unite, unde 52 de senatori
au votat impotriva extinderii ajutoarelor pentru someri, desi ne
confruntam cu cel mai inalt nivel al somajului pe termen lung
inregistrat din anii ’30 incoace.
Multi economisti, intre care si eu, privesc acest viraj spre
austeritate ca pe o mare greseala. Ea aduce aminte de momentul
1937, cand incercarea prematura a lui Franklin Delano Roosevelt de
a echilibra bugetul a contribuit la prabusirea unei economii care
isi revenea din nou intr-o recesiune severa. Iar in Germania,
cativa cercetatori vad o similitudine cu politicile lui Heinrich
Bruening, cancelar intre 1930-1932, al carui devotament fata de
ortodoxia fiscala a ajuns sa puna cruce Republicii de la
Weimar.
Dar in ciuda acestor avertismente, vulturii deficitului au castig
de cauza in cele mai multe parti, si nicaieri mai mult decat in
Germania, unde guvernul a anuntat cresteri de taxe si reduceri de
cheltuieli pentru a economisi 80 de miliarde de euro, chiar daca
economia lucreaza mult sub capacitatea ei normala.
Care este logica economica din spatele miscarilor guvernului
german? Raspunsul, pe cat imi pot da eu seama, este ca nu e
niciuna. Daca-i pui pe oficialii germani sa explice de ce a fost
nevoie sa impuna austeritatea unei economii in depresiune,
raspunsurile lor nu au o logica. Daca le arati asta, iti vin cu
argumente diferite, care nici ele nu au o logica. Sa dezbati cu
vulturii deficitului din Germania aproape tinde sa semene cu o
disputa cu vulturii razboiului din Irak, in 2002: ei stiu ce vor sa
faca si de fiecare data cand le combati un argument, iti vin cu
altul.
Cam asa decurge o conversatie tipica, bazat atat pe propria mea
experienta, cat si pe cea a altor economisti americani:
Vulturul german: “Trebuie sa reducem deficitele deindata, pentru ca
trebuie sa facem fata poverii fiscale aduse de o populatie care
imbatraneste”.
Americanul cel urat: “Dar n-are logica. Chiar daca reusiti sa
economisiti 80 de miliarde de euro – ceea ce nu veti reusi, pentru
ca reducerile bugetare va vor afecta economia si va vor reduce
veniturile – plata dobanzilor la acea mare datorie publica pe care
o aveti nu reprezinta decat o zecime de procent din PIB-ul vostru.
Asa ca austeritatea pe care o urmariti va ameninta redresarea
economica si nu va face nimic ca sa va imbunatateasca pozitia
fiscala pe termen lung”.
Vulturul german: “Nu ma pun cu aritmetica. Trebuie sa iei in calcul
insa reactia pietei”.
Americanul cel urat: “Dar de unde stii cum o sa reactioneze piata?
Si oricum, de ce ar trebui ca piata sa fie impresionata de politici
care nu au aproape niciun impact asupra pozitiei fiscale pe termen
lung?”.
Vulturul german: “Pur si simplu nu intelegi situatia noastra”.
Ideea principala este ca in vreme ce apostolii austeritatii
pozeaza in realisti care gandesc la rece, care fac ceea ce trebuie
facut, ei nu-si pot sustine pozitia cu calcule, intrucat cifrele nu
le sustin de fapt pozitia. Nici nu pot sustine ca pietele le cer
austeritate. Din contra, guvernul german ramane capabil sa se
imprumute la dobanzi aflate la minime istorice.
Asa ca motivatia reala pentru obsesia lor cu austeritatea trebuie
sa se afle in alta parte.
In America, multi autointitulati vulturi ai deficitului sunt pur
si simplu ipocriti: de-abia asteapta sa taie beneficiile pentru cei
aflati in nevoi, dar grija lor fata de deficite dispare cand vine
vorba despre scutirile de impozite pentru cei bogati. Spre exemplu,
senatorul Ben Nelson, care a declarat martial ca nu ne putem
permite 77 de miliarde de dolari ajutoare catre someri, a pus un
umar serios la prima reducere de impozite de pe vremea lui Bush,
care se ridica la frumoasa suma de 1,3 mii de miliarde de
dolari.
Vulturii germani ai deficitului par ceva mai sinceri. Dar tot nu au
nimic de a face cu realismul fiscal, ci cu spiritul moralizator si
cu poza. Germanii tind sa creada ca deficitele sunt ceva gresit din
punct de vedere moral, in vreme ce echilibrarea bugetelor este o
dovada de virtute, indiferent de circumstante sau de logica
economica.
“Ultimele ore au fost o demonstratie unica de forta”, a declarat
cancelarul Angela Merkel dupa o intrunire speciala a cabinetului
care a cazut de acord asupra planului de austeritate. Iar
demonstrarea fortei – sau a ceea ce e perceput ca forta – este de
fapt toata miza actiunilor.
Va fi, insa, si un pret pentru aceasta fuga dupa imagine. Doar o
parte a acelui pret va fi platita de Germania: austeritatea germana
va inrautati criza din zona euro, facand mai dificil pentru Spania
si alte economii cu probleme sa-si revina. Problemele Europei duc
si ele catre un euro mai slab, care in mod pervers ajuta
exporturile germane, dar care exporta si consecintele austeritatii
germane in restul lumii, inclusiv in Statele Unite.
Dar politicienii germani par hotarati sa-si dovedeasca forta
impunand durere si suferinta, iar politicienii din toata lumea le
urmeaza exemplul
Cat de rau va fi? Se va repeta acel 1937? Nu stiu. Ceea ce stiu
este ca politicile economice din toata lumea au luat o turnura
foarte gresita, iar perspectivele unei recesiuni prelungite cresc
cu fiecare zi care trece.
Pentru anul acesta, banca isi pastreaza deocamdata estimarea
optimista privind o crestere economica de 1%.
Explicatia analistilor este ca din cauza cererii interne scazute
in Europa Centrala de Est (cu exceptia Poloniei), redresarea
depinde in masura decisiva de ceea ce se intampla in principalele
piete din zona euro si deci va fi influentata direct de evolutiile
de acolo. Cel mai bine sunt pozitionate Polonia, cu o piata interna
solida si mai putin dependenta de exporturi, si Cehia; pentru
ambele tari sunt previzibile in 2011 masuri de austeritate mai
putin pronuntate decat in restul Europei, deci cu risc mai redus de
a afecta cresterea economica.
La polul opus, conform JP Morgan, sunt Romania si Ungaria, care
vor fi lovite mai mult de conjunctura (o redresare care va pierde
suflu in zona euro si masuri de austeritate mai intense). Pentru
Romania si Ungaria, in plus, banca americana nu mai intrevede
posibilitatea unor reduceri ale dobanzilor, avand in vedere nevoia
de a proteja monedele nationale de presiunile in directia
deprecierii, nevoie evidenta din moment ce ambele tari au o
proportie mare de credite in valuta.
Raportul de saptamana trecuta al JP Morgan estimeaza pentru
Bulgaria o scadere a PIB de 0,5%, urmata de o crestere de 4% la
anul (comparativ cu estimarea din luna mai – 1,5% in 2010 si 4,5%
in 2011). Pentru Ungaria, prognoza este de 0,8%, respectiv 3% (in
mai, banca estimase 4% in 2011), pentru Cehia de 2%, respectiv 3,2%
(revizuit de la 4%), iar pentru Polonia are in vedere o crestere de
3,2% anul acesta si de 3,7% (revizuit de la 4,2%) in 2011.
In ce priveste perspectiva zonei euro, JP Morgan considera ca in
trimestrele II si III se face simtita o revenire ciclica, asociata
cu reinnoirea stocurilor, cu ultimele efecte ale pachetelor de
stimulare economica si fiscala aplicate de guverne si cu influenta
deprecierii euro. Acesti factori vor face ca zona euro sa reuseasca
o crestere a PIB de 3% in trimestrul II si de 2% in trimestrul III,
insa influenta lor va pali spre sfarsitul anului, astfel incat
cresterea va incetini la 1%, ritm care se va pastra si in primele
doua trimestre din 2011.
In schimb, contra tendintei de crestere actioneaza criza
datoriilor suverane, care din toamna se va face din nou simtita pe
pietele financiare si pe piata bancara, iar incepand din 2011,
politica fiscala va deveni restrictiva in toata zona euro, ceea ce
va frana cresterea. Totusi, sustin analistii bancii, din a doua
parte a lui 2011 este de asteptat ca revenirea ciclica sa se reia,
pe masura ce o parte din tensiunile asociate cu criza datoriilor
suverane vor disparea.
Redresarea va ramane insa foarte asimetrica intre nordul si
sudul zonei euro: in Germania, PIB va creste in medie cu 2,1% pana
la jumatatea anului viitor; in schimb, pentru Grecia si Portugalia
este de anticipat o “recesiune adanca”, pentru Spania o “recesiune
moderata”, iar pentru Italia stagnare. JP Morgan prevede pentru
zona euro o crestere de 1,3% anul acesta si de 1,4% la anul.
In privinta inflatiei in Romania, JP Morgan considera ca rata
anuala a acesteia va ajunge la sfarsitul trimestrului al doilea la
4,4% in raport cu aceeasi perioada a anului trecut (cifra
inferioara fata de 4,6% in estimarea din 14 mai), respectiv la 4,7%
la sfarsitul lui decembrie si 4,5% la sfarsitul lui iunie 2011.
Tinta de inflatie asumata de BNR este de 3,7% pentru 2010, ceea ce
inseamna ca orice inflatie intre 4,7% si 5,7% s-ar situa in
limitele tintite de banca centrala.
Opel a cerut ajutor de stat ca sa se poata descurca in criza,
insa faptul ca General Motors, compania-mama, a revenit de la
insolventa la profitabilitate i-a redus sansele. In plus, GM are
deja la dispozitie 1,9 miliarde de euro, bani ai contribuabililor
americani, cu care sa mentina Opel pe linia de plutire. Cancelarul
Angela Merkel a lasat cumva usa intredeschisa, afirmand ca “nu s-a
spus ultimul cuvant” si ca va face orice ca sa sustina cele 25.000
de locuri de munca in industria germana auto reprezentate de Opel,
insa va fi complicat sa se ajunga la o solutie de compromis, mai
ales dupa ce Berlinul abia a adoptat un program de masuri dure de
reducere a deficitului bugetar, in valoare de 11,2 milioane de
euro, care limiteaza din principiu subventiile si ajutoarele pentru
companii.
Strategia Opel, evident, a fost sa apeleze la guvernele locale din
landurile Hesse, Renania de Nord-Westfalia, Turingia si
Renania-Palatinat, fiindca ele sunt direct interesate de mentinerea
locurilor de munca din fabricile operate de Opel pe teritoriul lor.
Liderii celor patru landuri au discutat cu cancelarul Angela
Merkel, incercand s-o convinga ca la randul ei sa-l convinga pe
ministrul Bruederle sa se induplece. Indiferent care va fi
rezultatul, o impresie de nedreptate tot va ramane, dupa cum
remarca ziarul Sueddeutsche Zeitung: “Ministrul Bruederle are
dreptate sa se opuna sprijinului pentru fabricantii auto.
Opel avea oricum probleme si inainte de criza. Industria auto a
produs prea multe masini, iar un sprijin din partea statului nu va
face decat sa intarzie adaptarea ei la nivelul pietei si va
distorsiona concurenta. Plus ca nimeni nu garanteaza ca banii
statului nu se irosesc si ca fabricile Opel nu se vor inchide
oricum in cativa ani”.
Oficialul german a afirmat ca in cadrul planului de austeritate
vor fi incluse taxe noi pe transportul aerian precum si in
industria nucleara, alaturi de o noua forma de impozitare a
tranzactiilor financiare, pe langa taxele bancare aprobate deja de
catre guvern
Cititi mai multe pe www.zf.ro
Deficitul bugetar va fi mentinut, ca efect al planului, sub 3%
din PIB, dupa ce anul acesta este proiectat sa creasca de la 3,1%
la 5% din PIB. Printre masurile aprobate se numara reducerea beneficiilor
pentru someri, a subventiilor pentru companii, a celor pentru
parinti, renuntarea la 15.000 de locuri de munca in urmatorii patru
ani, impunerea unor taxe mai mari pe energia nucleara, pe
calatoriile cu avionul si pe tranzactiile financiare si o reforma a
cheltuielilor militare. Cabinetul Merkel a preferat reducerea de
cheltuieli in locul unor majorari ale impozitelor pe venit sau ale
TVA, insa nu va scadea cheltuielile pentru educatie si nici pe cele
de sanatate. Guvernul a acceptat, de asemenea, sa amane
reconstructia palatului municipal Stadtschloss, din centrul Berlinului, ceea ce ar urma
sa produca economii de 440 de milioane de euro.
“Germania, cea mai mare economie din Europa, are datoria de a da
un exemplu bun”, a declarat Angela Merkel, sugerand clar ca se
asteapta ca efectul sa fie o crestere a increderii in moneda
europeana.
Salutate de pietele financiare, atente exclusiv la masurile de
austeritate luate de guvernele europene, masurile au fost privite
insa cu scepticism de multi economisti, intre care laureatul Nobel
Paul Krugman, cu ideea ca reducerile de cheltuieli sunt ultimul
lucru de care are nevoie Europa. In plus, economistii sustin ca
problema Germaniei acum nu este atat deficitul bugetar, cat
excedentul comercial cu alte economii europene, care a contribuit
la adancirea crizei datoriilor in special in tarile din sudul
Europei. Or, daca firmele si consumatorii din Germania nu cresc
cheltuielile, ci strang cureaua, atunci planurile bugetare ale
guvernului nu vor face decat sa majoreze excedentul comercial.
Atat moneda euro, care a incheiat
la 1,948 dolari in tranzactiile din Europa, cat si bursa germana si
alte burse din Europa, au recuperat luni din pierderile anterioare, indeosebi
ca efect al stirilor pozitive privind cresterea comenzilor
industriale in Germania cu 2,8% in luna aprilie, mult peste
asteptarile pietelor. Comenzile industriale crescusera deja in
martie cu 5,1%, reflectand foloasele aduse celei mai mari economii
din Europa de slabirea euro, care a pierdut peste 12% in raport cu
dolarul in ultimele trei luni, si masura in care redresarea globala
se manifesta in Germania. In timpul crizei financiare din 2008,
comenzile industriale scazusera cu 38%, iar acum sunt inca sub
nivelul dinainte de criza cu circa 17%.