Tag: The Economist

  • Noua luptă de clasă

    Am vrut să scriu despre somnambulii de mai sus săptămâna trecută, dar n-a fost să fie, nu se lega de restul. Astăzi mi se pare că da; mai mult, regăsesc somnambulii de care vorbeşte The Economist nu numai în Europa, ci şi pe alte meleaguri.

    Am simpatizat Turcia dintotdeauna; m-am simţit bine pe străzile Istanbulului, mi-au plăcut oamenii, pitorescul, deschiderea, spiritul antreprenorial de care dau dovadă chiar şi copiii; una dintre cele mai puternice imagini din memoria mea este o uliţă a argintarilor pe care am vizitat-o într-o seară, plină de reflexe şi jocuri de lumini izvorând din miile, zecile de mii de obiecte şi podoabe înşirate pe tarabele de lemn.

    De când au început manifestaţiile am încercat să îmi dau seama ce se întâmplă de fapt acolo, dincolo de motivaţiile primare – copacii tăiaţi sau măsurile guvernului Erdogan. Am mai admirat şi programul economic al premierului turc, program care a ferit ţara sa de criză, a adus creşteri remarcabile de PIB şi a construit o naţie prosperă într-o lume marcată profund de criză.

    Mai apoi în imagine au apărut puncte negre. Nu m-am împăcat, de exemplu, cu un amănunt din procesul celor 330 de ofiţeri condamnaţi pentru tentativă de lovitură de stat. Documentele care demascau activităţile celor 300 proveneau de pe un CD aparent scris în 2003 – cel puţin aşa indicau datele imprimate pe disc. Dar experţii care au consultat documentele au descoperit elemente care conduceau către Office 2007 – fonturi noi şi alte detalii tehnice.

    Au fost, în instanţă, discuţii întregi şi sumedenie de argumente pro şi contra, ale experţilor, despre autenticitatea documentelor şi data la care acestea au fost scrise, argumente de care nimeni nu a ţinut cont. Nu vreau să mă pronunţ, dar semnul de întrebare s-a păstrat.

    Acum, protestatarii. Un bun cunoscător al politicii externe mi-a spus că este vorba de clasa mijlocie din Turcia, care pur şi simplu nu vrea să piardă ce a câştigat în decenii de muncă susţinută – occidentalizare, un grad de libertate greu de regăsit în zonă, bunăstare. În paranteză fie spus, iată o mutaţie interesantă: 35 de milioane de oameni din Europa se dovedesc ameninţate de sărăcie, conform estimărilor unor economişti de la Banca Mondială; în schimb, în jur de 50 de milioane de cetăţeni, cu precădere din Turcia şi spaţiul ex-sovietic, au înregistrat o creştere a veniturilor suficient de mare care i-a plasat în zona clasei de mijloc.
    Aşadar, clasa de mijloc.

    Clasa care a ieşit cea mai şifonată din criza economică şi care a pierdut cel mai mult, care a plătit cel mai mult, ignorată de politicienii somnambuli europeni şi creditată drept „grupuri marginale” şi „câţiva extremişti” de către Recep Tayyip Erdogan. Noua luptă de clasă are loc acum între etajele societăţii – politicieni, marii capitalişti, clasă de mijloc – înconjuraţi de mulţimea care dă „like„ în funcţie de interese, simpatii şi convingeri. Un joc interesant, care pune bazele societăţii post-capitaliste.

    M-am gândit că „American Gothic” de Grant Wood este o imagine potrivită. Are câte ceva din puterea clasei mijlocii, dar şi din fundamentalismul unora şi din nevoia de schimbare a altora.

  • Un român cu venit mediu poate face primul milion de dolari de aproape două ori mai greu decât un bulgar. Faţă de un american îi ia de 17 ori mai mult

    Un milion de dolari este pentru mulţi o sumă magică, la care avem dreptul de a visa. În cât timp o persoană cu venit mediu poate transforma  însă acest vis în realitate? Pentru a răspunde la această întrebare, The Economist a făcut un top al câştigurilor anuale ale gospodăriilor cu venituri medii din întreaga lume, înainte de impozitare. Clasamentul vizează veniturile persoanelor cu cel mai mare aport financiar în cadrul familiilor iar datele sunt preluate de pe Eurostat, OECD şi Banca Mondială. Conform studiului, americanii sunt cei care pot ajunge în cel mai scurt timp la o avere de 1 milion de dolari, în aproximativ 20 de ani. Cele mai multe familii care ating această performanţă sunt tot din America şi reprezintă 4% din totalul de gospodării analizate, respective 5 milioane. Pe poziţiile imediat următoare în clasamentul ţărilor în care o persoană cu venituri medii poate ajunge la o avere de un million de dolari, se află Norvegia şi Suedia.

    Toate stirile sunt pe zf.ro

  • Rezultatele de la bacalaureat, ilustrare a dificultatii de eliminare a coruptiei. Cum comenteaza The Economist situatia din invatamant

    Articolul publicat pe blogul Eastern Approaches al publicatiei
    descrie situatia de la bacalaureatul din Romania, unde mai mult de
    jumatate dintre elevi nu au reusit sa obtina note de trecere, desi,
    cu doi ani in urma, rata de promovabilitate depasea 80 la suta. In
    perioada comunista, Romania se mandrea cu calitatea sistemului de
    invatamant, dar, “in mod clar, nu mai este in pozitia sa faca asa
    ceva” , comenteaza ziarul. “Dar aceasta nu este neaparat o veste
    proasta: desi toata lumea stia ca ratele mari de promovabilitate
    din anii anteriori erau nerealiste, acestea ofereau guvernului o
    scuza pentru inactiune. Testul va fi acum daca exista hotararea de
    a merge mai departe”, adauga Economist.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • The Economist: In Europa de Est, napasta coruptiei a inlocuit napasta comunismului

    “Un scandal de coruptie care are legaturi cu un partid politic
    afecteaza guvernul Cehiei. In Bulgaria, eforturile de aranjare a
    unei licitatii pentru construirea unei centrale nucleare par sa-i
    fi lasat pe politicieni lipsiti de parghii de actiune. In Romania
    si Slovacia, tentativele de reformare a justitiei au stagnat. Chiar
    si politicienii care castiga alegerile cu promisiuni privind
    combaterea coruptiei par sa fie inghititi de sistem in cateva
    luni”, noteaza The Economist.

    Potrivit revistei financiare, nici presa nu mai are influenta pe
    care o avea: profiturile din presa au scazut pe fondul crizei
    financiare, iar reducerea bugetelor editoriale conduce la
    disparitia investigatiilor de presa. Inclusiv miliardele de euro
    oferite de Bruxelles pentru modernizarea infrastructurii si a
    serviciilor publice se dovedesc adesea un izvor de coruptie.
    Companiile, politicienii si demnitarii manipuleaza cot la cot
    licitatiile pentru contracte, de obicei fara riscul de a raspunde
    in fata legii: justitia e slaba, iar electoratele par apatice si
    cinice”, mai scrie revista britanica. In opinia autorului
    articolului, “napasta coruptiei a inlocuit in Europa de Est napasta
    comunismului”.

  • The Economist: Cele doua Parisuri ale Europei nu au fost niciodata mai indepartate

    Relatiile dintre cele doua tari au fost in general pozitive de
    la aderarea Romaniei la Uniunea Europeana in 2007. Cel putin pana
    in august, cand presedintele francez, Nicolas Sarkozy, a ordonat
    expulzarea a romilor care locuiesc ilegal in Franta, majoritatea
    cetateni romani.

    Nu a trecut mult timp pana cand acuzatiile de oportunism si
    chiar rasism s-au indreptat spre Franta. Dar Romania a fost atenta
    sa nu faca prea multe valuri. Stia ca are nevoie de sprijin francez
    pentru aderarea sa la spatiul Schengen, prevazuta in martie. Din
    pacate, se pare ca tocmai asta a pierdut, comenteaza autorul,
    intr-un articol cu titlul “Lasati-ne inauntru”.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • The Economist: Multi romani vad Banca Nationala drept cea mai solida institutie a tarii

    “Multi romani vad Banca Nationala ca pe cea mai solida
    institutie a tarii”, sustine publicatia
    britanica
    , insa banca centrala nu poate face prea multe ca sa
    relanseze cresterea economica a tarii, estimata sa ajunga la 1,5%
    la anul.

    Un capitol pozitiv sunt exporturile, care au
    crescut cu circa 25% fata de anul trecut, ceea ce este o veste buna
    pentru multi producatori cu actionariat strain, insa exporturile
    sunt doar o parte relativ redusa a economiei, in timp ce
    constructiile, investitiile si consumul sunt inca la pamant. Din
    cele 30 de miliarde de euro alocate ca fonduri europene pentru
    modernizare, Romania n-a cheltuit pana acum decat 1,5 miliarde,
    ceea ce explica, intre altele, de ce nu exista nici macar un drum
    rutier bun intre Bucuresti si Constanta.

    Pe hartie, programul de reforme initiate de
    PDL, partidul presedintelui Traian Basescu – descris de The
    Economist drept “fermecator, dar dificil” – arata impresionant,
    insa intrebarea e daca ele pot eradica bolile cronice ale tarii:
    coruptia, birocratia excesiva si serviciile publice proaste.
    “Romania ar putea deveni un back office al Europei”, declara un
    bancher strain, “incercand sa-si pastreze optimismul”. Sau un
    centru regional pentru companiile care vor sa patrunda in tarile
    vecine. Investitorilor “le plac insa certitudinile, nu labilitatea
    si opacitatea cu care se iau deciziile in politica romaneasca”.

    Revista britanica reia indemnurile
    investitorilor catre lupta cu coruptia, dereglementarea pietelor si
    reforma sistemului judiciar, pentru a se opri in final din nou la
    presedintele Basescu, despre care afirma ca scandalurile, in parte
    politizate, au afectat imaginea lui de fost capitan de nava, “desi
    cand i se incheie mandatul, in 2014, s-ar putea reintoarce, ca
    Putin, in postul de prim-ministru”.

    Cu oarecare ironie, The Economist sustine ca
    majoritatea fanilor lui Basescu la ora actuala s-ar regasi mai
    curand peste hotare, in Republica Moldova, gratie deciziei de a
    emite pasapoarte pentru locuitorii de acolo, si in Georgia, tara pe
    care a sustinut-o la NATO chiar cand cei mai multi dintre aliatii
    ei au renuntat la aceasta.