BusinessMagazin

Tag: iuliana roibu

  • Comenteaza cu Iuliana si Razvan: Cota unica sau impozitare progresiva?

    Razvan Muresan sustine impozitarea progresiva:

    1. Impozitul progresiv functioneaza in toate statele
    occidentale, unde, fara sa descurajeze creativitatea celor care
    lucreaza pentru bani mai multi, se dovedeste eficient in colectarea
    unor fonduri mai ridicate pentru bugetul de stat. Un sistem bine
    construit de deducere a cheltuielilor, prin banii indreptati catre
    asigurari de sanatate, educatia copiilor, determina o crestere a
    indicatorilor sperantei de viata si a calitatii traiului. Singurele
    state UE unde se aplica in prezent cota unica sunt Romania,
    Bulgaria, Cehia, Slovacia, Estonia, Letonia si Lituania.

    2. Introducerea impozitarii progresive trebuie privita in
    contextul in care mecanismul de colectare a fondurilor este
    ineficient, iar controlul asupra evaziunii fiscale e deficitar.
    Efectele impozitarii progresive ar putea sa nu fie cele asteptate,
    daca mecanismul de control nu se imbunatateste substantial. Altfel,
    schimbarea s-ar putea traduce in miliarde de euro ascunse in
    economia neagra si sute de mii de angajati care lucreaza, mai mult
    sau mai putin, cu forme legale. Totusi, in cazul unei schimbari
    radicale a modului de functionare a administratiei publice, masura
    poate functiona, avand ca scop reducerea presiunii fiscale asupra
    veniturilor mici.

    3. Teoreticienii care militeaza pentru impozitarea graduala
    sustin ca masura ar reduce consumul de bunuri care nu sunt neaparat
    necesare (produse si bunuri de lux), iar in contextul recesiunii,
    rationalizarea cheltuielilor este o masura buna chiar si pentru cei
    instariti.

    4. Fara sa se declare pro sau contra vreunui tip de impozitare,
    oficialii FMI sustin ca indiferent de sistem, veniturile colectate
    nu au crescut la mai mult de 31-32% din Produsul Intern Brut. Desi
    momentul alegerii schimbarii modalitatii de impozitare nu este cel
    mai potrivit, daca pretul pentru reformarea administratiei si
    diminuarea evaziunii fiscale este modificarea sa, atunci de ce
    nu?

    Iuliana Roibu sustine cota unica:

    Impozitul progresiv functioneaza bine in state occidentale, in
    special pentru ca sunt economii mature si sa faci evaziune fiscala
    nu este chiar atat de simplu ca in Romania.

    Impozitul progresiv inseamna in primul rand ca fiecare ins sa
    declare toate veniturile pe care le are si sa plateasca impozit
    pentru ele. In multe cazuri, veniturile oamenilor se pot reduce cu
    pana la o treime. Tu, cel care citesti acum acest text, ai renunta
    de buna voie la cateva milioane de lei vechi din veniturile tale
    pentru a le da statului?

    Impozitul progresiv a existat in Romania. E drept ca a coincis
    cu vremuri tulburi pentru economie, dar totusi sa ne amintim: cati
    dintre romani erau platiti atunci legal? Cata lume lua banii in
    plic, fara ca statul sa aiba habar de cat si de unde castiga
    fiecare? Cati oameni munceau lunar fara sa aiba drept de pensie, de
    ingrijire medicala, de un concediu medical platit, pana la urma de
    beneficiile minime pe care le asigura viata de angajat din
    Romania?

    Impozitul progresiv inseamna corectitudine, inseamna frica de
    lege, dar mai ales inseamna incredere in contractul social pe care
    orice om l-a “semnat” cu statul cand s-a nascut sau a devenit
    cetatean al Romaniei. Aveti incredere ca dintr-un impozit de 30%,
    de exemplu, aplicat veniturilor dumneavoastra, statul va va da mai
    mult in schimb? Va va garanta proprietatea, siguranta, educatia
    copiilor, ingrijirea medicala, curatenia strazilor, o pensie
    linistita? Daca aveti incredere, veti plati cu inima deschisa orice
    impozit. Veti da bani pentru ziua de maine.

    Eu insa nu cred ca Romania este pregatita. De aceea sustin cota
    unica, dimpreuna cu toate beneficiile ei.

    Cota unica este simpla. Tocmai pentru ca romanii sunt foarte
    inventivi, nu trebuie sa li se dea motive in plus pentru a nu
    declara venituri si pentru a nu plati nimic statului.

    Cota unica este un avantaj pentru atragerea investitiilor
    straine.

    Cota unica incurajeaza angajarile: decat venituri mai putine de
    la din ce in ce mai putini angajati, mai bine venituri cel putin
    egale de la un numar mai mare de angajati.

    Sper ca regimul cotei unice sa ramana neschimbat in Romania cel
    putin cativa ani buni. Macar cat sa trecem peste perioada asta
    grea.

  • Comenteaza cu Ana si Iuliana: Cat de mult va scadea consumul de pe urma majorarii TVA

    Ana – Nu vom vedea o prabusire a
    consumului

    1. Nimanui nu i-a picat bine vestea ca, practic, totul se va
    scumpi in Romania, de la cea mai ieftina paine, pana la cea mai
    scumpa masina sau casa. Nimic nu scapa nescumpit. Cu toate acestea,
    nevoile noastre raman aceleasi. Cel putin in ceea ce priveste
    bunurile de baza. Cred ca o prima filtrare a fost deja facuta, iar
    oamenii au cam eliminat ce puteau sa elimine de pe lista de
    cumparaturi. Unii au cumparat mai putin, altii mai ieftin, iar
    altii le-au facut pe amandoua. In unele cazuri, renuntari
    suplimentare ar putea crea un trai la limita subzistentei. Trebuie
    insa subliniat faptul ca aici ma refer strict la produsele de baza.
    In ceea ce-i priveste pe dealerii auto, pe electroretaileri sau pe
    dezvoltatorii imobiliari care mai au apartamente pe stoc, cel mai
    probabil va veni o perioada grea, cu scaderi vizibile ale
    vanzarilor.

    2. Nu este prima oara cand ne confruntam cu o crestere a
    preturilor, dar de fiecare data ne-am adaptat, pentru ca nevoia
    impunea acest lucru. La fel se va intampla si de aceasta data. Pe
    asta mizeaza probabil si retailerii care sunt acum in curs de
    expansiune si care au cercetat in amanunt piata si comportamentul
    de consum de aici. De fapt, peste tot este la fel – atunci cand ai
    nevoie de ceva, cumperi.

    3. Cred ca pana acum au fost destule familii care la sfarsit de
    luna reuseau sa puna bani deoparte, dupa ce plateau toate datoriile
    si mergeau la cumparaturi. Decat sa accepte un stil de viata plin
    de restrictii, multi vor prefera sa-si pastreze obiceiurile de
    consum, chiar daca asta inseamna ca nu vor mai face economii.

    Iuliana – Consumul se va reduce.
    Repede

    Scaderea consumului va fi accelerata de ultimele masuri
    aplicate: reducerea salariilor bugetarilor si cresterea TVA. Prin
    aceste masuri, milioane de oameni castiga cu cateva milioane de lei
    vechi mai putin. Intr-o forma sau alta, asta se va vedea in consum.
    Dar eu cred ca se va vedea repede. De ce:

    1. Impactul psihologic. In afara catorva comercianti care au
    spus ca vor atenua – cel putin o perioada – cresterea TVA la raft,
    preturile au crescut cu cel putin 5% in noaptea dinspre miercuri
    spre joi (1 iulie). E adevarat, oamenii isi vor cumpara in
    continuare paine, lapte si pui, dar vor cumpara paine si lapte mai
    ieftine, vor fi atenti la oferte si da, vor cumpara mai putin. Cel
    putin o perioada, pana vor vedea ce se intampla cu veniturile lor,
    cu puterea de cumparare, cu deprecierea leului etc.

    2. Venitul disponibil. Un profesor avea un salariu mediu de
    1.000-1.200 de lei. Reducerea pana la aproximativ 800 lei va
    insemna exact banii pe care ii platea la intretinere. Chiar nu va
    mai avea de unde sa cumpere curcan pentru masa de duminica. Plus ca
    cei 800 de lei nu mai inseamna astazi 200 de euro, ci mai putin.
    Plus ca totul – de la servicii la mancare, gradinita copiilor,
    haine, un weekend la munte – va fi mai scump. Profesorul isi va
    reface bugetul si lista de prioritati. Ca de altfel toti bugetarii
    care castiga mai putin, ca si cei care isi pierd joburile, ca si
    cei care castiga din ce in ce mai putin.

    3. Prioritati. Refacerea listei de cumparaturi va avea ca prim
    punct eliminarea costurilor prea mari. De exemplu, benzina: un plin
    se va apropia, in medie, de 300 de lei. Pentru o familie cu copii
    in care intra lunar 3.000 de lei, este un cost mare. Vanzarile se
    vor reduce si, chiar daca tot vom sta in aglomeratie in trafic,
    drumurile cu masina se vor scurta. Sau cei care nu vor sa isi
    scurteze drumul cu masina vor taia din alta parte. Recent imi
    spunea o cunostinta ca a ramas in pana de benzina pentru ca nu mai
    avea niciun leu in portofel, nici pentru mancare. Pana la urma,
    optiunea a fost a ei.

    4. Exceptii. Bineinteles ca exista si foarte multi bani la negru
    si ca cei care ii detin vor cumpara in continuare. Dar eu cred ca
    si economia subterana va avea scaderea ei, cauzata in special de
    scaderea veniturilor. Daca un proprietar de covrigarie nu declara
    toate veniturile pentru a nu plati impozit pe profit, nu inseamna
    ca vanzarile lui de covrigi nu vor fi in scadere.

    5. Nu numai ca oamenii vor cumpara mai putin, dar, cred eu, vor
    pune bani deoparte: fie ca sunt 10 lei, 50, 500 sau 1.000 de lei,
    oamenii vor pastra o rezerva. Ultimul an a aratat ca poate fi din
    ce in ce mai rau.

    Toata lumea va plati intr-un fel sau altul in perioada asta.
    Poate nu va dura mult. Poate stabilizarea cursului si a inflatiei
    vor imbunatati lucrurile, chiar daca taxele vor fi in continuare
    mari. Pana atunci insa, fiecare vom taia ceva de pe lista. Fie ca e
    un moft pe care ni-l permiteam, fie ca e carnea de gratar.

    CONCURS:

    Participa la dezbaterea din aceasta saptamana si poti castiga
    una dintre cartile:

    Perioada de desfasurare a concursului: 2 – 8 iulie 2010

    Desemnarea castigatorilor se va realiza de catre redactia
    BUSINESS Magazin in functie de participarea la dezbatere.

    Castigatorii acestei editii vor fi publicati in revista BUSINESS
    Magazin care va aparea in 12 iulie.

    Castigatorii acestei editii sunt:

    * Horia Zan

    * Romeo Iulian CIOCANEA

    * Dragos

    Ii asteptam sa ne contacteze la adresa
    marketing@businessmagazin.ro

  • Comenteaza cu Iuliana si Ionut despre reducerea indemnizatiilor pentru mame

    IULIANA: De ce sustin mamele, copiii si
    pensionarii

    Eu cred ca prioritatea oricarui guvern este sa isi asigure atat
    resurse pentru a plati ce are de platit, cat si creeze un cadru
    economico-social stabil si gandit pe termen lung pentru toti
    cetatenii sai.

    Cred ca orice stat care vrea sa se dezvolte trebuie sa aiba
    grija de pensionari – e adevarat ca nu e rea ideea cu plafonarea
    pensiilor, atat in sus, cat si in jos! Mi se pare intr-adevar
    exagerata o pensie de la stat care sa depaseasca 500-600 de euro,
    pentru ca cei care au castigat bine de-a lungul vietii si-au putut
    pune si niste bani deoparte din care sa traiasca ok la pensie. De
    asemenea, mi se pare complet aiurea sa existe un pensionar care a
    cotizat toata viata si are pensie de 1 milion de lei vechi. Si aici
    ar trebui o limita.

    Pe de alta parte, daca tinerii vad ca statul are un comportament
    urat cu pensionarii, pot decide sa paraseasca tara si sa alimenteze
    bugetul altor tari prin contributia aferenta muncii lor.

    La fel cu mamele: sa ne amintim ce s-a intamplat cu natalitatea
    Romaniei la inceputul anilor 2000, cand statul a decis o
    indemnizatie fixa pentru toate mamele, indiferent de nivelul
    contributiei lor: a crescut rapid natalitatea in mediul rural si a
    scazut in randul familiilor cu venituri peste medie, respectiv cu
    studii superioare.

    Cand ai invatat 16-18 ani si ai ajuns la un salariu mare,
    cotizand conform cu acesta la stat, parca nu prea ai sta acasa cu
    un copil si sa traiti amandoi cu 8 milioane de lei vechi: nu ajung
    nici de o rata la doua camere, ca sa nu mai zic de intretinere,
    pampers, mancare, doctor, hainute etc.

    Diferenta fata de atunci si fata de primavara asta, cand
    parcurile din Bucuresti sunt pline de mamici cu copii, arata ca sa
    iei ca mama 80% din ce ai castigat (chiar daca e plafonat la 4000
    de lei) este destul de incurajator. Si apoi, sa ne mai uitam inca o
    data pe statistici: cate mame din Romania, la momentul actual, se
    incadreaza la indemnizatia maxima? Maxim 12%. E o suma infima
    pentru buget, dar o lovitura destul de grea pentru natalitatea
    Romaniei din urmatorii ani; si ma refer in special la natalitatea
    care are o sansa: copii cu parinti care ii pot creste frumos, care
    sa ii incurajeze sa invete si sa insemne ceva pentru societate si
    nu alte categorii. Nu cred ca indemnizatiile mamelor ating macar de
    departe bugetul alocat pentru diurnele si transportul deputatilor.
    Eu imi platesc singura drumul catre serviciu; ei de ce nu ar face
    la fel?

    O alta parere pe care am mai auzit-o in jurul meu in ultima
    vreme e urmatoarea: pai ce, o femeie face copii ca sa ii creasca
    din banii de la stat? Nu ii creste din banii de la stat, ii creste
    din banii pe care statul i-i da partial inapoi pentru a creste un
    copil care sa ajute mai tarziu la dezvoltarea societatii. Nu poti
    sa gandesti numai pe termen scurt, este cea mai mare prostie.

    Costurile vietii pentru un copil de patru ani nu sunt cu mult
    mai mici decat ale unui adult: gradinita, haine si o mancare cat de
    cat sanatoasa. Asa ca ma abtin sa spun ceva despre taierea
    alocatiilor copiilor.

    IONUT: Impotriva asistatilor
    sociali

    In orice societate normala, prioritatea oricarui Guvern ar
    trebui sa fie copiii, sistemul de educatie si cel de sanatate.
    Trebuie sa acceptam insa ca Romania este (acum) departe de a fi o
    societate normala.

    Numarul mare de pensionari (cu mult mai mare decat al celor care
    muncesc) face ca orice politica sociala sa fie din start compromisa
    din lipsa de bani.

    Sporul negativ (numarul nasterilor mai mic decat al decedatilor)
    arata ca nici pana acum, masurile luate de autoritati nu au fost
    capabile sa genereze rezultate.

    Iata de ce nu condamn atat de vehement taierea pensiilor sau a
    alocatiilor pentru copii.

    Aceasta nu inseamna ca sustin ca modul cum se cheltuie acum
    banii este corect. Dimpotriva, fiecare ministru si reprezentant al
    autoritatilor locale ar trebui sa raspunda cu averea personala si a
    familiei pentru valoarea prejudiciului adus pe perioada mandatului
    sau.

    Dar pana la urma, trebuie sa acceptam ca fiecare dintre noi
    suntem de fapt pe cont propriu. Iar daca vreunul dintre noi crede
    ca statul nu si-a indeplinit rolul (egalitatea sanselor, protectie
    sociala, etc.), poate oricand sa emigreze, sa dea in judecata
    statul (cu sanse mari de a castiga, asa cum au facut-o deja si alti
    romani) sau, de ce nu, sa intre in politica pentru a reforma
    statul. Adica, intr-un cuvant, sa actioneze, nu sa astepte.

    CONCURS:

    Spune-ne parerea ta despre politicile sociale ale autoritatilor
    romane si poti castiga una dintre cartile:

    Cartea de povesti a unui economist de George
    AKERLOF

    Constiinta unui liberal de Paul Krugman

    Viata mea in publicitate de Claude Hopkins

    Perioada de desfasurare a concursului: 24 – 28 mai 2010

    Desemnarea castigatorilor se va realiza de catre redactia
    BUSINESS Magazin in functie de participarea la dezbatere.

    Castigatorii acestei editii vor fi publicati in revista BUSINESS
    Magazin care va aparea in 31 mai.

    Castigatorii editiei anterioare pe tema “Ai plati pentru stirile
    online?” sunt:

    • Cristina
    • Eduard
    • Vasi

    Felicitari si ii rugam sa ne contacteze pe e-mail:
    marketing@businessmagazin.ro