Raspunsuri pentru toti

Cei AntiOriceMergeRauInRomania sa spere si ei, m-am alaturat lor. Cei nemultumiti de rezultate sa stie ca nici mie nu-mi plac rezultatele, ale oricui vor fi ele si oricum vor fi ele.

Toti cei proToataLumeaInsirataPanaAici sa nu dispere, nu voi abandona cauza. Acum, ca tot mi-am dovedit impartialitatea in cel mai bun stil romanesc, trebuie sa spun ca de fapt n-as vrea sa fiu in locul doamnei Mariana Gheorghe, directorul executiv de la Petrom. Dar deloc, si asta nu din cauza rezultatelor companiei care, iata, iarasi nemultumesc pe unii si pe altii, desi ele par a fi in regula; nu din cauza tuturor disputelor din ultima vreme legate de pretul gazelor; ci pur si simplu din cauza raspunsurilor. Trebuie sa le raspunzi celor nemultumiti de rezultate, celor nemultumiti de preturi, populistilor si antipopulistilor, angajatilor si stabilor, optimistilor si pesimistilor, lacomilor si altruistilor.

Sa lasam filozofia pentru moment si sa notam ca Petrom si-a anuntat saptamana trecuta rezultatele din primele noua luni ale anului: profit net de 564 de milioane de euro, in crestere cu 45% fata de perioada similara a anului trecut. In trimestrul al treilea al anului profitul net a fost de 160 de milioane de euro, in scadere cu 29% fata de perioada similara din 2005. In sectorul de rafinare si marketing compania a inregistrat pierderi de 146 de milioane de euro, cauzate de faptul ca preturile carburantilor la pompa nu au tinut pasul cu evolutia titeiului pe plan international. Investitorii de la Bursa si-au manifestat nemultumirea, miercurea trecuta pretul actiunilor scazand cu 3,3%. Aceeasi scadere au inregistrat-o si actiunile OMV, proprietarul Petrom, a raportat o scadere cu 27% a profitului operational in trimestrul al treilea al acestui an, la 542 de milioane de euro, determinata de scaderea marjelor de rafinare.

Analistii anticipau, in medie, un nivel al profitului inainte de impozitare si deducerea dobanzilor (EBIT), excluzand elementele exceptionale, de 571 de milioane de euro. Profitul net inainte de participatiile minoritare a scazut cu 20%, la 433 de milioane de euro. Compania a motivat prin „mediul provocator“ cu care s-a confruntat, „avand in vedere scaderea preturilor petrolului si declinul accentuat al marjelor de rafinare. „Ne asteptam, la finele acestui an, la un rezultat similar celui din 2005, avand in vedere declinul pretului petrolului semnalat din august“, mai spune OMV.

Sa mai adaugam si povestea gazelor din productia interna si a pretului acestora. Majorarea de pret solicitata tot de Petrom, dilemele existentiale ale contractelor de furnizare care ba erau, ba nu erau incheiate cu distribuitorii, relatia intima dintre inflatie si factura, expusa ba chiar dorita public, precum si criticile tot mai inversunate aduse privatizarii Petrom au incalzit o sumedenie de tastaturi de calculatoare. Mai mult, chiar in ziua in care revista apare pe piata, in privinta contractului Petrom, a privatizarilor din energie, a resurselor pentru iarna si a preturilor de achizitie a combustibililor din import se va pronunta chiar Consiliul Suprem de Aparare a Tarii – inteleptul CSAT. Daca a ajuns la CSAT, e groasa, as spune eu populist. Si tot populist, as spune ca e nasol cand cineva dicteaza pretul gazelor mostenite de romani de la Burebista incoace. Antipopulist as spune ca in momentul in care au avut gazele pe mana, romanii nu au stiut a le gestiona corect economic, folosindu-le miza electorala. Probasescian, as spune ca bine le face pentru ca se implica intr-o situatie unde altii au numai scuze. Antibasescian, zic ca totusi n-ar prea avea treaba cu sectorul respectiv, pentru ca exista legi in tara asta si autoritati care ar trebui sa aplice legea, si in legatura cu pretul gazelor si cu protectia intereselor consumatorului, si cu protectia activitatii companiilor si cu respectarea concurentei. Daca cei in cauza nu aplica legea pentru ca nu au suficiente prerogative, putem schimba mai degraba legile decat un contract comercial. In acelasi timp dau cam noua sanse din zece ca in contractul de privatizare a Petrom sa existe clauze suficient de acoperitoare incat sefii companiei sa poata rezista nu numai „atacului“ CSAT, ci si oricarei tentative de renegociere a documentului.

Tuturor criticilor, de o parte si de alta, le reamintesc un lucru esential: ca sa fii un bun critic, trebuie sa anticipezi putin lucrurile si pe urma sa te pronunti; a judeca cu mintea de acum si in conjunctura de acum ce s-a negociat in 2004 este cel putin inutil. Analisti de acest tip se pronunta si asupra rezultatelor Petrom si asupra evolutiei OMV; unii zic ca e naspa de tot, altii ca ar mai exista o sansa de redresare totusi, altii ca nu se mai poate in halul acesta. La un profit net de 564 de milioane de euro in noua luni. Adica un castig net de doua milioane de euro in fiecare zi, lucratoare sau nu, de la inceputul anului.

De asta zic ca e aiurea cu raspunsurile. Asa ca prefer sa notez pur si simplu ca de multe ori capitalismul este confundat, la niveluri importante, cu tunul facil si ca lacomia are de multe ori drept consecinta pantecaraia.