In urma cu doua saptamani a spus la sedinta de bilant a
Ministerului de Interne ca oriunde ar pune degetul, apare coruptia.
La inceputul saptamanii, la bilantul procurorilor, media l-au citat
in primul rand cu referirea la “asta…, cum ii spune, cumatrul
Bercea Mondial”.Miercuri, la o reuniune de cooperare in afaceri
intre Romania si tarile din Golful Persic, a aruncat alta
“pastila”. Ca sa mearga investitorii sa vada tara din elicopter, nu
pe soselele impracticabile.”Avem o infrastructura de turism
depasita. (…) Daca vreodata veti vrea sa vedeti cu adevarat
Romania, sa nu mergeti pe sosele, va recomand un elicopter”, a spus
presedintele.
Mesaj scurt, impact mare. Scenariul, se vede, este calculat.
Mici pastile care reverbereaza trei zile, “ia uite ce a mai zis
Basescu”, si gata. Nu este rau ca presedintele stie ce vrea presa.
Si nu o stie de azi, de ieri, ci de ani de zile. Dar sa vii si sa
spui, numai si numai pentru deliciul presei, ca Romania se vede mai
bine din elicopter pentru ca drumurile sunt proaste, in conditiile
in care esti la putere de sase ani si oamenii pusi de tine la
Ministerul Transporturilor au cheltuit 12 miliarde de euro in
aceasta perioada fara se se vada nimic inseamna un cinism
transformat in deriziune.Associated Press (AP), o mare agentie de
presa americana, nu da des stiri despre Romania. In 2011 a scris de
exemplu despre faptul ca vrajitoarele vor plati taxe, ca Orange si
Vodafone au fost amendate de Consiliul Concurentei si ca
presedintele Basescu a decis ca Romania nu mai are nevoie de ultima
transa de la FMI.
Declaratia de miercuri a fost insa suficient de interesanta
pentru a fi o stire. “Starea proasta a drumurilor din Romania este
deja o legenda. Chiar si asa, nimeni nu se astepta ca presedintele
sa spuna investitorilor arabi la un forum ca cel mai bine este sa
vezi tara din elicopter”, a scris AP.Deriziunea nu prea este
gustata prin alte tari. Pentru ca, pana la urma, de cine rade
presedintele? De Romania sau de el insusi?
Nu este prima data cand se vaita ca nu sunt bune soselele de pe
pozitia cuiva care a aterizat ieri in Romania. In 2010, cand a
vizitat fabrica Dacia de la Pitesti, a spus ca drumul pe care a
mers a fost prost. Dar cine e vinovat ca a fost prost?
Nu cumva agronomii pusi la la conducerea Companiei de Autostrazi
si Drumuri de catre Radu Berceanu (un alt mare manuitor al
declaratiilor), instalat si sustinut in functie de Traian
Basescu?Declaratia este greu de conceput pentru un lider de tara.
Mai are vreo sansa Romania daca presedintele indeamna oamenii de
afaceri sa nu calce in gropile si gunoaiele de pe strazi si sa tina
mana la nas ca miroase daca mergi pe jos sau pe sosea? Daca s-a
plictisit si trece la autoderiziune, daca se simte neputincios in
lupta cu “caracatita” din vami, din politie si din administratia
drumurilor, sa lase pe altii.Sa-si asume faptul ca oamenii pe care
i-a pus in functii au fost un dezastru la transporturi, ca este
direct responsabil de situatia drumurilor. Sa-si asume ca banii
sunt risipiti pentru ca cei numiti sa ii administreze sunt
contra-selectati, ca nu se fac concursuri transparente la angajare
si ca oamenii de partid prada fondurile statului.Compania Nationala
de Drumuri a cheltuit circa 2 miliarde de euro pe an intre 2005 si
2010. Nu exista rapoarte unde au mers acesti bani, nu exista
vinovati pentru proasta administrare.Nu suna deloc bine sa razi de
sosele Romaniei cand stii foarte bine cum sunt risipiti banii.
Deloc bine.
Sorin Paslaru este redactor-sef al Ziarului Financiar.
Cititi mai multe opinii ale lui Sorin Paslaru pe www.zf.ro
Leave a Reply