Rezultatele economice pozitive ale unificarii monetare europene intarzie, iar unii chiar dau vina pe euro pentru lipsa de progres
Promisiunile si intentiile bune nu tin intotdeauna de foame. Acum, ca entuziasmul anilor 90 a trecut, revista franceza LExpress se intreaba daca trecerea unor tari din Europa la moneda unica a fost cea mai inteleapta alegere, avand in vedere ca rezultatele economice pozitive ale unificarii monetare intarzie sa apara. Si aceasta cu sau fara caderea dolarului, din ultimul an.
Conform estimarilor OECD cu privire la performantele economice inregistrate de tarile membre ale Uniunii Europene, zona euro va realiza o crestere de doar 1,8% anul acesta, in urma Statelor Unite, care se vor bucura de o crestere economica de 4,4%, ca si a Japoniei, cu 4%. Pentru 2005, chiar daca Europa va creste cu 1,9%, tot va ramane in urma americanilor (3,3%) si a japonezilor (2,1%).
Cu alte cuvinte, Europa nu a gasit in sine insasi resursele necesare pentru o dezvoltare eficienta. Zona euro este, astazi, mult mai putin dinamica nu numai decat Japonia, bunaoara, ci chiar in raport cu tarile europene care inca nu au aderat la UE. Insa nu toate opiniile converg spre ipoteza ca unificarea monetara ar fi fost principalul obstacol in calea progresului economic de pe vechiul continent. Chiar inainte de a trece la moneda unica, economia unor tari precum Italia, Spania,
Fara euro, probabil ca Italia sau Spania si-ar fi devalorizat deja monedele, iar daca Franta n-ar fi facut-o, ar fi avut loc un adevarat carnagiu in industrie, asa cum s-a intamplat in 1992 cu industria textila, cand lira sterlina a fost fortata sa iasa din Mecanismul European al Ratelor de Schimb, apreciaza economistul Nicolas Bouzou, de la institutul de studiere a pietei Xerfi.
Leave a Reply