La sfarsitul anului trecut, BUSINESS Magazin a realizat un sondaj printre publicitari pentru a vedea cum percep ei fenomenul autoreglementarii in
DEFINITIE: Unii asociaza autoreglementarea eticii, altii regulilor. O agentie aduce in discutie si sanctiunile: Autoreglementarea implica existenta unui sistem de reglementari (reguli – n.r.), prevazut cu sanctiuni si a unui sistem de implementare.
LA MIJLOC: In eforturile ei de a se auto-reglementa, publicitatea romaneasca este guvernata de legislatie sau de principii de etica? Adevarul pare sa fie undeva la mijloc, in opinia agentiilor. Una dintre acestea a subliniat insa ca proportiile difera in functie de domeniu (regulile publicitatii TV sunt aliniate normelor UE prin legea audio-vizualului, insa in publicitatea stradala inca domina haosul – deci aici nu functioneaza nici legea, nici etica – n.r.).
NOTE: Agentiile au fost rugate sa acorde o nota autoreglementarii pietei – in functie de canal – pe o scara de la 0 la 5 (nota maxima). Concluzia care se desprinde este aceea ca industria mai are mult de lucru la autoreglementare, in special in segmentele OOH (out-of-home, care include si outdoor-ul) si Internet.
PRESIUNEA UE: Parerile sunt impartite cand vine vorba despre presiunea UE asupra industriei in vederea autoreglementarii. Nu au existat presiuni de nici un fel, a spus o agentie. Influenta sa (a UE, n.r.) este covarsitoare, a spus alta.
NET SAU BRUT: Cea mai interesanta concluzie din sondaj este, probabil, aceea ca agentiile nu se grabesc sa puna la punct un sistem prin care sa se poata determina volumul net al investitiilor in media (prin care se asigura transparenta banilor atrasi de media din publicitate). La o intrebare formulata pe marginea acestui subiect, agentiile au spus fie ca se poate si fara acest sistem, fie ca nu se poate realiza acum aceasta propunere.
Leave a Reply