Urmeaza planul B

Meciul dintre coalitia de guvernamant si partidele de opozitie, care a avut drept miza principala schimbarea presedintilor celor doua Camere parlamentare, a fost transat de judecatorii Curtii Constitutionale in favoarea celor din urma. Judecatorii Curtii au decis ca articolele referitoare la revocarea din functie a lui Adrian Nastase si Nicolae Vacaroiu sunt neconstitutionale. Liderii Aliantei au incercat sa indulceasca infrangerea.

Presedintele democratilor, Emil Boc, sustine ca revocarea mandatelor celor doi este inca posibila, la propunerea grupului parlamentar care ii sustine (ceea ce e insa o absurditate) sau daca acestia incalca prevederile constitutionale sau cele stipulate in regulamentele parlamentare.

Desi Boc sustine ca motive „sunt cu carul“ pentru revocarea celor doi pe motiv de abuzuri in functie, reactia lui Adrian Nastase a raspuns cu o ironie care vrea sa sugereze ca atat el, cat si Vacaroiu au evitat deja aceasta capcana juridica – „Pot fi demis pentru spionaj, tradare, omor si viol in grup, domnul Vacaroiu si cu mine“.

O reactie de alt ordin a venit din ograda liberala. Calin Popescu Tariceanu a declarat ca sunt serioase semne de intrebare asupra obiectivitatii Curtii Constitutionale, in conditiile in care „unii judecatori ai acesteia sunt in conflict de interese“, recte sunt apropiati ai PSD. Vicepresedintele liberal Teodor Melescanu a venit deci cu propunerea unei legi care sa clarifice incompatibilitatile judecatorilor din cadrul Curtii Constitutionale. Chiar membrii Aliantei recunosc ca un astfel de proiect de lege ar avea un aer clar de razbunare, ceea ce nu-i impiedica sa considere ca e o solutie corecta de depolitizare (de fapt de depesedizare) a institutiei.