In demersul de mediere a participantilor care au semnat acte de
aderare cu mai mult de un fond de pensii, “ING a actionat cu
buna-credinta, urmarind exclusiv interesul consumatorilor”, declara
Cornelia Coman, presedinte al Consiliului de Administratie al ING
Pensii, intr-un comunicat remis redactiei. Coman adauga ca, in
conditiile in care cadrul legal de la momentul respectiv nu
prevedea proceduri clare de solutionare a situatiei “dublurilor” –
e vorba de repartizarea participantilor care au semnat contracte cu
două fonduri in faza initiala de aderare la sistem -, ING a
actionat astfel incat sa se evite “sanctionarea” clientilor prin
distribuirea catre un al treilea fond, care nu ar fi reprezentat
niciuna dintre optiunile lor initiale.
Coman precizeaza ca in urma acestei medieri, ING nu a obtinut
beneficii, ci dimpotriva, a primit un numar mai mic de participanti
decat ar fi primit prin repartizarea aleatorie in functie de cota
de piata.
Consiliul Concurentei a anuntat marti ca a sanctionat cu 5,2
milioane de lei (1,2 milioane de euro) 14 societati de administrare
de fonduri private obligatorii (pilonul II), motivand ca acestea
s-au inteles in 2007 sa-si imparta in mod egal participantii la
sistem care au semnat initial contracte cu doua fonduri, ceea ce ar
fi distorsionat piata.
