1,65 miliarde de dolari. Atat a platit Google pentru site-ul de continut video YouTube, achizitie care le-a dat serios de gandit competitorilor celui mai mare motor de cautare. Google vrea acum titlul de lider si pe continut video pe Internet, dar asta nu inseamna ca a facut mutarea decisiva.
Dintre toti pretendentii YouTube, printre care si gigantii Microsoft, News Corp., Yahoo! si Viacom, victorios a iesit Google, care, in urma unor negocieri deloc usoare, a scos din buzunar cea mai mare suma de bani platita vreodata pentru un site de continut multimedia.
Dar de ce atata graba si ce au cumparat, de fapt, cei de la Google? Cofondatorii YouTube – Chad Hurley (29 de ani), care este si directorul executiv, si Steve Chen (27 de ani) – au venit cu ideea de a crea un portal care sa le ofere utilizatorilor nu doar clipuri video home made, ci si posibilitatea de a-si posta intr-un mod simplu si rapid propriile creatii.
Creierul a fost insa un al treilea actionar, care a preferat sa ramana in umbra. Este vorba despre Jawed Karim, 27 de ani, nascut in Germania de Est, un intreprinzator care a mizat nu o data pe afacerile online. Jawed Karim s-a implicat activ in YouTube pana in momentul in care compania a inceput sa functioneze pe cont propriu, dupa care s-a retras de bunavoie pe pozitia de consultant, pentru a se putea concentra asupra studiilor.
Domeniul YouTube a fost activat in 15 februarie 2005, portalul propriu-zis fiind dezvoltat in lunile urmatoare. Un prim preview a fost facut public in mai 2005, pentru ca sase luni mai tarziu YouTube sa-si faca debutul oficial in lumea continutului video.
Astazi, ascensiunea YouTube este considerata de analisti de-a dreptul fulminanta, avand in vedere cei peste 50 de milioane de utilizatori si faptul ca, asa cum au anuntat oficialii companiei la mijlocul lunii iulie, a stocat in baza sa de date peste 100 mil. clipuri video. La fel ca si Google, YouTube s-a dezvoltat intr-un garaj. Lucrurile s-au schimbat, insa, in noiembrie 2005, cand cei doi au atras o finantare de 3,5 mil. dolari de la fondul Sequoia Capital, urmate de alte opt mil. in aprilie 2006. In paranteza spus, de-a lungul anilor acesta a sustinut si Google la inceputurile sale, dar si alte mari nume din Silicon Valley precum Apple, Cisco, Oracle sau Yahoo!.
Acum, Sequoia Capital, care detinea aproximativ 30% din companie, a scos un profit estimat la 495 mil. dolari. Restul de 1,15 miliarde de dolari au intrat in buzunarele fondatorilor. Hurley si Chen au cerut sa ramana in continuare in cadrul companiei, numele acesteia sa fie tot YouTube, iar sediul sa ramana in San Bruno, California, la peste 40 de kilometri distanta de Mountain View, unde se afla cartierul general al Google. Am preferat ca YouTube sa ramana o afacere independenta, a spus Chad Hurley, mentionand ca ar fi cerut acelasi lucru oricarui cumparator, deci Google nu face exceptie. Este mult mai bine asa. Mi-este greu sa-mi imaginez o colaborare diferita dintre doua companii de Internet, a completat Steve Chen. Google a fost de acord cu aceste conditii, pentru ca stie ca, daca nu a dat lovitura pe domeniul continutului video cu al sau serviciu Google Video, prin YouTube poate concura la nivel mai inalt pe aceasta piata si poate castiga nu doar clienti dar si o cota mai mare. Inainte de achizitie, YouTube avea o cota de 46% din piata continutului video online. Reteaua sociala MySpace detine 23%, iar Google Video numai 10%, conform unui studiu realizat de compania de monitorizare a traficului pe Internet Hitwise. Dar, in toata aceasta poveste exista si un dar – drepturile de autor. Deja YouTube a fost comparata cu Napster – serviciul de download devenit pentru multi sinonim cu pirateria pe Internet si care a fost inchis in urma unor procese cu marile studiouri de inregistrari -, iar compania a fost nevoita de cateva ori sa scoata clipuri de pe site ca urmare a reclamatiilor venite de la detinatorii de copyright. In consecinta, Hurley si Chen au limitat dimensiunile clipurilor incarcate pe YouTube la cel mult 100 MB (un film de lung metraj in format .avi are cca. 700 MB) si o durata de max. 10 minute.
Pe de alta parte, mai multi specialisti din industrie considera insa ca Google nu a avut temeri in ceea ce priveste problemele juridice ale YouTube. Un posibil motiv ar putea fi si faptul ca ar fi avut acces la informatii la cald despre situatia companiei de continut video online de la unul dintre partenerii Sequoia Capital, Michael Moritz, care face parte din consiliul director al Google.
Investitia fondului este putin agresiva, avand in vedere comportamentul sau de pana acum, este de parere Paul Kedrosky, investitor si autor al blog-ului Infectious Greed. In general, investitorul principal atragea si alti investitori in faza initiala, pentru a nu risca sa ajunga victima unor procese juridice extrem de costisitoare pe fondul eventualelor probleme ale companiei aflate inca la inceput, a mai spus el. Dar Sequoia a avut foarte multa incredere in actiunile sale si deci in decizia de a fi unic investitor al YouTube. Tot de incredere se poate vorbi si in cazul Google, care mizeaza pe YouTube pentru a-si rezolva problemele intampinate pe partea de continut multimedia online. Daca Google este lider in cautarea pe Internet, cu o cota de piata de 51%, nu a excelat in schimb pe continut video. Google Video se afla abia pe locul al cincilea in piata, dupa Yahoo! Video, MySpace – detinut de News Corp., YouTube si MSN Video, serviciul similar de la Microsoft. Cu toate acestea, Google aspira in continuare la pozitia de top. Unul dintre elementele cheie in cautarea pe Internet il reprezinta cautarea de clipuri video, considera Sergey Brin, cofondatorul Google. Si intr-adevar, prin YouTube, motorul de cautare poate sa publice un numar mult mai mare de clipuri video si are astfel mai mult spatiu pentru reclamele online, afacere care genereaza cea mai mare parte din veniturile companiei. La capitolul cautarii de clipuri video, Google foloseste o tehnologie prin care cauta clipurile video in functie de titlurile oferite de furnizorii de continut. Insa metoda nu a fost intotdeauna exacta. Spre exemplu, la o cautare dupa Lonely Girl 15, un clip foarte controversat pe Internet, Google a returnat clipuri denumite de utilizatori astfel, insa clipul original nu se afla printre primele rezultate.
Astfel de cautari functioneaza de cele mai multe ori, dar dau gres in momentul in care furnizorii de continut isi descriu eronat clipurile video sau folosesc intentionat anumite cuvinte cheie care nu au legatura cu continutul pentru a atrage utilizatori, a spus Suranga Chandratillake, directorul executiv al motorului de cautare Blinkx. Tocmai din acest motiv, strategia Google este sa-si perfectioneze tehnologiile de cautare pe segmentul de continut video. Continutul video este un motor de crestere extraordinar pentru publicitatea online si din acest punct de vedere suntem extrem de incantati de achizitia facuta, a mai spus Sergey Brin. Cat despre eventualele probleme legale, cu continutul protejat prin drepturi de autor, avem deja solutii. Pana acum, YouTube a fost acuzat in instanta de un fotograf independent pentru ca a publicat pe Internet materialele sale, fara a avea permisiune. Iar Universal Music Group a avut de asemenea tentativa de a da in judecata compania.
YouTube este extrem de valoroasa datorita traficului mare pe care il genereaza, aspect foarte important in zona Internetului, dupa cum pozitionarea unui imobil este relevanta pe piata imobiliara, este de parere Sasa Zorovic, analist la firma Oppenheimer.
Asadar, daca iei un portal care domina piata de continut video si-l combini cu o companie care dispune de expertiza tehnica necesara pentru a le permite utilizatorilor sa navigheze prin lumea clipurilor video, rezultatul nu poate fi altul decat un competitor care sa ameninte serios piata. Continutul YouTube, impreuna cu tehnologiile Google ar putea conduce la aparitia unui nou business pe piata de Internet, este de parere Ken Marlin, partener la Marlin & Associates.
Sa fie o batalie castigata din start? Greu de spus. Google tinteste sa devina centru universului digital online si o poate face. Totul este o chestiune de timp.