Moama, ce discurs are presedintele, dar cum stie el sa graiasca pre limba vulgului care tare il mai iubeste,… si baile de multime… si valul de simpatie. Am tot ascultat diverse variante ale celor de mai sus, in ultimii doi ani, si de o buna bucata de vreme ma tot intreb: domne, daca-i asa de talentat si patrunzator, de ce nu ne trimite pe Luna?.
Am intalnit la Thomas Friedman o chestie care mi-a placut: cum ca lumea ar avea nevoie de un club, constituit pe modelul asociatiei alcoolicilor anonimi, al tarilor in curs de dezvoltare anonime. Si cum la prima intalnire a primei asociatii se ridica cate unul in picioare si se prezinta: Ma numesc X si sunt alcoolic, asa si la intrunirea statelor cele nou-venite ar trebui sa se prezinte: Sunt Y si sunt un stat mediocru. Nu m-am dezvoltat la adevaratul meu potential. Ce vrea sa evidentieze cunoscutul jurnalist american este nevoia de introspectie, de autoanaliza a fiecarui stat, ca tarile care cad din caruta dezvoltarii se aseamana, intr-o oarecare masura, cu betivii care cad din car (a se citi societate) si care, pentru a se urca inapoi, trebuie sa invete sa se vada asa cum sunt in realitate. Introspectia iti arata si punctele tari si pe cele slabe, te ajuta sa afli care este fundamentul dezvoltarii viitoare. Daca te pasioneaza asa ceva.
Ce treaba au alcoolicii anonimi cu discursurile? Despre discursuri si despre impactul acestora la noi am scris de curand, dar imi asum riscul de a ma repeta un pic. Mai ales ca in ultima vreme se inregistreaza, in zona politicului, o buluceala de mult prea inutile luari de pozitie; ca o paranteza, singurul lucru de luat in seama a fost lamurirea pe care Traian Basescu o aduce, in interviul de saptamana trecuta care a creat atata valva, in privinta urarii sa traiti bine. Ceea ce multora ni s-a parut a fi un slogan si o promisiune se dovedeste a fi fost o banala urare pe care numai unii natangi au interpretat-o gresit.
Revin la Luna si la plecatul inspre. La 25 mai 1961 presedintele Kennedy vorbea in plenul congresului american despre programul spatial american, in baza caruia, in cel mult 10 ani, NASA urma sa debarce un om pe Luna. Kennedy vorbea despre acestea intr-o America ranita de succesele spatiale rusesti, Sputnik si Iuri Gagarin, dar ideea de geniu a lui Kennedy sau a echipei sale era nu ajunsul pe Luna, ci energiile pe care programul spatial urma sa le elibereze. In cercetare, in industrie, in recalificari; de altfel, programul spatial a fost insotit de un program national de reconversie a fortei de munca care a antrenat sute bune de mii de muncitori. Contractorii NASA si contractorii contractorilor au tras sume considerabile din cele 135 de miliarde de dolari, cat a fost valoarea totala, in dolari din 2006, a programului Apollo.
Sigur ca a veni acum si a vorbi despre programe spatiale intr-o Romanie care a iesit cu chiu cu vai la liman, si nu pentru mult timp (a se citi am terminat un fel de reforma, altii apreciaza asta si o dovedesc, dar acum ne chinuim sa reparam ce s-a dereglat) poate parea o idee de tip cu mintile decolate spre luna. De fapt eu nu vreau decat declansarea energiilor pe care a mizat Kennedy in 1961.
Pentru aceasta, n-ar trebui privit numai spre stele. Sa luam Dubaiul, unde seicii, confruntati cu realitatea epuizarii rezervelor de petrol, incearca sa gasesca si sa impuna lumii, din timp, noi fete ale emiratelor arabe. Si au lansat o serie de proiecte menite sa faca din
Sper ca ultimul argument pe care vreau sa-l aduc sa fie bine inteles: baieti, ce-a fost de furat prin Romania s-a furat (a se citi privatizari, comisioane, achizitii de bune oficii) iar acum, pentru a nu fi aglomeratia prea mare pe contracte guvernamentale si altele asemanatoare, poate ar mai trebui creata niscaiva plusvaloare care sa permita ceva sifonari (a se citi ca n-am nimic cu nimeni, doar ca stiu sa interpretez corect teoriile capitalismului modern).
Scenariu: ne comportam asemeni betivului lui Friedman, constatam ca suntem mediocri, vedem unde am gresit, vedem cam ce ne-am pricepe sa facem (a se citi in afara de scandal aiurea), vedem daca putem face intr-adevar si pe urma facem.
Cum actualele surse de energie primara ar putea deveni, cam in doua – trei decenii, energii alternative, nu inteleg de ce nu ne-am putea concentra, de exemplu, pe dezvoltarea de sisteme energetice ale viitorului. Tema ar obtine finantare fara doar si poate, inclusiv de la UE, ar implica cercetatori, companii si talente, ar crea energeticianul roman, echivalentul actualului instalator polonez, al nostru avand si galoane si ar avea si un rol politic major. Adica ar calma, ca sa ma exprim elegant, orice ambitie a Rusiei, Rusie care joaca, pe buna dreptate privind din punctul sau de vedere, cartea petrolului si a gazelor naturale (fara intelepciunea seicilor, as remarca). O simpla tema de cercetare si dezvoltare, si mai sunt alte zeci, care ar face mai mult si ar consuma mai eficient energii desfasurate in fals-alarmiste dezbateri politice.