Tag: Giulesti

  • Două noi cazuri de BEBELUŞI cu stafilococ auriu născuţi la maternitatea Giuleşti

    Potrivit reprezentanţilor Spitalului Clinic de Urgenţă pentru Copii “Grigore Alexandrescu” copiii au ajuns, joi seara, fiind internaţi în Secţia de Pediatrie. Cei din urmă doi bebeluşi au mai fost internaţi în Spitalului Clinic de Urgenţă pentru Copii “Grigore Alexandrescu”, de asemenea, avânt bacteria stafilococ auriu meticilino.
     
    Potrivit reprezentanţilor unităţii spitaliceşti, toţi cei şase bebeluşi confirmaţi cu bacteria au acelaşi stafilococ auriu meticilino rezistent. În cazul celorlaţi patru, rezultatele analizelor vor apărea în următoarele 24 de ore. În total, sunt 10 bebeluşi internaţi.
     
    Ministrul Sănătăţii, Sorina Pintea, a declarat, pentru MEDIAFAX, întrebată fiind dacă ia în calcul posibilitatea închiderii Maternităţii Giuleşti în urma scandalului copiilor infectaţi cu stafilococ auriu, că ia în calcul orice măsură corectă, la propunerea specialiştilor.
     
  • Dosar Maternitatea Giuleşti: Instituţiile nu pot fi trase la răspundere, din cauza cadrului legal

    Afirmaţia apare în motivarea judecătorilor CAB, în dosarul incendiului de la Maternitatea Giuleşti, în care şase nou-născuţi au murit şi alţi cinci au fost răniţi.

    “Cadrul legislativ valabil la data producerii acestui incident era unul cel puţin confuz şi neadaptat realităţii social – economice. Este evident că şi stabilirea unui temei de drept pentru antamarea răspunderii unei anumite instituţii publice este foarte greu de realizat. Însă este de neconceput ca inexistenţa unui cadrul legislativ coerent, previzibil sau accesibil pentru fiecare cetăţean să fie unicul temei al imposibilităţii de a trage la răspundere factorii principali de decizie în domeniul sănătăţii publice sau instituţiile care în realitate controlau în mod direct modul în care era finanţat şi administrat un spital”, arată judecătorii în motivarea deciziei.

    Mai mult, judecătorii Curţii de Apel consideră că atât Ministerul Sănătăţii, cât şi Municipiul Bucureşti prin primarul general aveau atribuţii în ceea ce priveşte activitatea medicală a Maternităţii Giuleşti.

    “Curtea consideră că aceste instituţii au o culpă evidentă în supravegherea şi direcţionarea activităţii spitalului şi a managerului acestuia, manifestată atât printr-o culpă in eligendo în ceea ce priveşte persoana managerului spitalului cât şi în ceea ce priveşte lipsa unei susţineri financiare adecvate nevoilor de funcţionare ale spitalului”, consideră magistraţii.

    Conform sursei citate, faptul că în sistemul sanitar au fost blocate posturile a pus în pericol viaţa pacienţilor şi a afectat în mod clar calitatea actului medical.

    “Curtea constată că blocarea nediferenţiată a posturilor în sistemul bugetar, fără o analiză responsabilă şi competentă a situaţiei din fiecare sector, a accentuat situaţia deja grea în care îşi desfăşurau activitatea medicii şi asistentele din spitalele publice, creând astfel o criză fără precedent. Realităţile sociale din România arată fără posibilitate de tăgadă că încadrarea suboptimală cu personal medical în unităţile medicale de stat a fost de natură să pună în pericol viaţa pacienţilor şi a afectat în mod clar calitatea actului medical”, se arată în documentul instanţei.

    Magistraţii motivează că incendiul de la Maternitatea Giuleşti a avut loc din cauza unor reforme ce durează de foarte mult timp şi care nu s-au concretizat într-o îmbunătăţire semnificativă a situaţiei sistemului medical.

    “Cele mai multe instituţii sanitare se confruntă cu probleme serioase din cauza resurselor financiare ce le sunt alocate şi, cum este cazul şi în cauza de faţă, cu o atitudine managerial-administrativă de slabă calitate, ce duce implicit la un standard real mult sub nivelul aşteptărilor legitime ale oricărui pacient”, subliniază judecătorii.

    În acest dosar, asistenta Florentina Cîrstea a fost condamnată definitiv, în 2 aprilie, la doi ani şi două luni de închisoare cu executare în dosarul incendiului în care şase nou-născuţi au murit şi alţi cinci au fost răniţi, iar Maternitatea Giuleşti a primit o amendă penală de 400.000 de lei.

    În acelaşi caz a fost condamnat şi fostul manager Bogdan Marinescu la şase luni de închisoare cu suspendare, judecătorii Curţii de Apel Bucureşti dispunând că el să aibă un termen de încercare de doi ani şi şase luni. Fostul şef al Spitalului “Panait Sârbu” – Maternitatea Giuleşti primise, în primă instanţă, o amendă penală de 6.500 de lei.

    Şeful Secţiei neonatologie, medicul Adrian Ioan Toma, a fost achitat pentru infracţiunea de neglijenţă în serviciu.

    Cu privire la şeful Serviciului tehnic, Vasile Dima, instanţa a constatat că a încetat procesul penal pornit împotriva sa. Iniţial, în primă instanţă, Dima a fost condamnat la doi ani şi opt luni de închisoare cu suspendare.

    Curtea de Apel Bucureşti l-a condamnat pe electricianul Gigel Oprea la un an de închisoare cu suspendare. Judecătoria Sectorului 6 a stabilit, în faza de fond a procesului, să îl condamne la doi ani de închisoare.

    În 9 iulie 2013, Judecătoria Sectorului 6 a condamnat-o pe asistenta Florentina Cîrstea la doi ani şi două luni de închisoare cu executare, fostul manager Bogdan Marinescu primind o amendă penală de 6.500 de lei, iar Maternitatea Giuleşti, o amendă penală de 400.000 de lei.

    Potrivit deciziei instanţei, Florentina Cîrstea a fost condamnată la doi ani şi două luni de închisoare pentru ucidere din culpă şi la cinci pedepse de câte zece luni de închisoare pentru vătămare corporală gravă din culpă, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de doi ani şi două luni.

    Fostul manager al Spitalului “Panait Sârbu” – Maternitatea Giuleşti, profesorul Bogdan Marinescu, a primit o amendă penală de 6.500 de lei, iar şeful Secţiei neonatologie, medicul Adrian Ioan Toma, a fost achitat.

    Şeful Serviciului tehnic Vasile Dima a primit o pedeapsă de doi ani şi opt luni de închisoare cu suspendare, iar electricianul Gigel Oprea a fost condamnat la doi doi ani de închisoare.

    Nou-născuţii de la Maternitatea Giuleşti nu au putut fi evacuaţi imediat după izbucnirea incendiului din cauza lipsei asistentei din salonul de terapie intensivă, aceasta fiind plecată după şerveţele igienice, ca să meargă la toaletă, arăta JS 6, în motivarea condamnărilor din acest dosar.

    Potrivit documentului citat, asistenta ar fi fost în măsură să constate imediat producerea incendiului.

    “În ceea ce priveşte motivul pentru care inculpata a părăsit salonul Terapie Intensivă şi activităţile pe care le-a efectuat în salonul Cezariene, potrivit declaraţiilor martorei M. D. şi ale inculpatei Cîrstea, aceasta din urmă a venit în salonul Cezariene şi i-a solicitat martorei şerveţele igienice pentru a merge la toaletă. Totodată, din orele afişate pe înregistrări, instanţa reţine că inculpata Cîrstea Florentina Daniela a rămas în acest salon timp de 4 minute, durată ce este considerabil mai mare decât cea necesară pentru lua şerveţele igienice. Mai mult, chiar inculpata a declarat: ‘În salonul de cezariene se afla M D…şi i-am spus că urmează să vină finul meu, în jurul orelor 19.15, să ne ducă la domiciliile noastre’ “, se arată în motivarea instanţei care a decis condamnarea asistentei Florentina Cîrstea la doi ani şi două luni de închisoare cu executare.

    Decizia Judecătoriei Sectorului 6 nu a fost definitivă, motiv pentru care aceasta a fost contestată atât de procurori, cât şi de cei implicaţi în acest caz.

    Incendiul a izbucnit în 16 august 2010, în jurul orei 18.30, în salonul de Terapie Intensivă nou-născuţi, din cadrul Secţiei de Neonatologie a Spitalului Clinic de Obstetrică şi Ginecologie “Prof. Dr. Panait Sârbu” – Maternitatea Giuleşti.

    Atunci au fost duşi la Spitalul “Grigore Alexandrescu” opt bebeluşi din secţia de Anestezie şi Terapie Intensivă a Maternităţii Giuleşti, trei dintre aceştia decedând în zilele următoare, din cauza complicaţiilor. Alţi trei bebeluşi au murit în incendiu, iar două perechi de gemeni – doi băieţei şi un băieţel şi o fetiţă – şi o altă fetiţă au fost salvaţi de medicii din Spitalul “Grigore Alexandrescu”.

  • DOSARUL Maternitatea Giuleşti: La cinci ani de la tragedie, magistraţii găsesc vinovaţii morali

    Familiile bebeluşilor şi-au căutat dreptatea în instanţă, chiar dacă au ştiut tot timpul că pedepsirea lor nu le va aduce copiii înapoi.

    O parte dintre ei au asistat, răbdători, la fiecare termen de judecată, la explicaţiile date instanţei de cei care au fost prezenţi la locul tragediei sau au ajuns la Maternitatea Giuleşti imediat după ce a izbucnit incendiul. Alţii nu au avut puterea de a retrăi acele momente.

    Toţi, însă, au aşteptat cu nerăbdare ca cineva să le spună de ce s-a întâmplat tragedia şi, mai ales, cine sunt cei vinovaţi pentru moartea sau rănirea bebeluşilor.

    Curtea de Apel Bucureşti a reuşit, joi, să răspundă cel puţin la cea de-a doua întrebare, prin condamnarea asistentei Florentina Cîrstea la doi ani şi două luni de închisoare şi a fostului manager Bogdan Marinescu la şase luni de închisoare cu suspendare, dar şi prin obligarea la plata unor daune de ordinul milioanelor de euro.

    Povestea tristă de la Maternitatea Giuleşti a început în seara zilei de 16 august 2010, când un incendiu a cuprins salonul de Terapie Intensivă nou-născuţi din cadrul Secţiei de Neonatologie a spitalului.

    Atunci au fost duşi la Spitalul “Grigore Alexandrescu” opt bebeluşi din secţia de Anestezie şi Terapie Intensivă a Maternităţii Giuleşti, trei dintre aceştia decedând în zilele următoare, din cauza complicaţiilor. Alţi trei bebeluşi au murit chiar în incendiu. Două perechi de gemeni – doi băieţei şi un băieţel şi o fetiţă – şi o altă fetiţă au fost salvaţi de medicii de la Spitalul “Grigore Alexandrescu”.

    Incidentul a ajuns să fie anchetat de procurorii de la Parchetul instanţei supreme, iar după patru luni ei au reuşit să finalizeze cercetările şi să trimită dosarul la Judecătoria Sectorului 6, în 6 decembrie 2010. Procesul a început în 10 ianuarie 2011.

    În faţa judecătorilor au ajuns asistenta medicală Florentina Daniela Cârstea şi reprezentanţi ai Spitalului Clinic de Obstetrică şi Ginecologie “Panait Sârbu”, acuzaţi de ucidere din culpă şi vătămare corporală gravă din culpă.

    Fostul manager al unităţii sanitare Bogdan Marinescu, şeful serviciului tehnic Vasile Dima, şeful Secţiei neonatologie Adrian Ioan Toma şi electricianul Gigel Oprea au fost trimişi în judecată pentru neglijenţă în serviciu cu consecinţe deosebit de grave.

    În ziua incendiului, potrivit planificării, asistenta medicală Florentina Daniela Cîrstea era de serviciu la salonul de Terapie Intensivă nou-născuţi al Secţiei neonatologie, pe o tură de 12 ore.

    Oamenii legii au ajuns la concluzia că asistenta nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu stabilite în fişa postului, în sensul că nu a supravegheat în permanenţă nou-născuţii aflaţi în salonul de Terapie Intensivă. Astfel, la ora 18.24, a părăsit în mod nejustificat salonul, lipsind aproximativ 12 minute, ceea ce a făcut imposibilă sesizarea momentului izbucnirii incendiului şi luarea măsurilor de evacuare a nou-născuţilor.

    Din expertiza tehnică a rezultat că incendiul a izbucnit din cauza supraîncălzirii elementelor de contact ale ştecărului montat pe cablul de alimentare cu energie electrică al aparatului de aer condiţionat.

    Ulterior, magistraţii de la Judecătoria Sectorului 6 au stabilit că nou-născuţii de la Maternitatea Giuleşti nu au putut fi evacuaţi imediat după izbucnirea incendiului din cauză că asistenta a fost plecată după şerveţele igienice, ca să meargă la toaletă.

    “În ceea ce priveşte motivul pentru care inculpata a părăsit salonul Terapie Intensivă şi activităţile pe care le-a efectuat în salonul Cezariene, potrivit declaraţiilor martorei M. D. şi ale inculpatei Cîrstea, aceasta din urmă a venit în salonul Cezariene şi i-a solicitat martorei şerveţele igienice pentru a merge la toaletă. Totodată, din orele afişate pe înregistrări, instanţa reţine că inculpata Cîrstea Florentina Daniela a rămas în acest salon timp de patru minute, durată ce este considerabil mai mare decât cea necesară pentru a lua şerveţele igienice. Mai mult, chiar inculpata a declarat: «În salonul de cezariene se afla M. D…şi i-am spus că urmează să vină finul meu, în jurul orelor 19.15, să ne ducă la domiciliile noastre»”, se arată în motivarea instanţei care în 9 iulie 2013 a condamnat-o pe asistenta Florentina Cîrstea la doi ani şi două luni de închisoare cu executare.

    De altfel, asistenta nu a fost singura condamnată în primă instanţă pentru tragedia din 16 august 2010.

    Şeful Serviciului tehnic Vasile Dima a fost şi el condamnat, primind o pedeapsă de doi ani şi opt luni de închisoare cu suspendare, iar electricianul Gigel Oprea a fost condamnat la doi ani de închisoare.

    Fostul manager al Spitalului “Panait Sârbu”, profesorul Bogdan Marinescu, a primit o amendă penală de 6.500 de lei, iar şeful Secţiei neonatologie, medicul Adrian Ioan Toma, a fost achitat.

    Maternitatea Giuleşti a fost condamnată la 400.000 de lei amendă penală pentru ucidere din culpă.

    Instanţa a mai stabilit ca Spitalul “Panait Sârbu” să plătească, în solidar cu asistenta Florentina Cîrstea, peste 4,3 milioane de euro victimelor incendiului din 2010.

    Când a aplicat aceste pedepse, instanţa a avut în vedere şi una dintre declaraţiile martorilor, conform căreia în timpul incendiului nu exista vreun reprezentant al spitalului care să dea indicaţii cu privire la gestionarea crizei.

    “În faţa salonului din care ieşea fum am observat o persoană de la pază care încerca să spargă uşa. La un moment dat, a venit inculpata Cîrstea, care a deschis uşa cu cardul de acces… Am încercat să scoatem fumul din salon, sens în care uşa de la salon a fost blocată cu o piesă de mobilier ca să nu se închidă, iar eu am spart geamul de deasupra scărilor de acces ca să se facă curent… La un moment dat, am încercat să folosim un hidrant din apropiere, însă din câte cunosc nu exista apă pe instalaţie. La un moment dat, l-am observat pe cel de la pază când încerca să stingă incendiul cu un stingător, însă mi-am dat seama că nu are cum să reuşească. Arăt că în acele momente nu era cineva din cadrul spitalului care să ne îndrume şi să ne spună cum să procedăm”, a declarat un martor, citat în motivare.

    Imediat după decizia din 9 iulie 2013, Maternitatea Giuleşti a anunţat că nu are bani să plătească în solidar cu asistenta Florentina Cîrstea daune de peste 4,3 milioane de euro în urma incendiului, neavând altă asigurare decât pe cea de malpraxis, care în 2010 era de 500.000 de euro.

    “În principiu, spitalul nu are bani disponibili pentru astfel de lucruri. Nu există bani pentru astfel de lucruri în spitalele de stat din România. Nu ştiu cum se va proceda. (…) Poate că spitalul poate fi închis, iar un expert judiciar sau lichidator să spună că spitalul este al celor care au câştigat procesul. Nu ştiu, vom vedea când va fi pronunţată decizia definitivă”, declara la acel moment purtătorul de cuvât al Spitalului “Panait Sârbu”, Doru Pană, pentru MEDIAFAX.

    Decizia Judecătoriei Sectorului 6 nu a fost definitivă, motiv pentru care a fost contestată la Curtea de Apel Bucureşti.

    Astfel, după 55 de luni de la tragedie, nici spitalul şi nici asistenta care nu a avut grijă de bebeluşi nu mai pot spera că vor scăpa de responsabilitatea penală a morţii a şase bebeluşi şi a rănirii altor cinci.

  • Maternitatea Giulesti se va redeschide luni

    “Ne-am incadrat in timpul promis. De maine toate lucrurile intra
    in normal. S-au terminat reparatiile la corpul unde s-a intamplat
    tragedia”, a spus Sorin Oprescu.
    El a spus ca s-au montat detectoare de fum si supraveghere video
    doar la Sectia terapie intensiva premauri, care a fost renovata,
    pentru ca in restul saloanelor nu a fost nevoie, fiind asezate in
    asa fel incat, prin prezenta bolnavilor, exista supraveghere
    permanenta.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • De ce a fost arestata asistenta de la maternitatea Giulesti: “a mintit, a avut o pozitie oscilanta”

    Procurorul Marius Iacob a anuntat miercuri ca au fost incalcate
    mai multe norme de protectie a muncii, privind montarea si
    verificarea instalatiilor electrice, dar si cele privind
    gestionarea resurselor umane si masurile de stingere a incendiilor.
    “Masura a fost adusa la cunostinta actualului manager, care urmeaza
    sa aduca la dosar mai multe acte”, a precizat Iacob.

    Procurorul general adjunct a mai spus ca anchetatorii l-au
    chemat si pe fostul manager, doctorul Bogdan Marinescu, care a
    depus o serie de documente cu repartizarea atributiilor conducerii
    sectiilor din maternitate.

    Cititi mai multe pe www.gandul.info

  • Cum s-a cazat o falsa asistenta la hotel ca sa ajute victimele de la maternitatea Giulesti

    Claudia Maria S. (36 de ani), din Ucea de Jos, judetul Brasov,
    s-a cazat in urma cu doua zile la Hotelul Tulip Inn din Capitala, a
    declarat, pentru MEDIAFAX, purtatorul de cuvant al Politiei
    Capitalei, Christian Ciocan.
    Femeia a spus ca a venit in Bucuresti pentru a-si oferi ajutorul la
    Maternitatea Giulesti, in urma incendiului in care cinci bebelusi
    au murit si sase sunt in stare grava, in calitate de asistenta
    medicala.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Patru prostii

    Micutii de la maternitatea Giulesti sunt cele mai recente
    victime dintr-un lung sir de schingiuiti – arsi, opariti, ingropati
    de vii, amputati sau imbolnaviti de un sistem nu atat rau, cat
    nepasator; nu vorbesc aici numai de institutiile statului sau de
    sistemul medical sau de lipsa specialistilor intr-un domeniu sau
    altul, ci si de companii private si de stat, de multinationale care
    s-au adaptat la modul romanesc de a rezolva probleme, de insi care
    iau decizii si de insi care executa. Toti, peste tot, se bazeaza pe
    o serie de credinte cat se poate de toxice, generatoare de rau,
    care au drept efect final tragedii de genul celei de la
    maternitatea Giulesti.

    Prima, renuntarea la prostia cu “costul cel mai scazut”. Cam
    peste tot, in licitatii publice, in constructii sau in alegerea
    mainii de lucru. Nu vorbesc aici de hotie, de exemplu de licitarea
    unui pret si de majorarea ulterioara cu 50% a acestuia, lucru
    permis de lege, sau de achizitiile “pe comision”. Personal, “costul
    cel mai scazut” imi repugna la fel de mult ca “sunt prea sarac sa
    imi permit ieftin” si sunt adeptul moderatiei – nu cumpar cea mai
    ieftina priza, eventual produsa in China, pentru ca asta inseamna
    incendiu garantat, este numai o chestiune de timp, si nu cumpar
    nici cea mai scumpa priza, pentru ca asta e fita; undeva la mijloc
    se afla produsul corect. Costul cel mai scazut inseamna materiale
    nesterile, de proasta calitate, lipsite de rezistenta, care se
    degradeaza repede. Care-i rostul? De unde fixatia? Incaperea in
    care erau copiii aceia era, inteleg, cel mai modern salon pentru
    nascutii prematur din Romania; tot acolo, firesc pentru noi, cele
    mai “ieftine” fire electrice legate de un meserias “ieftin”,
    pregatit la o scoala “ieftina” nu sa isi faca bine meseria, ci sa
    se “descurce”, a iscat o tragedie. Repet, hotia din sistem si
    complicitatile si faptele cu caracter penal nu sunt obiectul
    acestei discutii.

    A doua prostie este cea cu maximizarea eficientei. Orice fortezi
    astazi cedeaza mai repede maine si nu conteaza despre ce este
    vorba, de resurse naturale sau de oameni sau de aer curat sau de
    masina. Sigur ca responsabilii romani n-au gandit in termeni de
    maximizare a eficientei, ci de crestere nemasurata a profitului
    personal, dar rezultatul este acelasi: 20 de ani fara lucrari de
    investitii majore la calea ferata au facut ca trenurile romanesti
    sa mearga astazi mai incet decat cele trase de locomotive cu abur,
    si acesta este cel mai benign exemplu. Despre cum se aplica
    maximizarea de care vorbesc in companiile private si care sunt
    rezultatele in societatea romaneasca putem vorbi la nesfarsit. Unii
    or sa ma traga de urechi si or sa spuna ca nu inteleg esenta
    capitalismului, iar eu le raspund ca pentru mine capitalismul
    inseamna si respect, si decenta, nu numai eficienta.

    A treia prostie: a nu se copia, a nu se folosi copii. Un
    intelept zicea ca daca tot te-ai nascut original, nu-i bine sa mori
    copie, si nu poti sa nu-i dai dreptate. Un exemplu recent, imaginea
    brandului de tara a Romaniei; nu-i vorba de copiat nu stiu ce
    imagine de pe internet, ci de concept. A circulat pe net o poza cu
    logo-urile a 35 de state: descoperim ca in 12 dintre acestea exista
    verde, in 11 apar frunze, 12 au fonturi jucause (prima data mi-a
    venit sa le zic tembele), sase au soarele prezent sau sugerat, iar
    sapte au apa; logo-ul romanesc le are pe toate cele enumerate.
    Pentru ca nici altii nu stralucesc prin originalitate, logo-ul
    polonez are copac, apa si munti si scris tembel. Cu toate acestea,
    cred ca instalatorul acela dupa care oftau frantuzoaicele este un
    brand mult mai cunoscut decat imaginea pomenita. Despre cum si cat
    se copiaza in businessul romanesc, stiti si singuri.

    Suprema tampenie romaneasca este credinta ca totdeauna va aparea
    un fraier mai mare, care sa inghita broasca. A mers, nu-i vorba –
    au existat isteti care au speculat apartamente sau terenuri sau
    companii privatizate de FPS, si acestia au reprezentat primele
    generatii de afaceristi din Romania, cei mai multi disparuti acum.
    Dusul rece al crizei poate fi incalzit insa numai cu afaceri de
    durata, cu perseverenta, prudenta, idei originale, cumpatare si, de
    ce nu?, cu multi, cat mai multi speculatori. Pentru ca Romania are
    nevoie nu de isteti care sa speculeze trei apartamente, ci de
    speculanti adevarati, cat mai multi, care sa-si rupa oasele si
    mintile atat pentru castigul lor, cat si pentru cel al clientului.
    {i care sa fie dispusi sa faca asta nu pentru tunul vietii lor, ci
    mereu si mereu. De la o masa critica in sus, speculatorii ordoneaza
    piata, ii asigura fluenta, corectitudinea si lichiditatea; sub sunt
    niste tembeli lipsiti de originalitate.

  • Basescu regreta „enorm” tragedia de la maternitatea Giulesti. Nu subfinantarea ar fi de vina, ci „risipa” din sistemul medical

    Intrebat, ieri, la Iasi, care sunt solutiile de redresare a
    sistemului sanitar, presedintele a facut singur referire la
    tragedia de la Giulesti, pentru prima data de la producerea ei:
    “Cred ca intrebarea porneste de la dezastrul de la maternitatea
    Giulesti. N-as fi vrut sa fac nicio declaratie pe tema pana la
    terminarea anchetei… Trebuie sa incep prin a exprima regretul
    enorm pe care il am pentru acest incident si sa exprim public
    condoleante pentru familiile bebelusilor si, in acelasi timp,
    speranta pentru cei care sunt in viata ca vor fi salvati pana la
    urma. Dar este o speranta”.

    Cititi mai multe pe www.gandul.info

  • Cristian Valcu, pompierul care a scos bebelusii din incendiu: “Cand intri in foc nu te gandesti la bani”

    “E mai grea o manusa cu apa la o interventie decat un
    bebelus care a fost scos de la terapie intensiva”, spune Valcu.
    Inainte de a intra in flacari, pompierul si-a scos echipamentul de
    protectie. “Am incalcat regula pentru ca nu simteam, practic, am
    crezut ca-mi ating manusile. Trebuia sa-i simtim, erau foarte mici.
    Asa au facut si ceilalti colegi.”

    Din tara n-ar pleca niciodata. “Din patriotism”, explica. “De ce
    sa plecam ? Functionam dupa acelasi reguli europene, avem si noi
    costume de protectie performante, avem si noi masini performante.
    Chiar daca unele au un grad de uzura mai ridicat, le reparam,
    trebuie sa ajungem cu ele la interventie in stare de
    functionare”.

    Cititi mai mult pe www.gandul.info.

  • Specialistii vor identifica in baza ADN-urilor bebelusii decedati si vor da corpurile familiilor

    Surse judiciare au declarat, joi, pentru MEDIAFAX, ca testele
    ADN au fost finalizate, iar dupa identificarea bebelusilor
    decedati, in baza acestor analize genetice, vor fi eliberate de
    medicii legisti cerficatele constatatoare a cauzelor mortii, in
    baza carora se vor emite certificatele de deces.

    Corpurile micutilor se afla la Institutul National de Medicina
    Legala, unde se face identificarea “cu certitudine”, in jurul
    pranzului urmand a fi date familiilor.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro