Se spune ca nimeni nu este de neinlocuit. Lui Steve Jobs nu pare
sa i se aplice totusi aceasta afirmatie. A urcat la carma Apple pe
vremea cand compania de-abia se mai tinea pe picioare in urma cu
mai bine de un deceniu si de atunci n-a facut altceva decat sa
cladeasca ceea ce astazi a devenit cea mai valoroasa companie de
tehnologie din lume, cu o capitalizare de 320 de miliarde de dolari
(239 de miliarde de euro). Si, fara sa vrea, sa-si asocieze
imaginea cu brandul Apple suficient de mult incat, in perspectiva
unei absente pe perioada nedeterminata, sa starneasca panica in
randul investitorilor si sa ridice semne de intrebare printre
analisti.
Este pentru a treia oara in mai putin de zece ani cand Jobs
intra in concediu pe fondul problemelor de sanatate de care sufera
– la sfarsitul lui 2003 a fost diagnosticat cu o forma tratabila de
cancer pancreatic si recurge la un transplant de ficat in 2009.
Semn ca problemele de sanatate care nu l-au tinut totusi departe de
Apple foarte multa vreme pana acum incep sa se agraveze sau sa fie
prea solicitante ca el sa se mai poata implica la fel de activ in
operatiunile de zi cu zi ale companiei.
La prima vedere, plecarea lui n-ar fi o tragedie, lucru de
obicei semnalat de evolutia cotatiei la bursa. Actiunile au scazut
de asta data cu doar cateva procente, nici mai mult nici mai putin
decat ar fluctua intr-o zi obisnuita. Minusul initial de 6,5%,
echilibrat ulterior pana la 3,7%, a insemnat intr-adevar 20 de
miliarde de dolari mai putin la valoarea de piata a companiei, dar
banii nu sunt pierduti cata vreme Apple nu i-a avut niciodata. Nu
pe termen scurt isi fac insa griji investitorii. “De-abia acum
incep sa realizeze ca Jobs nu va ramane la nesfarsit in companie”,
spune John Lutz, analist in cadrul Frost Investment Advisors.
Impactul este practic necunoscut, pentru ca seful Apple n-a lipsit
pana acum mai mult de cateva luni din companie si a fost prezent
aproape la toate evenimentele cheie, asa incat situatia este
practic fara precedent. “Sunt mult mai ingrijorat de data asta
decat eram cand au fost anuntate celelalte doua concedii medicale”,
spune si Joseph Eshoo, analist la Sit Investment Associates, care
detine 147.960 de actiuni la Apple, in valoare de aproape 50 de
milioane de dolari. Iar cauza este tocmai absenta unui orizont de
timp in care Jobs s-ar putea intoarce si prea putine detalii legate
de starea de sanatate a acestuia, lasand loc unui sir lung de
speculatii. Cu atat mai mult cu cat este extrem de slabit, lucru
care se poate observa cu ochiul liber.
“In mod evident va veni la un moment dat si o era post-Jobs. Si
e clar ca nu va putea fi inlocuit, dar brandul si strategia Apple
sunt bine pozitionate pentru a merge mai departe”, crede Jason
Maynard, analist in cadrul Well Fargo. Nu toata lumea este insa la
fel de convinsa. Pe de-o parte, nu pare sa existe niciun plan de
succesiune al sefului Apple, in caz ca va alege sa se retraga de
tot din activitate. Iar pe de alta parte, se ridica intrebari
legate de capacitatea managementului format din directorul
operational Tim Cook, directorul departamentului de software pentru
iPhone Scott Forstall, directorul departamentului de design
Jonathan Ives si directorul de marketing Philip Schiller de a duce
mai departe compania in aceeasi directie in lipsa lui Steve
Jobs.
“Tim Cook nu e un oarecare de pe strada. Nici Schiller, Forstall
sau Ives”, spune Andy Hargreaves, analist la Pacific Crest
Securities. Sunt cei mai vizibili executivi din companie si au avut
de-a lungul timpului roluri cheie, Cook pentru ca a coordonat
operatiunile intregii companii in schimbul unei recompense de 59,1
milioane de dolari (44,1 milioane de euro), Ive pentru ca a gandit
designul celor mai de succes produse Apple, Forstall pentru toata
activitatea pe partea de software, iar Ive pentru ca l-a inlocuit
pe Jobs la prezentarile publice pe care trebuia sa le sustina. “Si
daca oricum sansele ca Jobs sa fie inlocuit sunt nule, momentul
pare sa fie mai bun decat altele pentru o asemenea schimbare”, mai
spune Hargeaves.
(continuarea in PAGINA URMATOARE)
