Tag: procurori

  • Veteran de război, trimis în judecată la 92 de ani, pentru că a înşelat statul cu bilete CFR

    Procurorii de pe lângă Judecătoria Botoşani au trimis în judecată un bărbat de 92 de ani, acuzându-l că ar fi prejudiciat statul cu circa 20.000 de lei, după ce ar fi efectuat peste 200 de călătorit cu trenul, pe ruta Botoşani-Bucureşti, însoţit de diferite persoane, de la care ar fi luat bani pentru a se putea întreţine.

    Conform procurorilor, bărbatul, Vasile Curecheriu, a fost trimis în judecată sub acuzaţia de înşelăciune, anchetatorii stabilind că, în 2015, acesta ar fi călătorit de peste 200 de ori pe ruta Bucureşti-Botoşani şi retur, însoţit de alte persoane.

    Citiţi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Compania Lukoil România, urmărită penal de DIICOT pentru complicitate la evaziune fiscală

    “S-a reţinut faptul că în perioada 2009-2010, S.C. LUKOIL ROMÂNIA S.R.L. a efectuat achiziţii intracomunitare de bitum rutier de la partenerul LUKOIL NEFTOCHIM Burgas din Bulgaria, pe care le-a livrat pe teritoriul naţional prin interpunerea persoanei juridice EUROPE MASTER DIRECT LIMITED LTD Marea Britanie, fără a colecta şi achita către bugetul statului taxa pe valoare adăugată aferentă acestor achiziţii”, potrivit DIICOT.

    Treisprezece persoane sunt cercetate în dosar, sub control judiciar, fiind acuzate că s-au constituit în 4 grupuri infracţionale organizate şi au creat un circuit fictiv de achiziţie şi livrare de bitum rutier, ajutate de un reprezentant Lukoil.

    Citiţi mai multe pe www.mediafax.ro

  • De ce a fost iertată o vedeta porno din Zalău de procurori chiar daca a condus un Mercedes neinmatriculat şi a incercat să intimideze un poliţist

    Femeia era cercetata penal pentru conducerea unui autovehicul neinmatriculat. Anul trecut, femeia a fost usrprinsa pe strazile Clujului de agentii rutieri in timp ce conducea autoturismul marca Mercedes CLA 250 care avea placutele de inmatriculare cu valabilitatea 5 zile, doar pe teritoriul Germaniei. Fiind oprita în trafic, politistii au constatat că autoturismul a fost radiat de catre autoritatile din Germania în data de 27 aprilie 2016.

    Pe 16 octombrie 2016, organele de cercetare penală din cadrul Politiei Municipiului Cluj-Napoca i-au deschis dosar penal tinerei. S-a dispus începerea urmaririi penale in rem pentru savarsirea infractiunii de “punerea în circulatie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neinmatriculat”. În 2 noiembrie 2016, autoturismul a fost înmatriculat definitiv în Romania. Recent, procurorul de caz a ajuns la concluzia ca suspecta a comis o infractiune, dar ca nu exista interes public în urmarirea acesteia.

    “Tinand cont însa de faptul ca pentru infractiunea sub aspectul careia s-au efectuat cercetari in prezenta cauza legea prevede pedeapsa amenzii sau inchisoarea de cel mult 3 ani, de lipsa antecedentelor penale ale suspectei, precumsi în raport de modul si mijloacele de savarşire, de împrejurarile concrete de comitere a faptei si de urmarile produse sau care s-ar fi putut produce prin savarsirea infractiunii (…) se constata ca nu exista un interes public în urmarirea acesteia”, se arata în Ordonanta de renuntare la urmarirea penala, potrivit clujjust.ro. Naomi Astalas a platit doar cheltuielile judiciare de 100 lei.

    Naomi Astalas a atras atentia asupra sa pe 25 ianuarie, cand a fost surpinsa de un politist rutier ca bloca circulatia in fata Tribunalului Cluj, vis-a-vis de sediul DNA. Femeia era la volanul aceluiasi Mercedes CLA. Atentionata de agentul rutier, femeia a inceput sa comenteze. Politistul i-a cerut actele, iar raspunsul ei a fost “Cum ai spus ca te cheama? Sa dau un telefon”. Agentul i-a explicat ca ceea ce face ea este o imixtiune în aplicarea legii. Mai precis, un mic trafic de influenta. Politistul i-a luat actele si a amendat-o cu 375 de lei,scrie graiulsalajului.ro

  • Pensionări masive în sistemul judiciar: 45 de magistraţi au cerut să plece

    Astfel, printre cei care se pensionează sunt un judecător de la instanţa supremă, Emanuel Albu, şi doi judecători cu rang de Curte de Apel, unul dintre ei fiind fostul secretar de stat în Ministrul Justiţiei, Lidia Barac.

    Dintre procurori, printre cei care au cerut pensionarea sunt Gheorghe Stoica, de la DIICOT, şi Minodora Vladu, de la DNA.

     

  • Adriana Stoicescu, preşedinta Tribunalului Timiş: Susţin demersul procurorilor. Am fost hăituită de pigmei ce se cred magistraţi

    Adriana Stoicescu face referire la trei procurori din cadrul DNA, respectiv Mihaela Iorga, Doru Ţuluş şi Marin Nicolae, care au sesizat Inspecţia Judiciară (CSM). Pentru doi dintre ei, Mihaela Iorga şi Doru Ţuluş, Laura Codruţa Kovesi a cerut revocarea, solicitare care se va discuta marţi la CSM.

    „Pentru că am fost la rândul meu hăituită şi vânată de pigmei ce se pretind magistraţi, avizi de publicitate şi putere, care fac din distrugerea vieţilor altora un ţel; pentru că am fost ameninţată voalat cu excluderea din magistratură dacă voi continua să vorbesc; pentru că nu înţeleg să abdic de la principiile mele, astăzi, în calitate de judecător independent, susţin demersul procurorilor din DNA şi solicit, la rândul meu, Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), garantul independenţei justiţiei, apărarea independenţei procurorilor din DNA care au cerut acest lucru. (…) Reprezentanţii noştri din CSM, în care, personal, am toată încrederea, trebuie să uzeze de toate pârghiile legale pentru ca demersul preşedinţilor de instanţe, însuşit de Adunările Generale, să conducă la readucerea justiţiei acolo unde îi este locul. Un prim pas în acest sens trebuie să fie apărarea independenţei procurorilor DNA care, într-un gest fără precedent în activitatea acestei instituţii, solicită intervenţia CSM-ului”, a scris judecătorul Adriana Stoicescu, pe o pagină de socializare.

    Preşedintele Tribunalului Timiş apreciază că lupta anticorupţie a ajuns să fie aruncată în derizoriu.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Laura Codruţa Kovesi, în e-mailul trimis procurorilor: Pe cel care a înregistrat ilegal îl vom numi infractor

    În e-mailul transmis procurorilor, Laura Codruţa Kovesi reia informaţiile transmise opiniei publice printr-un comunicat de presă, susţinând că înregistrările apărute în spaţiul public sunt un “trucaj grosolan” pentru că “unele afirmaţii nu au fost făcute deloc în acea şedinţă de lucru”. Kovesi îi anunţă pe subordonaţi că serviciul tehnic a făcut o evaluare preliminară a înregistrării constatând că “există intervenţii pe înregistrare prin adăugarea, suprapunerea sau îmbinarea unor sunete/zgomote/cuvinte”, precizând că “acel trucaj” oferă “indicia bune pentru anchetă”.

    “Trebuie să răspundă în faţa legii cel/cea care a înregistrat ilegal şi a dat public înregistrările cu şedinţa de lucru internă a DNA (spun cel/cea pentru că cercul limitat de suspecţi are şi “ea” şi “el” dar îl vom numi de acum încolo infractor – fără gen – pentru că asta este). În acest moment avem conturat un cerc de suspecţi şi vom afla cine este vinovat de această faptă. Mulţumesc celor care au dat informaţii utile în acest sens. De altfel eu am mai dat un mail cu puţin timp în urmă, în care spuneam unor colegi să aibă grijă cu cine ş ice vorbesc. Mai ales după ce un mail trimis de mine a fost dat lui Şerban Nicolae care l-a citit direct la TV. Şi ştiţi ceva? Oamenii se laudă cu ce află sau cu ce sms-uri/discuţii pe whatsapp sau telegram au cu cei din DNA. Aşa încât, aşa cum v-am spus, se află cine a făcut asta şi se află de ce. Acum rămâne să răspundă penal pentru asta. Probabil după mailul meu cel/cea care furniza toate bârfele unor persoane din afara DNA a stat cuminte câteva zile spunându-şi că, dacă nu i s-a spus nimic probabil nu se ştie. Nu! Va răspunde penal pentru furnizarea unor informaţii aşa cum va răspunde şi pentru înregistrarea ilegală pe care a furnizat-o în afara DNA. Cum spuneam, lumea e mica şi aşa ceva se află mereu”, le-ar fi spus Kovesi procurorilor din DNA.

    Procurorul şef al DNA le-ar fi cerut celor din subordine să fie uniţi şi să le arate oamenilor “că DNA înseamnă tot ceea ce era în ianuare, când au ieşit în stradă” să îi susţină şi “că DNA nu este un infractor care înregistrează ilegal. (..) Să nu lăsăm un un infractor ca alături de infractori disperaţi investigaţi de noi să ne intimideze sau să ne timoreze”, ar fi spus Kovesi.

    Laura Codruţa Kovesi ar mai fi scris în e-mail că toţi procurorii care nu corespund standardelor profesionale şi etice au plecat deja sau vor pleca, precizând şi că şedinţele de lucru ar trebui înregistrare, iar la intrarea în sediul DNA să fie efectuat un control amănunţit şi procese verbale, întrucât sunt avocaţi care vin la procurori “ca la ei acasă” şi “stau la discuţii fără să aibă audieri”.

    “În egală măsură trebuie să verificăm şi activitatea grefierilor, a poliţiştilor, a specialiştilor. Din păcate, unii au un aer de superioritate acum şi spun: uite ce fac procurorii, se înregistrează între ei”, ar mai fi spus Kovesi.

    Informarea transmisă de Kovesi procurorilor a fost invocată şi de cei magistraţi din DNA care au sesizat Inspecţia Judiciară după ce au fost citaţi în dosarul deschis ca urmare a înregistrărilor apărute în spaţiul public, dintr-o şedinţă a DNA. Mihaela Iorga, Doru Ţuluş şi Nicolae Mariu au sesizat Inspecţia Judiciară referitor la exercitarea cu rea credinţă a atribuţiilor, susţinând că şefa DNA s-a implicat în anchetă şi a încercat intimidarea magistraţilor, scopul unic dosarului privind înregistrările fiind de depistare a celui care le-a făcut.

    În ceea ce îi priveşte pe Mihaela Iorga şi Doru Ţuluş, Codruţa Kovesi a cerut revocarea, o decizie urmând să fie luată marţi, de procurorii CSM.

     

  • N. Bădălau, preşedinte executiv PSD, şi A. Ţuţuianu, preşedintele Comisiei SRI, audiaţi la DNA

    “Am fost citat să dau informaţii într-o anume speţă, în calitate de martor. Nu sunt eu principalul actor, este o cercetare in rem în care am calitatea de martor”, a declarat Bădălau. Şi fiul său a fost citat de procurori.

    La momentul trasmiterii ştirii, procurorii nu au furnizat informaţii despre ancheta în care a fost audiat Bădălău.

    Citiţi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Primarul unei comune din judeţul Olt a fost achitat pentru abuz în serviciu. Şi procurorii au cerut, la ultimul termen, achitarea inculpaţilor

    Magistraţii Judecătoriei Slatina au decis, luni, achitarea primarului din comuna Izvoarele, care era cercetat pentru abuz în serviciu, după ce şi procurorii au cerut, la ultimul termen de judecată, achitarea inculpaţilor, transmite corespondentul MEDIAFAX.

    Trimis în judecată în acelaşi dosar, a fost achitat şi omul de afaceri Sorin Păduraru, el fiind acuzat de complicitate la abuz în serviciu.

    „Inculpaţii Constantin Florin şi Păduraru Sorin Alexandru sunt achitaţi, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. Instanţa lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată”, a declarat, luni, corespondentului MEDIAFAX, purtătorul de cuvânt al Judecătoriei Slatina, judecătorul Ana Maria Lixandru.

    Decizia nu este definitivă, putând fi contestată.

    Florian Constantin a declarat, luni, corespondentului MEDIAFAX, că soluţia dată de Judecătoria Slatina este una „onestă”, exprimându-şi speranţa că nu va fi contestată de procurori, în contextul în care, la ultimul termen de judecată, chiar reprezentantul Parchetului Slatina a solicitat achitarea inculpaţilor.

    „Este o decizie onestă, corectă şi în conformitate cu adevărul. S-a demonstrat că nu am fost vinovat cu nimic în toată această poveste şi justiţia a luat cea mai corectă decizie. Sper ca reprezentanţii Parchetului să nu mai conteste decizia, având în vedere că ei au cerut achitarea”, a declarat Constantin.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Primarul unei comune din judeţul Olt a fost achitat pentru abuz în serviciu. Şi procurorii au cerut, la ultimul termen, achitarea inculpaţilor

    Magistraţii Judecătoriei Slatina au decis, luni, achitarea primarului din comuna Izvoarele, care era cercetat pentru abuz în serviciu, după ce şi procurorii au cerut, la ultimul termen de judecată, achitarea inculpaţilor, transmite corespondentul MEDIAFAX.

    Trimis în judecată în acelaşi dosar, a fost achitat şi omul de afaceri Sorin Păduraru, el fiind acuzat de complicitate la abuz în serviciu.

    „Inculpaţii Constantin Florin şi Păduraru Sorin Alexandru sunt achitaţi, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. Instanţa lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată”, a declarat, luni, corespondentului MEDIAFAX, purtătorul de cuvânt al Judecătoriei Slatina, judecătorul Ana Maria Lixandru.

    Decizia nu este definitivă, putând fi contestată.

    Florian Constantin a declarat, luni, corespondentului MEDIAFAX, că soluţia dată de Judecătoria Slatina este una „onestă”, exprimându-şi speranţa că nu va fi contestată de procurori, în contextul în care, la ultimul termen de judecată, chiar reprezentantul Parchetului Slatina a solicitat achitarea inculpaţilor.

    „Este o decizie onestă, corectă şi în conformitate cu adevărul. S-a demonstrat că nu am fost vinovat cu nimic în toată această poveste şi justiţia a luat cea mai corectă decizie. Sper ca reprezentanţii Parchetului să nu mai conteste decizia, având în vedere că ei au cerut achitarea”, a declarat Constantin.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • SURPRIZĂ de proporţii: Cel mai căutat român din lume a fost eliberat din puşcărie

    Fostul parlamentar a fost eliberat vineri pe cauţiune, decizia fiind luată cu acordul procurorilor, care au acceptat stabilirea unei cauţiuni în valoare de 200.000 de euro.

    După ce avocatul apărării a plătit cauţiunea la Banca Naţională a Serbiei, judecătorul a dispus revocarea măsurii arestului şi eliberarea lui Sebastian Ghiţă.

    Fostul parlamentar are obligaţia de a rămâne într-o reşedinţă temporară pe teritoriul oraşului Belgrad şi de a se prezenta la o secţie de poliţie de două ori pe lună.

    Paşaportul lui Ghiţă a fost confiscat de instanţă.