Tag: imprumut

  • BREAKING: Guvernul iese pe pieţele externe pentru a se împrumuta pe 4 şi pe 7 ani în eurobonduri

    Ministerul Finanţelor, condus de social-democratul Adrian Câciu, a ieşit pe pieţele internaţionale pentru a se împrumuta în euro în vederea acoperirii deficitului bugetar şi pentru refinanţarea unor datorii. Astfel Ministerul vrea să se finanţeze în euro, pe 4 şi pe 7 ani, la o dobândă formată din nivelul midswap plus 255 puncte de bază respectiv midswap plus 415 puncte de bază, adică 5,13% şi 6,75%, potrivit datelor din platforma Bloomberg şi calculelor ZF.

    Bookrunners ai acestei emisiuni sunt Citi, Erste, JP Morgan, Raiffeisen Bank International şi Societe Generale.

    “Necesarul brut de finanţare la nivel guvernamental pentru anul 2022 se revizuieşte la suma de aproximativ 148,6 miliarde lei, determinat de nivelul previzionat al deficitului bugetar de 5,8% din PIB (aproximativ 80,1 miliarde lei), urmare a rectificării bugetare aprobată prin Ordonanţa Guvernului nr. 19/2022 cu privire la rectificarea bugetului de stat pe anul 2022, precum şi de volumul datoriei de refinanţat în anul 2022, în sumă de cca 68,5 miliarde lei”, potrivit MFP.​

    Aceasta urmează să fie a patra ieşire pe plan extern a MFP în 2022, până acum sumele atrase fiind de 3,85 mld. dolari plus 2,5 mld. euro.

    La începutul lunii ianuarie MPF a atras 2,1 mld. dolari pe pieţele externe iar peste doar două săptămâni, la finele lunii, a mai împrumutat 2,5 mld. euro prin vânzarea de eurobonduri. În mai statul a atras 1,75 mld. dolari.

  • Cum ar putea pune capăt Spania celei mai mari probleme a Europei

    Guvernul spaniol va propune Uniunii Europene să adopte acelaşi sistem de plafonare al preţurilor pentru energie pe care ţara îl foloseşte în prezent, scrie Bloomberg.

    Teresa Ribera, înaltul oficial spaniol din domeniul enerigiei, va lansa propunerea de decuplare a preţului gazelor de cel la electricitate pe 9 septembrie, atunci când miniştrii europeni se vor întâlni pentru a discuta despre problema crizei energetice cu care se confruntă continentul.

    Mai mult, Ribera va lansa o propunere şi pentru plafonarea preţului pentru emisiile de dioxid de carbon.

    Spania şi Portugalia au primit la începutul acestui an o derogare de la Bruxelles, care le-a permis să decupleze preţul gazului de cel al electricităţii. Preţurile pentru energia achiziţionată de ambele naţiuni au fost semnificativ mai mici în restul Uniunii.

    Spania lucrează încă din iulie la o propunere de modificare a pieţei europene de electricitate. Recent, Ursula Von der Leyen, preşedintele Comisiei Europene, a declarat că UE se pregăteşte să intervină pe piaţa europeană a energiei pentru a aduce sub control criza.

     

  • Dezvăluire din rapoarte: Companiile Enel din România au împrumutat 375 mil. euro de urgenţă de la Roma întrucât băncile nu au răspuns la timp pentru susţinerea schemei Guvernului de plafonare a preţurilor la energie

    Enel Energie şi Enel Muntenia, furnziori de energie electrică pe piaţa din România şi parte a grupului Italian Enel, au împrumutat de urgenţă 375 milioane de euro luna aceasta de la compania-mamă din Italia, în pofida faptului că au linii de finanţare cu bănci, pentru susţinerea nevoilor curente, pe fondul scumpirilor accelerate din energie. Cu alte cuvinte s-au împrumutat pentru a susţine schema de sprijin de plafonare a preţurilor pentru care Guvernul rambursează banii, însă cu întârziere, aşa cum susţin furnizorii.

    Informaţia despre aceste împrumuturi, 250 mil. euro pentru Enel Energie şi 125 mil. euro pentru Enel Muntenia, este publicată în raportul semestrial al Fondului Proprietatea, acţionar minoritar al Enel.

    “În august 2022, dat fiind că necesarul de finanţare curent creşte, iar băncile cu care companiile deja aveau contractate linii de finanţare nu au putut răspunde în timp optim, managementul a identificat o soluţie de urgenţă, anume contractarea de împrumuturi de la divizia financiară a acţionarul Enel Group, anume Enel Finance International N.V., în valoare de 250 milioane euro pentru Enel Energie şi 125 milioane euro pentru Enel Energie Muntenia”.

    Potrivit acestui raport, începând cu a doua parte a anului 2021, companiile se confruntă cu o situaţie de criză ce a lovit întregul sector energetic ca urmare a creşterii preţurilor la energie, precum şi ca urmare a schimbărilor legislative care au introdus scheme de support guvernamental pentru consumatorii finali de pe piaţa de electricitate şi gaz pînă la 31 martie 2023. “În decembrie 2021 şi martie 2022, consiliile de administraţie a celor două companii au aprobat programe de finanţare -punte la valori de 235 milioane euro pentru Enel Energie şi 255 milioane euro pentru Enel Energie Muntenia pentru acoperirea nevoilor curente”.

    Enel S.p.A. a publicat rezultatele financiare S1 2022 pentru grupul global pe 28 iulie, raportând pentru segmentul infrastructură şi reţele (distribuţie) din România o pierdere de 51 milioane euro, de la plus 51 milioane euro înregistrate în aceeaşi perioadă a anului 2021. Pentru segmentul retail (aprovizionare), pierderile au fost de 115 mil. euro.  

    În prima jumătate a anului 2022, cantitatea de energie electrică distribuită de filialele Enel a fost constantă, de 7,8 TWh, ajungând la 3,1 milioane de utilizatori finali în România, în creştere cu 3,3% faţă de nivelul din S1 2021.

    România are în aplicare o schemă de sprijin pentru facturile la energie în perioada aprilie 2022-martie 2023, bazată pe un sistem de plafonare a preţului. Astfel, potrivit OUG 27/2022, consumatorii casnici nu pot plăti mai mult de 800 de lei/MWh, cu TVA inclusă, iar cei noncasnici au setat ca prag 1.000 lei/MWh, cu TVA inclusă.

    Diferenţa dintre preţul de achiziţie al furnizorilor din piaţă şi aceste plafoane este plătită de furnizori, care urmează să îşi recupereze banii de la stat.

    ZF a scris recent că valoarea schemei de plafonare pentru consumatorii de energie şi de gaze este estimată acum la aproape 40 de miliarde de lei, aproape triplu faţă de estimările iniţiale. Această schemă de plafonare are ca perioadă de aplicare aprilie 2022 – martie 2023 şi a venit să completeze o schemă anterioară de sprijin aplicată în noiembrie 2021- martie 2022.​

     

  • Spania ar putea pune capăt celei mai mari probleme a Europei: UE ar putea împrumuta sistemul ţării de plafonare al preţurilor la energie

    Guvernul spaniol va propune Uniunii Europene să adopte acelaşi sistem de plafonare al preţurilor pentru energie pe care ţara îl foloseşte în prezent, scrie Bloomberg.

    Teresa Ribera, înaltul oficial spaniol din domeniul enerigiei, va lansa propunerea de decuplare a preţului gazelor de cel la electricitate pe 9 septembrie, atunci când miniştrii europeni se vor întâlni pentru a discuta despre problema crizei energetice cu care se confruntă continentul.

    Mai mult, Ribera va lansa o propunere şi pentru plafonarea preţului pentru emisiile de dioxid de carbon.

    Spania şi Portugalia au primit la începutul acestui an o derogare de la Bruxelles, care le-a permis să decupleze preţul gazului de cel al electricităţii. Preţurile pentru energia achiziţionată de ambele naţiuni au fost semnificativ mai mici în restul Uniunii.

    Spania lucrează încă din iulie la o propunere de modificare a pieţei europene de electricitate. Recent, Ursula Von der Leyen, preşedintele Comisiei Europene, a declarat că UE se pregăteşte să intervină pe piaţa europeană a energiei pentru a aduce sub control criza.

     

  • După ce a anunţat că urmează scăderea inflaţiei, Isărescu începe să vadă primele semne de stabilizare a dobânzilor: Ministerul Finanţelor, cel mai mare aspirator de bani din piaţă şi care a dat peste cap piaţa dobânzilor, se împrumută acum mai ieftin, iar băncile trebuie să scadă ROBOR

    După un an de creştere exponenţială de la 2% la 15% (nici cea mai neagră previziune nu lua în calcul o inflaţie de 15%, iar dacă nu ar fi plafonarea preţurilor la gaze şi energie inflaţia ar depăşi 20%), BNR pariază că inflaţia se stabilizează în T3 şi începe să scadă din T4.

    Din “vorbe” – băncile au cam sărit calul cu creşterea ROBOR-ului – Isărescu a scăzut ROBOR-ul sub 8%.

    Când băncile mergeau mai degrabă către un ROBOR de 8,5%-9%, intervenţia publică a guvernatorului BNR din conferinţa de presă din 8 august, după şedinţa BNR când a majorat dobânda de referinţă de la 4,75% la 5,5%, a întors piaţa, iar în următoarele şedinţe băncile au fost nevoite să ducă ROBOR sub 8%.

    BNR nu poate interveni direct şi să lovească în cotaţiile celor 10 bănci care cotează ROBOR aşa cum poate interveni pe piaţa valutară interbancară, dar poate interveni public şi prin declaraţii, să dea un semnal. Şi această formă reprezintă un instrument de politică monetară aflat la dispoziţia Băncii Naţionale. Isărescu a semnalat faptul că nu mai vrea cotaţii de peste 8% pentru ROBOR, în condiţiile în care dobânda Lombard a BNR, la care pot să se împrumute băncile, este de 6,5%.

    Acum ROBOR este cotat la 7,9%, în scădere de la 8,3% – cât era înainte să intervină Isărescu.

    Ecartul a fost şi mai mare pentru că, înainte de ultima majorare de dobândă la BNR, la un ROBOR de 8,3%, dobânda Lombard era de 5,75%.

    Pe 5 august BNR a crescut dobânda de referinţă cu numai 0,75%, faţă de 1% cât se aştepta piaţa. Conform minutei BNR publicată vineri, 19 august, la şedinţa Consiliului de Administraţie votul a fost de 6 la 3 pentru creşterea dobânzii cu numai 0,75% în loc de 1%.

    Principala motivaţie a fost că inflaţia dă semne de stabilizare şi de scădere din T4, iar BNR nu mai trebuie să pună presiune atât de mare pe creşterea dobânzilor, mai ales că economia începe să scadă, iar creşterea dobânzilor, în special a ROBOR-ului, începe să se simtă în business, provocând mânia companiilor dar şi a persoanelor fizice care au credite legate la ROBOR.

    IRCC-ul, noua dobândă de referinţă pentru creditele ipotecare şi de consum, este încă la 2,56% şi încă nu se simte în rata de plată a clienţilor. Dar se va simţi în T4, când creşte la 3,9% şi în T1/2023, când va creşte spre 5,5%.

    BNR mai are până la finalul anului două şedinţe de politică monetară, dar cel mai probabil creşterea dobânzilor va fi mai mică, pentru că până atunci inflaţia ar trebui să intre pe un trend în scădere, iar piaţa monetară nu mai are nevoie să fie atât de strânsă ca acum.

    Mai ales că băncile au ridicat dobânzile la depozite, ceea ce viza Banca Naţională, în încercarea de a readuce din nou banii în bănci, iar economisirea să înceapă să crească din nou.

    Dacă băncile, în special cele mari, au dobânzile la depozite între 6%-7,2% (cum are CEC Bank), BNR este mulţumită, pentru că politica monetară începe să-şi facă efectul.

    Cel mai probabil, BNR va duce dobânda de politică monetară la 6,5% la finalul anului, cu un Lombard de 7%, vizând ca pe piaţa bancară ROBOR-ul să fie la 7% sau chiar sub, într-o variantă mai fericită.

    Piaţa monetară s-a mai relaxat după ce Ministerul Finanţelor, cel mai mare aspirator de bani din economie, a reuşit să se împrumute la dobânzi în scădere în ultima lună – de la 9,3% la 7,4%-7,6% -, datorită revenirii investitorilor străini pe piaţa titlurilor de stat româneşti.

    În ultimii doi ani, după apariţia Covid, explozia inflaţiei şi războiul din Ucraina, investitorii străini şi-au redus achiziţiile de titluri de stat româneşti, lăsând băncile locale să preia finanţarea guvernului, a bugetului de stat şi în special a deficitului în creştere. Băncile locale şi Pilonul II de Pensii au fost cei mai mari cumpărători de titluri de stat în aceşti ultimi doi ani.

    De altfel, băncile care operează în România au cea mai mare expunere pe datoria publică a României dintre toate pieţele din Uniunea Europeană.

    Practic, Ministerul Finanţelor nu prea are alternative când trebuie să vândă titluri de stat. Bineînţeles că dobânzile au fost bune în ultimele şase luni, dar băncile din România nu pot împrumuta la infinit guvernul, mai ales că expunerea lor este deja la limita maximă de risc.

    Acum, că investitorii străini şi-au refăcut apariţia pe piaţa titlurilor de stat, băncile locale beneficiază de o lichiditate mai mare, ceea ce le va ajuta în gestionarea surselor de finanţare. Scăderea creditării din cauza dobânzilor mari le lasă o lichiditate suplimentară, ceea ce, în final, se va vedea în scăderea presiunii pe creşterea dobânzilor.

    Deşi economia a crescut în T2 peste aşteptări (2,1% faţă de T1 şi 5,8% în S1), când toată lumea se aştepta la o stagnare sau o cvasistagnare, cum a spus BNR, economia tot va simţi efectele crizei în T3 şi T4, când ritmul de creştere economică va scădea. Mai ales că anul agricol este prost.

    T1 şi T2 din 2023 vor fi nişte trimestre critice pentru că ajung la scadenţă deficitele din acest an, iar eliminarea plafonării preţurilor la energie şi gaze şi în final scăderea puterii de cumpărare (inflaţia este mai mare decât creşterea salariilor) îşi vor face simţite efectele.

    Aşa că T1 şi T2 trebuie să prindă BNR într-o poziţie de schimbare a politicii monetare, în sensul scăderii dobânzilor, pentru a da un impuls businessului şi economiei.

    Aprecierea monedei naţionale din acest moment (de la 4,95 lei/euro cursul a scăzut la 4,87-4,88 lei/euro) ajută inflaţia, dar nu cred că ajută economia, pentru că dă un mesaj fals. Şi această creştere economică din T2, peste aşteptări, dă un mesaj fals, pentru că ea este obţinută prin amânarea unor plăţi (compensarea plafonării la energie şi gaze costă bugetul 30 de miliarde de lei, adică 6 miliarde de euro, bani pe care guvernul nu-i are), prin creşterea datoriilor, prin amânarea plăţii facturilor de către toată lumea, atât de către stat, cât şi de către sectorul privat, prin creşterea importurilor (deficitul comercial la şase luni este de 14 miliarde de euro şi este estimat să ajungă la 31 de miliarde de euro pe tot anul).

    Dacă economia Europei intră în recesiune din cauza crizei preţurilor la gaze şi energie electrică, România nu are suficiente resurse interne pentru a susţine creşterea economică anul viitor. Mai ales că PNRR, colacul de salvare pe care îl aşteaptă toată lumea, nu dă semne de viaţă.

    Isărescu va încerca să reducă presiunea pe dobânzi şi chiar să scadă dobânzile începând de anul viitor, dar această scădere nu va fi mare, ci doar la un nivel de avarie.

    Dobânzile la lei nu vor mai ajunge la nivelurile din anii anteriori, iar piaţa trebuie să se obişnuiască, într-o variantă fericită, cu dobânzi de 5%-6% – dobânzile de 1%-2% au fost nişte excepţii.

  • Dobândă istorică pentru cea mai mare finanţare din energie: Romgaz a împrumutat 325 mil. euro la o dobândă EURIBOR la 3 luni plus 0,05% pe an pentru achiziţia acţiunilor Exxon în proiectul de gaze de la Marea Neagră

    Romgaz (SNG), companie controlată de statul român prin Ministerul Energiei, a împrumutat 325 de milioane de euro de la Raiffeisen Bank la o dobândă istorică de EURIBOR la 3 luni plus 0,05% pe an, arată datele agregate de ZF din raportul semestrial al companiei de 19 miliarde de lei.

    În luna martie 2022, Romgaz a semnat acordul de finanţare cu Raiffeisen Bank pentru finanţarea parţială a achiziţiei acţiunilor EMEPRL, care deţine 50% din drepturile şi obligaţiile aferente perimetrului Neptun Deep.

    În iunie 2022, s-a încheiat un act adiţional la contractul de finanţare între Romgaz ca împrumutat şi Raiffeisen Bank şi Banca Comercială Română S.A. în calitate de creditori.

    Facilitatea are scadenţa finală în cinci ani de la data tragerii. Nu există alte costuri ale îndatorării în afară de cele legate de dobândă. Împrumutul este rambursabil în rate trimestriale şi nu este garantat.

    Valoarea justă a împrumutului aproximează valoarea rămasă a împrumutului, întrucât a fost contractat recent şi poartă o rată variabilă a dobânzii. Maturitatea acestuia este la 30 iunie 2027.

    Acest acord constituie prima etapă de finanţare necesară Romgaz în contextul proiectului Neptun Deep, urmând ca după finalizarea tranzacţiei de achiziţie a acţiunilor EMEPRL să fie demarate formalităţile asigurării viitoarelor finanţări necesare grupului pentru dezvoltarea proiectului Neptun Deep.

    Tranzacţia a fost consiliată de firmele de avocatură Dentons, care a asistat Romgaz, şi Wolf Theiss, care a reprezentat creditorul Raiffeisen Bank.

    Valoarea totală a tranzacţiei se ridică la 1,06 miliarde de dolari, iar Romgaz trebuie să depună o garanţie de 106 milioane de dolari. Conducerea Romgaz a menţionat că finalizarea tranzacţiei va avea loc în trimestrul al doilea.

    Tranzacţia a fost întârziată în ultima perioadă datorită ajustării unor clauze din contractul de vânzare-cumpărare.

    Romgaz a cumpărat 50% din proiectul de gaze din Marea Neagră, cealaltă parte fiind deţinută de OMV Petrom.

    Romgaz are 18,9 miliarde de lei capitalizare şi este controlată în proporţie de 70% de statul român, prin Ministerul Energiei. Acţiunile SNG înregistrează o creştere de 24,36% de la începutul anului, pe fondul unor tranzacţii de 407 mil. lei, conform datelor BVB.

  • Fostul premier Florin Cîţu critică dobânzile ridicate la care se împrumută România. ”În 2022 România se împrumută la dobânzi mai mari decât în 2020 şi 2021. Mult mai mari”

    Fostul premier Florin Cîţu critică, într-o postare pe Facebook, dobânzile ridicate la care se împrumută România în 2022, mult peste nivelul celor din perioada 2019-2021. ”În 2022 România se împrumută la dobânzi mai mari decât în 2020 şi 2021. Mult mai mari.  La 6 luni, 3.97% în 2022 > 2.32% în 2021. Iar la 15 ani, 8.47% în 2022 > 4.14% în 2021”, scrie fostul premier. 

     

    Vedeţi mai jos postarea integrală:

    Despre încredere şi profesionalism.

    În 2020 România se împrumuta la dobânzi mai mici decât în 2019. La 6 luni 1.22% în 2020 < 3.02% în 2019. Iar la 15 ani, 4.47% în 2020 < 5.07% în 2019.

    În 2021 România se împrumuta la dobânzi mai mici decât în 2020 şi 2019.

    În 2022 România se împrumută la dobânzi mai mari decât în 2020 şi 2021. Mult mai mari.  La 6 luni, 3.97% în 2022 > 2.32% în 2021. Iar la 15 ani, 8.47% în 2022 > 4.14% în 2021.

    Corelaţie şi cauzalitate: PSD = inflaţie = dobânzi mari (În mare parte din perioada 2017-2019 România a avut cea mai mare rată a inflaţiei din UE)

    Sursă: Raport privind datoria publică 31 mai 2020, Raport privind datoria publică 31 mai 2021, Raport privind datoria publică 31 mai 2022

  • China pune la bătaie 148 de miliarde de dolari ca să salveze piaţa de real estate aflată într-un colaps total

    Banca centrală a Chinei pune la bătaie împrumuturi de 148 de miliarde de dolari pentru a salva piaţa de real estate aflată într-un colaps total. Real-estate-ul chinezesc este încărcat până la refuz de datorii şi de clienţi care boicotează plata ratelor către bancă, din cauza proiectelor imobiliare care par că nu se mai termină niciodată, scrie Fiancial Times.

    Banca va lansa în primă fază o schemă de împrumut de 30 de miliarde de dolari, cu o dobândă anuală de 1,75%, care este destinată în băncilor comerciale de stat. Creditorii vor folosi banii împreună cu fondurile proprii pentru a rezolva problema lipsei de finanţare cu care se confruntă sectorul de real estate.

    Guvernul încearcă să-şi valorifice fondul iniţial de până la cinci ori pentru a aduna cele 148 de miliarde cu care caută să rezolve problema finanţării din real-estate. Cu toate acestea, analiştii avertizează că Banca Populară s-ar putea confrunta cu probleme în încercarea de a aduna suma necesară, pentru că rentabilitatea scăzută a proiectelor imobiliare blocate îngreunează misiunea băncilor de a convinge oamenii să ia credite pentru acestea.

    Există dezvoltatori care au contractat împrumuturi imense şi care au intrat în incapacitate de plată a acestora după ce Beijingul a implementat controale mai aspre asupra împrumuturilor contractate de marii jucători imobiliari.

    Această decizie a lovit puternic real-estate-ul, unul dintre cele mai motoare economice ale ţării şi a lăsat milioane de oameni să aştepte după locuinţe care par că nu se vor mai livra vreodată.

    Privind schema de împrumut lansată de Beijing, analiştii atrag atenţia că ea va funcţiona doar dacă se va genera destul de mult cash din vânzările sau închirierile de apartamente pentru rambursarea noilor împrumuturi.

    „O mulţime de proiecte rezidenţiale neterminate care au fost vândute sunt localizate în oraşe subdezvoltate, unde rata de închiriere şi de achiziţie a imobilelor este slabă. Aceast problemă limitează numărul de proiecte rezidenţiale care pot fi aduse la viaţă cu ajutorul banilor puşi pe masă de Bancă”, a declarat Dan Wang, economist şef la Hang Seng Bank.

    Nivelul de tranzacţionare a imobilelor din oraşele subdezvoltate, acolo unde cele mai multe proiecte rezidenţiale sunt localizate, a scăzut cu peste o treime doar în iulie, chiar dacă autorităţile au lansat numeroase scheme de sprijin şi subvenţii pentru a încuraja oamenii să cumpere.

    Potrivit Everbright Bank din Beijing, dezvoltatorii chinezi au blocat proiecte care însumează 8 milioane de locuinţe şi care vor avea nevoie de alte câteva sute de miliarde pentru a fi salvate.

  • Blestemul geografiei. Cum facem să avem şi o „alianţă financiară“ pe lângă cea politico-militară? Aflată la 400 de kilometri de război, România se împrumută de la aliaţii săi din NATO cu cea mai mare dobândă din UE, de 9%

    „Sfântul Frankfurt“, noua capelă de rugăciune a  finanţiştilor europeni, aflat la 2.300 de kilometri de Moscova, îi împrumută pe nemţi la o dobândă de 1%, pe cehi cu 5%, pe unguri cu 9,1%, iar pe români cu 9,3% – diferenţă direct proporţională cu distanţa de linia frontului Nu doar economia, ci şi politica este de vină. Cristian Preda, decanul Facultăţii de ştiinţe politice a UB: Când ai un premier şi un ministru de finanţe pe care nu-i cunoaşte nimeni în UE, ce aşteptări să ai?

    Dobânda creşte proporţional cu distanţa pe care  debit­orul o are faţă de centrul financiar al Europei, o Europă într-o transformare pe care nimeni nu o anticipa acum cinci ani. De ce ne împrumutăm cel mai scump din UE, când lumea occidentală vrea, după cum spune, ca România să fie solidă şi bine înarmată? Cu România pe post de pilon de stabilitate şi printre primele bastioane de apărare ale lumii occidentale, nu ar trebui ca accesul la finanţare să fie facilitat, tocmai pentru a-şi putea împlini rolul de pilon de susţinere?

    Dacă pe plan militar, de exemplu, România a fost printre primele ţări întărite, pe pieţele financiare situaţia este la polul opus, pentru că dobânzile la care se împrumută România au crescut constant şi sunt cele mai mari din Uniunea Europeană. Or, puterea unei ţări stă tocmai în puterea ei economică şi financiară. „O să vedeţi că, istoric, România a avut un risc de ţară foarte ridicat comparativ cu alte state din Europa. În principiu riscul vine din dezechilibre macro, atunci când ai un deficit de cont cu­rent în creştere şi care a trecut de mult linia roşie“, a răspuns la ZF Live economistul Laurian Lungu, fondator al think-tank-ului Consilium Policy Advisors Group.

     

    Cu toate acestea, situaţia de acum este de excepţie şi, cu toate că accesul la finanţare mai ieftină înseamnă şi întărirea ţării, randamentul titlurilor de stat pe 10 ani în moneda locală, barometrul costului de finanţare a unei ţări, este de 9,3% în România. Anul trecut, în iulie, România se împrumuta cu o dobândă de sub 4%. La mijlocul lui februarie, înainte de invazia rusă din Ucraina, dobânda era de 5,6%, iar acum este aproape 9,3%. Spre comparaţie, Bulgaria se împrumută cu 2,7%, Polonia cu 6,8% şi Ungaria cu 9,1%.

    Laurian Lungu, economist: 

    Se vorbeşte foarte des în aceste zile de acest soft landing. Băncile centrale, ca şi guvernele, se gândesc să crească rata dobânzii astfel încât să lupte împotriva inflaţiei dar nu atât de accelerată astfel încât să trimită economia în recesiune. Însă acest echilibru este foarte fragil, cred că va fi dificil de realizat, adică să aduci inflaţia sub control fără să intri într-o recesiune. Contează cât de adâncă este recesiunea, cât de mult va ţine, deci sunt foarte multe întrebări la ora actuală la care vom afla răspunsul pe parcursul trimestrului următor.“

     

    „În astfel de condiţii de incertitudine, de conflict la graniţă, riscul de ţară al unui stat evoluează într-un sens negativ, adică riscul perceput de către investitori creşte. Atunci când eşti aproape de un conflict, când eşti afectat de acest conflict, când ai fragilităţi macroeconomice de tip deficite şi datorie, astfel de percepţii pot să apară, percepţii de risc ridicat. Atunci când riscul asociat cu un stat este ridicat, şi dobânda cerută de creditori va creşte pe măsură“, a spus, la ZF Live, Liviu Deceanu, profesor la Facultatea de Ştiinţe Economice din cadrul Babeş -Bolyai, Cluj-Napoca.

    Doar atât? Nu, spune Cristian Preda, decanul Facultăţii de Ştiinţe Politice a Universităţii Bucureşti. Cauzele situaţiei de faţă nu ţin doar de pieţe – lacome şi hrăpăreţe, după cum le ştim -, dar şi de factorul politic.

    Dacă vorbim de factorul politic, sunt trei cazuri ce explică această situaţie, spune el.

    Prima din explicaţii e că România nu are niciun plan de aderare la zona euro.

    „Această indecizie ne clasează într-o categorie cu totul specială: a) Nu ştim dacă aderăm; b) Nu ştim când aderăm, dacă aderăm; c) Peste tot este împrăştiată o ceaţă şi nimeni nu mai înţelege care va fi parcursul acestei ţări.“

    A doua explicaţie, spune Preda, care a fost zece ani membru în Parlamentul European, înainte de a reveni la catedra de Stiinţe Politice a UB: „Dacă nu te cunoaşte nimeni, eşti un nimeni.“

    „Uitaţi-vă la premierul Ciucă. Cu cine s-a întâlnit el de când a preluat mandatul? Uitaţi-vă la ministrul de finante, dl Câciu. Ati auzit de vreo întâlnire a acestori domni cu omologii lor din străinătate? Eu nu am auzit ca ministrul nostru de finanţe să se fi întâlnit cu vreun ministru de finanţe din ţările UE. Credeti că pieţele nu văd asta? Toată lumea trage de Draghi (premierul Italiei ñ n. red.) şi speră ca el să rămână premier. Pentru că oamenii de afaceri şi politicienii ştiu că se pot sprijini pe el. Pentru că ştiu cine este, îi ştiu trecutul, trecutul bun. Ciucă? Cine este premierul României, dacă nimeni nu-l cunoaşte?“

    Pieţele sunt lacome şi nu-ţi vor veni în ajutor, daca, în mijlocul drumului, aluneci pe o coaja de banană, spune Preda. Dar afacerile sunt afaceri. Ţările nu sunt amendate de pieţele financiare doar pentru că sunt în spatele liniei frontului, precum este România, în acest moment. Sunt amendate în cea mai mare parte pentru lipsa lor de credibilitate.

    Şi aici vine şi a treia parte a „canonului“ pe care România nu-l respectă, spune Preda. Există o frază în Apocalipsa biblică („Revelaţie“, în greacă) care sună aşa: „Ştiu faptele tale: că nu eşti nici rece, nici în clocot. O, dacă ai fi rece sau în clocot! Dar, fiindcă eşti căldicel, nici rece, nici în clocot, am să te vărs din gura Mea.“ Faptul că România nu este „nici rece“ şi „nici în clocot“, ci este doar „căldicică“ o face vulnerabilă.

    „Da, această opţiune – nici rece nici în clocot – este o slăbiciune cumplită. România este «căldicică». Despre Viktor Orban, în Ungaria, ne-am lămurit, e mai aproape de Rusia – problema va fi rezolvată cumva. Polonia este de partea Ucrainei, trup şi suflet şi, prin poziţia ei, s-a apropiat de UE, în ciuda disputelor trecute. România?  Numeni nu ştie ce vrea. În partidele din România ranchiuna antiucraineană este limpede – cauzele sunt istorice. Aşa că politica României este „căldicică“, spune Cristian Preda.

    Pe scurt, despre poziţia României în plan politic şi în faţa pieţelor financiare: nu avem niciun calendar pentru aderarea la euro. Oamenii noşti politici nu sunt cunoscuţi aproape de nimeni în Europa. PNRR se încheie în 2026 – absorbi bine, nu absorbi, ura şi la gară. Iar noi vorbim de schimbarea PNRR. Ţările UE îşi fac planuri pe ani de zile. Noi? Pe trei luni: preţul la beniznă (cinci bani pe litru compensaţie), preţul compensat la energie, spune Preda.

    „Desigur ca pieţele sunt lacome. Desigur că pieţele nu iartă. Dar, aşa cum demonii pot fi domoliţi, şi pieţele pot fi domolite. Pentru asta, însă, trebuie să priveşti domonul pieţei în ochi. Or, dacă pe tine, prim-minstru de opt luni, nu te cunoaşte nimeni la Bruxelles, pe tine, ministrul al finanţelor, nu te cunoaşte nimeni la Londra atunci ce vreţi? Într-o mare măsură, chestiunea preţului împrumutului este una de credibilitate. Suntem azi în cea mai proastă situaţie politică din 1992 încoace“, crede decanul Facultăţii de Ştiinţe Politice a Universităţii Bucureşti.

    România are în acest moment o datorie echivalentă cu circa 50% din PIB, sub nivelul de avarie de 60% din PIB, dar în creştere faţă de 2019, când era de 35% din PIB. Italia, cu o datorie publică de peste 150% din PIB, de exemplu, se împrumută la o dobândă de 3,3%. 

    „Economişti nu se uită doar la dimensiunea datoriei, care evident că este relevantă, dar şi la sustenabilitatea datoriei suverane a unei ţări. Avem exemple în economia internaţională de ţări cu o datorie raportată la cifra de peste 200%, precum Japonia, care continuă să ramburseze. Acolo sunt şi anumite particularităţi, dar au o economie sănătoasa la exporturi“, spune Liviu Deceanu. 

    Costul de finanţare este şi în strânsă legătură cu modul în care sunt cheltuiţi apoi banii. Cu cheltuieli bugetare de salarii şi pensii echivalente a aproape 22% din PIB, cheltuielile cu salariile, pensiile şi dobânzile au însemnat 93% din veniturile bugetului de stat.

    „Contează ce faci cu banii respectivi pentru că, dacă te datorezi pentru a plăti salarii, pensii, în zona bugetară sau chiar pentru a plăti datorii mai vechi, este extrem de păgubos. Dacă te îndatorezi pentru investiţii, pentru transfer de tehnologie, know-how, rezultatele pot să fie pe măsură şi sustenabilitatea să aibă de câştigat“, mai spune Liviu Deceanu.

    Liviu Deceanu, economist: 

    Contează ce faci cu banii respectivi pentru că, dacă te îndatorezi pentru a plăti salarii, pensii, în zona bugetară sau chiar pentru a plăti datorii mai vechi, este extrem de păgubos. Dacă te îndatorezi pentru investiţii, pentru transfer de tehnologie, know-how, rezultatele pot să fie pe măsură şi sustenabilitatea să aibă de câştigat.

     

    În contextul unei inflaţii care nu s-a mai văzut de zeci de ani în toată lumea, băncile centrale au crescut ratele dobânzilor de politică monetară sau dobânzile-cheie. Şi Banca Naţională a României (BNR) a început să opereze creşteri mai agresive de dobânzi, cu un punct procentual la ultima şedinţă de politică monetară, dar este încă rezervată să se ducă prea sus, pentru că dobânzile prea mari pot crea recesiune. De asemenea, şi Fed, banca centrală a SUA, a început să crească mai puternic dobânzile de referinţă. În schimb, Banca Centrală Europeană (BCE), nu a mai operat o creştere de dobândă-cheie din 2011. Economiştii se aşteaptă la o creştere în şedinţa de politică monetară de săptămâna aceasta şi întrebarea este cum va afecta şi costul de finanţare a României.

    „Evident, creditarea va fi afectată atunci când rata dobânzii este mai mare. Finanţarea este necesară pentru dezvoltarea economică, deci va trebui găsit acel fine tunning, acel echilibru care va permite pe de o parte şi un control al inflaţiei, dar nu vom pune frână creşterii economice, investiţiilor, firmele au nevoie de credit în continuare pentru a putea să se dezvolte şi este o chestiune esenţială“, mai spune Liviu Deceanu.

    În acest moment, rata dobânzii de politică monetară a BNR este de 4,75%, iar estimările economiştilor sunt, în general, ca aceasta va creşte la 6% în 2022. 

    „Părerea mea este că în continuare Banca Naţională în România sau Banca Centrală Europeană în zona euro vor fi prudente, nu vor ridica într-o mare măsură rata dobânzii pentru a nu afecta creşterea economică, spre deosebire de Statele Unite acolo unde poate politica a fost mai agresivă, mai puternică“, mai spune Deceanu. 

    Cheia, spun economiştii, este la dozajul creşterii dobânzilor, pentru că o creştere prea agresivă ar arunca economia în recesiune, iar o creştere prea prudentă nu ar opri inflaţia. Laurian Lungu este de părere că echilibrul dintre creşterea dobânzilor şi păstrarea creşterii economice este foarte fragil.

    „Se vorbeşte foarte des în aceste zile de acest soft landing. Băncile centrale, ca şi guvernele, se gândesc să crească rata dobânzii astfel încât să lupte împotriva inflaţiei dar nu atât de accelerată astfel încât să trimită economia în recesiune. Însă acest echilibru este foarte fragil, cred că va fi dificil de realizat, adică să aduci inflaţia sub control fără să intri într-o recesiune. Contează cât de adâncă este recesiunea, cât de mult va ţine, deci sunt foarte multe întrebări la ora actuală la care vom afla răspunsul pe parcursul trimestrului următor.“

  • Dezastrul din lumea criptomonedelor face noi victime: Unul dintre cele mai importante fonduri cripto a intrat în faliment după ce n-a reuşit să plătească un împrumut de peste jumate de miliard de dolari

    Cunoscutul hedge fund Three Arrows Capital a dat faliment după ce nu a mai reuşit să plătească un împrumut de peste 670 de milioane de dolari, scrie CNBC.

    Voyager Digital, un important broker de active digitale, a trimis o notificare luni dimineaţă în care se arată eşecul fondului de a rambursa un împrumut de 350 de miliaone de dolari în stablecoin şi un alt împrumut de 323 milioane de dolari în Bitcoin raportat la preţurile din prezent.

    Dezastrul vine pe fondul haosului ce a caracterizat piaţa criptomonedelor în ultimelşe săptămâni şi care a şters sute de milairde de dolari din piaţă. Bitcoin şi Ether continuă să se tranzacţioneze însă la un volum foarte redus. În prezent piaţa criptomonedelor totalizează aproximativ 950 de milarde de dolari, cu mult sub vârful de trei trilioane atins în noiembrie 2021.

    Voyager a declarat că va face eforturi pentru recuperarea datoriei. Totodată, brokerul a ţinut să precizeze că platforma continuă să funcţioneze şi să onoreze comenzile şi retragerile clienţilor. Specialiştii sunt de părere că aceasta este o mişcare prin care se încearca stoparea fricii de repetare a unui episod Three Arrows Capital la o scară mai mare.

    Three Arrows Capital a fost înfiinţat în 2012 de Zhu Su şi Kyle Davies. Primul fondator este cunoscut pentru atitudinea sa extrem de optimistă în privinţa Bitcoin, declarând anul trecut că s-ar putea ajunge la un pret de 2,5 mil. dolari pe monedă.

    Haosul care s-a instalat pe piaţa cripto a creat ceea ce experţii numesc „crypto-winter”, o perioadă dezastruoasă pentru această piaţă, în care toate proiectele importante şi companiile care activează aici sunt puternic afectate.

    Acum fondul se confruntă cu o puternică criză de creditare acentuată de prăbuşirea pieţei cripto. Un bitcoin se tranzacţionează în prezent pentru 21,000 de dolari, marcând astfel o scădere de 53% pentru acest an.

    Three Arrows Capital este unul dintre cele mai mari fonduri de tip hedge axat pe criptomonmede, fiind responsabil de împrumutarea unuor sume uriaşe de bani unui număr important de companii şi de investiţii în multiple proiecte de active digitale.

    Tocmai această poziţie îi îngrijorează pe specialişti, existând temerea că problemele fondului s-ar putea acutiza şi extinde puternic, afectând alte businessuri din lumea cripto şi eventual acaparând tot ecosistemul.

    „Trebuie să vedem dacă există jucători mari care au fost expuşi la problema fondului, ceea ce ar putea însemna şi mai multe probleme”, a declarat Vijay Ayyar, preşedinte al dezvoltării corporative în cadrul cripto-exchangeului Luno.

    Din ce în ce mai multe firme se confruntă cu o criză de lichiditate pe fondul problemelor din piaţă, iar haosul din lumea criptomonedelor nu pare să ia sfârşit prea curând. Printre acestea se numără Celsius şi Babel Finance, care au blocat retragerile invocând condiţiile extreme din piaţă.