Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
Tag: Procuror
-
Site-ul WikiLeaks şi cititorii săi au fost spionaţi de NSA şi GCHQ, acuză Assange
Potrivit unuia dintre aceste decomente, NSA l-a înscris pe Julian Assange, încă din 2010, pe “o listă cu persoane care trebuie să fie ţinta unei urmăriri şi care cuprinde membri suspectaţi că fac parte din reţeaua Al-Qaida”, a dat asigurări WikiLeaks într-un comunicat.
“NSA şi partenerul său britanic GCHQ au spionat, de asemenea, WikiLeaks şi pe cititorii săi”, a adăugat site-ul, citând alt document provenind de la Edward Snowden, un fost colaborator NSA, refugiat în Rusia.
“WikiLeaks condamnă ferm comportamentul fără de lege al Agenţiei Naţionale americane de Securitate. Îndemnăm administraţia Obama să numească un procuror special pentru a ancheta asupra extinderii activităţii criminale a NSA împotriva mass-media, inclusiv a WikiLeaks”, a reacţionat Assange, citat într-un comunicat.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
-
Şeful CJ Prahova şi fiul acestuia, deputatul PSD Vlad Cosma, audiaţi la DNA
Procurorii DNA – Serviciul teritorial Ploieşti îi audiază, la ora transmiterii acestei ştiri, pe preşedintele Consiliului Judeţean Prahova, Mircea Cosma şi pe fiul acestuia, Vlad Alexandru Cosma, a declarat corespondentului MEDIAFAX şeful DNA Ploieşti, procurorul Gabriel Lucian Onea.
El a menţionat că nu poate da detalii despre calitatea în care cei doi au fost chemaţi la audieri la sediul DNA Ploieşti şi nici despre dosarul în care au loc audierile.
Surse judiciare spun că audierile au loc în dosarul în care este arestat preventiv Răzvan Alexe, denunţat pentru trafic de influenţă de către un om de afaceri care are contracte cu CJ Prahova. Alexe este cunoscut drept un apropiat al conducerii CJ Prahova şi ca prieten al deputatului Vlad Cosma.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
-
Noua Constituţie: Interceptările se fac numai în procesul penal, iar procurorul nu le mai poate dispune
“Interceptarea şi înregistrarea convorbirilor sau comunicărilor efectuate prin telefon ori prin alt mijloc electronic de comunicare, înregistrarea în mediul ambiental, localizarea sau urmărirea prin GPS, ori prin alte mijloace electronice de supraveghere, înregistrarea de imagini, obţinerea listei convorbirilor telefonice ori alte asemenea tehnici prevăzute de lege se dispun de judecătorul instanţei competente să judece fondul cauzei şi numai în cursul procesului penal”, se arată în amendamentul adoptat în Comisia de revizuire la propunerea Asociaţiei Magistraţilor din România.
În forma iniţială a textului din iniţiativa de revizuire, se preciza pentru articolul 28, alineatul 3: “Reţinerea, predarea sau perchiziţionarea trimiterilor poştale, interceptarea convorbirilor şi a comunicărilor, interceptarea în mediul ambiental, percheziţia informatică şi accesul la un sistem informatic şi la un suport de stocare a datelor informatice, obţinerea datelor informatice, inclusiv a datelor de trafic şi a datelor de localizare, identificarea abonatului, a proprietarului, a utilizatorului unui sistem de comunicaţii electronice sau a unui punct de acces la un sistem informatic ori alte asemenea tehnici se dispun de judecător, în condiţiile legii”.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
-
DOSARUL “Transformatorul” – DNA: Inculpaţii au vândut fier vechi la preţul unor componente noi
În faţa completului de cinci magistraţi care judecă recursurile din dosarul “Transformatorul”, procurorul DNA prezent la dezbaterile finale a arătat că pedepsele aplicate în iulie 2013 de un complet de trei judecători de la instanţa supremă sunt mici, “orientate spre minimum”, deşi probele de la dosar dovedesc o situaţie gravă, fapte grave, comise în complicitate, de către toţi cei inculpaţii în acest dosar.
Magistratul DNA a arătat că nu era posibilă aplicarea unei pedepse de cinci ani de închisoare în cazul unor fapte de complicitate, aşa cum este cazul lui Relu Fenechiu, şi pedepse de şase ani de închisoare pentru fapta directă, în contextul în care toţi inculpaţii au dat dovadă de perseverenţă infracţională, faptele având un grad sporit de periculozitate.
“Se impune majorarea pedepselor, pentru că probele dovedesc că exercitarea abuzivă şi atitudinea abuzivă a celor trei directori din perioada 2002-2005 de la SISEE Moldova a făcut ca firmele fraţilor Fenechiu să aibă o piaţă continuă de desfacere prin furnizarea de «fier vechi la preţ de componentă nouă»”, a arătat procurorul DNA.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
-
CSM a aprobat percheziţii la Parchetul Tribunalului Ialomiţa şi la casa procurorului şef
“În şedinţa de luni Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a încuviinţat percheziţia domiciliară şi la sediul parchetului a învinuitului Cristian Hristescu – prim procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul din Slobozia”, se arată într-un comunicat de marţi al instituţiei.
Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) a anunţat, marţi, într-un comunicat de presă, că “se fac cercetări într-o cauză penală ce vizează suspiciuni privind săvârşirea unor infracţiuni de corupţie de către un magistrat procuror de la o unitate de parchet din Slobozia”. Surse judiciare au arătat iniţial că este vorba despre şeful Parchetului Judecătoriei Slobozia, informaţie infirmată ulterior.
Prim-procurorul de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, Cristian Hristescu, este acuzat de procurorii DNA că, prin fapte de corupţie pe care le-ar fi comis, a ajutat membri unei grupări infracţionale din Ialomiţa, condusă de Victor Dinescu, zis “Vivi”, spun surse judiciare, precizând că există probe care atestă că magistratul era în relaţii de prietenie cu Victor Dinescu.
Anchetatorii au descins, marţi dimineaţă, la locuinţa magistratului dar şi în biroul acestuia din Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomiţa iar în urma percheziţiilor au ridicat documente relevante pentru acuzaţiile ce i se aduc procurorului Hristescu.
Magistratul va fi adus la DNA central împreună cu alte aproximativ 20 de persoane pentru audieri în cazul de corupţie în care este acuzat că prin presupuse fapte de corupţie ar fi ajutat o grupare infracţională din Ialomiţa, au mai spus sursele citate.
Acţiunea procurorilor este sprijinită de Serviciul Român de Informaţii şi Brigada Specială de Intervenţie a Jandarmeriei.
-
Adrian Bordea este noul preşedinte al CSM. Gheorghe Muscalu, ales vicepreşedinte
Gheorghe Muscalu a fost ales vicepreşedinte al CSM
Procurorul Gheorghe Muscalu a fost ales, luni, vicepreşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), după ce a obţinut voturi zece “pentru”, în defavoarea contracandidatului Bogdan Gabor.
Rezultatul votului a fost anunţat de fostul preşedinte al CSM, Oana Schmidt Hăineală, în locul căreia a fost ales, tot luni, judecătorul Adrian Bordea.
Proiectele de management ale candidaţilor au fost postate pe site-ul CSM cu câteva ore înaintea şedinţei Plenului Consiliului în care a fost aleasă noua conducere, după încheierea mandatelor preşedintelui CSM, procurorul Oana Schmidt Hăineală şi a vicepreşedintelui, judecătorul Adrian Bordea.
Gheorghe Muscalu este licenţiat în Drept, a absolvit Colegiul Naţional de Apărare şi urmează studii de doctorat la Academia Naţională de Informaţii.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
-
Motivarea instanţei în cazul Marin Condescu: Nu există probe că a săvârşit faptele de care îl acuză Parchetul
În motivarea instanţei de respingere a propunerii de arestare preventivă a preşedintelui Consiliului de Administraţie al Clubului Sportiv Pandurii Târgu Jiu, Marin Condescu, şi a vicepreşedintelui clubului, Viorel Temelescu, se arată că nu există indicii temeinice pentru a demonstra că cei doi inculpaţi au comis faptele penale de care sunt acuzaţi.
“Din probele administrate în cauză de către organul de urmărire penală nu rezultă cu certitudine, neexistând indicii temeinice că inculpaţii au săvârşit fapte de natură penală, de gravitatea celor reţinute în sarcina lor”, se precizează în motivarea deciziei judecătorului Teofil Boncu de la Tribunalul Gorj, care a respins propunerea de arestare preventivă formulată de procurorul Emil Moţa.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
-
Instanţa supremă: Procurorul Angela Nicolae şi fiul ei rămân în arest
Completul de cinci judecători de la ICCJ a menţinut, astfel, decizia primei instanţe, care a decis, la 29 octombrie, arestarea preventivă pentru 29 de zile a celor doi.
Prezentă, miercuri, la instanţa supremă, Angela Nicolae le-a declarat jurnaliştilor că este nevinovată.
“Îi asigur pe foştii mei şefi şi pe toţi prietenii mei că nu sunt vinovată de aceste infracţiuni”, a spus procurorul suspendat.
Avocatul ei a solicitat instanţei ca şedinţa să fie secretă, cerere care a fost admisă de completul de cinci judecători ai instanţei supreme.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
-
DIICOT cere pedepse cu executare pentru foştii miniştri Sereş şi Nagy în dosarul privatizărilor
Instanţa supremă judecă, luni, ultimul termen din acest dosar, la care procurorul şi avocaţii inculpaţilor prezintă judecătorilor pledoariile finale din proces.
Primul care a vorbit a fost procurorul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT), care le-a cerut magistraţilor condamnarea la pedepse cu executare a tututor inculpaţilor.
Anchetatorul a arătat că toate dovezile DIICOT probează aderarea, sprijinirea şi complicitatea la faptele unui grup infracţional organizat, precum şi fapta de trădare prin transmiterea de secrete, pentru care este judecat Şereş.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro