Totodată, serviciul secret a dat dimensiunea exactă a fenomenului, prezentând cifre care unor li se vor părea şocante.
SRI A RECUNOSCUT! Practica secretă a serviciului care a fost făcută acum publică
Tag: SRI
-
Este OFICIAL! INTERVENŢIE de ultimă oră a SRI! „Este o problemă de SECURITATE NAŢIONALĂ!”
De obicei, Serviciul Român de Informaţii este extrem de rezervat în comunicarea cu presa şi cetăţenii. De această dată însă, a exprimat o poziţie tranşantă într-o chestiune de maximă importanţă pentru România.
Este OFICIAL! INTERVENŢIE de ultimă oră a SRI! „Este o problemă de SECURITATE NAŢIONALĂ!”
-
SRI face un anunţ fără precedent. Toţi românii care au CARD sunt vizaţi. 12 bănci din România au primit deja informarea oficială
Este pentru prima dată când românii au fost expuşi, în număr mare, unui fenomen extrem de periculos. SRI s-a implicat şi încearcă să controleze situaţia care riscă să afecteze un număr mare de clienţi ai băncilor.
-
Ghiţă cere Comisiei de control SRI să fie prezentat numărul politicienilor interceptaţi în campanii
“Voi cere în Comisia SRI şi o să vedeţi câţi politicieni au fost ascultaţi pe perioadele campaniilor electorale şi premergătoare campaniilor electorale, cu mandate de siguranţă naţională şi ale procurorilor. O să vedeţi că aflăm numărul acestor policitieni interceptaţi şi o să ne dăm seama că rămân aceste interceptări cu anii şi sunt folosite când se doreşte”, a spus Sebastian Ghiţă la postul B1 TV.
El a precizat că îşi bazează afirmaţia pe experienţa sa şi pe cunoştinţele pe care le deţine ca membru al Comisiei de control al Serviciului Român de Informaţii.
Ghiţă a adăugat că îşi pune întrebarea dacă aceste interceptări nu sunt folosite de procurori sau de ofiţeri de informaţii în favoarea unui candidat sau a unui partid.
Procurorii DNA Ploieşti au extins, miercuri, urmărirea penală faţă de Sebastian Ghiţă, pe care îl acuză de noi fapte penale, între care coruperea alegătorilor. Potrivit DNA, Sebastian Ghiţă ar fi conceput, iniţiat şi coordonat o activitate de corupere a alegătorilor din Republica Moldova, la alegerile prezidenţiale din anul 2014, pentru votarea lui Victor Ponta. “Suma remisă de inculpat pentru influenţarea opţiunilor electorale a fost în cuantum de 350.000 euro”, notează DNA într-un comunicat dat publicităţii miercuri.
-
Cazanciuc: Inspecţia Judiciară trebuie să clarifice declaraţiile lui Dumitru Dumbravă, referitoare la “câmpul tactic”
“Noi, în cadrul CSM, nu am înţeles foarte bine această noţiune de ‘câmp tactic’. Nu contest buna credinţă a domnului Dumitru Dumbravă, dar sunt nişte lucruri pe care Inspecţia Judiciară va trebui să le clarifice în perioada imediat următoare”, a spus Cazanciuc, după şedinţa de plen a Consiliul Superior al Magistraturii (CSM).
Referitor la prezenţa agenţilor sub acoperire în rândul magistraţilor, ministrul Justiţiei a spus că “legea este foarte clară, legea nu permite aşa ceva”.
“Legea este destul de clară în acestă materie. Pe de altă parte, orice suspiciune trebuie verificată. Dacă sunt suspiciuni trebuie verificate, nu putem lăsa să planeze asupra magistraţilor asemenea tipuri de suspiciuni”, a adăugat Cazanciuc.
Consiliul Superior al Magistraturii a decis, în cadrul şedinţei de plen de marţi, sesizarea Inspecţiei Judiciare pentru a fi făcute verificări cu privire la posibila afectare a independenţei justiţiei şi magistraţilor de către Serviciul Român de Informaţii.
Sesizarea a fost făcută în urma unei solicitări transmise în acest sens de Uniunea Naţională a Judecătorilor din România, Asociaţia Magistraţilor din România şi Asociaţia Procurorilor din România.
Astfel, inspectorii judiciari urmează să stabilească dacă a fost încălcată independenţa actului de justiţie în urma afirmaţiilor şefului Direcţiei juridice a SRI, Daniel Dumbravă, care a spus că instanţele de judecată sunt “câmp tactic” pentru SRI şi că “în prezent ne menţinem interesul/atenţia până la soluţionarea definitivă a fiecărei cauze”.
Uniunea Naţională a Judecătorilor din România (UNJR) a cerut, în 18 mai, Consiliului Superior al Magistraturii să apere indepenţa justiţiei şi a magistraţilor în faţa suspiciunii că SRI se implică în actul de justiţie, conform unui comunicat de presă al UNJR.
Potrivit sursei citate, Uniunea Naţională a Judecătorilor din România, alături de un grup de judecători, a solicitat “Consiliului Superior al Magistraturii să apere independenţa justiţiei şi a magistraţilor faţă de suspiciunea rezonabilă a implicării Serviciului Român de Informaţii în actul de justiţie dincolo de limitele legii, suspiciune ce induce cetăţenilor îndoieli temeinice cu privire la imparţialitatea şi, implicit, corectitudinea actului de justiţie”.
Solicitarea judecătorilor a fost făcută în contextul în care şeful Direcţiei juridice a SRI, Daniel Dumbravă, a afirmat ca instanţele de judecată sunt “câmp tactic” pentru SRI, şi că “în prezent ne menţinem interesul/atenţia până la soluţionarea definitivă a fiecărei cauze”.
“Asemenea afirmaţii sunt de o gravitate fără precedent şi aduc gravă atingere atât aparenţei de imparţialitate a judecătorilor, cât şi independenţei ca atare a sistemului judiciar, stârnind deja profunde îngrijorări în rândul magistraţilor”, se arată în scrisoarea trimisă Plenului CSM.
Conform legii, CSM “are dreptul şi obligaţia de a se sesiza şi din oficiu pentru a apăra judecătorii şi procurorii împotriva oricărui act care le-ar putea afecta independenţa sau imparţialitatea ori ar crea suspiciuni cu privire la acestea”.
UNJR a precizat în scrisoare că într-o situaţie similară, Consiliul Superior al Magistraturii italian a adoptat, în 4 iulie 2007, cu unanimitate de voturi, o rezoluţie în care a subliniat ca “astfel de interferenţe au ca efect intimidarea şi pierderea credibilităţii magistraţilor”.
“Considerarea instanţelor de judecată ca fiind ‘câmp tactic’ al SRI, precum şi acceptarea prezenţei Serviciului în acest ‘câmp tactic’ până la soluţionarea definitivă a cauzei înseamnă acceptarea posibilităţii ca aceasta instituţie să acţioneze cu mijloace obscure asupra actorilor procesului judiciar, inclusiv procuror sau judecător. O astfel de premiză reprezintă un atentat grav la adresa independenţei justiţiei, ce nu poate fi acceptat nici măcar la nivel de aparenţă ori suspiciune”, se spune în scrisoare.
De asemenea, UNJR reclamă că în interviul respectiv generalul Dumitru Dumbravă a afirmat că “maniera de lucru a SRI angrenează alături de procurori (…) şi judecători”.
“Această exprimare denotă pur şi simplu o neînţelegere a noţiunii de independenţă a justiţiei. (…) Astfel de declaraţii venite din partea unei persoane cheie din conducerea SRI pot crea aparenţa unei lipse de independenţă din partea magistraţilor, motiv pentru care CSM este solicitat să intervină pentru ‘a apăra independenţa justiţiei şi a magistraţilor faţă de suspiciunea rezonabilă că Serviciul Român de Informaţii este implicat şi influenţează actul de justiţie dincolo de limitele legii”, afirmă judecătorii în scrisoare.
Consiliul Superior al Magistraturii a decis, în cadrul şedinţei de plen din 13 mai, sesizarea Consiliului Suprem de Apărare a Ţării (CSAT), pentru a face verificări cu privire la eventualii ofiţeri acoperiţi din rândul judecătorilor şi procurorilor, potrivit reprezentanţilor CSM.
Reprezentanţii CSM au precizat, pentru MEDIAFAX, că s-a dispus sesizarea CSAT pentru a se stabili care sunt ofiţerii sub acoperire care activează în magistratură.
Decizia CSM a venit ca urmare a solicitării Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România (UNJR), care a cerut CSM să facă verificări şi să îi elimine pe eventualii ofiţeri acoperiţi din magistratură şi, totodată, să ceară clarificări de la Serviciul Român de Informaţii.
-
CSM cere Inspecţiei Judiciare să verifice dacă independenţa justiţiei a fost afectată de SRI
Sesizarea a fost făcută în urma unei solicitări transmise în acest sens de Uniunea Naţională a Judecătorilor din România, Asociaţia Magistraţilor din România şi Asociaţia Procurorilor din România.
Astfel, inspectorii judiciari urmează să stabilească dacă a fost încălcată independenţa actului de justiţie în urma afirmaţiilor şefului Direcţiei juridice a SRI, Daniel Dumbravă, care a spus că instanţele de judecată sunt “câmp tactic” pentru SRI şi că “în prezent ne menţinem interesul/atenţia până la soluţionarea definitivă a fiecărei cauze”.
Uniunea Naţională a Judecătorilor din România (UNJR) a cerut, în 18 mai, Consiliului Superior al Magistraturii să apere indepenţa justiţiei şi a magistraţilor în faţa suspiciunii că SRI se implică în actul de justiţie, conform unui comunicat de presă al UNJR.
Potrivit sursei citate, Uniunea Naţională a Judecătorilor din România, alături de un grup de judecători, a solicitat “Consiliului Superior al Magistraturii să apere independenţa justiţiei şi a magistraţilor faţă de suspiciunea rezonabilă a implicării Serviciului Român de Informaţii în actul de justiţie dincolo de limitele legii, suspiciune ce induce cetăţenilor îndoieli temeinice cu privire la imparţialitatea şi, implicit, corectitudinea actului de justiţie”.
Solicitarea judecătorilor a fost făcută în contextul în care şeful Direcţiei juridice a SRI, Daniel Dumbravă, a afirmat ca instanţele de judecată sunt “câmp tactic” pentru SRI, şi că “în prezent ne menţinem interesul/atenţia până la soluţionarea definitivă a fiecărei cauze”.
“Asemenea afirmaţii sunt de o gravitate fără precedent şi aduc gravă atingere atât aparenţei de imparţialitate a judecătorilor, cât şi independenţei ca atare a sistemului judiciar, stârnind deja profunde îngrijorări în rândul magistraţilor”, se arată în scrisoarea trimisă Plenului CSM.
Conform legii, CSM “are dreptul şi obligaţia de a se sesiza şi din oficiu pentru a apăra judecătorii şi procurorii împotriva oricărui act care le-ar putea afecta independenţa sau imparţialitatea ori ar crea suspiciuni cu privire la acestea”.
UNJR a precizat în scrisoare că într-o situaţie similară, Consiliul Superior al Magistraturii italian a adoptat, în 4 iulie 2007, cu unanimitate de voturi, o rezoluţie în care a subliniat ca “astfel de interferenţe au ca efect intimidarea şi pierderea credibilităţii magistraţilor”.
“Considerarea instanţelor de judecată ca fiind ‘câmp tactic’ al SRI, precum şi acceptarea prezenţei Serviciului în acest ‘câmp tactic’ până la soluţionarea definitivă a cauzei înseamnă acceptarea posibilităţii ca aceasta instituţie să acţioneze cu mijloace obscure asupra actorilor procesului judiciar, inclusiv procuror sau judecător. O astfel de premiză reprezintă un atentat grav la adresa independenţei justiţiei, ce nu poate fi acceptat nici măcar la nivel de aparenţă ori suspiciune”, se spune în scrisoare.
De asemenea, UNJR reclamă că în interviul respectiv generalul Dumitru Dumbravă a afirmat că “maniera de lucru a SRI angrenează alături de procurori (…) şi judecători”.
“Această exprimare denotă pur şi simplu o neînţelegere a noţiunii de independenţă a justiţiei. (…) Astfel de declaraţii venite din partea unei persoane cheie din conducerea SRI pot crea aparenţa unei lipse de independenţă din partea magistraţilor, motiv pentru care CSM este solicitat să intervină pentru ‘a apăra independenţa justiţiei şi a magistraţilor faţă de suspiciunea rezonabilă că Serviciul Român de Informaţii este implicat şi influenţează actul de justiţie dincolo de limitele legii”, afirmă judecătorii în scrisoare.
Consiliul Superior al Magistraturii a decis, în cadrul şedinţei de plen din 13 mai, sesizarea Consiliului Suprem de Apărare a Ţării (CSAT), pentru a face verificări cu privire la eventualii ofiţeri acoperiţi din rândul judecătorilor şi procurorilor, potrivit reprezentanţilor CSM.
Reprezentanţii CSM au precizat, pentru MEDIAFAX, că s-a dispus sesizarea CSAT pentru a se stabili care sunt ofiţerii sub acoperire care activează în magistratură.
Decizia CSM a venit ca urmare a solicitării Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România (UNJR), care a cerut CSM să facă verificări şi să îi elimine pe eventualii ofiţeri acoperiţi din magistratură şi, totodată, să ceară clarificări de la Serviciul Român de Informaţii.
-
CNA, după întâlnirea cu SRI: Se modifică Legea privind prevenirea şi combaterea acţiunilor teroriste
În acest sens, Răsvan Popescu, vicepreşedintele CNA, a participat, joi dimineaţă, la o întâlnire de lucru organizată la sediul Direcţiei Generale de Prevenire şi Combatere a Terorismului.
“A fost o consultare cu mai multe instituţii, în procesul de adaptare şi modificare a Legii 535 pe 2004 privind prevenirea şi combaterea acţiunilor teroriste”, a declarat Răsvan Popescu, după această întâlnire, la solicitarea jurnaliştilor prezenţi la şedinţa CNA de joi, la care acesta participă în momentul difuzării acestei ştiri.
Răsvan Popescu a spus că foarte probabil vor mai fi întâlniri de lucru de genul acesta.
El a refuzat să facă alte declaraţii privind respectiva întâlnire.
SRI a invitat CNA să desemneze un reprezentant pentru această întâlnire de lucru, potrivit unor informaţii prezentate în şedinţa din 5 mai a Consiliului. Tot atunci, Răsvan Popescu a fost desemnat de colegii săi să participe la această întâlnire de lucru.
Direcţia Generală de Prevenire şi Combatere a Terorismului funcţionează în cadrul Serviciului Român de Informaţii.
Direcţia Generală de Prevenire şi Combaterea Terorismului este o unitate informativ-operativă centrală, care răspunde de planificarea, organizarea şi executarea, într-o concepţie unitară, a activităţilor de prevenire, descoperire, contracarare şi înlăturare a factorilor de risc şi ameninţărilor la adresa securităţii naţionale, ce vizează pregătirea, iniţierea sau săvârşirea de acte teroriste ori constituie vulnerabilităţi ce pot genera sau favoriza asemenea acte.
-
SRI a invitat CNA la o întâlnire de lucru. Vicepreşedintele CNA va merge la respectiva întâlnire
“SRI ne solicită să desemnăm un reprezentant al instituţiei noastre pentru o întâlnire de lucru, care ar urma să aibă loc la Direcţia Generală de Prevenire şi Combatere a Terorismului“, a spus Răsvan Popescu, vicepreşedinte al CNA şi cel care conduce şedinţa de marţi a Consiliului.
Membrul CNA Monica Gubernat a propus ca la acea şedinţă, care ar urma să aibă loc joi, să participe Răsvan Popescu, întrucât acesta deţine funcţia de vicepreşedinte al Consiliului.
Astfel, Răsvan Popescu a fost desemnat să participe la respectiva şedinţă de la sediul Direcţiei Generale de Prevenire şi Combatere a Terorismului. Decizia a fost luată cu unanimitatea voturilor membrilor prezenţi la şedinţa de marţi a CNA (Florin Gabrea, Lorand Turos, Monica Gubernat, Viorel Buda, Radu Herjeu, Dorina Rusu, Răsvan Popescu şi Radu Călin Cristea).
În şedinţa CNA nu a fost făcut public scopul întâlnirii de lucru care va avea loc joi, la sediul Direcţiei Generale de Prevenire şi Combatere a Terorismului.
Direcţia Generală de Prevenire şi Combatere a Terorismului funcţionează în cadrul Serviciului Român de Informaţii.
Direcţia Generală Prevenirea şi Combaterea Terorismului este o unitate informativ-operativă centrală, care răspunde de planificarea, organizarea şi executarea, într-o concepţie unitară, a activităţilor de prevenire, descoperire, contracarare şi înlăturare a factorilor de risc şi ameninţărilor la adresa securităţii naţionale, ce vizează pregătirea, iniţierea sau săvârşirea de acte teroriste ori constituie vulnerabilităţi ce pot genera sau favoriza asemenea acte.
-
Hellvig: SRI a redus la minim punerea în aplicare a unor mandate de securitate naţională, în 2014
“Având în vedere imperativul absolut al exigenţei unui cadru legal modern adecvat provocărilor cu care ne confruntăm, este necesară găsirea unui echilibru just între binomul de securitate şi viaţa privată şi promovarea unui pachet legislativ care să reflecte acest echilibru, de natură să permită SRI îndeplinirea misiunii sale fundamentale de apărare a statului şi a cetăţeanului”, a declarat, marţi, Eduard Hellvig, după şedinţa de bilanţ pe 2014 a Serviciului.
Hellvig a precizat că este important de ştiut că “SRI a căutat şi a reuşit să reducă la minimul posibil recursul la măsuri din categoria celor autorizate de lege pentru limitarea temporară a exercitării unor drepturi”.
“Ponderea mandatelor de securitate naţională aferente SRI în 2014 a fost de numai 5,58% din totalul actelor de autorizare puse în aplicare, faţă de 9,52% în 2013”, a spus directorul Serviciului Român de Informaţii.