BusinessMagazin

Tag: Justitie

  • Ce-ai omorât omorât rămâne

    Legea se aplică şi faptelor care nu au fost prescrise înainte de intrarea noii legi în vigoare. România se va alinia astfel ţărilor unde omorul nu are termen de prescripţie: SUA, Canada, Marea Britanie, Germania, Austria, Irlanda, Danemarca, Finlanda, Estonia, Cipru sau Japonia.

    Proiectul, depus în urmă cu mai bine de un an de Sever Voinescu (PDL), a fost însuşit şi de Mădălin Voicu (PSD) şi Ovidiu Gant (grupul minorităţilor). Insistenţa în direcţia adoptării legii a fost văzută, de-a lungul vremii, ca o încercare a PDL de a presa lucrurile spre o eventuală judecare a lui Ion Iliescu pentru morţii de la Revoluţia din 1989.

  • Dinel Staicu a scăpat de condamnarea la şapte ani de închisoare în dosarul fraudării BIR

    Instanţa Curţii de Apel Bucureşti a judecat, miercuri, contestaţia în anulare a lui Dinel Nuţu, fost Staicu, făcută împotriva deciziei de condamnare la şapte ani de închisoare cu executare în dosarul fraudării Băncii Internaţionale a Religiilor. Astfel, completul de judecată de la Curtea de Apel Bucureşti arată că în cazul lui Dinel Nuţu există autoritate de lucru judecat, în sensul că o altă instanţă s-a pronunţat pe acuzaţiile faptice aduse omului de afaceri. Completul de judecată din dosarul BIR nu a constatat acest lucru şi l-a condamnat pe Dinel Nuţu la şapte ani de închisaore. Prin decizia luată miercuri instanţa a constatat că, într-o altă cauză, Curtea de Apel Craiova a stabilit că Dinel Staicu nu se face vinovat de acuzaţiile pentru care a fost judecat şi condamnat în dosarul BIR.

    Mai multe pe mediafax.ro

  • Agresorul baschetbalistului Chauncey Hardy, condamnat la cinci ani de închisoare

    Tribunalul Giurgiu l-a condamnat, miercuri, pe Ionuţ Adrian Tănăsoaia, acuzat că i-a tras un pumn în faţă baschetbalistului Chauncey Hardy, lovitură în urma căreia sportivul a murit, la cinci ani de închisoare, instanţa aplicând pedeapsa minimă întrucât bărbatul şi-a recunoscut fapta. Pentru fapta lui, pedepasa prevăzută de lege este între cinci şi 15 ani de detenţie, sentinţa nefiind definitivă, putând fi atacată cu apel. Instanţa a dispus separarea părţii civile a dosarului, pentru a nu întârzia soluţionarea cauzei.

    Mai multe pe mediafax.ro

  • Dominique Strauss-Kahn, eliberat după ce a fost reţinut într-un caz de proxenetism

    Strauss-Kahn, în vârstă de 62 de ani, este interogat în legătură cu petreceri libertine la care ar fi luat parte, mai ales la Paris şi Washington, cu scopul de a stabili dacă ştia că femeile care participau la aceste petreceri erau prostituate. Mai multe deplasări ale acestora au fost organizate şi finanţate de doi oameni de afaceri din regiunea Lille, Fabrice Paszkowski, directorul unei companii de echipamente medicale, şi David Roquet, fost director al unei filiale a grupului de construcţii Eiffage. În total, opt persoane au fost inculpate în acest caz, între care trei membri ai conducerii Hotelului Carlton din Lille, un avocat şi un ofiţer superior din cadrul poliţiei locale, comisarul Jean-Christophe Lagarde.

    Mai multe pe mediafax.ro

  • Bercea Mondial, condamnat la şapte ani şi jumătate de închisoare

    Sentinţa a fost anunţată, miercuri, de judecătoarea Diana Cotoi de la Tribunalul Olt, în prezenţa rudelor lui Bercea, care au devenit agitate în momentul în care au aflat decizia magistraţilor. Totodată, magistraţii de la Tribunalul Olt l-au condamnat pe fiul lui Bercea Mondial, Florin Anghel, tot la şapte ani şi şase luni de închisoare, pentru complicitate la tentativă de omor. Soţia lui Bercea, Fănica Anghel, a fost şi ea condamnată la doi ani de închisoare cu suspendare pentru mărturie mincinoasă.

    Mai multe pe mediafax.ro

  • Dominique Strauss-Kahn, plasat în arest preventiv la Lille, într-un dosar de proxenetism

    El este acuzat de “complicitate la proxenetism” şi “tăinuirea unui abuz de bunuri sociale” în dosarul Carlton. Strauss-Kahn a sosit cu puţin înainte de ora 09.00 (10.00 ora României) într-o cazarmă a jandarmeriei din Lille, unde fusese convocat. El a fost imediat informat cu privire la plasarea sa în arest preventiv de către anchetatorii poliţiei judiciare din Lille, potrivit sursei citate. Dominique Strauss-Kahn urma să fie interogat pe tema petrecerilor la care ar fi participat, în special la Paris şi Washington, pentru a se stabili dacă femeile care au fost prezente la acestea erau prostituate.

    Mai multe pe mediafax.ro

  • Instanţa a decis pedeapsa lui Vîntu ţinând cont de handicapul locomotor şi sănătatea precară

    Judecătoria Sectorului 1 a decis, în 3 februarie, condamnarea lui Sorin Ovidiu Vîntu la şase luni de închisoare cu executare şi a lui Ion Ilie Cezar la cinci luni, pentru şantajarea lui Sebastian Ghiţă. Instanţa arată în motivarea deciziei că fapta de care este acuzat Sorin Ovidiu Vîntu este dovedită, gravă, dar că nu se poate stabili o pedeapsă mai mare în cazul acestuia din cauza stării sale precare de sănătate şi a “handicapului locomotor major” al acestuia. Totodată, judecătorul notează că deşi pedeapsa aplicată, de şase luni de închisoare, este una sub minimul special, ea trebuie să fie executată de către omul de afaceri pentru a-şi atinge scopul.

    Mai multe pe mediafax.ro

  • Elena Băsescu îl felicită pe Paul Lambrino. Regele Mihai are altă părere

    “Prinţul Paul a fost recunoscut legal membru al familiei regale. Felicitări!”, scrie Elena Băsescu pe Twitter.

    Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dat câştig de cauză lui Paul Lambrino (prinţul Paul de România), respingând recursul regelui Mihai I faţă de la recunoaşterea pe teritoriul României a unei decizii, pronunţate de justiţia din Lisabona, care admite dreptul de filiaţie al lui Mircea Grigore Lambrino (prinţul Carol Mircea), tatăl lui Paul Lambrino, cel care îşi revendică acum titlul de “Prinţul Paul de România”.

    Căsătoria regelui Carol al II-lea cu Ioana Valentina Lambrino şi deci filiaţia legitimă a lui Carol Mircea nu au fost recunoscute de către Casa Regală a României, nici după ce tribunalul din Lisabona şi apoi Tribunalul de Mare Instanţă din Paris au recunscut că Mircea Lambrino este fiul legitim al lui Carol al II-lea, iar ca atare devine succesorul cu drepturi depline al acestuia.

    În 1999, Curtea de Apel Bucureşti l-a recunoscut pe Paul Lambrino ca succesor al familiei regale române, însă în 2002, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis rejudecarea cazului, după ce avocatul regelui Mihai a susţinut că instanţa din Lisabona a greşit când a stabilit filiaţia legitimă a lui Mircea Lambrino faţă de Carol al ll-lea, cu toate drepturile patrimoniale ce decurg din aceasta.

    Casa Regală a României a emis un comunicat în care susţine că decizia anunţată marţi de ICCJ “nu crează (sic!) niciun drept dinastic, şi nici nu stabileşte apartenenţa persoanei sus-numite, astăzi decedată, la Familia Regală. Aceasta este valabil si pentru descendenţii săi, indiferent cine ar fi aceştia”. Comunicatul susţine că regele Mihai, ca şef al familiei regale, este “singurul care se poate pronunta asupra chestiunilor dinastice” şi neagă că Mircea sau Paul Lambrino ar fi membri ai familiei.

    “Folosirea, în orice context, public sau privat, a titlului de Principe al României, sau a apelativului Alteţă Regală ramâne prerogativa exclusivă a membrilor Familiei Regale”, se arată în comunicat.

  • Efectele reformei în justiţie: fostul şef al CFR, Mihai Necolaiciuc, va fi eliberat

    Tribunalul Bucureşti a admis, joi, recursul lui Necolaiciuc, care reclamase decizia Judecătoriei scetorului 1 prin care i-a fost prelungit mandatul de arestare. Decizia tribunalului este definitivă. Întrucât şi celelalte trei mandate de arestare au fost revocate în timp, fostul director general al CN CFR, Mihai Necolaiciuc, va fi judecat, în continuare, în stare de libertate, pentru prejudicierea companiei feroviare cu 70 de milioane de euro. Instanţa Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti urmează să comunice locului de deţienere hotărârea tribunalului, apoi Necolaiciuc va fi eliberat din penitenciar, menţionează sursa citată.

    Întrucât şi celelalte trei mandate de arestare au fost revocate în timp, fostul director general al CN CFR, Mihai Necolaiciuc, va fi judecat, în continuare, în stare de libertate, pentru prejudicierea companiei feroviare cu 70 de milioane de euro.Instanţa Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti urmează să comunice locului de deţienere hotărârea tribunalului, apoi Necolaiciuc va fi eliberat din penitenciar. ,Într-unul din cele patru dosare, în 16 februarie 2009, procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) l-au trimis în judecată pe Mihai Necolaiciuc pentru două infracţiuni de abuz în serviciu contra intereselor publice.

    Alături de el sunt judecaţi Mihail Gabriel Misir, fost director comercial al CN CFR, pentru abuz în serviciu contra intereselor publice, Viorica Olăeru, fost director al Direcţiei Economice, Dragoş Vasile Vlăduţ, fost şef al Serviciului Aprovizionare, Ilie Vlăduţ, fost funcţionar la Serviciul Aprovizionare, Alexandru Nicolae, fost director al Bazei de Aprovizionare Basarab şi coordonator achiziţii la Serviciul Aprovizionare, toţi acuzaţi de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice.

    Potrivit rechizitoriului, citat de Mediafax, în perioada 2002 – 2003, Mihai Necolaiciuc, în calitate de director general al CN CFR, a semnat 23 de comenzi de achiziţii de piese pentru instalaţii feroviare către SC General Com Electrica SA Bucureşti. Aceste comenzi ar fi fost semnate cu încălcarea prevederilor legale şi în lipsa oricăror documente care să ateste necesitatea şi oportunitatea achiziţiei, furnizorul nefiind neautorizat de Autoritatea Feroviară Română, precum şi fără a fi derulate proceduri de achiziţii publice şi fără încheierea unor contracte prevăzute de lege.

    Ulterior, Necolaiciuc a semnat personal, în mod nelegal, instrumente de plată în valoare totală de 55.676.765.698 de lei vechi, reprezentând contravaloarea unor mărfuri “inutile şi cumpărate la suprapreţ”, şi a acceptat semnarea nelegală de către alte persoane a unor instrumente de plată. În demersul său, Necolaiciuc a fost ajutat de subordonaţii săi Mihail Gabriel Misir, Viorica Olăeru, Vlăduţ Dragoş Vasile şi Nicolae Alexandru.

    În această modalitate, CN CFR ar fi fost prejudiciată cu suma de 71.628.080.358 de lei vechi, pentru care compania s-a constituit parte civilă în cauză. De asemenea, în perioada 2002-2003, Mihai Necolaiciuc a semnat patru comenzi către SC Nurelo Prest Com SRL Târgu Jiu (furnizor neautorizat AFER), cu încălcarea prevederilor legale şi în lipsa oricăror documente care să ateste necesitatea şi oportunitatea achiziţiei. Comenzile au fost semnate fără derularea unor proceduri de achiziţii publice şi fără încheierea unor contracte prevăzute de lege.

    Ulterior, în mod nelegal, Necolaiciuc a semnat instrumente de plată în valoare totală de 25.230.049.630 de lei vechi, acceptând plăţi pentru întreaga cantitate de marfă furnizată, reprezentând “contravaloarea unor mărfuri inutile şi cumpărate la suprapreţ”. Pentru unele cantităţi de mărfuri nu au existat comenzi scrise, însă CN CFR le-a recepţionat şi plătit. Necolaiciuc a fost ajutat de subordonaţii săi Mihail Gabriel Misir, Vlăduţ Dragoş Vasile, Vlăduţ Ilie şi Nicolae Alexandru.

    În această modalitate, CN CFR a fost prejudiciată cu suma de 61.909.121.680 de lei vechi. În vederea recuperării prejudiciului, procurorii au dispus aplicarea sechestrului asigurător asupra a două imobile (teren şi clădire, pensiune agroturistică situată în Buşteni, judeţul Prahova) aparţinând lui Vlăduţ Ilie. Celelalte bunuri imobile, precum şi sume de bani din conturile bancare ale inculpaţilor au fost indisponibilizate în alte două dosare penale aflate pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti.

    Mihai Necolaiciuc s-a sustras de la urmărirea penală pe tot parcursul acesteia, precum şi de la cercetările desfăşurate în alte două dosare penale, astfel că Judecătoria sectorului 1 Bucureşti a emis mandate naţional şi european de arestare şi de urmărire internaţională. Necolaiciuc a mai fost trimis în judecată de procurorii anticorupţie în alte două dosare penale.

  • Nu vor fi alegeri comasate. Curtea Constituţională a decis că Legea privind comasarea este neconstituţională

    USL a sesizat Curtea Constituţională cu privire la Legea privind comasarea alegerilor, după respingerea moţiunii de cenzură depuse după asumarea răspunderii Guvernului pe acest act normativ, reprezentanţii Uniunii menţionând că cer CC “o atitudine de respect faţă de lege şi democraţie”. “Uniunea Social Liberală avertizează că respingerea moţiunii de cenzură, prin obligarea parlamentarilor puterii să nu participe la vot, nu face decât să menţină România pe calea derapajului autoritarist pe care a intrat în ultimii ani. O analiză corectă ar trebui să ducă, în mod normal, la respingerea legii de către Curtea Constituţionala, instituţie căreia îi cerem, măcar acum, o atitudine de respect faţă de lege şi democraţie”, susţinea, în 22 decembrie, Biroul de presă al PSD.

    Mai multe pe mediafax.ro