Potrivit agenţiei, preşedintele interimar ucrainean Oleksandr Turcinov, care este şi preşedintele Parlamentului, a înregistrat rezoluţia sâmbătă.
Interfax Ukraine citează o notă explicativă în care se arată că o decizie a Curţii Constituţionale a Ucrainei pronunţate sâmbătă, conchide că o rezoluţie a Consiliului Suprem al Crimeei privind organizarea unui referendum nu respectă Constituţia Ucrainei.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
Statele Unite, Marea Britanie şi Rusia au fost garanţii independenţei Ucrainei, în Memorandumul de la Budapesta, semnat în 1994, în schimbul renunţării sale la armele nucleare, după prăbuşirea fostei Uniuni Sovietice, din care făcea parte.
Rezoluţia cere ţărilor garante să-şi “confirme angajamentele” faţă de Ucraina şi să lanseze “consultări imediate cu (ea) în vederea diminuării tensiunii”.
Consiliul pentru Securitate Naţională şi Apărare a fost convocat la ora locală 11.00 (şi ora României), pe tema situaţiei din crimeea, a anunţat preşedintele interimar Oleksandr Turcin, la tribuna Parlamentului.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
UPDATE 22:00 – Antonescu: Este o decizie pe care nu am luat-o uşor. Miniştrii PNL şi-au anunţat demisiile politice
Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat, marţi seară, că decizia de a ieşi de la guvernare nu a fost uşor de luat, nu a fost una dorită, dar a fost luată cu un vot covârşitor.
Declaraţiile lui Antonescu:
– Este o decizie care s-a luat cu un vot covârşitor, dar este o decizie care nu s-a luat uşor. Este o decizie pe care nu mi-am dorit-o, este o decizie pe care am încercat să o evităm, nu prin negocieri, târguri, tergiversări, amânări ci prin căutarea tuturor posibilităţilor, tuturor şanselor de a spera că în formula Uniunii Social Liberale, împreună cu partenerii cu care ne-am angajat în faţa alegătorilor şi am primit de la alegători un vot atât de important, se poate continua.
– În chip practic, prin încălcare repetată şi flagrantă ajunsă la un prag inacceptabil a unor elemente ale înţelegerii politice la alcătuirea Guvernului de către primul-ministru Victor Ponta, Partidul Naţional Liberal a decis să pună capăt unei crize prelungite artificial de către primul-ministru, domnul Victor Ponta, vreme de două săptămâni, să nu accepte o prelungire păguboasă de încă 45 de zile, să ia act cu luciditate şi cu demnitate de decizia care a fost la primul-ministru şi ca atare să decidă retragerea miniştrilor săi din acest Cabinet.
– Alianţa politică USL, care a fiinţat trei ani şi douăzeci de zile, a avut un sens atâta vreme cât măcar liberalii au putut spera că obiectivele, principiile, lucrurile pe care le-au promis oamenilor sunt urmărite şi că toată lumea are intenţia de a le atinge. Nu mai avem niciuna din aceste speranţe şi ca atare mi s-a părut onest, mi s-a părut cinstit să nu prelungim un festival de ipocrizie, să nu prelungim o nesfârşită aruncare de responsabilitate de la unii la ceilalţi şi să avem noi curajul să constatăm ceea ce este categoric adevărat din perspectiva noastră şi anume că Uniunea Social Liberală nu mai există pentru că nu mai avea sens să existe, pentru că nu mai urmăream cu toţii obiectivele angajate.
– Miniştrii noştri şi-au anunţat demisia din punct de vedere politic. Miniştrii, secretarii de stat şi şefii de agenţii liberali, adică demnitarii partidului, vor demisiona, practic, până miercuri la 12.00, când îşi vor depune demisiile scrise la secretariatul Guvernului.
– Îi cerem lui Victor Ponta să-şi dea demisia. Victor Ponta a primit mandatul şi apoi învestitura ca prim-ministru în fruntea unui guvern al USL din care şi liberalii făceau parte, în urma unui vot al românilor “copleşitor majoritar”, cu un program politic la care şi liberalii au avut contribuţia lor. Reacţia firească a lui Victor Ponta, în condiţiile în care aproape jumătate din membrii Guvernului erau liberali, o reacţie uzuală într-o democraţie ar trebui să fie demisia domniei sale. S-ar face consultări la Cotroceni, dar asta nu este problema noastră, iar apoi, pe criterii de majoritate parlamentară, Ponta ar avea şansa să obţină un nou mandat. Dacă preşedintele PSD nu va demisiona din fruntea Guvernului, atunci PNL va rămâne în opoziţie. (…). Cetăţenii României trebuie să ştie că suntem gata să participăm la orice formulă guvernamentală, nu fugim de această responsabilitate
– PNL este un partida care ştie în momentele decisive să-şi apere demnitatea şi interesul politic. Noi am fost însă puşi în situaţia de a simula continuarea acestui proiect, acceptând compromisuri inacceptabile, de a vorbi despre construcţia frumoasă a USL, în vreme ce am constatat, fără putinţă de tăgadă, că Victor Ponta şi PSD nu mai au nici un fel de ezitare în tentativa de a transforma USL în PSD-ul anilor 2000-2004. Or, în această situaţie alegerea noastră a fost una dureroasă, dar simplă, nu am vrut să minţim pe nimeni, nu vrem să minţim pe nimeni. Faptul că probabil PNL, după patru ani de opoziţie şi după alegeri câştigate, iată se vede acum din nou în opoziţie – asta este nedrept, dar nu acest lucru este cu adevărat grav, nu pentru acest lucru este păcat.
– Este păcat pentru că o asemenea construcţie politică dacă şi-ar fi urmat cursul, dacă partenerii noştri, şi îi numesc aici exact PSD şi mai ales pe Victor Ponta, şi-ar fi respectat angajamentele de fond luate atunci când am construit această alianţă, România ar fi avut şansa unei construcţii stabile şi durabile pentru cel puţin patru ani de zile.
– Alegătorilor le cer iertarea pentru că nu am putut să ducem la capăt un proiect în care PNL a investit mult şi în care am crezut mult. Aş să le spun tuturor alegătorilor USL că, indiferent dacă vom continua în opoziţie sau dacă vom continua la putere – pentru că şi dacă vom fi acum în opoziţie convingerea mea este că foarte curând, cel mai târziu la sfârşitul acestui an, vom reveni la guvernare, noi, PNL – dar şi dintr-o postură, şi din alta vom încerca să apărăm cu mijloacele specifice fie guvernării, fie opoziţiei, marile valori, marile ţinte, marile obiective, pe care le-am propus oamenilor
– Este posibilă depunerea unei moţiuni de cenzură în situaţii cum ar fi creşterea cotei unice ori desfiinţarea acesteia, sau adoptarea legii amnistiei, el menţionând însă că opoziţia trebuie să folosească acest instrument cu chibzuinţă.
– Întrebat ce se va întâmpla cu proiectul de revizuire a Constituţiei, pe care l-a asumat ca preşedinte al Comisiei parlamentare speciale, de vreme ce USL se desfiinţează, Antonescu a răspuns: “Eu am asumat nu singur revizuirea Constituţiei, am asumat la nivelul USL, partidele noastre au asumat revizuirea Constituţiei, am asumat-o din campania electorală”, a replicat Antonescu. Eu, chiar dacă nu mai avem USL, chiar dacă nu mai suntem în Guvern, asum în continuare toate acele modificări pe care le-am votat şi sunt gata să le susţin, şi le susţin. Dacă şi cei din PSD şi asociaţii doresc să le susţină, mergem înainte”.
– De asemenea, el a fost întrebat dacă susţine ideea organizării referendumului odată cu europarlamentarele. “Dacă dânşii (reprezentanţii USD, n.r.) doresc, discutăm această chestiune, cu referendum la europarlamentare. Nu are una cu alta”, a mai spus Antonescu.
UPDATE 21:46 Tăriceanu: Am votat împotriva ruperii USL; e o decizie pripită, mă gândesc la ce am de făcut
Fostul preşedinte al PNL Călin Popescu Tăriceanu a declarat, marţi seară, după ce PNL a decis ieşirea de la guvernare, că a votat împotriva ruperii USL, menţionând că este vorba despre o “decizie pripită” a formaţiunii.
Tăriceanu a spus că decizia liderilor PNL, luată prin vot, este pripită.
El a menţionat că a votat împotriva ruperii USL.
21: 29 Conducerea PNL a adoptat rezoluţia privind ieşirea de la guvernare – surse
Anterior, surse liberale declarau că liderii PNL discută, marţi, în şedinţa Delegaţiei Permanente, un proiect de rezoluţie în patru puncte privind ieşirea de la guvernare a PNL, în text fiind solicitată şi demisia premierului Victor Ponta.
Rezoluţia prevede ieşirea de la guvernare, demisia în bloc a miniştrilor PNL şi a secretarilor de stat, solicitarea demisiei premierului Victor Ponta şi poziţia parlamentarilor liberali la momentul votului asupra noului Guvern Ponta.
De asemenea, în rezoluţie se constantă, potrivit surselor, încetarea existenţei USL.
Înaintea şedinţei, liderul PSD, premierul Victor Ponta a lansat un nou apel către PNL de a salva proiectul politic numit “Uniunea Social-Liberală” şi de a rămâne în Guvern.
În replică, preşedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat că l-a sunat pe Victor Ponta şi l-a întrebat dacă PSD este dispus la convocarea Camerelor pentru a se merge “pe formula stabilită”, iar premierul a răspuns negativ, liberalul precizând că, astfel, situaţia se va tranşa în şedinţa liderilor PNL.
Rezoluţia invită statele membre “să respecte dispoziţiile din tratat privind normele UE care reglementează libertatea de circulaţie şi să se asigure că principiile egalităţii şi dreptul fundamental la libertatea de circulaţie sunt respectate pentru toate statele membre”.
Parlamentul European “contestă cu fermitate poziţia adoptată de unii lideri europeni, care au solicitat să fie operate modificări şi să fie limitată libera circulaţie a cetăţenilor” şi solicită statelor membre “să evite orice măsuri care ar putea afecta dreptul la libera circulaţie bazat pe legislaţia primară a UE”.
Documentul “respinge total orice propunere de a plafona numărul de migranţi din UE”, deoarece contrazice principiul din Tratatul privind UE referitor la libera circulaţie a persoanelor.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
“E important să avem un mecanism de rezoluţie armonizat la nivelul Uniunii Europene, dar nu e de dorit să trebuiască să-l folosim. Rezultatul cel mai de dorit pentru noi este ca credibilitatea privind capitalul şi lichiditatea să fie aplicată corect, încât să nu trebuiască să folosim un plan de rezoluţie la nivelul unei instituţii de credit”, a declarat vineri Păunescu, la un seminar organizat de banca centrală.
El a precizat că mai este mult de muncă pentru construcţia unui mecanism de rezoluţie credibil, iar adoptarea directivei de rezoluţie bancară este un deziderat întrucât este foarte important ca toate băncile să vorbească un limbaj comun.
Păunescu a explicat că, la nivel european, schema de rezoluţie pentru a trata băncile cu probleme face parte din uniunea bancară, ideea acesteia din urmă ivindu-se ca o soluţie de a “sparge bucla negativă” între bănci şi state suverane, pentru a asigura funcţionarea optimă a mecanismului de transmitere monetară, integrarea şi stabilitatea financiară, dar şi supravegherea naţională.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
“În ceea ce priveşte rezoluţia bancară, două lucruri sunt importante: orice am învăţat, orice am practicat şi aplicat în realitate nu mai sunt valabile astăzi. Când discutam cu colegii despre viitorul Cod al Insolvenţei, despre capitolul falimentelor bancare, spuneam că probabil acesta nu se va mai aplica. Eu personal, cel puţin, nu simt că o să vedem falimente normale şi legea normală nu se va aplica asupra falimentelor băncilor în viitor, pentru că sistemul care prinde formă în urma crizei ne-a arătat că externalităţile negative sunt atât de copleşitoare încât rezoluţia bancară trebuie gestionată diferit”, a declarat Olteanu la un seminar organizat de banca centrală.
El a arătat că toate băncile centrale din statele europene au fost provocate să lucreze la înfiinţarea unui nou mecanism de rezoluţie bancară.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
“Climatul de nesancţionare din jurul complicităţii statelor membre UE cu programele secrete de transfer şi detenţie ale CIA a permis continuarea violării drepturilor fundamentale, aşa cum rezultă din programele de supraveghere în masă dezvoltate de SUA şi de unele state membre”, se arată în rezoluţia votată de eurodeputaţi, care vor ca dreptul PE de a investiga astfel de violări în UE să fie întărit.
Totodată, ei cer, din nou, instituţiilor UE şi statelor membre să investigheze în detaliu operaţiunile CIA.
Europarlamentarii sunt “foarte dezamăgiţi” de refuzul Comisiei Europene de a răspunde substanţial la recomandările făcute de Parlament în rezoluţia sa din septembrie 2012, adoptată ca urmare a lucrărilor Comisiei temporare privind acuzaţiile de utilizare a statelor europene pentru transportul şi detenţia ilegale de prizonieri. Aceste recomandări sunt reintegrare în rezoluţia adoptată joi. Printre altele, membrii PE cer din nou Comisiei să investigheze dacă regulile UE au fost încălcate de unele ţări prin colaborarea cu CIA.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
Această rezoluţie, care ar putea să fie adoptată încă de vineri seara, constituie un progres diplomatic major. De la începutul conflictului sirian, în martie 2011, Consiliul de Securitate al ONU nu a reuşit să se pună vreodată de acord asupra unui text, Moscova şi Beijingul opunând câte un vot de veto în trei rânduri.
“Este vorba despre un progres semnificativ în Consiliul de Securitate, care acţionează în mod unit pentru a impune obligaţii legale şi constrângătoare Siriei, pentru prima dată”, a declarat Samantha Power, ambasadoarea Statelor Unite la ONU.
Proiectul rezoluţiei, după care AFP a obţinut o copie, prevede posibilitatea ca membrii Consiliului să stabilească sancţiuni împotriva regimului al-Assad în cazul în care nu este respectat planul dezarmării chimice.
Totuşi textul nu precizează care sunt măsurile vizate şi nu impune sancţiuni în mod automat. În cazul unei încălcări a angajamentelor va fi necesară adoptarea unei noi rezoluţii, situaţie care îi oferă Moscovei, aliatul Damascului, constrolul şi posibilitatea unui blocaj.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
“Consiliul de Securitate trebuie să se pregătească să acţioneze săptămâna viitoare”, a declarat Kerry în timpul unei intervenţii surpriză la Departamentul de Stat, înainte de a se deplasa duminică la Adunarea Generală a Naţiunilor Unite.
În opinia şefului diplomaţiei americane, “este vital ca întreaga comunitate internaţională să se exprime clar şi răspicat” în următoarele zile la ONU.
Trebuie să se ajungă la o rezoluţie a Consiliului de Securitate care “să exprime în cei mai energici termeni posibili importanţa unei acţiuni ce trebuie pusă în aplicare pentru ca lumea să se debaraseze de armele chimice siriene”.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
Într-o întâlnire la Paris la care participa şi ministrul francez de Externe Laurent Fabius, toţi trei au afirmat că doresc “un calendar precis” în vederea controlării distrugerii arsenalului chimic al regimului sirian.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro