BusinessMagazin

Tag: executare

  • Cum arată Alexandra Ceauşescu, nepoata dictatorului Nicolae Ceauşescu

     Alexandra Ceauşescu (20 de ani) este fiica lui Valentin, unul din cei trei copii ai fostului preşedinte al României, Nicolae Ceauşescu.

    Nicolae Ceausescu, dictatorul executat în decembrie 1989 după un proces sumar, a avut trei copii, pe Nicu, Zoe şi Valentin, însă doar ultimul dintre aceştia mai trăieşte. La rândul său, Valentin (68 de ani) are doi copii, pe Daniel (35 de ani), din casnicia cu Iordana Borila, şi pe Alexandra (20 de ani), pe care o are cu actuala soţie, Roxana.

    Cititi mai multe pe www.one.ro

     

  • PSD îşi leapădă masca. Nu mai este interesat de guvernare, ci doar de putere. De întreaga putere

    – “De ce vi s-a retras sprijinul politic, domnule prim-ministru?”

    – “Patidul, muu, muu, muu!”

    Partidule, de ce i-ai retras sprijinul politic unui premier pe care l-ai pus în funcţie acum şase luni, asta după ce ţi-ai mai demis un prim-ministru printr-un procedeu ridicol pentru un partid inteligent? Pentru că planurile fiscale pe care le-a aprobat sunt emanate din minţile tulburi din Kiseleff 10, el nefiind capabil nici măcar prostii ca lumea să emane.

    Trei premieri într-un an! Ca să ce?

    Este bizar să vezi un partid care conduce o ţară că se plânge de lipsa “democraţiei” în propriile sale structuri. Ce democratic l-aţi mai executat şi ce democratic a mai primit el sentinţa. Ce democratic conduceţi voi ţara!

    Tudose este un ins din topor şi nici nu trebuia să ajungă acolo unde a ajuns. Dar “corespundea” – are acelaşi sânge stricat ca al PSD-iştilor de duzină, nu e mai bun sau mai nebun ca Florin Iordache, Cătălin Rădulescu sau Codrin Ştefănescu. Aceeaşi gură spurcată, aceeaşi inteligenţă limitată. De ce l-aţi mai pus prim-ministru? De ce nu mai “corespunde”? Că nu a adoptat legile justiţiei care să albească dosarele penalilor din partid? Nu a făcut totul ca PSD să preia întreaga putere în ţară? Aceasta este coloana vertebrală a programului de guvernare?

    De criză politică!, urlă unii. Criză politică în ţară!, a ţipat vreme de două zile Gabriela Firea. Stimată doamnă, nu e nicio criză politică în ţară. Dar dvs, PSD, confundaţi Partidul cu Ţara. Este o criză determinată de lupta pentru puterea a unor indivizi care cred că ţara le aparţine “pe persoană fizică”, doar pentru că au câştigat nişte alegeri; că Ţara este Partidul! Acesta este sigurul înţeles al încăpăţânării de nu a asculta pe nimeni atunci când sunt luate decizii, fie că vorbim de economie, fie că vorbim de justiţie! Iar asta nu este democraţie!

    Asta este problema mare a României, azi. Un partid a ajuns la putere şi încearcă să încalece ţara, să-i acapareze întregile pârghii de decizie. Hotărârile din PSD nu au nimic de-a face nici cu “o mai bună guvernare”, nici cu “programul de guvernare” pe care Tudose l-a respectat în toate virgulele lui năroade. Într-un fel anume, este şi bună plecare lui, nu ne mai face de râs. În rest economia merge, creşterea economică este solidă. Nimic, în afară de raţiuni de partid, deloc obscure, nu pretindeau o schimbare de guvern. Dar pe moşia lui PSD poate face ce vrea, nu?

    Abia într-un asemenea punct se vede rolul decisiv al opoziţiei parlamentare. Dar această opoziţie nu există practic.

    Aşa că PSD îşi poate permite orice, inclusiv să se umple de ridicol. Pentru că este ridicol ca o nulitate precum Carmen Dan să devină motiv pentru căderea unui guvern şi este aberant ca un ins, chiar şi preşedinte de partid, să schimbe premieri cum îi schimba măsa scutecele când era el mic.

    Este ridicol ca un partid atât de mare să nu fie în stare să guverneze – dar aici se vede clar că nu guvernarea interesează în PSD, ci doar puterea. Întreaga putere, nu doar cea la care ar fi îndreptăţit ca urmare a rezultatelor la vot!

  • DNA a cerut pedeapsa maximă pentru fostul ministru Darius Vâlcov

    „Apreciind că toate probele de la dosar confirmă faptele, vă solicitam condamnarea la pedepse privative de libertate orientate spre maximul special în cazul inculpaţilor”, a spus procurorul de caz magistraţilor de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ), unde s-a judecat, marţi, ultimul termen al dosarului în care este cercetat Darius Vâlcov.

    Totodată, DNA a solicitat şi confiscarea bunurilor şi a sumelor de bani ridicate la percheziţii.

    Citiţi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Ministerul Transporturilor, parte civilă în dosarul “Astoria”. Prejudiciul este de 7,6 milioane de euro

    Suma de 7,6 milioane de euro, constituind prejudiciul material, reprezintă 3,2 milioane de euro – valoarea de piaţă a activului Hotel Restaurant Astoria (drept de proprietate asupra clădirii şi drept de folosinţă asupra terenului aferent în suprafaţă de 1.218,35 mp) şi 4,4 milioane de euro – drept de proprietate asupra clădirii şi asupra terenului aferent în suprafaţă de 1.781,80 mp, potrivit concluziilor expertului tehnic judiciar, citate în comunicatul emis de Ministerul Transporturilor.

    În urma executării silite, Hotelul Restaurant Astoria, ce aparţinea Ministerului Transporturilor în calitate de acţionar unic al SFT CFR SA, a fost adjudecat către Orhideea Gardens SRL.

    În septembrie 2014, prin ordinul ministrului Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului, Hotelul Restaurant Astoria, alături de alte active, a fost transferat din patrimoniul CFR SA (SAAF) în patrimoniul SFT CFR SA.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Dan Diaconescu va fi eliberat din închisoare

    Tribunalul Ilfov a decis, miercuri, să admită solicitarea de eliberare a lui Dan Diaconescu, acesta urmând a părăsi penitenciarul Jilava în care se află încarcerat din martie 2015.

    Dan Diaconescu, asociat majoritar la SC Ocram Televiziune SRL şi realizator de programe la postul de televiziune OTV la data faptelor, Dorel Petru Pârv, realizator de programe la OTV, administrator la SC Kundalini SRL, “recidivist postexecutoriu”, şi Ghezea Mitruş, jurnalist, fost realizator de programe la OTV, fost director general al publicaţiei “Atac la persoană”, au fost trimişi în judecată în octombrie 2010.

    Procurorii au arătat, în rechizitoriu, că în perioada mai-septembrie 2009, Dan Diaconescu l-ar fi ameninţat în mod repetat, atât în mod direct, în cadrul emisiunii “Dan Diaconescu Direct” din 21 iulie 2009, difuzată de postul de televiziune OTV, cât şi indirect, prin intermediul lui Dorel Pârv, pe primarul comunei arădene Zărand, Ion Moţ, pentru a-l determina să le dea suma totală de 200.000 de euro.

    Cititi mai multe pe www.medaifax.ro

  • Agenţi ai poliţiei rutiere din Teleorman, anchetaţi pentru luare de mită

    “Ofiţerii de poliţie judiciară din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie (DGA) – Serviciul Judeţean Anticorupţie (SJA) Teleorman şi Structura Centrală, sub coordonarea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Teleorman au pus în executare 5 mandate de percheziţie, într-o cauză care vizează săvârşirea infracţiunilor de luare de mită, abuz în serviciu şi fals material în înscrisuri oficiale”, notează un comunicat de presă emis de DGA.

    “În fapt, în perioada iulie-noiembrie 2017, agenţi de poliţie rutieră din cadrul unei unităţi de poliţie au pretins şi primit sume de bani pentru a nu lua măsurile ce se impuneau faţă de conducători auto depistaţi că au încălcat legislaţia rutieră sau nu şi-au îndeplinit îndatoririle de serviciu cu ocazia constatării unor încălcări ale prevederilor privind circulaţia pe drumurile publice.

    Trei dintre percheziţii s-au desfăşurat la birourile agenţilor de poliţie iar două la autospeciale utilizate de aceştia.

    În cauză cercetările continuă pentru stabilirea întregii activităţi infracţionale”, se mai arată în document.

  • Una dintre cele mai mari TRĂDĂRI din istoria românilor

    Inceputa in noiembrie 1784, in satul Curechiu (Hunedoara), rascoala lui Horea, Closca si Crisan, miscare cu caracter national si social, iscata ca o reactie a iobagilor romani din Ardeal, disperati de situatia lor economica si sociala tot mai greu de suportat, s-a incheiat dupa foarte scurt timp, la sfarsitul lunii decembrie a aceluiasi an, cand cei trei conducatori au fost prinsi si executati.

    Citiţi mai multe pe www.descopera.ro

  • Dan Voiculescu cere să beneficieze de legea recursului compensatoriu

    Omul de afaceri a fost eliberat în luna iulie, după ce a ispăşit trei ani din condamnarea de 10 ani, dispusă în dosarul „ICA”.

    „Până la data de 24 aprilie 2017 petentul a executat un total de 1.408 zile din care: 387 zile executate pe baza muncii prestate şi/sau a instruirii şcolare şi formării profesionale din cele 3.653 zile (10 ani) pe care le avea de executat. Creditele primite ca urmare a programelor educaţionale – petentul condamnat a participat la opt programe respectiv activităţi sportive (pentru care nu se acordă credite) şi la 48 programe activităţi educaţionale pentru care a primit credite pentru a demonstra îndreptarea comportamentului”, explicau judecătorii.

    Citiţi mai multe pe www.mediafax.ro

  • PREMIERA în România. Judecătorii explică de ce i-au interzis unui hoţ călătoria cu mijloacele RATB

    Ion Gîscă a fost condamnat de către Curtea de Apel Bucureşti, la începutul lunii septembrie, la trei ani şi şase luni de închisoare pentru furt calificat, decizie definitivă. Totodată, instanţa a dispus aplicarea şi unei pedepse complementare ce presupune dreptul de a ocupa funcţii publice, de a părăsi ţara, dar şi de a se afla în mijloacele de transport în comun ale reţelei publice pe o perioadă de trei ani după executarea sentinţei.

    Interdicţia a fost aplicată deoarece, potrivit motivării instanţei, cazierul lui Ion Gîscă arată că infracţiunile comise de către acesta au fost furturi desfăşurate în autobuze.

    „Se remarcă modul de operare al inculpatului (care dovedeşte specializarea sa în acest tip de infracţiuni, care creează o stare de nelinişte şi nesiguranţă în rândul numeroşilor cetăţeni ai capitalei care se deplasează în locuri publice şi utilizează mijloacele de transport în comun), lipsa de inhibiţie cu care a acţionat de fiecare dată (deşi se pretinde bolnav), săvârşirea celei de-a doua şi de-a treia fapte în timpul controlului judiciar, la scurtă vreme după ce a fost eliberat din starea de reţinere, ca urmare a respingerii primelor două propuneri de arestare preventivă, dar şi bogata sa antecedenţă penală”, se arată în motivarea deciziei.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • PREMIERA în România. Judecătorii explică de ce i-au interzis unui hoţ călătoria cu mijloacele RATB

    Ion Gîscă a fost condamnat de către Curtea de Apel Bucureşti, la începutul lunii septembrie, la trei ani şi şase luni de închisoare pentru furt calificat, decizie definitivă. Totodată, instanţa a dispus aplicarea şi unei pedepse complementare ce presupune dreptul de a ocupa funcţii publice, de a părăsi ţara, dar şi de a se afla în mijloacele de transport în comun ale reţelei publice pe o perioadă de trei ani după executarea sentinţei.

    Interdicţia a fost aplicată deoarece, potrivit motivării instanţei, cazierul lui Ion Gîscă arată că infracţiunile comise de către acesta au fost furturi desfăşurate în autobuze.

    „Se remarcă modul de operare al inculpatului (care dovedeşte specializarea sa în acest tip de infracţiuni, care creează o stare de nelinişte şi nesiguranţă în rândul numeroşilor cetăţeni ai capitalei care se deplasează în locuri publice şi utilizează mijloacele de transport în comun), lipsa de inhibiţie cu care a acţionat de fiecare dată (deşi se pretinde bolnav), săvârşirea celei de-a doua şi de-a treia fapte în timpul controlului judiciar, la scurtă vreme după ce a fost eliberat din starea de reţinere, ca urmare a respingerii primelor două propuneri de arestare preventivă, dar şi bogata sa antecedenţă penală”, se arată în motivarea deciziei.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro