“Hidroelectrica, de la pierderile acumulate în anii trecuţi, a trecut pe profit. Anul acesta este previzionat profitul şi va ieşi din insolvenţă – sper, nu mai pot să dau date fixe -, probabil, la jumătatea anului, iar mai departe, sigur, Hidroelectrica intră într-un regim normal”, a spus Ponta.
El a precizat că acest model se urmăreşte şi pentru restructurarea Oltchim Râmnicu Vâlcea.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
“La ora 17.00 în Consiliul de Administraţie vom distuta problema insolvenţei şi vom adopta o decizie. Noi acum vrem să păstrăm cât mai multe locuri de muncă, cât mai mulţi angajaţi, să le plătim salariile, iar societatea trebuie pregătită pentru privatizare”, a declarat, miercuri, liderul sindical Corneliu Cernev.
El a spus că sindicatul va accepta o reorganizare şi o restructurare, dar nu “o insolvenţă în vederea falimentului”.
“Dacă este o procedură pentru protejarea capitalului de lucru o putem discuta, asta pentru a salva cât mai multe locuri de muncă, pentru a salva o parte a «bolnavului» şi pentru a-l resuscita, deci o reorganizare şi o restructurare acceptăm, dar nu o insolvenţă în vederea falimentului, asta nu vom accepta. Am funcţionat la 10-15 la sută din capacitate de când am reluat activitatea, dar suntem pe pierdere. Există o restanţă de o lună la plata salariilor, s-a achitat lichidarea pe noiembrie, iar în 29 ianuarie vor fi achitate restanţa salarială aferentă lunii decembrie şi bonurile de masă”, a adăugat liderul sindical al combinatului Oltchim.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
Compania Oltchim (OLT) va intra în insolvenţă, cererea în acest sens urmând să fie transmisă Tribunalului Vâlcea, a declarat agenţiei MEDIAFAX ministrul Economiei, Varujan Vosganian.
Cererea de intrare în insolvenţă a Oltchim va fi transmisă Tribunalului Vâlcea.
Surse oficiale au declarat marţi seara, pentru MEDIAFAX, că premierul Victor Ponta a discutat cu oficialii FMI despre situaţia combinatului Oltchim, iar principala variantă luată în calcul este intrarea companiei în insolvenţă ca soluţie ulterioară pentru privatizarea mai uşoară a societăţii, proces care să presupună şi disponibilizări.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
“Cu privire la stirea prezentata astazi, 3 Ianuarie 2013,referitor la intrarea in insolventa a societatii EUROINVEST INTERMED si a Mall-lui GRAND ARENA, intelegem sa va aducem la cunostinta ca subscrisa considera hotararea pronuntata de catre Tribunalul Bucuresti profund injusta si neintemeiata, motiv pentru care societatea noastra a formulat recurs, avand convingerea ca instanta superioara reprezentata de Curtea de Apel Bucuresti va repara greseala comisa.In mod cert EUROINVEST INTERMED nu este o societate insolvabila, atata timp cat nu are datorii scadente fata de furnizori, banci sau bugetul de stat, iar cifra sa de afaceri anuala este de ordinul milioanelor de euro”, se precizează în comunicatul emis de Euroinvest. Centrul comercial Grand Arena din sudul Capitalei, deţinut de un grup de oameni francezi prin intermediul firmei Euroinvest Intermed, a intrat în insolvenţă la finalul anului trecut, la cererea a trei firme din industria construcţiilor. Euroinvest menţionează în comunicatul emis că judecătorul a admis cererea de insolvenţă dintr-o “eroare”.
Patru din zece firme care au intrat în insolvenţă în primele 11 luni ale anului activează în domeniul transporturilor şi depozitării, industriei prelucrătoare şi comerţ, iar în total 15.148 de firme au ajuns în incapacitate de plată în acest interval, uşor sub nivelul de anul trecut.
Valoarea medie a cifrei de afaceri a firmelor insolvente în 2012 este cu 34% mai mare decât cea a firmelor care au intrat în incapacitate de plată anul trecut.
Anul a început cu un faliment care a atras atenţia. În primele zile din ianuarie producătorul de lactate Tnuva România, cu acţionari israelieni, a cerut declanşarea procedurii de insolvenţă. Firma înregistrase “pierderi masive”, iar operaţiunile au fost închise.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
“Procesul international de licitaţie pentru atribuirea proiectului de retehnologizare (…) a fost reluat în urma întâlnirii de la sediul BERD din Londra din 4 decembrie, la care au participat administratorul judiciar, administratorul special, directorul general ai Hidroelectrica şi reprezentanţii BERD, principalul finanţator al proiectului”, se arată într-un comunicat al Hidroelectrica.
Volksbank, cu 20 de milioane de lei, respectiv circa 25% din creanţe, este printre cei mai importanţi creditori, potrivit tabelului preliminar al creanţelor. North East Property Holdings, din Olanda, prin care Red Management Capital controlează Tătăraşi Arena, s-a înscris în tabel cu creanţe de 42,5 milioane de lei (70,37%), iar firma Instalaţii Grup, constructorul general al complexului, cu 15,2 milioane de lei.
Anul trecut companiile care au avut cele mai mari cifre de afaceri au înregistrat şi cele mai mari profituri. Astfel, OMW Petrom, gigantul din industria petrolului cu un business de 3,9 miliarde de euro anul trecut, a avut un profit de 871 milioane de euro, fiind de departe cea mai profitabilă companie românească în 2011 şi una dintre firmele care au reuşit să recupereze din profitul pierdut după 2008. Cele mai mari afaceri au fost înregistrate de companiile din industria petrolului, de cele din energie, din retail şi de bănci.
Compania a realizat în proporţie de 85% blocul situat în apropierea intersecţiei cu bulevardul Dacia, dar niciun apartament nu a fost dat în folosinţă până în prezent, ca urmare a unui blocaj ce durează de mai bine de un an.
ZF a scris la începutul lunii octombrie despre faptul că Alpha Bank, finanţatorul proiectului, şi firma de construcţii Total Confort au solicitat intrarea în insolvenţă a dezvoltatorului. Ulterior, Eurosmart Investment a depus propria solicitare de intrare în insolvenţă, dosar care a intrat pe rol înaintea celor iniţiate de creditori, iar tribunalul s-a pronunţat la data de 10 octombrie pentru aprobarea cererii.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
Curtea de Apel Bucureşti (CAB) a decis, joi, menţinerea hotărârii din 20 iunie a Tribunalului Bucureşti privind deschiderea procedurii insolvenţie Hidroelectrica, respingând astfel cererile formulate de Alpiq RomIndustries, Alpiq RomEnergie şi Hidrosind. Instanţa arată în decizie că, în rejudecarea cauzei în faza recursului, respinge cererile de intervenţie voluntară formulate de Alpiq RomEnergie şi Alpiq RomIndustries. Totodată, instanţa menţionează în decizie că menţine dispoziţiile Tribunalului Bucureşti privind insolvenţa Hidroelectrica. Decizia este irevocabilă, astfel că rămân în vigoare dispoziţiile din cadrul procesului de renegociere a contractelor directe a energiei şi deciziile de reziliere a acordurilor cu companiile Alpiq RomEnergie, Alpiq RomIndustries, Energy Holding, EFT AG, EFT România şi Euro P.E.C, luate după intrarea companiei în insolvenţă.