BusinessMagazin

Tag: Moody’s

  • Moody’s: Ratingul României depinde de priorităţile noii puteri, dar şi de capacitatea de implementare

    Totodată, angajamentul liderilor USL referitor la menţinerea politicilor prescrise în acordul cu FMI, UE şi Banca Mondială ar putea fi dificil de respectat din două puncte de vedere, unul economic şi celălalt politic, consideră analistul Moody’s Atsi Sheth într-o serie de remarci remise agenţiei MEDIAFAX.

    Mai multe pe zf.ro

  • Moody’s: Ratingul României depinde de priorităţile noii puteri

    Totodată, angajamentul liderilor USL referitor la menţinerea politicilor prescrise în acordul cu FMI, UE şi Banca Mondială ar putea fi dificil de respectat din două puncte de vedere, unul economic şi celălalt politic, consideră analistul Moody’s Atsi Sheth într-o serie de remarci remise agenţiei MEDIAFAX.

    “Primul dintre aceste obstacole este situaţia de încetinire a creşterii economice, consolidarea fiscală fiind complicată de încetinirea veniturilor guvernului, în timp ce tăierile de cheltuieli sunt dificil de administrat. Apoi, procesul politic din România poate fi de multe ori litigios, astfel că chiar şi cu majoritate parlamentară coaliţia de guvernare s-ar putea confrunta cu opoziţie în implementarea planurilor sale”, notează Sheth.

    În acelaşi timp, cursul de schimb valutar va fi influenţat în următoarea perioadă de o serie de factori interni şi externi, de natură economică şi politică

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Moody’s se întoarce: asalt la “sfânta sfintelor” zonei euro

    Motivarea deciziei a fost legată de evaluarea capacităţii celor două fonduri, prin contribuabilii lor – în principal statele bogate ale zonei euro – de a-i susţine pe cei mai mari potenţiali beneficiari, adică Spania şi Italia, aşteptate de pieţele financiare să ceară şi ele ajutor în următoarele luni. Noile calificative au perspectivă negativă, sugerând că pot urma şi alte retrogradări.

    Klaus Regling, directorul executiv al ESM şi CEO al EFSF, a reacţionat spunând că decizia Moody’s e “greu de înţeles”, pentru că ignoră “cadrul instituţional excepţional de puternic, angajamentul politic şi structura de capital care susţin cele două fonduri”. Conform lui Regling, mecanismul de garantare al EFSF poate mobiliza până la 780 mld. euro, iar capitalul deja disponibil al ESM este de 32 mld. euro, care urmează să crească până în 2014 la 80 mld. euro, şi poate mobiliza un volum total de până la 620 mld. euro de la statele contributoare.

  • Moody’s a atacat mecanismele financiare de apărare ale zonei euro, iar BCE le cere politicienilor să iasă din „lumea basmelor“

    Agenţia de evaluare financiară Moody’s a redus cu o treaptă ratingurile ESM şi EFSF de la Aaa, cel mai bun calificativ posibil, la Aa1. Agenţia îşi motivează decizia, care urmează reducerii ratingului suveran al Franţei, prin legăturile strânse dintre mecanismele de finanţare şi pericolele pe care le au în faţă cei mai importanţi contribuabili ai acestor fonduri. Franţa este unul dintre puţinele state din zona euro care mai aveau calificativ maxim şi de aceea unul dintre pilonii de bază ai ESM şi EFSF. Aceste mecanisme au ca scop stabilizarea zonei euro prin furnizarea de asistenţă financiară pentru statele cu probleme. Noile calificative au perspective negative, semn că nu sunt exluse alte retrogradări, scrie Thomson Reuters.

    Mai multe pe zf.ro

  • Pentru moment, totul e calm la Paris

    Supărarea Moody’s, în schimb, a vizat planul de reforme pe trei ani lansat de preşedintele François Hollande. Este vorba de măsuri de reducere a fiscalităţii în valoare de 20 mld. euro, cu scopul de a ajuta companiile să taie cu cca 6% costurile cu forţa de muncă spre a câştiga astfel competitivitate, urmând ca gaura din veniturile statului să fie finanţată parţial din tăieri de cheltuieli publice şi parţial din taxa pe vânzări. Moody’s a considerat planul prea blând pentru a remedia pe termen lung dezechilibrele structurale ale economiei franceze.

    Acţiunea Moody’s a fost interpretată de unii analişti ca o invitaţie adresată speculatorilor de a ataca Franţa, a doua ţintă potenţială ca importanţă după Germania în zona euro (nu că ar fi prima oară când această acuzaţie a fost formulată din 2009 încoace). Însă aceasta s-ar putea întâmpla chiar fără să fie nevoie de capriciile agenţiilor de rating, ba chiar indiferent dacă ele există sau nu. “Sunt deja câţiva ani de când pieţele financiare oricum nu mai tratează Franţa ca o ţară cu rating AAA”, a comentat analistul Paul Donovan de la UBS, într-o notă publicată zilele trecute. “Retrogradarea care ar conta cu adevărat ar fi a Germaniei, iar efectele ar fi nu atât în termeni financiari, ci din punctul de vedere al consecinţelor politice.

  • Franţa a pierdut ratingul maxim “Aaa” din partea Moody’s

    “Perspectiva economică pe termen lung a Franţei este afectată de mai multe dificultăţi structurale, incluzând pierderea graduală şi susţinută de competitivitate, dar şi rigiditatea pieţei muncii, precum şi a celei de bunuri şi servicii”, potrivit unui comunicat Moody’s. Agenţia de rating şi-a exprimat îngrijorarea şi în privinţa perspectivei fiscale nesigure a Franţei. De asemenea, rezistenţa Franţei la viitoare şocuri din zona euro devine mai greu de anticipat, arată analiştii. Perspectiva ratingului suveran al Franţei rămâne negativă. Retrogradarea din partea Moody’s urmează unei decizii similare a Standard & Poor’s în ianuarie şi creşte presiunea asupra preşedintelui, Francois Hollande, pentru identificarea de căi de a susţin creştera economică.

    Mai multe pe mediafax.ro

  • Moody’s a retrogradat 13 bănci italiene, inclusiv UniCredit şi Intesa Sanpaolo

    Ratingurile pentru credite şi depozite ale UniCredit şi Intesa au fost coborâte cu câte două trepte, la “Baa2”, potrivit unui comunicat al Moody’s, citat de Bloomberg. Moody’s retrogradează cele două bănci pentru a doua oară în două luni. Perspectiva atribuită noilor ratinguri este negativă, în linie cu cea acordată guvernului. Agenţia a coborât vineri ratingul Italiei cu două trepte, la “Baa2”, penultimul nivel din categoria “investment grade” a activelor recomandate pentru investiţii pe termen lung. Decizia a fost motivată de situaţia economică dificilă şi şomajul ridicat din ţară.

    Mai multe pe mediafax.ro

  • Cum arată reţeta falimentului pentru zona euro

    În schimb, acţiunea Moody’s a lovit euro, care în aceeaşi zi a scăzut la 1,2194 dolari, faţă de 1,23 la începutul săptămânii.

    Explicaţia unor asemenea evoluţii divergente e simplă: pieţele au reţinut din motivaţia Moody’s lauda adusă guvernului Monti pentru eforturile sale de a tăia cheltuielile publice, ceea ce e pozitiv pentru Italia din punctul de vedere al disciplinei fiscale pe care investitorii o cer statelor, dar au reţinut şi avertismentul agenţiei că ratingul va fi din nou redus dacă Monti va apela, după cum a spus, la fondurile de salvare pentru zona euro pentru a reduce presiunea dobânzilor pentru statul italian.

    Dacă agenţia şi-ar pune în practică ameninţarea, ar însemna, practic, penalizarea unei ţări tocmai pentru că apelează la banii zonei euro, deşi constituirea unor fonduri de rezervă pentru susţinerea ţărilor cu probleme (Fondul European pentru Stabilitate Financiară şi viitorul său succesor, Mecanismul European de Stabilitate) a fost la vremea ei salutată de pieţe, ca element de stabilitate pentru zona euro.

    Mario Monti afirmase recent că Fondul European pentru Stabilitate Financiară ar putea cumpăra obligaţiuni ale unor state ca Italia sau Spania atunci când acestea se confruntă cu creşterea costurilor de îndatorare pe piaţă. Aceasta ar înlătura perspectiva temută ca Italia şi Spania să calce pe urmele Greciei, ale Irlandei şi ale Portugaliei, care atunci când nu s-au mai putut împrumuta la costuri rezonabile de pe piaţă au fost silite să apeleze la FMI, cu tot cu setul de condiţii aferente impuse de FMI. Pe de altă parte, folosirea fondurilor de salvare pentru zona euro în folosul statelor ar dezavantaja băncile europene cu probleme, primele interesate să obţină bani din aceste surse.

    Comisia Europeană a dezavuat decizia Moody’s de a retrograda Italia, afirmând, prin vocea purtătorului de cuvânt Simon O’Connor, că “se poate pune întrebarea legitimă asupra momentului când a fost luată această decizie” (respectiv cu doar câteva ore înainte ca Italia să iasă pe piaţă cu vânzarea de obligaţiuni de vineri).

  • Moody’s a retrogradat Italia cu două trepte, la “Baa2”, aproape de categoria “junk”

    Agenţia de rating a menţinut perspectiva negativă atribuită Italiei, avertizând că sunt posibile noi acţiuni similare, potrivit unui comunicat transmis vineri de Moody’s. Noul rating al obligaţiunilor italiene este pe penultima treaptă din categoria “investment grade” şi cu un nivel deasupra calificativului Spaniei, potrivit datelor Bloomberg. “Perspectiva economică pe termen scurt a Italiei s-a deteriorat, prin creştere mai slabă şi şomaj mai ridicat, ceea ce creează riscul ca statul să nu poată respecta ţintele de consolidare fiscală. Ratarea obictivelor fiscale ar putea eroda şi mai mult încrederea din piaţă, amplificând riscul unui blocaj brusc al finanţării”, se spune în comunicatul Moody’s.

    Mai multe pe mediafax.ro

  • Moody’s a retrogradat cu două trepte Hidroelectrica şi a retras ratingurile companiei

    Decizia de revizuire în scădere a ratingurilor finalizează procedura de evaluare începută pe 20 iunie 2012, se arată într-un comunicat al agenţiei de evaluare financiară. Moody’s a decis să retragă ratingurile Hidroelectrica anticipând accesul limitat la informaţii privind procesul de reorganizare sub administraţie judiciară. “Retrogradarea cu două trepte a ratingurilor Hidroelectrica la nivelul Caa1 vine după confirmarea intrării voluntare în insolvenţă a companiei, de către Tribunalul Bucureşti, pe 20 iunie 2012”, a declarat Richard Miratsky, vicepreşedinte la Moody’s.

    Mai multe pe mediafax.ro