BusinessMagazin

Tag: adrian sirbu

  • Adrian Sârbu: Oamenii vor altceva. Vor două mandate, vor vot uninominal, vor exact ce nu vreţi, voi, partidele!

    Hofi: Crezi că partidele cei pe care i-ai mandat să-ţi reprezinte puterea în localitatea şi judeţul tău (primari, consilieri locali, preşedinţi de consilii judeţene) o exercită în interesul tău sau în beneficiul cercului lor de interese?

    Nemo: Asta a fost prima întrebare. A doua. Ai decis că vrei să votezi la alegerile locale directe şi uninominale primarul, consilierii locale, principalele funcţii executive locale şi judeţene, membrii Consiliului Judeţean şi preşedintele Consiliului Judeţean. Sunt de acord ca listele de candidaţi să fie propuse de: cetăţeni, partide politice, orice organizaţie non-profit?

    Hofi: Ştii că obligativitatea prezentării listelor cu semnături de susţinători creează avantaje partidelor faţă de candidaţii independenţi. Sunt de acord cu desfiinţarea obligativităţii prezentării listelor de susţinători la alegerile locale şi judeţene?

    Nemo: Ai decis că vrei să votezi la alegerile locale directe şi uninominale primarul, consilierii locale, principalele funcţii executive locale şi judeţene, membrii Consiliului Judeţean şi preşedintele Consiliului Judeţean. Sunt de acord ca listele de candidaţi să fie propuse de: cetăţeni, partide politice şi de orice organizaţie non-profit?

    Trei sferturi din ei (75%) spun că da. Un instrument pe care îl vreau.

    Adrian Sârbu: Tu eşti de acord, ca în afară de Nemo, care se propune şi candidează individual, că asta are voie, şi eu, care sunt bazat şi am partid, nu numai că am partidul PSD, am blat şi cu PNL, în Braşov la mine, tu eşti de acord să mai vină şi colega Cristina, care e regizor de emisie, să aibă şi ea o asociaţie de trei iubitori de animale şi să propună şi ea 1-3 candidaţi, atât pentru primari, cât şi pe liste. de consilieri? Esti de acord sau nu?

    Hofi: Cine o opreşte? Acum nu se poate întâmpla asta?

    Adrian Sârbu: Nu se poate. Azi nu se poate.

    Hofi: Cine vă opreşte să faceţi asta?

    Adrian Sârbu: Nu există legislaţie, Hofi şi spectatorii noştri ne spun, tu nu spui şi vei mulţumesc. Câţi, 75%? 75 din 100 ne spun: „domne, nu ar fi normal ca alături de partide să poată depune liste şi asociaţii constructorilor, a iubitorilor de castăni, a iubitorilor de animale mici şi mari, tu şi mai ales a practicanţilor, a instalatorilor”?

    Nu am văzut niciun partid să propună demonopolizarea puterilor partidelor în localităţi. Că de aia s-au născut partidele, să-i reprezinte pe cetăţeni, şi noi am ajuns astăzi ca cetăţenii, aşa cum ne scriu, să se simtă străini de ceia care le-au dat mandatul. Vorbim de nivel local, nu vorbim de alte niveluri. Nu ar fi normal, până la a propunem noi, că noi facem aici o construcţie pas cu pas şi o să ajungem la un set de propuneri pe care să-l promovăm, ţi-l propunem ţie şi, odată cu tine, încercăm să promovăm un sistem de vot naţional şi să obţinem de fapt cvasireferendumuri care să spună dlui Ciolacu: „domnul Ciolacu, hai că acum ţi-ai tras 2000 de primari. De acord. Dar uite ce spunem noi: în viitorul Parlamentului trebuie să promovezi următoarele decizii”. Dl Ciolacu o să spună: „bravo mă, foarte frumos, apreciez, votaţi cu mine”. Vedem dacă votăm, dacă veţi executa aceste propuneri şi nu veţi face ca alţi colegi ai domniilor voastre, care la referendumul pentru votul pe Parlamentul de 300 de aleşi, mult mai grav, nu a fost aplicat nici acum, după 15 ani. Dar noi suntem încăpăţânaţi dle Ciolacu, nu ştim cât o să trăim, 10-20-100 de ani, dar cu siguranţă că în următoarea sută de ani poate sau să reuşim să aplice votul electronic, uninominal, două mandate, mandat pe proiect şi raport. ”.

    Eu cred că orice competiţie, pentru că noi aici vorbim de monopol în politică. Am pornit de la o zi în care sa consacrat un monopol absolut împotriva poporului român. Democrativa a decis comasarea. Asta este o exprimare a monopolului: „nu decideţi voi, măi fraierilor ce facem noi, decidem noi şi vedem noi cum vă blagodim, cum vă facem din vorbe, cum vă facem din bani, din taxe sau vedem din ce vă facem că la alba. -neagra suntem campioni, da? Simplu. Asta sa intamplat azi.

    Şi noi venim şi spunem: domne, oamenii vor altceva. Nu vă recunosc că le reprezentaţi interesele. Vor două mandate, vor vot uninominal, vor exact ce nu vreţi voi. Nu vă daţi seama, dragi şefi de partide, nu vă daţi seama că, încet-încet, deveniţi irelevante în lumea tehnologiei în care eu, cu telefonul ăsta, pot să voteze orice decizie dacă reuşesc să o impun într-o legislaţie. Şi dacă nu, care e problema? Votez neoficial, votez paralel. Nu vin la voi, la tableta de la STS, că o să vă trageţi tablete noi şi ştampile noi şi nu mai ştiu eu ce alte noutăţi ca să vă iasă vouă ce vreţi, ce a hotărât Klaus Iohannis până când o să plece, dacă o să mai plece vreodată din România, dacă nu cumva sau să mute UE, aici, la Cotroceni.

    Rezultatele sondajului Mediafax-ZF-Aleph News:

    1. Crezi că partidele, cei pe care i-ai mandat să-ţi reprezinte puterea în localitatea şi judeţul tău (primari, consilieri locali, preşedinţi de consilii judeţene) o exercită în interesul tău sau în beneficiul cercului lor de interese?

    DA – 71%

    NU – 29%

    1. Ai decis că vrei să votezi la alegerile locale direct şi uninominal primarul, consilierii locali, principalele funcţii executive locale şi judeţene, membrii Consiliului Judeţean şi preşedintele Consiliului Judeţean. Eşti de acord ca listele de candidaţi să fie propuse de: cetăţeni, partide politice şi orice organizaţie non-profit?

    DA -75%

    NU- 25%

    1. Ştii că obligativitatea prezentării listelor cu semnături creează avantaje partidelor faţă de candidaţii independenţi. Eşti de acord cu desfiinţarea obligativităţii prezentării listelor de susţinători la alegerile locale şi judeţene?

    DA-68%

    NU-32%

     

  • Adrian Sârbu: Democraţia este despre a încuraja pe fiecare să fie primar sau consilier. E nevoie de competiţie pentru a administra un oraş

    Hofi: Crezi că partidele, cei pe care i-ai mandat să-ţi reprezinte puterea în localitatea şi judeţul tău (primari, consilieri locali, preşedinţi de consilii judeţene) o exercită în interesul tău sau în beneficiul cercului lor de interese?

    Nemo: Asta a fost doar prima întrebare. A doua. Ai decis că vrei să votezi la alegerile locale direct şi uninominal primarul, consilierii locali, principalele funcţii executive locale şi judeţene, membrii Consiliului Judeţean şi preşedintele Consiliului Judeţean. Eşti de acord ca listele de candidaţi să fie propuse de: cetăţeni, partide politice şi orice organizaţie non-profit?

    Hofi: Ştii că obligativitatea prezentării listelor de semnături de la susţinători creează avantaje partidelor faţă de candidaţii independenţi. Eşti de acord cu desfiinţarea obligativităţii listelor de susţinători la alegerile locale şi judeţene? Câţi au votat că DA, câţi au votat că NU. 68% vor să dispară aceste liste de susţinători. Asta înseamnă că un oraş de 300 mii locuitori poate să aibă, de ce nu, 300 mii de candidaţi. Că fiecare poate să-şi facă liste, nu mai avem niciun filtru, participă toată lumea.

    Adrian Sârbu: Ai venit cu o nouă şmecherie, e? Nu am stabilit cu dl. Ciolacu că s-a terminat cu şmecheria, Hofi? Sunt prea mulţi candidaţi… Bravo, mă! Democraţia de ce mai e?

    Hofi: Câştigătorul va fi nerelevant. În Bucureşti va candida un milion de oameni şi va ieşi primar cineva care va avea 0,55%, că se vor împărţi voturile alea. E ca share-ul pe Tv în America. 1%  eşti şmecher, dacă ai. Va ieşi primar cu1%.

    Adrian Sârbu: Iarăşi speculezi. Nu am stabilit că s-a terminat cu şmecheria? Vrei să dau telefon dlui Ciolacu? Toată lumea depune liste. Câţi vor dori să depună liste? Cu siguranţă vor depune liste cei care au interese. Într-o localitate, cine are interese? Are interese cel care vrea să facă business în localitatea aia. În momentul ăla descoperim că e o competiţie pentru a administra oraşul pe principii de competitivitate, de concurenţă între furnizorii de servicii. Ce se întâmplă la Bucureşti? Nu a lăsat Pandele, sub avatarul lui numit Firea, că Firea e Pandele, nu a lăsat Pandele vreo 10 companii locale, toate populate cu rudele lor? Nu e mai simplu, la orice localitate, chiar dacă e instalatorul în consiliu, el nu o ceară să-i dea lui lucrarea, că nu are dreptul prin lege, e conflict de interese, o să spună: hai să alocăm banii, nu la panseluţe, ca în sectorul 1, ani de zile, milioane la portofel. Că eu, constructor în consiliu, o să spun: “domne, competiţia la accesul la lucrări, la bani, trebuie să fie deschisă, transparentă”. Cred că, oricât de mulţi ar fi, şi să fim serioşi, într-un oraş nu sunt prea mulţi, e mai bine să alegem din mai mulţi decât din mai puţini. Dacă eu te întreb, dacă tu ştii cine e pe lista pe care ai votat-o la sectorul la care eşti, şi la oraş, că ai votat două liste de consilieri, la sector şi la municipiul Bucureşti, dacă ai citit lista pe care ai votat-o…

    Hofi: E greşit să mergi la votare şi să ştii pe cine vrei să-l votezi? Ce, mergi acolo să te informezi? Normal că ştii.

    Adrian Sârbu: E bine, e bine. Şi dacă ştii Hofi că 1. pe ăla pe care îl votezi, îl votezi ca persoană, că respectivul cetăţean are în spate un proiect, că el doreşte să facă jobul ăsta, că are un job de cinste, de onoare, nu de ruşine, şpagă, de gaşcă, şi aşa mai departe.

    Hofi: Noi suntem în contradicţie aici, dar nici nu înseamnă…

    Adrian Sârbu: Tu eşti omul leadershipului. Iacă-tă, ne-am întâlnit. Şi spui acum: „nu, domnule, să le mai punem o piedică”.

    Hofi: Un filtru, să le dăm şansa să se califice.

    Adrian Sârbu: Hofi, democraţia este despre a încuraja pe fiecare să vrea să fie primar şi noi azi am vorbit despre cum încercăm să te convingem să concurezi la funcţia de primar în localitatea ta şi dacă nu, de consilier, aşa cum data trecută am încercat să te convingem să concurezi pentru funcţia de preşedinte al României. Şi, dacă ne iei în serios, şi îţi mulţumesc, şi îţi mulţumim, hai să încercăm puţin să promovăm aceste idei şi să le transformâm în acţiuni. De aia suntem aici. Ca puterea care ne aparţine, care îţi aparţine, să poată să fie simţită de fiecare dintre noi şi votul pe care l-ai dat să-ţi dea sentimentul că nu trăieşti degeaba.

     

    Rezultatele sondajului Mediafax-ZF-Aleph News:

    1. Crezi că partidele, cei pe care i-ai mandat să-ţi reprezinte puterea în localitatea şi judeţul tău (primari, consilieri locali, preşedinţi de consilii judeţene) o exercită în interesul tău sau în beneficiul cercului lor de interese?

    DA – 71%

    NU – 29%

    1. Ai decis că vrei să votezi la alegerile locale direct şi uninominal primarul, consilierii locali, principalele funcţii executive locale şi judeţene, membrii Consiliului Judeţean şi preşedintele Consiliului Judeţean. Eşti de acord ca listele de candidaţi să fie propuse de: cetăţeni, partide politice şi orice organizaţie non-profit?

    DA -75%

    NU- 25%

    1. Ştii că obligativitatea prezentării listelor cu semnături creează avantaje partidelor faţă de candidaţii independenţi. Eşti de acord cu desfiinţarea obligativităţii prezentării listelor de susţinători la alegerile locale şi judeţene?

    DA-68%

    NU-32%

     

  • Adrian Sârbu: Românii nu vor să fie preşedinţi pentru că în politică s-au înscăunat incompetenţa şi impostura, omul nepotrivit la locul potrivit

    Adrian Sârbu: Ce calităţi crezi tu că trebuie să aibă un preşedinte, Nemo?
    Nemo: Să fie îndrăgostit în primul rând de România.

    Hofi: De exemplu, să fie omul care arbitrează între puterile din stat.

    Adrian Sârbu: După părerea voastră, care ar fi responsabilitatea reală a preşedintelui, singurul om de putere absolută în statul român? Nu asta să vegheze şi să ocroteze…

    Hofi: Să conducă o ţară, să avanseze ţara aia, să vadă că a luat-o din punctul P2 şi o duce în punctul P3.

    Nemo: Este şeful CSAT. Ar trebui să-mi promită şi să-mi garanteze, nu doar să-mi promită, să-mi arate că poate să mă apere.

    Hofi: Hagi, ca fotbalist. Elon Musk. El nu se gândeşte că merg la muncă, el se distrează, el se face fotbalist.

    Adrian Sârbu: Foarte frumos. Deci pentru Elon Musk sau Hagi profesia este o vocaţie, cum am spus noi. M-am întrebat, aşa cum spui tu, de ce românii nu vor să fie preşedinţi. Şi eu cred că preşedintele României, în momentul în care vrea să fie ales, şi decide: „domne, eu vreau să fiu ales preşedinte al României pentru că eu cred că este nevoie de mine”. Primul lucru, condiţia, este nevoie de mine. Doi. „E nevoie de mine pentru că eu sunt un om puternic şi am arătat-o. Sunt un om slab în acelaşi timp. De ce? Vă iubesc pe voi”, cum a cerut dl. Nemo, să vă iubesc. „Voi meritaţi să vă iubesc, fraţi români? Nu”.

    Şi mai ştiu ceva. Că în acest moment al vieţii mele şi al istoriei poporului meu ei au nevoie de mine şi eu sunt pregătit să fac două lucruri. Să fiu servitorul vostru. Şi în această calitate încerc să fac totul ca să mă respectaţi ca servitor. Pentru că s-ar putea să ajung în situaţia in care să fiu pregătit să mă sacrific. De ce? Voi, românii, alegeţi oamenii deosebiţi dintre voi numai când sunteţi la ananghie şi când aveţi sentimentul că nu vă mai ajută Dzeu şi îl sacrificaţi ca să vă salveze pe voi.  Te bagi, Nemo?

    Nemo: Dacă schimbaţi tituatura.

    Adrian Sârbu: Hofi, te bagi?

    Hofi: Nu.

    Adrian Sârbu: Nu vrei să fii preşedinte?

    Hofi: Nu

    Adrian Sârbu: De ce?

    Hofi: Nu am motivul pentru care să vreau. Fiecare trebuie potrivit la locul lui.

    Adrian Sârbu: Omul potrivit la locul potrivit este un oximoron când îl aplicăm la politicienii români, da?

    Hofi: Omul potrivit. Punct.

    Adrian Sârbu: Politicienii român sunt omul incompetent, impostor şi nepotrivit la locul potrivit. Preşedintele azi, nu l-am auzit, trebuie să spună atâta: „români, pot şi putem”.

    Noi vrem să schimbăm România împreună cu tine. Deoarece credem că putem, împreună cu tine, să aplicăm una câte una, să lansăm proiecte şi să aplicăm aceste hotărâri ale tale. Una este votul electronic. În curând, sper în câteva zile, o să-ţi transmitem o invitaţie să te autopropui ca parte a proiectului.

    Vrem să fii parte a acestui proiect şi a altor proiecte care se vor naşte în urma discuţiilor de aici şi pe care să le punem la masa noastră. Nu am de gând să le punem pe nicio masă, nici a Guvernului, nici a Preşedinţiei că suntem sătui de România Educată şi PNRR-uri şi tot felul de alte inepţii, pe care dacă le citeşti, nu mai vorbim de programele partidului, nu că adormi, adormi cu dureri de cap.

    Votul tău este o parte a puterii.

     

  • Adrian Sârbu: România nu e obligată să asigure salariu pe viaţă nimănui. Orice funcţie publică trebuie limitată la două mandate

    Nemo: Prima întrebare. În România, Executivul e reprezentat de două instituţii: instituţia preşedintelui şi instituţia prim-ministrului. Eşti de acord să fuzioneze într-o singură autoritate executivă, preşedinte/premier, pe care să o votezi direct şi uninominal? A doua întrebare. Ai fost de acord să votezi electronic şi uninominal. Eşti de acord ca fiecare funcţie publică să aibă doar două mandate, fiecare mandat să fie de maximum 5 ani? Iar a treia întrebare: Eşti de acord ca pentru accederea în orice funcţie publică fiecare candidat să se înscrie cu un proiect-contract în baza căruia să fie evaluat anual de către cei care l-au votat?

    Hofi: 77% vor ca mandatele să fie limitate la cel mult 5 ani, adică să poţi fi un maximum de 10 ani la conducere, în orice funcţie publică. Pot să mă declar nemulţumit de această decizie pentru că îmi dau seama că dacă această lege- putem considera că aceasta va deveni o lege – dacă ar funcţiona, Clujul nu ar putea avea primar ca Emil Boc pentru că după două mandate, după 10 ani, nu mai spun că la primari sunt mandate de 4 ani, deci după 8 ani, cel mult 10, el ar fi trebuit să plece. La fel şi în alte funcţii. L-aţi pomenit mai devreme pe Bolojan, un om foarte capabil, ar fi trebuit să plece. Mugur Isărescu, care este guvernator de 30 de ani, ar fi trebuit să plece. Mi se pare că din cauza faptului că sunt dezamăgiţi unii, poate în prezent de Klaus Iohannis, că despre el am vorbit cel mai mult, din acest motiv românii nu îşi dau seama că pot să-i piardă şi pe oamenii cu adevărat valoroşi care fac o treabă serioasă în funcţia în care sunt. Ăsta este marele pericol, în primul rând pentru primari.

    Adrian Sârbu: Ţi-am mai spus odată că cel mai mare succes politic al lui Emil Boc se numeşte non-opoziţia festivalului UNTOLD. A dat cât a putut şi el ajutor, nu e semnificativ ajutorul, şi oraşul a crescut. Şi tu acum vii şi spui: „domne, ce mă fac că nu mai e Emil Boc la Cluj”. Măi, dar poate este Emil Poloboc, care Emil Poloboc are 30 de ani. Şi cum cred eu că un primar de oraş trebuie să vină direct din business, asta e o discriminare. Adică, domne nu eşti primar în nicio localitate dacă nu ai avut angajaţi înainte, cu care te-ai culcat, te-ai trezit, pe care i-ai plătit şi împreună cu ei ai generat valoare. În orice funcţie publică nu ai voie sau nu ţi se va permite în România aia ideală pe care o visăm noi…

    Hofi: Eu visez ca un primar să poată să rămână mai mult de 10 ani.

    Adrian Sârbu: Nu îl dai azi afară pe Emil Boc. Următorul, Emil Poloboc, zice: „mă, dacă sunt bun stau 10 ani. Dacă nu sunt bun stau un an” şi ajungem la punctul următor al sondajului. Şi atât. Stau până la următorul bilanţ. Cu siguranţă că dl. Emil Boc ştie când a intrat în funcţia de primar că are un mandat, nişte indici de performanţă pe care nu i-a avut la Cluj, ţi-am mai spus cu ce a reuşit, şi când iese, ajunge eligibil în alt job. În România, chiar tu ai spus, sunt grămezi de joburi. Dl. Emil Boc ştie că asta e legea şi după 10 ani s-a cărat.

    Hofi: E o lege greşită.

    Nemo: De ce e greşită?

    Hofi: Aţi spus ceva mai devreme. Că Emil Boc a fost slab ca prim-ministru, dar că e bun ca primar. Şi ce facem aici, îl ducem pe Emil Boc până îşi găseşte job?

    Adrian Sârbu: România nu e obligată să-i asigure lui Emil Boc salariu pe viaţă. Nimănui. România îi oferă lui Emil Boc şansa de a ocupa o funcţe publică bine plătită, respectată, cu indici de performanţă, după care dl. Emil Boc se duce şi face altceva în viaţă. Poate, cu siguranţă, că nu va mai avea salariul, că nu cred că avea salariu ca primar mai mult de 3-4 mii de euro brut. Nu ştiu cât are un primar, dar trebuie să fie pe acolo. Tu vii pe partea ailaltă şi spui: “stai, mă, dar toţi primarii sunt corupţi, toţi primarii fură blat cu cei cărora le dau lucrări publice, grămezi de bani se sifonează, rezultatele nu există”. Singura formă dovedită în lume e mandatul limitat. Pentru orice funcţionar public nu mai mult de două mandate. Nu vreau să intre mai devreme de 30 de ani pentru că trebuie să fie pregătit, aşa cum intră magistraţii. Magistraţii nu ajung magistraţi cum ies din facultate. Şi eu spun aşa: mâine, dlui Pavăl i-a venit rândul să fie primar la Bacău. Domne, 5 ani măcar eşti obligat să te duci într-o funcţie publică. Să nu mai spui nu mă bag în politică. Dl. Pavăl, eu te votez mâine orice. De ce să nu folosim în serviciul public oameni cu potenţial? Dl. Pavăl o să spună: „domne, eu nu vreau să fiu în serviciu public”. Nu ştiu dacă nu cumva eşti obligat. „Bine domne, nu vine dl. Pavăl, dar vine dl. Nemo”. „Domne, aş vrea să ocup o funcţie publică. Primar, şef de serviciu, ceva în administraţie”. „Dl. Nemo, dumneata dai examen şi vom vedea cum vei fi evaluat. Şi poţi să stai 10 ani”. „Aoleu, şi eu după aia ce fac? N-am pensie specială?” Nu. Dumneata eşti bine plătit, dacă bagi mâna în caraiman o să fii bine pedepsit, bine remunerat, te facem de râs şi de ruşine şi să-ţi pierzi creditul. Punct. Soto. Două mandate. Nu două mandate la Parlament, două la Guvern, două la Preşedinţie, două la Prefectură, două la Primărie că mă cheamă Pristanda al politicii contemporane.

    Rezultatele sondajului Mediafax-ZF-Aleph News:

    1. În România, Executivul e reprezentat de două instituţii: instituţia preşedintelui şi instituţia prim-ministrului. Eşti de acord să fuzioneze într-o singură autoritate executivă, preşedinte/premier, pe care să o votezi direct şi uninominal?

    DA -44%

    NU-56%

     

    1. Ai fost de acord să votezi electronic şi uninominal. Eşti de acord ca fiecare funcţie publică să aibă doar două mandate, fiecare mandat să fie de maximum 5 ani?

    DA-77%

    NU-23%

     

    1. Eşti de acord ca pentru accederea în orice funcţie publică fiecare candidat să se înscrie cu un proiect-contract în baza căruia să fie evaluat anual de către cei care l-au votat?

    DA-90%

    NU-10%

     

     

     

  • Adrian Sârbu: Niciun ales sau numit pe funcţie publică în România nu dă un raport anual asupra executării mandatului. Parlamentul nu controlează Executivul şi serviciile, el se subordonează lor. Votul electronic şi uninominal este o premisă pentru exercitarea controlului fiecărui cetăţean asupra puterii politice

    Nemo: Prima întrebare. În România, Executivul e reprezentat de două instituţii: instituţia preşedintelui şi instituţia prim-ministrului. Eşti de acord să fuzioneze într-o singură autoritate executivă, preşedinte/premier, pe care să o votezi direct şi uninominal? A doua întrebare. Ai fost de acord să votezi electronic şi uninominal. Eşti de acord ca fiecare funcţie publică să aibă doar două mandate, fiecare mandat să fie de maximum 5 ani? Iar a treia întrebare: Eşti de acord ca pentru accederea în orice funcţie publică fiecare candidat să se înscrie cu un proiect-contract în baza căruia să fie evaluat anual de către cei care l-au votat?

    Hofi: Să vedem contractul, cum spunea dl. Adrian Sârbu, orice CEO de la o companie listată la bursă… 90% dintre români vor să existe acest proiect-contract, 10% nu.

    Adrian Sârbu: Ce facem, Hofi, că 90% dintre români vor, ceea ce în lumea largă, şi în România, se numeşte accountability, să dai seama, să dai raportul, să spui ce ai făcut. În România, 5 milioane sunt împărţiţi. Cred că 40% îi angajează multinaţionalele şi 60% îi angajează companiile româneşti. 5 milioane. Aceşti 5 milioane generează această valoare, acest PIB de 370 miliarde de euro anul acesta. Acum 20 de ani aveam un PIB sub 100 de miliarde. Aceşti oameni sunt administraţi, conduşi de manageri. Aceşti manageri, conform unei culturi, pe care noi o dispreţuim puţin, cultura corporaţiei, cum spui tu, plină de birocraţi.

    Ce e o corporaţie? E un proiect mare în care investeşti public. Ce investeşti? Banii tăi de pensie, economiile tale le investeşti. Cineva trebuie să facă mai mulţi bani. E un om capabil, foarte bine plătit. Un manager, un CEO. Ai nişte criterii de performanţă incredibile, depinzi de evoluţia pieţelor şi tu îţi asumi asta şi raportezi lunar board-ului şi trimestrial investitorului. Acest model al corporaţiei americane este aproape în oglindă modelul executivului şi democraţiei americane. Adică eu, că sunt ales sau nu, am un mandat, dau un raport. Iacă-tă că românii, tu, care te uiţi la noi, dacă mai eşti unul sau una, îţi mulţumesc încă o dată, votează 90% accountability. Eşti mandatat să trăieşti pe banii mei, să-mi foloseşti banii şi să-i înmulţeşti trebuie să-mi dai raportul.

    Se dă raport în România? Nicăieri. Sunt unele făcute la mişto în Parlament. Când vine şeful FBI în Congresul american, în comisie, evident că e o comisie închisă pentru că sunt chestiuni de siguranţă naţională, îl prăjesc, că e şi expresia to grill, îl prăjesc deputaţii, senatorii de nu mai ştie de el. La noi şeful SRI, când are chef să vină, acum nu mai avem nici şef al SRI că e Klaus Iohannis. Încalcă Constituţia. Când vine şeful SRI în Parlamentul României, Comisia SRI se duce la frizer, la baie, la baia comunală şi când vine SRI se ridică în picioare şi îl aşteaptă de pe scări. Comisia SRI. Comisia SIE, Comisia de Apărare.

    Hofi, asta e cultura noastră politică. Noi suntem aici, le-am spus spus spectatorilor, 1. să-i bucurăm, că poate vorbim cu vorbele lor. 2. Să enervăm şi să încercăm să te conving că putem schimba ceva din ţara asta, că trebuie să corectezi anomaliile din România în câmpul politic. Şi azi democraţia, care spune foarte clar: „eu am votat, eu vreau ca votul meu să fie respectat şi ăla care mi-a luat votul, poate m-a păcălit, dar poate se ţine de cuvânt să raporteze”.

    Rezultatele sondajului Mediafax-ZF-Aleph News:

    1. În România, Executivul e reprezentat de două instituţii: instituţia preşedintelui şi instituţia prim-ministrului. Eşti de acord să fuzioneze într-o singură autoritate executivă, preşedinte/premier, pe care să o votezi direct şi uninominal?

    DA -44%

    NU-56%

     

    1. Ai fost de acord să votezi electronic şi uninominal. Eşti de acord ca fiecare funcţie publică să aibă doar două mandate, fiecare mandat să fie de maximum 5 ani?

    DA-77%

    NU-23%

     

    1. Eşti de acord ca pentru accederea în orice funcţie publică fiecare candidat să se înscrie cu un proiect-contract în baza căruia să fie evaluat anual de către cei care l-au votat?

    DA-90%

    NU-10%

     

     

     

  • Adrian Sârbu: Votul direct, uninominal şi electronic va elimina preşedintele-arbitru. Singurul arbitru vei fi, tu, votantul!

    Nemo: Prima întrebare. În România, Executivul e reprezentat de două instituţii: instituţia preşedintelui şi instituţia prim-ministrului. Eşti de acord să fuzioneze într-o singură autoritate executivă, preşedinte/premier, pe care să o votezi direct şi uninominal? A doua întrebare. Ai fost de acord să votezi electronic şi uninominal. Eşti de acord ca fiecare funcţie publică să aibă doar două mandate, fiecare mandat să fie de maximum 5 ani? Iar a treia întrebare: Eşti de acord ca pentru accederea în orice funcţie publică fiecare candidat să se înscrie cu un proiect-contract în baza căruia să fie evaluat anual de către cei care l-au votat? Şi acum să vedem răspunsurile. DA- 44%, NU-56%. Deci, nu vor un Hagi care să şi decidă. Vor un Hagi care să aibă idei, dar care să nu poată să le pună în practică.

    Adrian Sârbu: Vor un Klaus Iohannis. Eu sunt foarte mirat de votul ăsta.

    Hofi: Eu aş fi vrut să se unească. Eram pentru unirea funcţiilor preşedinte/premier, să fie unul singur, cum este şi în America.

    Nemo: Repet, americanii nu au trăit în comunism. Nu ştiu ce înseamnă să ai un tătuc şi de ăla să depindă totul. Nu, românii vor control. Vor ca o instituţie să o controleze pe cealaltă.

    Adrian Sârbu: Tu spui aşa: „domne, românii nu au încredere în Parlament pentru că e compromis”. Nu au încredere în Guvern şi atunci spui: „domne, mai bine să rămânem aşa”, cu două funcţii executive dintre care funcţia preşedintelui e o funcţie de control. Noi am arătat data trecută că funcţia preşedintelui e singura funcţie de putere din România. Hai să vă reamintesc de ce am ajuns aici.

    Instituţia preşedintelui este o instituţie degeaba. Cheltuieşte sute de milioane şi dacă mai pui sutele de milioane pe care le cheltuieşte mascat prin SPP, care este un serviciu exclusiv în slujba preşedintelui, realizezi că noi cheltuim probabil pentru aceste două instituţii, undeva la un miliard de lei, pentru o instituţie care ar trebui să fie efectivă, executivă şi nu este. De ce? Ca să ne lăudăm noi cu o tichie de mărgăritar numită preşedintele-controlor? Nu e deloc preşedintele-controlor. În cazul lui Klaus Iohannis a fost preşedintele-chiulangiu. Şi-a abandonat din prima zi… e preşedintele al cărui palmares e egal cu nimic.

    Cred că trebuie să te gândeşti, te rog, sigur, decizia îţi aparţine, că într-o viitoare schimbare a Constituţiei către care trebuie să mergem odată cu votul electronic, cu votul uninominal, noi trebuie să ne aşezăm după modelul american, singurul eficient. Evident, asta înseamnă că parlamentul nu se alege pe listă. Tu ai spus-o. Vrei să-l alegi direct. Evident, asta înseamnă că funcţiile principale executive nu se aleg pe listă şi în primul rând preşedintele. Dar cel mai important lucru este următorul: în momentul în care vei alege direct nu va mai fi preşedintele-arbitru. Vei fi tu arbitru.

    Şi preşedintele este cel mai important executiv, cel mai capabil român din acel moment, de a derula un proiect de creştere a României, Românie care are nevoie azi de apărare şi nu e apărată, are nevoie de copii, nu populaţie, care să fie crescuţi şi educaţi. Nu se ocupă de asta. Şi, mai presus de toate, are nevoie de a-ţi administra banii tăi care, astăzi, sunt 130 şi ceva de miliarde de euro în buget, cu pensii, alocaţii, cu tot ce vrei, de a-ţi administra aceşti bani în interesul şi în folosul tău. Principiile Constituţiei sunt OK. Execuţia instituţiilor sau propunerile de execuţii nu sunt în regulă sau se dovedesc astăzi a fi desuete. Asta cred eu. Singurul arbitru într-o ţară în ziua de astăzi eşti tu, votantul. Şi din acest punct vedere nu ai nevoie să-l ai pe dl. Klaus Iohannis arbitru.

    Un sondaj Mediafax-ZF-Aleph News dezbătut în ediţia de săptămâna trecută a emisiunii Ştiu pe ce lume trăiesc arată că 66% din cei 10.000 de respondenţi sunt de acord cu introducerea votului electronic şi 34 % împotrivă. Aceşaşi sondaj arată că 72% susţin ca toţi cei care ocupă funcţii publice să fie aleşi direct, uninominal, în timp ce 28% nu sunt de acord.

    Rezultatele sondajului Mediafax-ZF-Aleph News:

    1. În România, Executivul e reprezentat de două instituţii: instituţia preşedintelui şi instituţia prim-ministrului. Eşti de acord să fuzioneze într-o singură autoritate executivă, preşedinte/premier, pe care să o votezi direct şi uninominal?

    DA – 44%

    NU – 56%

     

    1. Ai fost de acord să votezi electronic şi uninominal. Eşti de acord ca fiecare funcţie publică să aibă doar două mandate, fiecare mandat să fie de maximum 5 ani?

    DA – 77%

    NU – 23%

     

    1. Eşti de acord ca pentru accederea în orice funcţie publică fiecare candidat să se înscrie cu un proiect-contract în baza căruia să fie evaluat anual de către cei care l-au votat?

    DA – 90%

    NU – 10%

     

     

  • Adrian Sârbu: Votul direct, uninominal şi electronic va elimina preşedintele-arbitru. Singurul arbitru vei fi, tu, votantul!

    Nemo: Prima întrebare. În România, Executivul e reprezentat de două instituţii: instituţia preşedintelui şi instituţia prim-ministrului. Eşti de acord să fuzioneze într-o singură autoritate executivă, preşedinte/premier, pe care să o votezi direct şi uninominal? A doua întrebare. Ai fost de acord să votezi electronic şi uninominal. Eşti de acord ca fiecare funcţie publică să aibă doar două mandate, fiecare mandat să fie de maximum 5 ani? Iar a treia întrebare: Eşti de acord ca pentru accederea în orice funcţie publică fiecare candidat să se înscrie cu un proiect-contract în baza căruia să fie evaluat anual de către cei care l-au votat? Şi acum să vedem răspunsurile. DA- 44%, NU-56%. Deci, nu vor un Hagi care să şi decidă. Vor un Hagi care să aibă idei, dar care să nu poată să le pună în practică.

    Adrian Sârbu: Vor un Klaus Iohannis. Eu sunt foarte mirat de votul ăsta.

    Hofi: Eu aş fi vrut să se unească. Eram pentru unirea funcţiilor preşedinte/premier, să fie unul singur, cum este şi în America.

    Nemo: Repet, americanii nu au trăit în comunism. Nu ştiu ce înseamnă să ai un tătuc şi de ăla să depindă totul. Nu, românii vor control. Vor ca o instituţie să o controleze pe cealaltă.

    Adrian Sârbu: Tu spui aşa: „domne, românii nu au încredere în Parlament pentru că e compromis”. Nu au încredere în Guvern şi atunci spui: „domne, mai bine să rămânem aşa”, cu două funcţii executive dintre care funcţia preşedintelui e o funcţie de control. Noi am arătat data trecută că funcţia preşedintelui e singura funcţie de putere din România. Hai să vă reamintesc de ce am ajuns aici.

    Instituţia preşedintelui este o instituţie degeaba. Cheltuieşte sute de milioane şi dacă mai pui sutele de milioane pe care le cheltuieşte mascat prin SPP, care este un serviciu exclusiv în slujba preşedintelui, realizezi că noi cheltuim probabil pentru aceste două instituţii, undeva la un miliard de lei, pentru o instituţie care ar trebui să fie efectivă, executivă şi nu este. De ce? Ca să ne lăudăm noi cu o tichie de mărgăritar numită preşedintele-controlor? Nu e deloc preşedintele-controlor. În cazul lui Klaus Iohannis a fost preşedintele-chiulangiu. Şi-a abandonat din prima zi… e preşedintele al cărui palmares e egal cu nimic.

    Cred că trebuie să te gândeşti, te rog, sigur, decizia îţi aparţine, că într-o viitoare schimbare a Constituţiei către care trebuie să mergem odată cu votul electronic, cu votul uninominal, noi trebuie să ne aşezăm după modelul american, singurul eficient. Evident, asta înseamnă că parlamentul nu se alege pe listă. Tu ai spus-o. Vrei să-l alegi direct. Evident, asta înseamnă că funcţiile principale executive nu se aleg pe listă şi în primul rând preşedintele. Dar cel mai important lucru este următorul: în momentul în care vei alege direct nu va mai fi preşedintele-arbitru. Vei fi tu arbitru.

    Şi preşedintele este cel mai important executiv, cel mai capabil român din acel moment, de a derula un proiect de creştere a României, Românie care are nevoie azi de apărare şi nu e apărată, are nevoie de copii, nu populaţie, care să fie crescuţi şi educaţi. Nu se ocupă de asta. Şi, mai presus de toate, are nevoie de a-ţi administra banii tăi care, astăzi, sunt 130 şi ceva de miliarde de euro în buget, cu pensii, alocaţii, cu tot ce vrei, de a-ţi administra aceşti bani în interesul şi în folosul tău. Principiile Constituţiei sunt OK. Execuţia instituţiilor sau propunerile de execuţii nu sunt în regulă sau se dovedesc astăzi a fi desuete. Asta cred eu. Singurul arbitru într-o ţară în ziua de astăzi eşti tu, votantul. Şi din acest punct vedere nu ai nevoie să-l ai pe dl. Klaus Iohannis arbitru.

    Un sondaj Mediafax-ZF-Aleph News dezbătut în ediţia de săptămâna trecută a emisiunii Ştiu pe ce lume trăiesc arată că 66% din cei 10.000 de respondenţi sunt de acord cu introducerea votului electronic şi 34 % împotrivă. Aceşaşi sondaj arată că 72% susţin ca toţi cei care ocupă funcţii publice să fie aleşi direct, uninominal, în timp ce 28% nu sunt de acord.

    Rezultatele sondajului Mediafax-ZF-Aleph News:

    1. În România, Executivul e reprezentat de două instituţii: instituţia preşedintelui şi instituţia prim-ministrului. Eşti de acord să fuzioneze într-o singură autoritate executivă, preşedinte/premier, pe care să o votezi direct şi uninominal?

    DA – 44%

    NU – 56%

     

    1. Ai fost de acord să votezi electronic şi uninominal. Eşti de acord ca fiecare funcţie publică să aibă doar două mandate, fiecare mandat să fie de maximum 5 ani?

    DA – 77%

    NU – 23%

     

    1. Eşti de acord ca pentru accederea în orice funcţie publică fiecare candidat să se înscrie cu un proiect-contract în baza căruia să fie evaluat anual de către cei care l-au votat?

    DA – 90%

    NU – 10%

     

     

  • Adrian Sârbu: Implementarea votului electronic la alegeri aduce economii de sute de milioane de euro la buget

    Hofi: Tehnologia digitală îţi permite să votezi direct, instantaneu şi sigur. Te întreb: Eşti de acord cu implementarea votului electronic la toate alegerile din România? Pronostic 66% Da.

    Adrian Sârbu: Iată că avem o soluţie pentru Rareş Bogdan. Nu ne mai costă un miliard de euro, ne costă 100 milioane de euro. Vrei să fii Rareş Bogdan un minut?

    Hofi: Eu am vorbit frumos…

    Adrian Sârbu: Votanţii, electorii noştri, ăştia 10.000 care au votat pe site-uri şi în social-media… nu sunt mulţi,

    Hofi: Nu am batistuţă.

    Adrian Sârbu: Uite, pot să te ajut un pic. Domnul Rareş Bogdan, cu ajutorul electorilor noştri, v-am dat o soluţie. Puteţi face o economie de sute de milioane de euro, pe care să-i rutaţi în interesele PNL-PSD, că nu o să-i rutaţi în interesele noastre, nu credem asta, sunteţi de acord să implementaţi votul electronic la alegerile din iunie? Unde vă aflaţi dl.Rareş Bogdan, vă rog, sunteţi de acord?

    Hofi: Nu suntem de acord pentru că nu mai putem să spunem că facem economia aia de 350 milioane.

    Adrian Sârbu: Nu aţi spus dvs că vă interesează interesul cetăţeanului din România, liberal şi nonliberal?

    Hofi: M-am răzgândit, sunt de acord, dar e scump că trebuie să facem sistem electronic şi costă mult mai mult.

    Nemo: Ei, costă mult mult.

    Adrian Sârbu: Şi dl. Ghiţă nu mai e în România. Sebastian Ghiţă, ai auzit de el? Crezi că poate fi implicat să facă repede un soft?

    Hofi: Un Asesoft (n.r. grupul de firme deţinut de omul de afaceri Sebastian Ghiţă)

    Adrian Sârbu: Să facă un Asesoft. Ia zi, Nemo, putem implementa votul electronic până la alegeri?

    Nemo: Bineînţeles, oricând putem să-l implementăm.

    Adrian Sârbu: Dacă nu, vorbim cu Google.

    Hofi: Am încredere în liderii lumii. Unul dintre ei este Mark Zuckerberg, stăpânul Facebook şi Instagram, acolo unde votezi zi de zi.

    Nemo: Dar de ce să le facă pe Facebook? Nu am avut platformă, nu de vot online, dar unde îţi puneai datele, când am făcut recensământul?

    Hofi: Tu te-ai recenzat online?

    Nemo: Da, bineînţeles.

    Adrian Sârbu: Nu-i o problemă cu Facebook. Şi Google are aplicaţia VoteMeApp, şi, dacă cumva avem vreun neprietenie cu Google, ne ducem la colegii noştri de NATO şi de UE, Estonia, care votează electronic fără nicio problemă.

    Hofi: Pierdem totuşi ceva. Vrei să-ţi arăt o imagine pe care nu o vom mai putea vedea dacă mergem la votul electronic? Nu poţi să mergi să votezi ce vrei tu. Dacă nu eşti mulţumit, te duci şi îţi faci căsuţa ta şi votezi cu Chuck Norris, cu ştampila pusă corect, nu atinge linia. Cred că trebuia să-l ia în considerare.

    Nemo: Tu glumeşti…

    Hofi: Nu glumesc.

    Nemo: Dar asta s-a întâmplat în Nevada cu Niki Haley, ai văzut ce voturi a primit, nu?

    Hofi: Ca să explicăm. În statul Nevada, nu a avut voie să candideze Donald Trump la alegerile primare, între republicani, şi favorita nr.1 după el era Nikki Haley pe care au votat-o doar 33%. Şi alţii au putut să voteze că nu vor niciunul dintre candidaţi. Mie de aceea îmi convine sistemul electronic. Şi faptul că nu mergi la vot este un vot de blam. Trebuie ca cineva să ia în considerare acest lucru.

    Nemo: Hai să le punem şi lor opţiunea  asa, indiferent dacă vor fi sau nu comasate, pune-le. Nu-i vreau pe niciunul dintre candidaţii ăştia.

    Hofi: Asta spun eu. Pentru că aud des vrăjeala asta: „hai, dar poţi să te duci să anulezi votul”. Dar nu vreau să anulez votul. Dacă anulez votul, aia e o greşeală. Eu vreau să arăt că nu vreau pe nimeni de aici.

    Adrian Sârbu: Erai supărat când ţi-am spus că nu trebuie să ne ocupăm de repornirea, resetarea vieţii politice din România, ci noi trebuie să ne ocupăm de resetarea democraţiei. Tu asta spui: „domne, aş dori să schimb Constituţia şi non votul să fie un vot”. Tu asta spui, da? Sună frumos, nu? Deci putem face asta?

    Nemo: Putem şi ar fi o urgenţă. Ar trebui să o facem cât mai repede.

    Adrian Sârbu: Şi tu, care eşti mai circumspect, simţi, aşa, vreun risc?

    Nemo: Cu orice risc. Mai mare e riscul ăsta cu votul clasic. Am văzut furturi cu sacii. Au fost atâtea ştiri cum au dispărut voturi cu sacii. La votul electronic nu văd un risc mai mare.

    Adrian Sârbu: Deci eşti părere că putem vota.

    Nemo: Bineînţeles.

    Adrian Sârbu: Bun, iată că am ajuns la o concluzie împreună. Nu ne-am fi aşteptat.

    Hofi: Nici eu.

    Adrian Sârbu: Mulţumim electorilor care ne-au dat o soluţie pentru dl. Rareş Bogdan şi pentru PNL. Eu sunt convins că, dacă se va vota electronic, PNL va lua mai multe voturi decât dacă se va vota clasic, la comasare.

    Hofi: Comăsuţa

    Adrian Sârbu: Comăsuţa…

     

  • Adrian Sârbu: Ghinion! Puterea nu e a cetăţenilor, ci a preşedintelui şi serviciilor secrete care s-au infiltrat în toată societatea

    Nemo: Astăzi votezi direct doar preşedintele României, primarul şi preşedintele Consiliului Judeţean. Vrei să alegi, tu, direct, pe cei care ocupă principalele funcţii în stat?

    Hofi: Vreau să văd câţi sunt de acord cu mine şi câţi sunt de acord cu tine. Cu 28%, PSD a câştigat alegerile, deci nu e atât de rău.

    Adrian Sârbu: Deci ce vrei să-mi spui tu Hofi, un lucru pe care ţi-l spun de luni de zile aici, de când mă inviţi la emisiunea Ştiu. Poporul român ar dori să-şi exercite puterea votului şi să intre într-un contract cu cei pe care îi mandatează să-i reprezinte. şi eu cred că decizia lor e foarte transparentă. 1. Vrem vot electronic. Adică rapid. Adică vrem să te votăm pe tine, chiar dacă nu ne pricepem la justiţie, să te votăm procuror, dar, mult mai important, vrem să votăm deciziile din România. Cum ar fi decizia de mâine cu comasarea. Şi poate dacă dl. Rareş Bogdan e capabil să convingă, pentru că e un om convingător, fraţi români, e mai bine  să comasăm, poate mâine seară, la ora 18.00, cu ajutorul lui VoteMeApp sau a lui Facebook, românii ar apăsa pe câteva butoane din telefonul lor, şi-ar da CNP-ul şi i-ar spune dlui Rareş Bogdan: „Dl Rareş Bogdan suntem de acord cu dvs” sau „dl. Rareş Bogdan…” Nu pot să mai spun ce i-ar spune.

    Hofi: Nu este o soluţie pentru mine pentru că alterăm alte meserii de acolo. Adică îi cer cuiva să ştie cine e procurorul mai bun, cine poliţistul mai bun de la Poliţia judeţeană, de unde să ştie? Şi atunci putem face alegeri sentimentale. Nu poţi să fii pizza să-i mulţumeşti pe toţi, de exemplu.

    Nemo:  Ba poţi să-i mulţumeşti sau măcar vreau să-i cunosc pe oamenii ăia, să ştiu că pot să-i trag la răspundere, să ştiu că am pus o ştampilă. Să ştiu că-i selectez, Hofi. De ce nu?

    Hofi: Eu cred în primari şi consider că cei mai buni oameni politici din ţara asta sunt primarii, performanţi.

    Adrian Sârbu: Cei mai validaţi. De ce?

    Hofi: Validaţi, sunt şi votaţi de mai multe ori, de exemplu.

    Adrian Sârbu: Sunt votaţi direct, uninominal. Aceşti cetăţeni, au treabă, n-au treabă, au o relaţie contractuală cu cetăţeanul cu care se întâlnesc pe stradă. Hai să vedem puţin cum arată puterea în România. Aş vrea să vă reamintesc…

    Hofi: Îl votăm pe preşedinte.

    Adrian Sârbu: Fii atent. Uite funcţiile de putere din România. Cine este votat direct în România, din câmpul puterii? Preşedintele şi primarul. Restul nu sunt votaţi direct. Hai să vedem ce se întâmplă cu preşedintele, care e votat direct, cu un nivel de putere semnificativ. Şi uite acolo ai, cu linii negre, ceea ce e, să spunem, constituţional, decizie de putere, adică preşedintele decide asupra serviciilor secrete şi atât. Dar uite aici nişte liniuţe mai roşcate, mai roşii, care arată că, de fapt, preşedintele nu are nicio respnsabilitate constituţional definită. În România, puterea nu o au cei 19 milioane ai lui Nemo. Puterea o au cei care sunt numiţi de preşedinte la servicii. Nu le place că le spunem asta. De ce? Pentru că ei sunt nişte oameni foarte disciplinaţi şi au reţele de acoperiţi şi informatori în toate zonele de putere. Media e non bugetară, dar e suficient de penetrată ca să ne trezim poate chiar mâine să fim foarte grav admonestaţi că ne-am permis să ne luăm iar de preşedinte, ceea ce noi nu facem. Noi îl respectăm pe dl. Preşedinte. Deci, dacă puterea este aşa, Hofi, cum facem noi să nu rămânem complet alienaţi. „Noi” este acel „tu” care este spectatorul nostru şi care a votat şi care vrea să voteze direct aceste funcţii.

    Hofi: Nu pleacă nicio săgetuţă de la el către Putere.

    Adrian Sârbu: Astăzi nu pleacă, dar cum ar fi să plece de la el către toate aceste funcţii? O treabă simplă. Şi atunci vei vedea de ce te-am invitat să vorbim nu despre resetarea vieţii politice în România, ci despre resetarea democraţiei în România şi preluarea Puterii, în sensul foarte democratic de cei care sunt mandataţi de sintagma „democratic”, care înseamnă putere a poporului. Atâta timp cât dl. Iohannis, singurul care are putere acolo, zice: „domne, e foarte bine dacă funcţionează democrativa dacă comasăm alegerile. De ce? Pentru că eu am puterea”. „Nu ar trebui să avem noi puterea?” Şi Dl. Iohannis îţi răspunde într-un cuvânt. Ştii care. „Ghinion, ghinion. Nu aveţi voi puterea, am eu puterea, încă o am până în noiembrie, şi eu am hotărât să fie alegeri comasate. De ce? Pentru ca PNL să-îşi salveze poziţia a doua şi după aceea să vedem, cât mai sunt eu preşedinte, poate că facem alianţă cu altcineva. Ne plângem că politicienii au confiscat puterea. E o realitate. De ce au făcut-o? Pentru că i-am lăsat. Ei acum sunt într-o democrativă care mănâncă României 130 miliarde de euro pe an.

    Hofi: Cu ce mesaj plecăm acasă dle Sârbu?

    Adrian Sârbu: Contractul care stă la baza relaţiei dintre tine, cetăţean votant, şi politicianul care te reprezintă există doar în campania electorală. Şi suntem în an de campanie electorală. Eu zic că e cazul să-l faci să existe acest contract în fiecare zi, votând direct şi electronic principalele funcţii şi decizii în România, amendând Constituţia, şi noi o să promovăm aceste idei, pentru că numai în acest fel îţi serveşti propriul interes. Şi tu, Nemo, şi tu, spectator al meu şi al nostru, căruia îţi mulţumesc că eşti aici, îţi vei servi propriul interes, vei exista în câmpul Puterii şi îmi arăţi, îţi vei arăta ţie şi îmi vei arăta mie că ştii pe ce lume trăieşti. Până atunci, dă-mi voie să-ţi spun că eu ştiu pe ce lume trăiesc.

     

     

  • Adrian Sârbu: Nu văd interesul PSD în comasarea alegerilor, nici al cetăţeanului

    Nemo: Anul acesta se votează de cel puţin patru ori. Coaliţia PNL-PSD şi preşedintele Klaus Iohannis doresc comasarea alegerilor, justificând că este un efort financiar foarte mare. Eşti de acord cu comasarea?

    Hofi: Comasarea este unul dintre cei mai nefericiţi termeni pe care i-am auzit, la fel ca şi acea rotativă de care noi am râs şi în băşcălie am transformat -o în democrativă. Dubios şi decisiv în acelaşi timp este faptul că Klaus Iohannis girează de la Strasbourg pentru această comasare pe care o vrea el, adică să unească alegerile, să nu se mai ducă românii să voteze când e cazul pentru alegeri primare sau când e cazul pentru alegeri europarlamentare. ”Hai să le votăm la grămadă”, zice întâiul stătător al ţării, Klaus Iohannis „că vedem ce o ieşi”.

    Adrian Sârbu: Tot zici că le ştii pe toate. Şi tu, şi Nemo. De ce vor ăştia comasare? Spune şi mie. Fac pe prostul şi nu înţeleg.

    Hofi: Nu ştiţi?

    Adrian Sârbu: Nu vreau să ştiu, nu vreau să ştiu.

    Hofi: Mă uit în dicţionar. Mi-e jenă de cuvântul ăsta comasare şi am intrat pe dexoline.ro.  A comasa -reunire a loturilor de teren, a unităţilor agricole, industriale, comerciale, a instituţiilor. Deci, reunim loturi de teren, asta facem, suntem pe tarla, jucăm ca pe tarla. Asta-i comasarea.

    Adrian Sârbu: Şi cât comasează PNL-ul şi cât PSD-ul? Ai calculat, îţi imaginezi?

    Hofi: PNL-ul nu are prea mult pământ pentru că nu prea are cum să aibă.

    Adrian Sârbu: De ce?

    Hofi: Sunt profesii liberale, sunt avocaţi, profesori, doctori. Ăia sunt…

    Adrian Sârbu: Şi PSD-ul are mai mult pământ, nu?

    Hofi: Aşa e şi firesc.

    Adrian Sârbu: Deci, dacă pun ăştia pământul la un loc, comasează toate pământurilor lor, fac jumate de Românie sau 80% din terenul României, ce zici?

    Hofi: Poate înseamnă ocuparea ţării comasarea.

    Adrian Sârbu: E deja ocupată. Tu ce zici, Nemo? De ce Rareş Bogdan, care e un fost coleg al nostru foarte apreciat, din toate punctele de vedere, inclusiv estetic, de ce e atât de vocal să facă această comasare? Te ai gândit? L-ai întrebat?

    Nemo: Le stă rău în buzunar un miliard? Pot să facă multe alte lucruri cu miliardul ăla. Pot să cumpere voturi, de exemplu. Vedem ce au votat românii pentru că vocile politicienilor …

    Adrian Sârbu: Câţi au votat?

    Hofi: 10.000 de electori. Hai să-i numim electori.

    Adrian Sârbu: 10.000 de electori.

    Hofi: 55% au spus că nu sunt de acord cu comasarea, 45% au spus că da.

    Adrian Sârbu: Ăştia care au votat pentru comasare, ai vreo idee de ce au făcut asta? Că sunt totuşi aproape 50% din votanţii noştri, oameni pe care îi respectăm.

    Hofi: Foarte mult. Că le e scârbă de alegeri, e o versiune.

    Adrian Sârbu: Cei care nu sunt de acord, de ce crezi tu că nu sunt de acord?

    Nemo: Le e indiferent cine iese la putere pentru că văd că oricum e degeaba din moment ce două partide care erau tradiţional opuse, care erau tradiţional adverse, deodată vedem că îşi dau mâna şi conduc România, democrativa. Ce sens mai are să voteze omul?

    Adrian Sârbu: Rareş Bogdan e interesat ca PNL să rămână la putere. El îşi joacă foarte bine partitura de lider al PNL. De ce? Astăzi PNL e într-o dificultate. Dificultatea lui se numeşte moştenirea Klaus Iohannis. Şi atunci dl. Rareş Bogdan a venit cu o sugestie, cu o soluţie, care îi foloseşte PNL. Şi s-a gândit foarte serios: „Domne, noi venim şi votăm cu primarii acum, ne scad şi costurile de campanie electorală, nu ne mai costă din februarie până în septembrie, ne costă din februarie până în iunie, unde a pus liberalul ştampila pe primar, a pus şi pe lista de europarlamentare”. Eu nu ştiu ce o să ceară dl. Ciolacu partenerilor lui de coaliţie ca să voteze joi comasarea asta. Eu nu ştiu ce o să ceară. Probabil că o să ceară ceva şi PNL va trebui să ofere acest ceva. Deci acum PSD trebuie să salveze PNL.

    Nemo: Pe mine mă interesează dacă politicianul mă întreabă şi pe mine dacă sunt de acord cu comasarea asta. Dar nu e firesc, din moment ce îmi schimbi o lege electorală să mă întrebi şi pe mine, votant, dacă sunt de acord cu asta?

    Adrian Sârbu: E prima decizie politică majoră şi este decizia care va cimenta o alianţă care o să mergă, teoretic, următorii 5 ani. Această alianţă va cheltui în interesul membrilor ei, am spus care sunt, miliardele de euro pe care le va genera bugetul, plus ce va veni de la PNRR. E în interesul României?

    Nemo: Nu.

    Adrian Sârbu: Tu spui: „domne, nu e în interesul meu”. Deci trebuie să vedem dacă e în interesul României ceea ce vor face ei. Dar e cert, şi aici suntem de acord, că din punct de vedere al principiilor democraţiei, care sunt fundamentale pentru deţinerea şi exercitarea puterii, noi aici avem de-a face cu un abuz. Eşti de acord, nu? Vorbim de o reacţie împotriva unui monopol politic, care este actuala democrativă.

     

    Sondajul Mediafax-ZF-Aleph News a fost realizat pentru emisiunea Ştiu pe ce lume trăiesc

    Rezultatele sondajului Mediafax- ZF- Aleph News

    1. Anul acesta se votează de cel puţin 4 ori. Coaliţia PNL-PSD şi preşedintele Klaus Iohannis doresc comasarea alegerilor, justificând că este un efort financiar foarte mare. Eşti de acord xcu comasarea?

    DA -45%

    NU-55%

     

    1. Tehnologia digitală îţi permite să votezi direct, instantaneu şi sigur. Eşti de acord cu implementarea votului electronic la toate alegerile din România?

          DA -66%

          NU-34%

     

    1. Astăzi votezi direct doar preşedintele României, primarul şi preşedintele Consiliului Judeţean. Vrei să alegi, tu, direct, pe cei care ocupă principalele funcţii în stat? (Preşedinte, prim-ministru, miniştri,deputaţi şi şef Camera Deputaţilor, senatori şi şef Senat, membri şi şefi consiliu local/judeţean, şef Poliţie locală, judeţeană, naţională, şefi servicii secrete, preşedinte şi consilieri Curtea de Conturi, procuror-şef de Parchet local/ judeţean/naţional, preşedinte şi judecători Curtea Constituţională, membri CSM, preşedinte şi judecători Curtea Supremă de Jusitţie)

            DA -72%

            NU-28%