BusinessMagazin

Tag: referendum

  • Ilie Năstase ar vrea să facă referendum pentru a scoate un cuvânt din limba română. Acest cuvânt este folosit de toţi românii zi de zi

    Ţi-ai imaginat cum ar arăta România lui Ilie Năstase? Măcar un deziderat din lista primului lider ATP ţi l-ai dori şi tu. Ai bănuit vreodată ce şi-ar dori marele Nasty de ziua lui? Sau ai călătorit în câteva oraşe ale lumii şi nu s-au agăţat de tine fuste colorate cu bănuţi agăţaţi în păr? Ba da, asta vi s-a mai întâmplat.

    Dar te-ai gândit cum arăta România fără cerşetorie? Fără monştrii din capul reţelelor care explotează copiii cu zâmbete transformate în rictus? Şi tu ţi-ai dori să dispară fenomenul venit ca o ciumă asupra României şi tu ţi-ai dori ca orice copil să scape din menghina construită de mutanţi cu chip de om. Te-ai gândit cum i-ar sta sportului în frunte, nu la index. Sau cum ar arăta un turneu de tenis pe o arenă de bun-simţ? Ce-şi doreşte Ilie nu e ceva imposibil. Ba chiar se poate realiza.

    “Mi-aş dori un referendum în care noi să scoatem din limba română cuvântul rusesc DA şi să-l înlocuim cu SI! Nu ştiu ce caută cuvântul DA în limba română!”

    Cititi mai multe pe www.prosport.ro

  • Ilie Năstase ar vrea să facă referendum pentru a scoate un cuvânt din limba română. Acest cuvânt este folosit de toţi românii zi de zi

    Ţi-ai imaginat cum ar arăta România lui Ilie Năstase? Măcar un deziderat din lista primului lider ATP ţi l-ai dori şi tu. Ai bănuit vreodată ce şi-ar dori marele Nasty de ziua lui? Sau ai călătorit în câteva oraşe ale lumii şi nu s-au agăţat de tine fuste colorate cu bănuţi agăţaţi în păr? Ba da, asta vi s-a mai întâmplat.

    Dar te-ai gândit cum arăta România fără cerşetorie? Fără monştrii din capul reţelelor care explotează copiii cu zâmbete transformate în rictus? Şi tu ţi-ai dori să dispară fenomenul venit ca o ciumă asupra României şi tu ţi-ai dori ca orice copil să scape din menghina construită de mutanţi cu chip de om. Te-ai gândit cum i-ar sta sportului în frunte, nu la index. Sau cum ar arăta un turneu de tenis pe o arenă de bun-simţ? Ce-şi doreşte Ilie nu e ceva imposibil. Ba chiar se poate realiza.

    “Mi-aş dori un referendum în care noi să scoatem din limba română cuvântul rusesc DA şi să-l înlocuim cu SI! Nu ştiu ce caută cuvântul DA în limba română!”

    Cititi mai multe pe www.prosport.ro

  • Referendumul Brexit: opinia unui avocat britanic cu privire la ce va urma

    Opinie Neil McGregor, partener coordonator la McGregor & Partenerii:

    În urma votului de 51,9% pentru „Ieşire“ faţă de 48,1% pentru „Rămânere“ la referendumul Brexit din UK şi Gibraltar, se pare că există multă panică (mai puţin la Edinburgh), reflectată de volatilitatea pe pieţele financiare. Multe din comentariile cu privire la ce va urma par a fi făcute fără o bună înţelegere a bazelor legale ale referendumului şi a ce înseamnă acesta pentru poziţia UK în UE. O mai bună înţelegere a ce se va întâmpla probabil necesită de asemenea un grad de cunoaştere a referendumurilor anterioare din UK şi, dacă îmi este permis să spun, o evaluare a legii constituţionale din UK, care nu este centrată în totalitate pe Anglia.

    S-au spus multe despre Articolul 50 din Tratatul UE. Articolul 50 (1) prevede:

    „Orice Stat Membru poate decide să se retragă din Uniune în conformitate cu propriile prevederi constituţionale.“
    Astfel, orice decizie a UK de a părăsi UE trebuie luată în conformitate cu prevederile constituţionale din UK.
    Este rezultatul referendumului o decizie de a părăsi UE în conformitate cu prevederile constituţionale din UK? Pe scurt: nu.
    Referendumurile  din UK sunt rare – stilul de guvernare din UK este că se aşteaptă ca aleşii noştri să ia deciziile politice dificile, iar noi putem vota pe altcineva la viitoarele alegeri generale dacă nu ne place ce au făcut. Există două tipuri de referendum.

    Un exemplu pentru primul tip este Legea din 2011 privind Sistemul Parlamentar de Vot şi Circumscripţiile Electorale, care lua în considerare o propunere de a schimba sistemul de vot în alegeri de la „primul clasat obţine postul“ (adică candidatul cu cel mai mare număr de voturi câştigă, chiar dacă nu a obţinut o majoritate a tuturor voturilor exprimate) la sistemul de „votare alternativă“. Legea introducea prevederi detaliate pentru introducerea sistemului de votare alternativă, dar făcea ca adoptarea acesteia să fie condiţionată de obţinerea unei majorităţi pentru votarea alternativă în cadrul unui referendum. În funcţie de rezultatul acelui referendum, ministrului responsabil din guvern i se cerea să emită un ordin prin care să fie implementate prevederile detaliate ale votării alternative sau anularea acestora. Rezultatul acelui referendum era de aceea obligatoriu şi declanşa un mecanism fie de implementare, fie de anulare a prevederilor legale detaliate privind un sistem de votare alternativă.

    Astfel votanţii nu aveau niciun dubiu cu privire la ce se va întâmpla, în funcţie de rezultatul acelui referendum.  Propunerea de a adopta sistemul de votare alternativă a fost respinsă cu 67,90% dintre voturi împotrivă şi 32,10% pentru.
    Recentul referendum Brexit aparţine celui de al doilea tip. Consultarea cetăţenilor a fost ţinută în baza Legii din 2015 privind Referendumurile din Uniunea Europeană. Spre deosebire de legislaţia pentru referendumul privind votarea alternativă, această lege a Parlamentului nu spune nimic despre ce se va întâmpla în cazul unui vot pentru „Ieşire“ sau ce mecanism trebuie folosit pentru a implementa o retragere a UK din UE. De aceea acest referendum nu este obligatoriu pentru parlamentul naţional al UK sau pentru parlamentele sau adunările implicate, sau pentru cetăţenii din UK sau guvernele implicate.

    Pe scurt, referendumul Brexit nu a fost altceva decât o consultare a opiniei publice organizată pe cheltuiala contribuabilului.
    Cu siguranţă nu este o decizie de retragere din UE luată în conformitate cu prevederile constituţionale din UK, asta pentru a utiliza formularea din Articolului 50 din Tratatul UE.

    Comentariile susţinătorilor Brexitului din UK, sau ale oficialilor Comisiei Europene, sau ale politicienilor din alte state UE, cum că UK trebuie să invoce acum rapid procedura de retragere în baza Articolului 50, nu sunt decât pur politicianiste şi nu au nicio bază legală.

    Nu trebuie să fie o surpriză faptul că există un corp substanţial de electorat din UK care nu este mulţumit de forma actuală a UE, sau de actualul guvern din UK, sau de alte aspecte. Voi lăsa pe alţii să stabilească în ce proporţie aceste tipuri particulare de nemulţumiri au contribuit la votul de 51,9% pentru „Ieşire“. Totuşi aş risca să fac o presupunere că, dacă referendumuri similare ar fi avut loc în alte ţări ale UE, ar fi existat un vot similar de protest împotriva stării de fapt.
    Astfel, dat fiind faptul că referendumul Brexit nu a fost obligatoriu din punct de vedere legal şi nu respectă prevederile Articolului 50 din Tratatul UE, de ce există atât de multă volatilitate pe piaţă? Un răspuns poate fi acela că pieţele urăsc incertitudinea. Un alt răspuns poate fi acela că anumite persoane se folosesc de situaţia curentă pentru a specula pe pieţe.
    Ce impact va avea votul din cadrul referendumului pentru Brexit? În opinia mea va fi unul pur politic.

    Exprimă acest vot dorinţa cetăţenilor UK? Dacă eşti familiarizat cu conceptul de stat unitar (şi se presupune că oficialii Comisiei Europene şi cei ai altor state membre ale  UE sunt familiarizaţi cu acest concept), atunci este uşor să spui că britanicii au votat să părăsească UE. În opinia mea o astfel de analiză nu ia în calcul faptul că UK nu este un stat unitar (cu toate că UK este „stat membru“ al UE).

    UK este format din patru ţări: Anglia, Ţara Galilor, Scoţia şi Irlanda de Nord (după cum bine ştiu suporterii campionatului de fotbal Euro 2016).  Îi voi lăsa pe alţii să dezbată statutul Ţării Galilor şi al Irlandei de Nord, dar Scoţia şi Anglia au reprezentat un regat unit împărţind un parlament comun în Westminster doar începând cu 1707. Poate că avem un paşaport unic, dar Tratatul Uniunii din 1706 prevede în mod specific, printre altele, perpetuarea unui sistem legislativ separat în Scoţia. Ca urmare a unui alt referendum şi odată cu adoptarea de către parlamentul UK a Legii Scoţiei în 1998, Scoţia are un parlament învestit în Edinburgh.

    De ce este acest lucru atât de important pentru oamenii din Bruxelles, Paris, Berlin, Londra sau Bucureşti?  Pentru că rezultatul referendumului pentru Brexit în Scoţia a fost 62% pentru „Rămânere“ şi 38% pentru „Ieşire“. Guvernul actual al Scoţiei este unul minoritar condus de Partidul Naţional Scoţian, iar liderul acestuia, primul-ministru al Scoţiei (Nicola Sturgeon), a declarat că ea consideră că are un mandat clar din partea electoratului Scoţiei şi anume acela de a păstra Scoţia în Uniunea Europeană.

    Într-un alt referendum, în 2014, electoratul din Scoţia a decis împotriva declarării independenţei de UK, deşi a existat un număr important de voturi pentru independenţă.  În mod ironic, în cadrul acelui referendum, votanţilor li s-a spus că dacă Scoţia votează să părăsească UK, o Scoţie independentă va trebui să aplice pentru a deveni membru al UE şi nu s-a menţionat, în măsura în care am observat eu, folosirea Articolului 50 (a se vedea mai sus).

    În circumstanţele actuale, „cerinţele constituţionale“ ale UK sunt departe de a fi clare în ceea ce priveşte părăsirea UE. A fost simplu atunci când UK a aderat la predecesorul UE în 1973 pentru că în acel moment exista un singur parlament în UK, şi anume cel din Westminster. În anii care au urmat după 1973, noi am creat (sau recreat) mai multe parlamente – inclusiv Parlamentul Scoţiei menţionat mai sus. Se pare că există argumente solide cum că orice decizie din partea parlamentului UK de a părăsi UE are nevoie de acordul parlamentului scoţian. Primul-ministru al Scoţiei a declarat că ia în considerare să solicite parlamentului scoţian să refuze acordarea unui astfel de acord.

    Pe lângă consecinţele politice ale unui astfel de conflict între UK şi parlamentul scoţian, s-a spus că viziunea engleză este că parlamentul UK este suveran şi poate adopta orice lege doreşte – într-adevăr acesta pare să fi fost un argument în campania pentru referendumul Brexit – şi că, din punct de vedere legal, parlamentul UK poate pur şi simplu să schimbe sau să ignore prerogativele parlamentului scoţian.

    Cu toate acestea, în cazul MacCormick vs Lord Advocate din Scoţia (pentru a stabili dacă Majestatea Sa Regina va fi numită „Elizabeth I“ sau „Elizabeth II“ din Scoţia: Elizabeth Tudor a Angliei nu a condus niciodată Scoţia), judecătorul senior din Scoţia a declarat că „principiul suveranităţii nelimitate a Parlamentului este un principiu englez distinct şi nu are echivalent în legea constituţională scoţiană“. Opiniile diferă în ceea ce priveşte puterea legislativă a parlamentului scoţian de a bloca legislaţia pentru implementarea retragerii UK din UE, dar această viziune asupra legii constituţionale are cu siguranţă potenţialul de a complica şi mai mult situaţia.

    Astfel, din punct de vedere legal, opinia mea este că oamenii din România şi din restul UE trebuie să privească votul Brexit ca fiind:

    • o expresie a insatisfacţiei faţă de starea de fapt (inclusiv în ceea ce priveşte natura prezentă a UE) exprimată de o parte importantă a electoratului din UK, dar care nu declanşează retragerea UK din UE; şi

    • cauza unei posibile crize constituţionale interne în UK.

    Despre posibilitatea ca Articolul 50 să fie vreodată invocat – şi dacă UK (sau părţi ale UK) vor părăsi în acel moment UE – acestea sunt alte aspecte!
     

  • Guvernul britanic exclude posibilitatea unui nou referendum privind Brexitul

     Petiţia, semnată de peste 4,1 milioane de persoane, solicita organizarea unui nou referendum, citând faptul că voturile în favoarea părăsirii Uniunii Europene nu au depăşit pragul de 60 la sută, iar prezenţa la urne a fost sub 75 la sută.

    Răspunsul oficial al guvernului britanic a fost acela că Legea referendumului privind Uniunea Europeană nu include prevederi referitoare la prezenţa la urne. Comunicatul mai precizează că peste 33 de milioane de persoane au votat la referendum.

    “Legea a fost analizată şi dezbătută în Parlament şi a fost aprobată de Camera Comunelor şi Camera Lorzilor. Actul a stabilit condiţiile în care va avea loc referendumul, inclusiv dispoziţii privind stabilirea datei, dreptul de vot şi întrebarea care va apărea pe buletinul de vot. Actul nu a stabilit un prag pentru rezultat sau rata minimă de participare,” se afirmă în comunicatul emis de guvernul britanic.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Poliţia londoneză raportează o creştere importantă a infracţiunilor motivate de ură, după referendum

    Potrivit datelor prezentate de Scotland Yard, în perioada 24 iunie – 2 iulie, poliţia a primit informaţii în legătură cu 599 de incidente în legătură cu infracţiuni motivate de ură, adică în medie 67 de acuzaţii pe zi, comparativ cu o medie zilnică de 44, înainte de 24 iunie.

    Mak Chishty, un oficial din cadrul poliţiei metropolitane, a declarat că “Putem observa o creştere a numărului infracţiunilor motivate de ură după referendumul din Marea Britanie.”

    Citiţi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Brexitul: ce scoate la lumină, cine se bucură de el şi ce se va schimba de acum încolo

    Pentru unii, victoria taberei care se opune Uniunii Europene în referendumul britanic demonstrează incapacitatea Uniunii de a-şi convinge cetăţenii de utilitatea sa şi de natura sa democratică. Brexitul este o invitaţie pentru schimbarea în profunzime a proiectului european. Însă referendumul şi Brexitul care se întrevede a fost şi este mai întâi de toate un joc politic, unul care a divizat profund societatea britanică şi de care pot profita speculatorii, atât politici, cât şi din afaceri.

    Pentru mulţi este clar că referendumul privind apartenenţa Marii Britanii la UE s-a transformat într-o revoltă mută a milioane de britanici contra guvernului lor, contra liderilor celor mai mari partide politice, contra marilor companii şi experţilor de diferite categorii şi din diferite domenii.

    Citiţi gratuit E-Paper cu ediţia specială Ziarul Financiar dedicată Brexit

    În pofida tuturor avertismentelor, ceva mai mult de jumătate dintre cei care s-au prezentat la vot au ales Brexitul. iar primele rezultate ale alegerilor şi primele interviuri printre votanţi şi politicieni redau imaginea unei societăţi adânc divizate, la nivel geografic (după anunţarea rezultatelor referendumului s-a pus din nou, mai mult sau mai puţin serios, problema independenţei Londrei, un bastion puternic al taberei anti-Brexit), la nivel de clasă socială, de generaţie sau chiar religie, după cum observă revista The Economist.

    Cititi mai multe pe www.zf.ro

  • Hârtia care ar putea răsturna votul referendumului pentru Brexit

    Aproape 3 milioane de britanici au semnat o petiţie care cere un nou referendum în Marea Britanie. Totuşi, nu este nici un mecanism în Marea Britanie care să declanşeze un nou referendum.

    Însă referendumul deja a avut loc, iar politicienii britanicii au promis că vor lua în considerare rezultatul.

    Petiţia are ca dată finală 25 noiembrie 2016 şi la numai câteva ore de la aflarea rezultatelor deja strânsese peste un milion de semnături. Guvernul britanic răspunde la toate petiţiile care obţin peste 10.000 de semnături, iar Parlamentul ia în considerare toate petiţiile de peste 100.000 de semnături.

  • În ce mod va afecta Brexit-ul producţia serialului “Game of Thrones”. Răspunsul HBO către fani – VIDEO

     HBO afirmă că Brexit nu va avea impact asupra filmărilor seriei ‘Game Of Thrones’.‘GOT’ este filmat în Irlanda de Nord şi se credea că este fondat parţial prin Fondul European de Dezvoltare Regională.

    Cu toate acestea, canalul de televiziune HBO a exprimat că fanii Game of Thrones nu trebuie să îşi facă griji că serialul lor preferat va fi afectat de deciziile britanicilor, întrucât reţeaua de televiziune nu a primit fnanţare de la Fondul respectiv, în niciun caz pentru ultimele sezoane. “Nu anticipăm că rezultatul Referendumului UE va avea vreun impact financiar asupra producţiei HBO a Game of Thrones,” , a precizat HBO într-o declaraţie.

    Potrivit Entertainment Weekly, serialul nu primeşte fonduri sau stimulente fiscale de la alte programe regionale. În timpe ce ‘GOT’ nu are de ce să-şi facă griji, rezultatul ar putea avea un efect global devastator asupra industriei britanice de film şi de televiziune.

    Într-o declaraţie pentru The Hollywood Reporter, Michael Ryan, preşedintele asociaţiei comerciale din industria de divertisment global, Independent Film & Television Alliance, a declarat: “Această decizie ne-a spulberat instituţia. Începând de azi, nu putem şti cum va funcţiona relaţia noastră cu coproducătorii, finanţatorii sau distribuitorii, dacă noi taxe vor fi puse pe activităţile noastre din restul Europei sau cum se va face finanţarea producţiilor fără niciun ajutor din partea agenţiilor europene de finanţare.”

    Serialul “Urzeala tronurilor”, premiat cu Emmy şi bazat pe romanele lui George R. R. Martin, a fost cel mai piratat serial de televiziune din anul 2015, cu aproximativ 14,4 milioane de downloadări ilegale, conform variety.com.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • REZULTATE REFERENDUM BREXIT: Răsturnare de situaţie – Marea Britanie a decis părăsirea Uniunii Europene. Tabăra “Leave” conduce cu 4%

    UPDATE: Vot istoric. Marea Britanie va părăsi Uniunea Europeană. În Scoţia şi Londra s-a votat masiv pentru rămânerea în UE, dar alte zone din UK au înclinat balanţa în favoarea părăsirii.

    Oamenii au venit la vot în procent dew 71,8% (peste 30 milioane de oameni au votat), cea mai mare prezenţă din 1992 încoace. Liderul Ukip, Nigel Farage, care a militat pentru părăsirea zonei euro de peste 20 de ani a declarat că este o victorie a oamenilor simpli, a oamenilor decenţi şi că ziua de azi va intra în istorie ca fiind “ziua noastră a independenţei”

    Rezultate după numărarea a 75% din voturi: Marea Britanie părăseşte UE. Lira se prăbuşeşte la minimul ultimilor 31 de ani, iar investitorii se pregătesc pentru exituri masive la deschiderea şedinţei.

    UPDATE 06:58 Potrivit rezultatelor anunţate după numărarea voturilor din 319 circumscripţii, din totalul de 382, 51,9% dintre cetăţenii britanici s-au pronunţat în favoarea ieşirii ţării din UE.

    REZULTATE REFERENDUM BREXIT. Rezultatele nu sunt definitive, dar este greu de crezut că diferenţa de peste un milion de voturi poate fi recuperată de mişcarea favorabilă rămânerii Marii Britanii în UE.

    UPDATE 06:52 REZULTATE REFERENDUM BREXIT.  Majoritatea cetăţenilor britanici au votat în favoarea ieşirii din Uniunea Europeană, conform rezultatelor anunţate după numărarea a 75% din voturi.

  • BREAKING NEWS! Primele REZULTATE ale Referendumului din Marea Britanie

    Referendum Brexit: Primele REZULTATE ale votului pentru Brexit: Sondaj YouGov: 52% pentru rămânerea în UE. Votul s-a ÎNCHEIAT şi începe numărătoarea oficială. Prezenţa record la vot. Liderul partidului UKIP, pro-Brexit: Se pare că cei care vor rămânerea în UE au câştigat astăzi

    UPDATE: Tabăra Leave spune că sondajele interne arată o detaşare de 4 puncte în favoarea ieşirii din UE.

    UPDATE: Votul pentru Brexit s-a terminat şi începe numărătoarea oficială.

    Potrivit unui sondaj YouGov la ieşirea de la urne, 52% dintre britanici ar fi votat pentru rămânerea în UE. Astfel, primul exit-poll neoficial oferă taberei ”Remain” un avans de 4%. 

    În Gibraltar s-ar fi înregistrat prima victorie pentru pro-europeni. Gibraltar – teritoriu britanic – este cu o oră înainte faţă de ora din Londra, deci o parte din cele 20,174 de voturi au fost numărate.

    Ministrul Educaţiei din Marea Britanie, Nicky Morgan, susţine că ”dovezile arată că tabăra Remain este în faţă în sondaje”. ”Avem o noapte lungă înaintea noastră şi sperăm că lucrurile vor merge spre victoria campaniei Remain. Vom aştepta şi vom vedea”, a adăugat ea.

    Liderul UKIP, Nigel Farge, a declarat că ”Se pare că tabăra pentru rămânerea în UE a reuşit să obţină victoria. Vom continua să creştem partidul şi să devenim mai puternici”, potrivit SkyNews.

    Potrivit The Guardian, în Essex, una dintre cele mai importante zone din Marea Britanie, prezenţa la vot la Referendum a fost de peste 80%, spre deosebire de 40% cât este în mod tradiţional la alegerile locale. În Gibraltar, primul teritoriu britanic care a anunţat rezultatele parţiale, prezenţa la vot a fost de 84%.

    Încă este prea devreme pentru a putea pronunţa o victorie clară a oricărei tabere.

    UPDATE: În ciuda ploilor torenţiale şi inundaţiilor din Marea Britanie, nu va fi acordată nicio extensie referendumului. Votul se va încheia la ora 22:00.

    Mii de britanicii se înghesuie la urne după ce au ieşit de la serviciu. Cozile sunt uriaşe şi ploile îngreunează mult traficul. Votul nu va fi prelungit. 

    Uniunea Europeană va trebui să aibă o abordare calmă indiferent de rezultatul referendumului din Marea Britanie, a declarat joi cancelarul Germaniei, Angela Merkel, conform site-ului agenţiei AP.

    “Cred că discuţiile vor trebui să continue cu 28 de ţări dacă va fi posibil sau cu 27 de ţări; trebuie să răspundem în mod calm. Eu sper că vom rămâne 28”, a spus Merkel.

    “Reuniunea UE de săptămâna viitoare va trebui să ofere ţărilor oportunitatea unei discuţii calme pe tema modului în care să putem implementa agenda comună”, a subliniat Angela Merkel.

    Unul dintre ultimele sondajele dinaintea deschiderii votului pentru Referendumul despre rămânerea Marii Britanii în UE arată un avans considerabil pentru tabăra pro-europeană, scrie The Independent.

    Un sondaj realizat de ComRes a plasat tabăra pentru rămânerea în Uniunea Europeană cu opt puncte în faţa celor care doresc ieşirea, conform datelor publicate miercuri seară.

    Joi Marea Britanie votează dacă rămâne sau nu în Uniunea Europeană, în unul dintre cele mai controversate referendumuri de până acum. În ultimele două săptămâni, balanţa sondajelor începuse să se încline în favoarea ieşirii din UE, situaţie care s-a schimbat după ce deputata britanică Jo, pro-europeană, Cox a fost ucisă.