Tag: multinationale

  • Federaţia Crescătorilor de Bovine: Isteria aflatoxinei, creată artificial de multinaţionale din ţară

     “Am încercat să finalizăm nebunia şi isteria cauzate de aşa-zisă problemă a aflatoxinei din România. Toată această isterie este artificial creată de către nişte multinaţionale din România prin încălcarea teritoriului lor de interese economice. Înainte cu trei săptămâni de izbucnirea scandalului, s-a discutat de problema laptelui cu aflatoxină în Serbia, în care se face referire de către o persoană că sunt informaţii că şi în România ar fi probleme cu lapte contaminat cu aflatoxină. În Serbia funcţionează două multinaţionale procesatoare de lapte care sunt şi în România”, a declarat, vineri, la Cluj-Napoca, într-o conferinţă de presă, Claudiu Frânc, la finalul unei întâlniri cu ministrul Agriculturii, Daniel Constantin.

    Preşedintele Federaţiei Naţionale a Crescătorilor de Bovine din România a spus că pericolul contaminării laptelui cu aflatoxină a fost insuficient explicat de autorităţi, în condiţiile în care şi dacă ar fi fost înregistrată o prezenţă a aflatoxinei de zece ori peste limitele admise de normele UE “ar fi fost nevoie ca o persoană să consume zeci de litri de lapte pe zi, timp de 200 de zile, ca să aibă probleme”.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Revoluţia lui Viktor Orban agită spiritele la Bruxelles şi Washington

    Amendamentele limitează atribuţiile Curţii Constituţionale, limitează libertatea presei (incriminează exprimările publice care “încalcă demnitatea naţiunii”), a educaţiei (studenţii cu burse de stat sunt obligaţi să se angajeze la firme ungureşti), a partidelor (fostul partid comunist este definit prin constituţie ca organizaţie criminală), a cultelor (care pot primi bani numai dacă lucrează “pentru interesul public”) şi a minorităţilor (autorităţile locale pot interzice stabilirea romilor pe teritoriul lor).

    După votul parlamentului ungar, secretarul general al Consiliului Europei, Thorbjorn Jagland, şi preşedintele Comisiei Europene, Jose Barroso, au declarat că amendamentele “trezesc îngrijorare privind respectarea principiilor statului de drept, a legislaţiei UE şi a standardelor Comisiei Europene”. Pia Ahrenkilde Hansen, purtătorul de cuvânt al Comisiei, a spus că nu este exclusă adoptarea unor sancţiuni contra Ungariei. Departamentul de Stat al SUA a comunicat că revizuirea Constituţiei ungare “ar putea ameninţa principiile independenţei instituţionale care caracterizează o guvernare democratică”.

    În faţa protestelor de la UE şi din SUA, Viktor Orban a acuzat companiile străine (multinaţionalele din utilităţi, energie, telecom şi băncile) cărora Ungaria le-a impus suprataxe de criză sau le-a refuzat cererile de majorare a tarifelor că au făcut atmosferă proastă Ungariei în străinătate şi a declarat că “ţările din Europa Centrală şi de Est trebuie să-şi croiască propriile politici fără a se uita la UE” şi că “nu trebuie să ascultăm tot ce ne spun birocraţii de la Bruxelles”. Referindu-se la companiile străine, Orban a declarat în parlament că “vom lupta şi vom face şi alte noi propuneri legislative… preţurile la utilităţi vor fi reduse şi mai mult, iar companiile vor avea profituri şi mai mici”.

  • Evaziunea fiscală care nu este evaziune. Cum plimbă marile multinaţionale banii prin paradisuri fiscale

    Ampania împotriva evaziunii fiscale purtată de mai multe guverne, în frunte cu Washingtonul şi Berlinul, a condus la erodarea binecunoscutului secret bancar elveţian, iar mii de persoane care şi-au dosit averea în paradisuri fiscale au intrat în vizorul autorităţilor sau au ieşit voluntar la rampă în schimbul clemenţei, plătind o amendă modică şi taxele “din urmă” pentru a scăpa de consecinţele mai grave ale unor investigaţii prelungite.

    După ce problema celor cu bani în conturi străine a fost într-o oarecare măsură rezolvată, în centrul atenţiei au ajuns marile companii multinaţionale, care reuşesc prin diverse artificii să-şi reducă semnificativ taxele plătite pe profiturile obţinute în afara ţării de baştină.Corporaţii precum Pepsi, Starbucks sau Intel au vânzări în întreaga lume şi ţin la imagine, încercând să se prezinte drept atente la mediul înconjurător, cu o atitudine progresivă şi responsabile din punct de vedere social.

    Însă atunci când vine vorba să cedeze guvernelor partea cuvenită din profiturile pe care le generează, icoanele capitalismului mondial acţionează în mod extrem de antisocial, notează Der Spiegel într-o analiză recentă. Spre deosebire de evaziunea fiscală, evitarea taxelor prin măsuri care respectă reglementările este legală.

    Apple, spre exemplu, a plătit în 2010 taxe de numai 130 milioane de dolari aferente profiturilor obţinute în afara Statelor Unite, în valoare de 13 miliarde de dolari. Microsoft stă ceva mai bine, cu taxe de 1,7 miliarde de dolari pe profituri internaţionale de 15 miliarde dolari, în timp ce Cisco a cedat numai 400 milioane de dolari din cele 8 miliarde de dolari câştigate în urmă cu doi ani în afara SUA, potrivit datelor agregate de specialişti independenţi în domeniul fiscal.

    Operaţiunile utilizate de companii pentru a-şi optimiza rata de taxare au denumiri dintre cele mai variate, precum “Double Irish” sau “Dutch Sandwich”, însă principiul este întotdeauna acelaşi. Într-o reţea complexă, greu de descurcat, formată din numeroase companii-mamă şi subsidiare, sucursale străine şi holdinguri, veniturile, profitul şi costurile sunt transferate înainte şi înapoi astfel încât corporaţiile par întotdeauna sărace în jurisdicţii unde ratele de taxare sunt mai ridicate, iar profiturile apar în ţări cu taxe reduse.

    Acum câţiva ani, Organizaţia pentru Cooperare şi Dezvoltare Economică (OCDE) estima că 60% din comerţul internaţional are loc în interiorul companiilor multinaţionale. Corporaţia face afaceri cu ea însăşi, respectând cu sfinţenie litera legii, dar profitând în acelaşi timp de diferitele regimuri fiscale unde face afaceri pentru a-şi reduce la minimum “povara fiscală”.

    Consecinţele sunt dezastruoase pentru guvernele afectate, a căror putere financiară este compromisă de artificiile de contabilitate ale companiilor. Bugetele naţionale resimt presiunea, care se transferă asupra firmelor şi cetăţenilor care nu au posibilitatea de a ocoli taxele.Problema este însă extrem de complicată. Impune înţelegerea interacţiunilor dintre variatele regimuri fiscale de pe glob, urmărirea neobosită a fiecărui cent care alunecă de la o subsidiară la alta în interiorul corporaţiilor şi identificarea punctelor sensibile unde se poate interveni pentru închiderea unei “bucle” din lege. Practicile de acest tip au intrat în vizorul guvernelor, care caută modalităţi de a se opune.

    În Statele Unite, o subcomisie din Senat investighează de câţiva ani aceste practici, încercând să îndrepte atenţia membrilor Congresului şi a opiniei publice asupra celor mai frapante cazuri, implicând cele mai cunoscute companii, în încercarea de a genera awareness şi de a aduna cât mai multă susţinere în spatele iniţiativelor de combatere a acestor metode neplăcute de a face business. Subcomisia, condusă de senatorul Carl Levin, membru al Partidului Democrat, a prezentat în luna septembrie un document care denunţă răspândirea largă a practicilor de evitare a taxelor în rândul multinaţionalelor americane

  • Cum vorbeşte o companie cu acţionarii

    Dialogul cu societatea nu are legătură numai cu reputaţia companiei, ci urmăreşte şi să vadă din timp riscurile şi oportunităţile pe care o companie le are în faţă pe termen lung, spune Delphine Jégoudez, specialist al France Telecom Orange pentru dialogul cu “stakeholders” – acţionari (“shareholders”), angajaţi, autorităţi, clienţi, furnizori, distribuitori, ONG-uri, media. Afirmaţia e mai pragmatică decât pare: cu cât o companie cunoaşte mai bine societatea unde funcţionează şi are o relaţie mai bună cu aceasta, cu atât îi va fi mai uşor să facă afaceri acolo şi să-şi construiască un mediu care s-o avantajeze.

    Pentru o multinaţională care are afaceri în 34 de pieţe total diferite, din Armenia până în Mali, cum e France Telecom, subiectul dialogului cu societatea a ajuns deja în centrul strategiei: Delphine Jégoudez spune că tocmai a început să citească o carte de Joel de Rosnay, om de ştiinţă şi futurolog francez, care sugerează că globalizarea a făcut imposibil pentru companii să rămână la comanda fluxului permanent de informaţii noi venite din direcţii diferite, astfel încât companiile trebuie să se adapteze la el. “Trebuie să rămâi la curent cu ecosistemul ca întreg, nu doar să te preocupi de clienţi şi de afacerile pe care le faci cu ei.”

    Concret, Delphine Jégoudez călătoreşte în ţările respective şi are întâlniri cu reprezentanţi ai guvernelor, ai societăţii civile, acţionari sau parteneri de afaceri, astfel încât are de abordat chestiuni cât se poate de diverse de CSR (responsabilitate socială corporatistă), de la cereri de sponsorizare la sondaje adresate angajaţilor şi consultări online până la programe de instruire a localnicilor în lucrul cu calculatoarele şi telefoanele mobile. În Europa de Est a vizitat Armenia, Polonia şi Moldova, iar acum e la prima vizită în România, unde această activitate a început anul trecut. Alina Pavel, care se ocupă de acest domeniu la Orange România, precizează că până acum cercetarea a vizat clienţii şi angajaţii companiei, urmând ca în faza a doua să se extindă la partenerii de afaceri şi societatea civilă.

    Până acum, Delphine Jegoudez a făcut cele mai multe vizite în Africa, unde urmele culturale lăsate de fostul imperiu francez se dovedesc acum utile unei multinaţionale ca Orange, care în multe ţări (Mali, Niger, Senegal, Guineea, Gabon, Coasta de Fildeş, Kenya, Uganda, Madagascar) este una dintre cele mai mari companii locale, dacă nu cea mai mare. “Petrecem circa o săptămână în ţara respectivă şi lucrăm pe două planuri: intern, în companie, unde lucrăm cu echipele astfel încât ele să nţeleagă ce înseamnă CSR şi ce probleme întâmpină, apoi ne întâlnim cu grupurile de ‘stakeholders’ – autorităţi, business, societate civilă – apoi comparăm rezultatele şi lucrăm la un plan de acţiune cu echipele interne”, afirmă Jégoudez. Ulterior, planul de acţiune merge mai departe la comitetul executiv şi la CEO.

    Iar aici diferă esenţial munca unui specialist în dialog cu acţionarii de cea a departamentului de comunicare şi PR: “ei comunică imaginea companiei şi dau informaţii, în timp ce noi venim în primul rând ca să-i ascultăm pe ceilalţi”, urmând ca planurile de acţiune să implice varii departamente ale firmei. Aşa încât “CSR merge bine atunci când compania merge bine şi când ai un CEO bun”, pentru că presupune obligatoriu o coordonare foarte bună între departamentele companiei. Pe de altă parte, e destul de greu de făcut diferenţa dintre CSR şi activităţi filantropice. În funcţie de ţară, CSR ajunge să însemne şi chestiunea accesibilităţii comunicaţiilor mobile, dezvoltarea economică locală şi ocuparea forţei de muncă, şi proiecte de “e-agricultură”. De pildă, cu două săptămâni în urmă, Jégoudez s-a aflat în Republica Dominicană, unde a discutat despre “agricultura mobilă” cu federaţia fermierilor, respectiv un proiect de comunicare a preţurilor produselor agricole prin SMS pentru fermieri.

    Diferenţa de sens între “shareholder” (deţinătorii de acţiuni) şi “stakeholder” (actorii sociali care au interesul de a influenţa în favoarea lor evoluţia unei companii ale cărei afaceri au impact asupra vieţii lor) măsoară distanţa dintre afacerile de stil vechi, unde compania avea ca unică preocupare propriul profit pe o piaţă, şi cele de stil nou, unde compania încearcă să demonstreze că dă înapoi societăţii cu atât mai mult cu cât câştigă mai mult. În Franţa, de pildă, în curând va avea loc un program de consultare a micilor acţionari ai Orange în privinţa a ceea ce consideră ei prioritar în materie de proiecte CSR ale companiei, ţinând cont şi de considerentul că grupul vrea să fie atractiv, de pildă, pentru acţionari din categoria fondurilor de investiţii responsabile social.

    Delphine Jégoudez lucrează de 14 ani la France Telecom Orange, unde şi-a trecut în CV funcţii precum cea de director de vânzări responsabil de conturile internaţionale majore, manager al echipei de produse şi marketing operaţional sau manager de proiecte de cercetare şi dezvoltare. De trei ani este specialist pentru dialogul cu acţionarii pe pieţele unde acţionează grupul francez, funcţie care, conform prezentării oficiale, implică inclusiv “gestionarea parteneriatelor care au ca obiectiv să genereze proiecte de dezvoltare socio-economică în ţări în care Orange are operaţiuni”.

    Dar e nevoie de studii speciale ca să fii SDS? Jégoudez are un master la École Supérieure de Commerce din Rennes, un MBA la Imperial College Management School din Londra şi un master în Dezvoltare Durabilă şi CSR la Universitatea Paris-Dauphine, iar la aceasta s-a adăugat experienţa căpătată în echipa de consultanţă în sustenabilitate a PriceWaterhouseCoopers. Spune însă că decisivă pentru reuşita muncii ei este însăşi experienţa dialogului cu acţionarii (“e cam ca în presă, înveţi meseria practicând-o”), la care adaugă o serie de calităţi personale, între care curiozitatea, deschiderea faţă de diferite culturi, răbdarea, capacitatea de a-i face pe oameni să se simtă suficient de confortabil încât să spună ce gândesc şi – înainte de toate în enumerarea ei – “un anumit fel de bunătate”.

  • Multinaţionalele pleacă la primul semn de nesiguranţă. Ce ar trebui să facă statul român

    “Multinaţionalele vin şi pleacă în funcţie de interesele lor, e foarte bine ca statul să încurajeze aceste investiţii şi să se înscrie în cursa pentru atragerea investiţiilor străine cu celelalte ţări din zonă, dar în aceeaşi măsură statul ar trebui să ajute antreprenorii autohtoni. Ei îşi asumă riscul, sunt inventatori, aduc valoare adăugată. Sunt mai creativi decât o fac giganţii care au investit până acum în România. Multinaţionalele sunt investitori oportunistici, iar la primul semn de nesigurnaţă pleacă”, a spus Nacu luni, la lansarea proiectului “Campioni în Business”, care îşi propune promovarea antreprenoriatului local. În opinia reprezentantului celui mai activ fond de private equity în România, nu este neapărat vina guvernului că multinaţionalele, şi mai exact Nokia, pleacă din România, cum nu a fost nici vina guvernului german când concernul finlandez a închis o fabrică din Germania pentru a deschide una pe piaţa românească.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Romania, intre sursa de bani pentru paradisurile fiscale si teren pentru spalat banii

    In perioada 2000-2008, din Romania au iesit, sub forma de
    fluxuri financiare ilicite, 32,4 miliarde de dolari. Dupa media
    anuala, de 3,6 miliarde de dolari, tara noastra se claseaza pe
    locul 28 in lume, conform unui studiu al think tank-ului american
    Global Financial Integrity. Autorii studiului precizeaza ca aceste
    sume reprezinta iesirile de capital considerate ilicite, un exemplu
    fiind expatrierea profitului prin metode la limita legii, in
    special cand vine vorba despre preturile de transfer, destinatiile
    fiind paradisurile fiscale sau statele cu o fiscalitate mai
    scazuta. In cazul in care cele 3,6 miliarde de dolari ar reprezenta
    doar profit externalizat de catre multinationale, ar insemna ca
    pierderea la bugetul statului a fost, in fiecare an, de aproape 580
    de milioane de dolari, prin neimpozitarea acelui profit cu 16%.

    Cititi mai multe pe www.gandul.info

  • PwC: Aproape 190 de companii multinationale cu capital majoritar romanesc vor aparea in 15 ani

    In Ucraina vor fi inregistrate in intervalul analizat 192 de
    companii multinationale noi, iar in Ungaria 221. Cele mai multe
    companii multinationale noi in regiunea Europei Centrale si de Est
    vor proveni din Rusia (930) si Polonia (287).

    “Peisajul economiei globale este pe cale sa se schimbe in
    urmatorii 15 ani, pe masura ce din ce in ce mai multe companii
    multinationale chineze si indiene vor cauta sa se extinda pe
    pietele externe. In plus, vor exista din ce in ce mai multe
    companii multinationale provenind din state precum Singapore,
    Malaysia si Coreea de Sud”, se arata intr-un comunicat al
    companiei.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Cum se fura bani in multinationale. Ce patesc angajatii vinovati

    La nivelul multinationalelor din Romania se fura sute de
    milioane de euro pe an, iar in cel mai rau caz cei vinovati sunt
    dati afara discret, nu inainte de a li se plati cateva salarii
    compensatorii pentru a se musamaliza totul. Opinia apartine lui
    George Butunoiu, managing partner al firmei cu acelasi nume si unul
    din cei mai cunoscuti experti in resurse umane din Romania. “In
    firmele multinationale, riscul de a pati ceva semnificativ daca
    esti prins furand – si aici vorbesc de sume mari, nu de fleacuri –
    e aproape zero. In cel mai rau caz esti dat afara din firma, foarte
    discret si poate si cu niste salarii compensatorii. Regula de baza
    in astfel de situatii este sa nu se afle pe piata si in presa,
    indiferent cat de mare ar fi paguba”, a declarat pentru Gandul
    Butunoiu.


    Cititi mai multe
    pe www.gandul.info

  • Sunteti destul de bogati ca sa ne permiteti sa fim prosti?

    Destul de des in ultima vreme am intrebat, cam la toate
    intalnirile cu oameni de afaceri pe care le-am avut, despre
    posibilitatea ca un numar important din investitorii straini –
    multinationale, fonduri de investitii, companii sau pur si simplu
    investitori – sa inceapa se retraga din Romania, alungati de criza
    politica cronicizata, de birocratie, de lipsa unui plan
    guvernamental de redresare economica coerent si de scaderea
    continua a puterii de cumparare.

    In plus, alte zone ale globului ofera acum si perspective de
    crestere mai bune si un climat de afaceri daca nu mai prietenos,
    macar mai deschis. Motive cat se poate de valabile, cred, si care
    pot justifica o retragere; ca jurnalist, am trait de exemplu
    plecarea Shell din Romania, o optiune strategica a gigantului
    petrolier, luata intr-o perioada in care Romania era tot in criza,
    dar avea perspective mult mai bune.
    Am primit asigurari ca Romania este oricum o piata interesanta
    chiar si in criza si ca dorinta de a face afaceri plus credinta ca
    revenirea consumului se va petrece cat de curand si cumva
    indiferent de spasmele bugetar-guvernamentale, alaturi de dorinta
    structurilor corporatiste locale de a-si pastra locurile de munca
    si beneficiile vor prima. Am cautat sa simplific cumva explicatiile
    si pentru ca filmul “Wall Street 2” este pe cale sa apara in
    cinematografe, am zis ca “greed is good” ramane o zicere cat se
    poate de valabila.

    Sa trecem la capitolul doi: reducerile de cheltuieli bugetare
    pentru care mai toata Europa a facut acum o pasiune. Este o
    intoarcere cu 180 de grade de la ideea de baza a anului trecut – de
    la “varsa oricum, oricat, oriunde” pentru a acoperi gaurile crizei
    pe fondul stupidului “too big to fail” s-a ajuns acum la “taie
    oricum, oricat, oriunde” din bugete. Daca in Romania “taie orice,
    oricat, oriunde” s-ar fi aplicat furtului pe fata care are loc in
    finantele publice n-as fi avut nimic impotriva, dar nu cred ca
    rezolvarea este in taierea pensiilor si nici macar a salariilor
    bugetarilor.

    Sa avertizezi ca un asemenea gest va antrena o accentuare a crizei
    si ca nevoia de crestere a taxelor va deveni stringenta in scurt
    timp nu-i un act care sa ceara prea multa inteligenta.
    Ce nu inteleg este de ce investitorii aceia straini nu-si iau rolul
    in serios si, in tara traficului de influenta, a jocurilor politice
    nerusinate si a clientelismului pe fata, sa recurga la trafic de
    influenta, la jocuri politice si la clientelism. Pentru a face
    afaceri profitabile, pentru a castiga clienti, pentru a ocupa
    segmente de piata.

    Mai ales ca Romania este acum dominata de multinationale; in randul
    companiilor de top putine mai sunt domeniile unde romanii mai au
    vreo influenta, in timp ce strainii reprezinta mai mult de
    60%.
    Un exemplu practic: de o bucata de vreme companiile din industria
    tutunului deruleaza o campanie de combatere a contrabandei cu
    tigari. Pe strada panourile atrag atentia ca “aici ar putea fi o
    parcare sau un pasaj subteran sau altceva” din miliardul pe care
    bugetul il pierde din cauza pachetelor fara timbru. Poate ca un
    asemenea tip de campanie sa aiba succes intr-o tara normala la cap;
    la noi ma indoiesc ca plange vreun fumator de grija bugetului de
    stat, iar eu, nefumator, m-am gandit pur si simplu ca miliardul
    acela care nu ajunge la buget inseamna doar ceva mai putini bani de
    furat.

    Cu banii cheltuiti pe campanie companiile din tutun mai bine ar fi
    facut niste ONG-uri care sa instruiasca tinerii intreprinzatori sau
    ar fi ajutat asociatii de producatori agricoli sau ar fi oferit
    cursuri de instruire pentru cei ce detin mici magazine de cartier.
    De ce nu completeaza pachetele de tigari, oricum siluite cu
    imaginile acelea ingrozitoare si cu mesajele anti-fumat, cu vorbe
    de duh, cu sfaturi sau cu istorioare din care bizonul sa invete
    ceva? Ar fi un demers cu mult mai mult folos decat naivitatile de
    acum. Poate doar “Romania va creste prin bun-simt si
    responsabilitate”, sloganul celor de la Petrom, sa fie un bun
    inceput pentru un program anticriza corporatist.

    Ajutand poporul sa iasa din saracie, temperand elanurile unor
    politicieni care altfel nu tin minte nici ce bila in ce urna
    trebuie sa bage, dar care sustin pseudo-planuri de austeritate,
    sugerand decizii, facand lobby, educand, protestand, chemand,
    finantand, exemplificand si influentand, investitorii straini pot
    forma Romania de maine, oricum mai buna decat cea de astazi.

    Asociatii patronale puternice, vocale si proactive, camere de
    comert bilaterale, grupuri de companii sau giganti economici pot
    influenta administratii ineficiente si politicieni corupti.
    Sper ca strainii sa fie constienti ca nu prea au alternativa. Daca
    vor cresteri anuale de doi digiti, atunci sa isi managerieze nu
    numai propria companie, ci si zona de influenta, cea geografica sau
    cea sociala.
    “Greed is good”, dar intreb: “sunteti destul de bogati ca sa ne
    permiteti sa fim prosti?”.

  • Cum arata candidatul ideal pentru un job la o multinationala

    Organizatorii spun ca la editia din aceasta primavara oferta de
    locuri de munca va fi mai mare cu 10%-15% fata de anul trecut. Din
    pacate, si numarul de vizitatori va creste cu acelasi procent.
    Potrivit organizatorilor, la editia din 23-24 aprilie a targului
    s-au inscris deja peste 60 de companii care fac angajari, dar ca se
    asteapta ca numarul acestora sa fie mai mare cu 10%-15% fata de
    anul trecut.

    Cititi mai multe pe www.incont.ro