BusinessMagazin

Tag: stelian ion

  • Stelian Ion: Rotativa năşită de Iohannis ajută ca PSD şi PNL să aibă acces pe rând la resurse

    „Preşedintele Iohannis a ajuns unde dorea şi unde se simte cel mai bine: alături de PSD. Tot ce a făcut Iohannis în ultimele luni a fost să împingă PSD la guvernare şi pentru asta i-a creat toate condiţiile: s-a asigurat că are un premier obedient, a scos USR din Guvern, a descompus PNL”, a scris luni pe Facebook Stelian Ion.

    Acesta crede că preşedintele va alege şi ministrul Justiţiei.

    „<Rotativa> năşită de preşedintele Iohannis ajută la un singur lucru, ca PSD şi PNL să aibă acces, pe rând, la resurse, să-şi împartă banii publici frăţeşte. Nu mă îndoiesc că preşedintele va alege şi titularul de la Justiţie, are nevoie de o persoană care să-i pună în practică directivele fără să crâcnească”, a adăugat Stelian Ion.

    Conform acestuia, cu ajutorul lui Iohannis, PSD va avea funcţii de conducere nu doar în Guvern, ci şi în Parlament.

  • Stelian Ion: Guvernarea prin rotaţie ca la periniţă este o aberaţie colosală

    „Dincolo de persoana domnului Ciucă cu privire la care ne-am exprimat deja punctul de vedere, nu putem decât să constatăm că a mai fost o asemenea propunere, că această criză putea fi rezolvată, noi spusesem la momentul respectiv că-l putem susţine pe Nicolae Ciucă drept premier. Trăgând linie, după o criză prelungită cauzată de ambiţiile lui Florin Cîţu şi ale echipei câştigătoare, să spun aşa, tragem linie şi ce vedem: domnul preşedinte Klaus Iohannis a preferat o alianţă cu PSD-ul unei alianţe cu USR, chiar în condiţiile în care PNL a avut de pierdut, pentru că iată, nu o să fie prim-ministru Florin Cîţu, dar mai pierd şi nişte ministere. E ceva de noaptea minţii. Ori e o lipsă de strategie, de inteligenţă politică crasă ori este vorba de ticăloşie ori e o combinare a celor două (…). E o mare trădare din partea preşedintelui Klaus Iohannis”, afirmă la RFI Stelian Ion, după ce PNL a decis să-l propună pe Nicolae Ciucă premier.

    Deputatul USR critică ideea premierului prin rotaţie în Guvernul PNL-PSD.

    „Aş vrea să fac referire şi la acea rotativă, de parcă ne-am afla la periniţă, aşa, să guvernezi prin rotaţie, asta este o aberaţie colosală, care nu e permisă de Constituţia României. În momentul în care vii în Parlament, cerând un vot de încredere, acel vot de încredere se dă necondiţionat sau condiţionat de îndeplinirea unor reforme din programul de guvernare, nu se dă cu termen de expirare, adică am încredere în premierul X şi în aceşti miniştri doar până la nu ştiu ce dată, la miezul nopţii, după care expiră încrederea şi venim cu alt premier, asta-i o joacă de copii în care ne aruncă aventuros şi Klaus Iohannis şi cei pe care îi comandă”, adaugă Stelian Ion.

    El afirmă că reforma justiţiei în Guvernul PNL-PSD ar putea fi mai degrabă o „spoială”.

    „Pe partea de justiţie, culmea, aici e un paradox, culmea, vine PSD-ul acum să facă reforma justiţiei! Asta nu e credibil şi nu se va întâmpla. Cel mult, ar putea să dea o spoială peste un gard ruginit şi să spună că asta e marea reformă”, conchide Ion.

  • Stelian Ion: Miza a fost numirea procurorilor de rang înalt. Atac la trecutul lui Florin Cîţu

    Fostul ministru al Justiţiei, Stelian Ion, a declarat, joi, la finalul mandatului încetat prin remaniere, că miza reală pentru care a fost demis este numirea procurorilor de rang înalt. Ion a făcut şi un atac la trecutul lui Florin Cîţu, ştiută fiind arestarea sa în SUA, în tinereţe.

    Stelian Ion a spus că ceea ce a invocat Florin Cîţu pentru remaniere este pretexte, miza reală fiind numirea procurorilor de rang înalt.

    „Motivele remanierii sunt unele care nu au fost explicitate. Au fost doar pretexte legate de o aşa zisă avizare pe un anumit proiect. Lucrurile s-au desluşit în perioada următoare, s-a văzut clar că acel proiect nu ajunsese la Ministerul Justiţiei pentru a fi avizat, dincolo de caracterul său total inadecvat, de faptul că reprezintă un proiect păgubos pentru România, nici vorbă de dezvoltare a României, mai degrabă o invitaţie spre furt din banul public. Dincolo de aceste aspecte şi de pretextele folosite, având substrat mai degrabă numirea procurorilor de rang înalt, unde e o miză foarte importantă pentru unii. Pentru noi nu a fost decât miza de a avea o procedură transparentă, corectă, astfel încât să asigurăm independenţa procurorilor şi independenţa justiţiei”, a spus fostul ministru al Justiţiei.

    Ion a mai spus că „lucrurile întâmplate poate din trecutul mai trecut sau mai îndepărtat sunt relevante” în cazul lui Florin Cîţu, pentru că „şi acum ies la iveală aceste atitudini de intoleranţă la respectarea regulilor”.

    „Din păcate, premierul Florin Cîţu nu este un partener loial, nu este un lider care să unească, care să ţină coaliţia aproape, care să înţeleagă care sunt priorităţile de guvernare, nu merge pe priorităţile din programul de guvernare, aşa cum şi-a asumat, nu respectă partenerii de guvernare, nu-şi respectă cuvântul dat şi în general are un respect redus faţă de lege, de Constituţie. Din păcate, lucrurile întâmplate poate în trecutul mai trecut sau mai îndepărtat sunt relevante pentru că iată şi acum ies la iveală aceste atitudini de intoleranţă la respectarea regulilor şi a cuvântului dat”, a mai spus Ion.

    Premierul Florin Cîţu la revocat miercuri seara pe ministrul Justiţiei Stelian Ion, susţinând că se opune reformelor.

  • Stelian Ion, despre desfiinţarea SIIJ: Simt presiunea asta.Voi face exact ce îmi dictează conştiinţa

    Ministrul Justiţiei, Stelian Ion, declară într-un interviu la RFI, că simte o presiune, întrebat dacă există o ofensivă împotriva sa pe tema desfiinţării Secţiei de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ).

    „Aş putea spune că simt presiunea asta, dar avantajul meu este acela că nu mi-am dorit în mod special să deţin această funcţie, nu voi face compromisuri de natură să regret la un moment dat, doar pentru a păstra funcţia (…), voi face exact ce îmi dictează conştiinţa şi ceea ce cred că este corect pentru justiţie”, a spus Stelian Ion.

    Criticat de preşedintele Klaus Iohannis că nu a găsit „calea potrivită” pentru desfiinţarea SIIJ, Stelian Ion afirmă că UDMR-ul este cel care trebuie criticat şi dă de înţeles că o implicare a şefului statului în deblocarea situaţiei ar fi binevenită.

    Ministrul Justiţiei declară că „nu este în regulă doar să mimăm că facem reforme sau să mimăm că desfiinţăm o secţie, dar păstrăm efectiv mecanismele create în 2017 de Liviu Dragnea”.

    Stelian Ion atrage atenţia că „discuţia nu mai este acum despre desfiinţarea SIIJ, ci despre DNA” şi se arată convins că Secţia Specială va fi desfiinţată.

    „Din punctul meu şi al ministerului de vedere, calea potrivită este respectarea programului de guvernare, unde este scris negru pe alb ce trebuie să se întâmple cu SIIJ, trebuie desfiinţată. Mai mult decât atât, trebuie refăcută competenţa DNA-ului, pentru că de fapt tema SIIJ este strâns legată de ceea ce se întâmplă şi se va întâmpla pe viitor cu DNA-ul. Nemulţumirile UDMR legate de desfiinţarea SIIJ propusă de Ministerul Justiţiei şi de Guvern sunt legate de această refacere a competenţei DNA pe infracţiunile de corupţie săvârşite de magistraţi. Or aici criticile cred că trebuie îndreptate împotriva UDMR, în principal (…). Se trage foarte mult de timp, deşi nu cred că se va mai reuşi să se prelungească mult viaţa SIIJ (…). Dincolo de asta, cred că toţi factorii politici şi toţi liderii ar trebui să se implice, nu doar să asiste pasiv la aceste discuţii, pentru că sunt nişte chestiuni care nu vizează doar Ministerul Justiţiei, ci vizează România şi atunci e important ca liderii politici să discute şi să găsim împreună calea”, a mai spus Stelian Ion.

    Întrebat dacă îşi va da demisia, dacă SIIJ nu va fi desfiinţată în forma propusă de el, Stelian Ion a spus că este de părere că demisia, în momentul în care nu se respectă programul de guvernare, ar trebui să şi-o dea cei care nu-l respectă.

    „Nu văd cum să nu se ajungă totuşi la o soluţie agreată de toate părţile. Aici nu este vorba doar de mine, nu este vorba de persoana ministrului Justiţiei, este vorba de USR PLUS, e vorba de faptul că am agreat împreună o variantă şi tot împreună trebuie să găsim o soluţie care să fie acceptată de toate părţile, dar în aceste limite, repet, ale programului de guvernare şi ale angajamentelor pe care ni le-am asumat. Doar să mimăm că facem reforme sau să mimăm că desfiinţăm o secţie, dar păstrăm efectiv mecanismele create în 2017 de Dragnea nu e în regulă”, a mai spus ministrul Justiţiei.

    Întrebat, în continuare, dacă este dispus să cedeze în faţa UDMR şi să renunţe la desfiinţarea SIIJ în forma propusă de pentru a debloca situaţia, Stelian Ion a răspuns că atâta vreme a venit cu o variantă de amendament „este o dovadă clară a faptului că nu mă încrâncenez şi nu ne încrâncenăm cu privire la o singură soluţie, deci a existat flexibilitate şi lucrul ăsta s-a văzut, însă flexibilitatea aceasta are doza ei de elasticitate, să spunem, pentru că dincolo de anumite puncte, se trece o linie roşie, care nu poate fi acceptată”.

    Acesta a precizat că pot fi discuţii în coaliţie, că nu este neapărat necesat să fie forma trimisă de Guvern, deşi este convins că este forma „cea mai bună, cea mai corectă şi a primit şi girul Comisiei de la Veneţia şi e apreciată şi de Comisia Europeană şi de o mare parte a magistraţilor”.

    „Dincolo de asta, dacă găsim o formulă de amendament care să întrunească toate condiţiile şi să nu ne îndepărtăm de ceea ce ne-am propus, da, putem să mergem şi pe acea formă de amendament şi eu am venit cu o formă de amendament. De partea cealaltă, nu s-a venit cu altceva, s-a venit cu acea idee de a fi mutate toate dosarele la Parchetul General, ceea ce înseamnă mutarea sediului SIIJ şi eventual schimbarea unor oameni, dar nu despre asta e vorba. Mecanismul acela de a avea o structură unică, care să se ocupe ea doar de magistraţi, faţă de toate categoriile de infracţiuni, asta nu înseamnă decât că păstrăm mecanismul imaginat în 2017”, a mai spus Stelian Ion.

     

  • Kelemen Hunor spune că argumentele lui Stelian Ion pe tema SIJJ nu au subtanţă: A luat-o pe arătură

    Preşedintele UDMR Kelemen Hunor i-a răspuns lui Stelian Ion în scandalul din coaliţie legat de desfiinţarea SIIJ. Uniunea propune ca atribuţiile secţiei să treacă la Parchetul General, în timp ce ministrul se opune şi vrea ca dosarele să meargă la parchetele specializate.

    „Vom discuta în continuare şi încercăm să găsim o soluţie. Eu am mai avut o propunere, un compromis, despre acest lucru nu a vorbit nimeni în aceste zile, dar deocamdată nu am un răspuns la această propunere din partea colegilor. Eu luni, la discuţiile din coaliţie, am spus în felul următor: dacă trece amendamentul nostru, vom vota în plen desfiinţarea SIIJ şi atribuţiile trec la Procuratura Generală şi hai să lăsăm aşa un an de zile, să vedem cum funcţionează şi când vom dezbate, când vom aproba legile justiţiei se pot face nuanţele şi dacă sunt necesare, schimbările dorite. Dacă
    funcţionează la Parchetul General, atunci sigur, putem merge mai departe. Dacă nu trece amendamentul nostru, atunci vom vota varianta Guvernului”, a declarat Kelemen Hunor la RFI.

    Liderul UDMR îl acuză pe ministrul Justiţiei, Stelian Ion, că „a luat-o pe arătură”: „Eu am văzut o oarecare rigiditate sau chiar o inflexibilitate uriaşă că ori faceţi aşa cum spunem noi ori sunteţi duşmanii Justiţiei. Văd că unii când nu mai au argumente, atunci o iau pe arătură foarte repede”.

    Stelian Ion a declarat la TVR că „dacă nu se ridică MCV, este posibil să nu intrăm în Schengen. Mă întreb cine are interesul dintre partenerii sau vecinii noştri să nu intrăm în Schengen”.

    „Stelian Ion sugerează că noi susţinem acest amendament în interesul altora. Noi ne-am obişnuit, când cineva nu are argumente într-o dispută cu noi sau contraargumente, scoate această carte, care nu are nici o legătură, nici cu realitatea, nici cu starea de fapt. Este o acuzaţie lipsită de substanţă şi de substanţă cenuşie. A luat-o pe arătură domnul Stelian Ion cu această declaraţie. Eu aşa ştiu, de ani buni, că intrarea noastră în Schengen şi ridicarea MCV-ului este împiedicată de Olanda şi de Franţa, nu de vecinii noştri. Este o prostie să spui aşa ceva, să sugerezi aşa ceva, dar asta este, ne-am obişnuit, în 20-30 de ani, când nu ai argumente, atunci hai cu cartea asta. E o prostie”, a mai spus Kelemen Hunor.​

  • Ion, despre dosarul 10 august:După motivare, voi analiza dacă e cazul sesizării Inspecţiei Judiciare

    Ministrul Justiţiei, Stelian Ion, a spus vineri că a ridicat la CSM problema necesităţii unui răspuns din partea sistemului judiciar în acest caz.

    „Ieri am participat la o şedinţă a CSM în care am ridicat o problemă, aceea de a veni sistemul judiciar cu un răspuns faţă de situaţia creată. S-a înţeles faptul că opinia publică aşteaptă un răspuns mai ales din partea sistemului judiciar, o solicitare în sensul în care să primim un astfel de răspuns şi după o verificare a Inspecţiei Judiciare a fost admisă de CSM, e adevărat într-o formă refăcută de un alt membru al CSM, lucru pe care îl consider pozitiv, răspunsurile trebuie să vină în primul rând din acea zonă”, a spus Stelian Ion.

    De asemenea, ministrul Justiţiei a mai spus că va solicita un control cu privire la activitatea generală a procurorilor, după ce a observat că multe dosare „s-au împotmolit” de-a lungul timpului.

    „Ar putea exercita un control prin procurori anume desemnaţi cu privire la activitatea generală a procurorilor, pentru că, aşa cum vă spuneam, nu pot interveni pe dosare şi pe soluţii din anumite dosare concrete. De-a lungul timpul am observat următorul lucru şi voi face o solicitare pentru a declanşa un control de genul acesta: am observat că multe dosare au avut o soartă nu tocmai fericită, s-au împotmolit de-a lungul anilor prin nişte mecanisme care trebuie verificate foarte atent şi care trebuie înlăturate, şi anume printr-un gen de declinări de competenţe dintr-o parte în alta, printr-un gen de smulgere a dosarelor de la un organ de anchetă, de la o direcţie sau alta şi lucrul ăsta nu e deloc de bun augur”, a declarat Stelian Ion.

    Conform acestuia, unele dosare sunt „smulse dintr-o parte în alta, prin tot felul de arficii, fie că se face o plângere aşa fictivă pe nişte fapte imaginate, lovituri de stat, fie că se folosesc alte tertipuri”.

    „Aşadar, pe această chestiune care e de ordin general voi solicita să facem un control şi în urma acestui control să vedem ce remedii legislative putem propune Parlamentului”, a spus ministrul.

    Acesta a mai declarat că, după primirea motivării în dosarul „10 august” va analiza dacă e cazul să sesizeze Inspectţia Judiciară.

    „Ministrul Justiţiei mai poate formula sesizări către Inspecţia Judiciară şi după ce primim motivarea din partea judecătorului de cameră preliminară voi analiza dacă este cazul să formulez o astfel de sesizare. Până atunci consider că este prematur, nu există elemente suficiente acum”, a precizat Ion.

    Tribunalul Bucureşti a respins cererea DIICOT privind dosarul „10 august”.

    Dosarul „10 august” a fost clasat de DIICOT în iunie, anul trecut. Printr-o ordonanţa din data de 26 iunie, procurorii au dispus clasarea cauzei sub aspectul săvârşirii, în forma tentativei, a infracţiunii de acţiuni împotriva ordinii constituţionale şi declinarea competenţei de efectuare a urmăririi penale pentru purtare abuzivă, abuz în serviciu şi neglijenţă în serviciu, constând în aceea că „în data de 10.08.2018, începând cu ora 18.00, cu ocazia mitingului organizat în zona Piaţa Victoriei din municipiul Bucureşti, au avut loc incidente violente în care au fost implicate forţele de ordine din cadrul Jandarmeriei Române, în urma cărora a rezultat rănirea mai multor persoane”, în favoarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Parchetelor Militare.

    DIICOT a mai dispus clasarea cauzei sub aspectul săvârşirii de către suspecţii maior Cazan Laurenţiu Valentin, comisar şef de poliţie Chirică Mihai Dan, colonel Cucoş Gheorghe Sebastian şi colonel Sindile Ionuţ-Cătălin a infracţiunilor de abuz în serviciu, participaţie improprie la purtare abuzivă, participaţie improprie la fals intelectual, participaţie improprie la uz de fals, complicitate la abuz în serviciu şi complicitate la participaţie improprie la purtare abuzivă.

    Ulterior, conducerea DIICOT a cerut redeschiderea urmăririi penale, însă marţi, Tribunalul Capitalei a decis sa respinga cererea.

    Cererea DIICOT a fost trimisă la Curtea de Apel Bucureşti, iar de acolo a ajuns la Tribunalul Bucureşti.

  • Ministrul Justiţiei, Stelian Ion, a declarat, vineri dimineaţa, că a semnat şi a trimis la Guvern proiectul care prevede desfiinţarea SIIJ, în ciuda avizului negativ dat de CSM

    Ministrul Justiţiei, Stelian Ion, a declarat, vineri dimineaţa, că a semnat şi a trimis la Guvern proiectul care prevede desfiinţarea SIIJ, în ciuda avizului negativ dat de CSM.

    „În această dimineaţă, am semnat şi am trimis către Guvernul României propunerea de proiect pentru desfiinţarea SIIJ. După cum ştiţi, ieri a fost o şedinţă în cadrul CSM, o şedinţă lungă, în care s-a dezbătut acest proiect, s-a dat un aviz negativ. Vreau să fac precizarea că avizul este consultativ şi am decis, în urma analizării tuturor argumentelor să trimit mai departe acest proiect”, a spus Stelian Ion.

    Acesta a precizat că „desfiinţarea acestei secţii înseamnă „o normalizare, o promisiune pe care am făcut-o, un punct clar în programul de guvernare”.

    „Pentru mine, avizul negativ din partea CSM reprezintă o dezamăgire. Nu am fost nicoodată obtuz la ideea de garanţie şi de întărire a independenţei magistraţilor, dimprotrivă am avut în analiză anumite variante. Ele nu s-au contretuzat pentru că nu s-a găsit o formulă constituţională pentru a le promomova, În acelaşi timp, din partea membrilor CSM nu au venit propuneri concrete, altele decât unele pe care le-am eliminat din textul iniţial, acele imunităţi suplimentare, cu care nu am fost şi nu voi fi niciodată de acord”, a mai spus ministrul Justiţiei.

    Acesta a criticat activitatea de până acum a SIIJ.

    „Aşa cum există acum, e foarte clar că magistraţii ajung să nu mai răspundă în faţa legii, mă refer la cei care încalcă legea, pentru că este un organ absolut ineficient, a fost creat şi conceput ca o structură centrală, fără structuri terirotiale, nu se poate ocupa de toate problemele din toate instanţelor şi parchetele din ţară şi are în lucru în prezent aproximativ 6.000 de dosare. Este relevant că în decursul acestor ani a avut o medie de de trimiteri în judecată de două rechizitorii pe an, ceea ce statistic vorbind este foarte puţin, niciun rechizitoriu pentru fapte de corupţie”, a precizat Stelian Ion.

    Acesta a spus că de la înfiinţarera secţiei şi până acum au fost cheltuite 17 milioane de lei, „cu rezultate foarte slabe”.

    Ministrul Justiţiei a anunţat că proiectul de desfiinţare a SIIJ va merge la Guivern, „sper că se va adopta, va merge în Parlament şi acolo se va da un vot”.

    Consiliul Superior al Magistraturii a dat joi aviz negativ proiectului care prevede desfiinţarea Secţiei pentru Investigare a Infracţiunilor în Justiţie (SIIJ).