BusinessMagazin

Tag: judecare

  • David versus Goliat: Motivul RIDICOL pentru care gigantul producător de chipsuri Lay`s dă în judecată câţiva fermieri din India

    PepsiCo, un gigant de 177 miliarde doalri care deţine brandul de chipsuri din cartofi Lay`s, a dat în judecată un mic grup de fermieri din India pentru că aceştia ar fi cultivat un tip de cartofi asupra căruia gigantul susţine că are drepturi exclusive, potrivit Business Insider.

    Compania cere câte 143.000 de dolari fiecăruia dintre cei patru fermieri pentru că au cultivat soiul numit FL-2027, asupra căruia PepsiCo spune că are drepturi exclusive în India încă din 2016, potrivit unor documente depuse la tribunalul din Ahmedabad.

    După o audiere ce a avut loc vineri în tribunalul din Ahmedabad, PepsiCo a declarat că a luat măsuri legale doar „ca ultimă variantă”, adăugând că va încerca să ajungă la o variantă de înţelegere cu fermierii implicaţi în caz.

    „PepsiCo India a propus o cale amiabilă de înţelegere cu oamenii care au folosit seminţe din acest soi într-un mod ilegal. (…) Compania a fost forţată să ia măsuri legale ca ultimă variantă pentru a proteja un interesul miilor de fermieri care sunt implicaţi în programul nostru colaborativ de cultivare”, a declarat compania.

     

     

  • Scandal la cote înalte în industria de ţigări: British American Tobacco ar putea fi dată în judecată pentru că i-a dat gratis 1.200 de ţigări pe lună unui angajat care acum are cancer pulmonar

    Avocaţii iau în considerare un proces prin care vor să dea în judecată gigantul British American Tobacco în numele unor foşti angajaţi care au primit gratuit ţigări în fiecare lună în timp ce lucrau în companie, potrivit Bloomberg.

    Firma de avocatură Leigh Day îl reprezintă pe fostul agent de vânzări Simon Neale, 57 ani, care are cancer pulmonar inoperabil, şi susţine că va examina şi alte cazuri ale foştilor angajaţi împotriva gigantului din industria tutunului.

    Neale a început să lucreze pentru compania Rothmans în 1982 şi a fost angajat timp de patru ani. Rothmans a fuzionat cu British American Tobacco în 1999.

    Astfel, Simon Neale a primit 1.200 de ţigări pe lună gratuit pe care să le fumeze sau să le dea gratis prietenilor şi a fost încurajat prin acest sistem să devină un fumător obişnuit. El susţine că avea adesea în maşină chiar şi 30.000 de ţigări.

    Simon Neale a fost diagnosticat cu cancer pulmonar inoperabil în 2018, iar atunci a decis să se lase de fumat.

    „Este şocant dacă mă gândesc acum la asta, dar când m-am alăturat companiei primeam 1.200 de ţigări pe lună gratuit. Lucrând la Rothmans, am trecut de la fumător ocazional, la fumător social şi apoi la fumător obişnuit pentru că aveam mereu atât de multe ţigări după mine”, spune Neale.

     

     

     

     

     

  • Scandal la cote înalte în industria de ţigări: British American Tobacco ar putea fi dată în judecată pentru că i-a dat gratis 1.200 de ţigări pe lună unui angajat care acum are cancer pulmonar

    Avocaţii iau în considerare un proces prin care vor să dea în judecată gigantul British American Tobacco în numele unor foşti angajaţi care au primit gratuit ţigări în fiecare lună în timp ce lucrau în companie, potrivit Bloomberg.

    Firma de avocatură Leigh Day îl reprezintă pe fostul agent de vânzări Simon Neale, 57 ani, care are cancer pulmonar inoperabil, şi susţine că va examina şi alte cazuri ale foştilor angajaţi împotriva gigantului din industria tutunului.

    Neale a început să lucreze pentru compania Rothmans în 1982 şi a fost angajat timp de patru ani. Rothmans a fuzionat cu British American Tobacco în 1999.

    Astfel, Simon Neale a primit 1.200 de ţigări pe lună gratuit pe care să le fumeze sau să le dea gratis prietenilor şi a fost încurajat prin acest sistem să devină un fumător obişnuit. El susţine că avea adesea în maşină chiar şi 30.000 de ţigări.

    Simon Neale a fost diagnosticat cu cancer pulmonar inoperabil în 2018, iar atunci a decis să se lase de fumat.

    „Este şocant dacă mă gândesc acum la asta, dar când m-am alăturat companiei primeam 1.200 de ţigări pe lună gratuit. Lucrând la Rothmans, am trecut de la fumător ocazional, la fumător social şi apoi la fumător obişnuit pentru că aveam mereu atât de multe ţigări după mine”, spune Neale.

     

     

     

     

     

  • Care este motivul pentru care un adolescent dă în judecată Apple pentru 1 miliard de dolari

    Ousmane Bah, student la New York, a depus cererea împotriva companiei Apple şi a firmei de securitate Security Industry Specialists. Bah era încă student la liceu când a primit o citaţie de la o instanţă din Boston, susţinând că a furat produse Apple în valoare de 1.200 de dolari, în special Apple Pencils, de la un Apple Store din Boston.

    Potrivit procesului, Bah nu a fost niciodată la Boston, ba chiar el a fost la balul său de absolvire în Manhattan în ziua în care furtul a avut loc. Mai târziu, Bah a fost acuzat de furturi suplimentare de la Apple Stores din New Jersey, Delaware şi New York City.

    Bah a fost arestat în noiembrie 2018 la ora 4 dimineaţa la domiciliul său de către NYPD pe baza suspiciunii de furt. Potrivit actelor depuse, mandatul poliţiei a inclus o fotografie a unui suspect care nu semăna cu Bah, dar cu toate acestea arestarea a avut loc.

    Procesul nu este specific pentru modul în care Apple îşi foloseşte recunoaşterea facială pentru securitate, dar menţionează frecvent caracteristica de Face recognition ID, care este utilizată în cele mai recente modele iPhone şi iPad. De asemenea, detectivul bănuia că adevăratul hoţ ar fi putut folosi permisul de conducere provizoriu al lui Bah, pe care l-a pierdut, ca ID în timpul uneia dintre infracţiuni, legându-l astfel pe Bah de crimele din sistemele Apple.

    Compania Apple şi specialiştii din industria de securitate nu au răspuns imediat la solicitarea de comentarii a Business Insider. Ambii au refuzat să comenteze procesul atunci când au fost contactaţi de catre Bloomberg.

  • Una dintre cele mai cunoscute case de avocatură este dată în judecată pentru că şi-a ajutat clienţii să ceară statului german înapoi taxe pe care nu le-a plătit niciodată

    Casa de avocatură Freshfields Bruckhaus Deringer, una dintre cele mai mari firme de avocatură din lume, este dată în judecată pentru suma de 95 milioane de euro pe fondul rolului de consilier pe care l-a avut într-o schemă de schimb de active care le-a permis unor investitori să ceară înapoi statului german nişte taxe pe care nici nu le-au plătit vreodată, potrivit Financial Times.

    Procesul civil împotriva casei de avocatură din Londra a fost depus la un tribunal din Frankfurt, Germania, de către lichidatorul defunctului creditor german Maple Bank.

    Maple Bank a fost închisă de autoritatea de reglementare pentru pieţele financiare din Germania, BaFin, în 2016 după ce capacitatea financiară a băncii a fost depăşită de sutele de milioane de dolari pe care trebiuia să le plătească drept taxe reclamate ilegal.

    Aceste tranzacţii au exploatat o serie de greşeli din codul fiscal din Germania şi le-a permis clienţilor să le ceară autorităţilor să le dea înapoi taxele pe dividende, taxe care nu au fost de fapt plătite niciodată.

    În cadrul procesului, CMS Hasche Sigle, lichidatorul Maple Bank, susţine că firma de avocatură Freshfields i-a ajutat pe investitorii băncii să ceară înapoi bani pe care nu trebuiau să îi primeacă.

    Joachim Kuhne, partener în cadrul CMS Hasche Sigle, a confirmat procesul civil dar nu a dat mai multe indicaţii din cauza naturii de confidenţialitate a procesului.

    Un purtător de cuvânt al casei de avocatură a transmis că vor examina acuzaţiile care le sunt aduse şi se vor apăra în faşa lor, adăugând că ei nu cred să fi existat baze reale pentru acuzaţii.

     

     

     

  • Soţia lui Toni Greblă, noul avocat al lui Darius Vâlcov, cere judecarea dosarului la ÎCCJ

    Procesul în care Darius Vâlcov este acuzat de instigare la dare şi luare de mită s-a încheiat, marţi, cu o nouă amânare, după ce noul avocat al consilierului primului ministru, Mihaela Greblă, a solicitat ca dosarul să fie trimis la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ).
     
    Avocatul, care este soţia secretarului general al Guvernului, susţine că Tribunalul Gorj nu este competent să judece această cauză, întrucât faptele pentru care clientul său a fost trimis în judecată sunt asimilate celor de corupţie.
     
    „Am invocat eu o excepţie, de nulitate absolută, pe articolul 281, litera b, din Codul de Procedură Penală, privind necompetenţa materială şi personală a instanţei de la Gorj. S-a dat termen ca să discutăm cererea, au fost audiaţi trei martori. În perioada de referinţă, 2012-2015, la care fac referire presupusele fapte prin rechizitoriu, Vâlcov avea calitatea de primar al municipiului Slatina. Faptele pentru care este trimis în judecată sunt asimilate faptelor de corupţie şi pe calitatea lui, competentă să judece cauza este Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Este opinia mea. Ei au reţinut în mod corect că avea calitatea de primar, dar faptele pentru care a fost trimis în judecată nu ar fi în legătură cu serviciul. Şi Înalta Curte ar putea să se pronunţe pe necompetenţa organului de urmărire penală, pentru că trebuia să fie făcută de DNA”, a declarat, corespondentului MEDIAFAX, Mihaela Greblă, avocatul lui Darius Vâlcov.
     
    Despre acuzaţiile aduse lui Darius Vâlcov, Mihaela Greblă, care îl va reprezenta pe fostul ministru alături de Lucia Furtună, spune că sunt „o prostie”.
     
    „O prostie! Ar fi instigat pe un denunţător care avea şi el la rândul lui calitatea de deputat, la momentul acela, l-ar fi determinat pe acest personaj să meargă la OCPI, unde să găsească o persoană care să vină şi să instruiască salariaţii de la societatea aceasta presupus controlată de Vâlcov”, a spus noul avocat al lui Darius Vâlcov.
     
    Fostul ministru al Finanţelor şi senator de Olt, Darius Vâlcov, este acuzat de procurori că ar fi mituit un funcţionar din cadrul Oficiului de Cadastru.
     

  • Traficanţii de copii romi din Ţăndărei SCAPĂ de acuzaţii. Judecătorii au lungit procesul până când faptele S-AU PRESCRIS

    Operaţiunea Golf, finanţată de Comisia Europeană şi guvernul britanic cu 1 milion de lire sterline, în urma căreia în aprilie 2010, a fost dezmembrată o reţea de traficanţi de carne vie responsabilă cu aducerea la cerşit şi furat a peste 160 de copii din familiile romilor săraci din România, s-a finalizat cu victoria inculpaţilor. 
     
    Nici probele strânse de poliţiştii britanici, nici zecile de copii recuperaţi de pe străzile Londrei, nici limuzinele sau palatele din Ţăndărei pentru ridicarea cărora nu pot justifica provenienţa banilor, nici măcar pistoalele mitralieră AK-47 găsite la percheziţii nu au convins magistraţii să finalizeze procesul care s-a încheiat pe 12 februarie 2019, odată cu… prescrierea faptelor. Toate bunurile confiscate trebuie înapoiate traficanţilor din 2010, redeveniţi oameni cinstiţi în 2019.
     
    Inspecţia Judiciară s-a autosesizat şi face verificări la Tribunalul Harghita, unde dosarul Ţăndărei, în care au fost judecate 25 de persoane, s-a încheiat după aproape 9 ani, deoarece faptele s-au prescris. Ancheta a fost deschisă după ce peste 160 de copii romi au fost găsiţi la cerşit în Anglia.
     
    Procesul judecat la Tribunalul Harghita s-a încheiat prin decizia din 12 februarie, după aproape 9 ani şi zeci de termene.
     
    Magistraţii au admis schimbarea încadrării juridice a faptelor din ”constituire a unui grup de criminalitate organizată”, faptă prevăzută de Legea nr. 39/2003, privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate în ”constituirea unui grup infracţional organizat”, faptă prevăzută de art. 367 din Codul Penal. Dacă în primul caz, fapta se pedepseşte cu închisoare de la 5 la 20 de ani, în cazul al doilea, pedepsa este cuprinsă între 1 şi 5 ani. În plus, instanţa a dispus ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra bunurilor inculpaţilor.
     
    Doar la Tribunalul Harghita, unde a ajuns în februarie 2013, dosarul a avut nu mai puţin de 53 de termene.
     

  • Uber dă în judecată oraşul New York pentru că vrea să plafoneze permanent numărul de licenţe de ride-sharing ce pot fi emise

    Uber dă în judecată oraşul New York din cauza unei limite temporare impuse de autorităţi asupra numărului de licenţe noi ce pot fi emise pentru companiile de ridehailing, potrivit CNN.

    Autorităţile au impus temporar limita pentur a decongestiona traficul, însă oficialii companiei acuză autorităţile că vor să stabilească permanent această limaită.

    În cadrul plângerii formulate de Uber la Curtea Supremă a statului New York, Uber cere oraşului să îndepărteze plafonul pentru a continua să adauge licenţe noi pe străzile oraşului, în conformitate cu cererea.

    În luna august, autorităţile au aprobat un pachet de legi care vrea să limiteze numărul de maşini de ride-sharing care activeaqză pe străzile oraşului, şi le-a cerut companiilor precum Uber şi Lyft să plătească un anumit salariu minim şoferilor.

    Această plafonare trebuia iniţial să dureze doar un an pentru a reduce congestionarea traficului, însă Uber acuză primăria că nu ia în calcul şi celelalte motive pentru starea agravată a traficului.

    Uber susţine că primarul Bill de Blasio vrea să facă transforme această plafonare într-una permanentă.

     

     

  • Compania Hexi Pharma, trimisă în judecată în al doilea dosar. Prejudiciu de peste 9 milioane de lei

    Acesta este al doilea dosar în care este implicată compania Hexi Pharma, primul fiind cel de înşelăciune, în legătură cu distribuirea dezinfectanţilor în spitale.

    „În perioada iulie 2013 – decembrie 2015, inculpatul Panaitescu Miron Victor l-a ajutat pe administratorul SC Hexi Pharma CO SRL (în prezent decedat) (n.r. – este vorba de Dan Condrea) să disimuleze originea ilicită a sumelor de 2.275.672,19 euro şi 9.875.717,45 lei, obţinute de acesta din urmă ca urmare a săvârşirii infracţiunii de delapidare. În acest sens, între societăţile administrate de inculpatul Panaitescu Miron Victor şi două firme din Cipru controlate de administratorul S.C. Hexi Pharma CO SRL, au fost încheiate mai multe contracte fictive de prestări servicii. Ulterior, o parte din aceste sume de bani au fost retrase direct de la ATM-uri, iar restul au fost transferate în conturile unor societăţi de unde au fost la fel retrase în numerar, de administratorul S.C. Hexi Pharma CO SRL”, se arată într-un comunicat al DNA.

    Citiţi mai multe pe www.mediafax.ro

  • O femeie geloasă a intrat în telefonul soţului, în timp ce acesta dormea. La scurt timp după aceea, bărbatul a dat-o în judecată, iar ce a urmat e ŞOCANT

    În plângerea depusă împotriva femeii, bărbatul a spus că aceasta i-a accesat telefonul în timp ce dormea, apoi a trimis copii la poze şi conversaţii din aplicaţiile de chat pe smartphone-ul ei pentru a le analiza mai târziu. Mai mult, femeia ar fi partajat unele dintre aceste date cu surorile ei.

    Acuzata s-a apărat şi a spus că soţul ei i-a dat parola de la telefon şi permisiunea de a-l accesa. Mai mult, ea a susţinut că i-a verificat telefonul bărbatului deoarece l-a prins în trecut flirtrând cu o altă femeie. Chiar şi aşa, judecătorul a condamnat-o pe femeie la trei luni de închisoare.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro