Instanta suprema a decis, in 8 aprilie, achitarea judecatoarei
Turcu Elena de la Tribunalul Dambovita, insa decizia poate fi
atacata cu recurs la completul de cinci judecatori al ICCJ. Astel,
judecatoarea Turcu a fost achitata pe motivul ca fapta pentru care
a fost deferita justitiei “nu este prevazuta de legea penala”. ICCJ
a finalizat, in 1 aprilie, dezbaterile in procesul in care Elena
Turcu a fost judecata pentru conducerea unui autoturism sub
influenta alcoolului, judecatorii instantei supreme vizionand un
material cu inregistrarea incidentului din mai 2007, depus ca proba
la dosar. Judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ)
au audiat la ultimul termen de judecata un ultim martor din proces,
a vizionat proba video a procurorilor si a ascultat pledoariile
finale ale acuzarii si apararii.
Tag: ICCJ
-
Judecatoarea Turcu a fost achitata. ICCJ a apreciat ca fapta nu e prevazuta in legea penala
-
Instanta suprema decide eliberarea sub control judiciar a lui Catalin Voicu
Senatorul Catalin Voicu a cerut instantei supreme, la termenul
de luni din dosarul in care este acuzat de coruptie, sa ii admita o
noua cerere de eliberare provizorie sub control judiciar , pe motiv
ca audierea martorilor propusi de procurorii anticoruptie prin
rechizitoriu se apropie de final, mai ramanand de audiat zece
martori. Voicu a sustinut ca in aceste conditii nu mai poate
influenta martorii din dosar si astfel nu se mai justifica
mentinerea sa in arest preventiv. El a precizat ca in 30 martie s-a
implinit un an de cand a fost arestat preventiv si ca masura in
cazul sau tinde sa se transforme intr-o eventuala condamnare a
judecatorilor fata de el. -
Post si penitenta pentru Marius Petcu
Petcu a spus ca este dezamagit de hotararea instantei si ca nu
se astepta la asa ceva, dupa binele facut “in astia 20 de ani”. La
24 martie, liderul CNSLR-Fratia a fost prins luand mita 40.000 de
euro, o parte din banii ceruti omului de afaceri Petre Scrieciu
pentru ca firma acestuia sa execute lucrarile la un centru pentru
sindicate din Snagov.Marius Petcu este unul dintre cei mai bogati lideri sindicali,
cu terenuri in Bucuresti, Ilfov si Teleorman, o casa de vacanta in
Ilfov si una de locuit in Capitala, zece conturi si depozite
bancare, dintre care trei in valoare totala de aproape 59.000 de
euro si restul de peste 418.000 de lei, potrivit declaratiei sale
de avere din 1 noiembrie 2010. -
Verdict final ICCJ: Dan Voiculescu a colaborat cu Securitatea
“Faptul ca surse arondate puterii cunosteau de luni, 28
februarie, verdictul pe care instanta ar trebui sa il pronunte joi,
3 martie, ar trebui sa ma ingrijoreze. Ar fi un indiciu ca decizia
a fost luata la alt nivel. Si, totusi, nu ma ingrijoreaza”, scrie
Voiculescu care adauga ca stie ca “se fac presiuni uriase”.
Voiculescu spunea ca daca Inalta Curte de Casatie si Justitie va
rezista presiunilor, va da un verdict corect.Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
-
Corneliu Vadim Tudor, la Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie
Vadim Tudor a venit insotit de vicepresedintii PRM, Marius
Marinescu si Codrin Stefanescu, precumsi de avocatul Mariana
Stefan. La intrarea in sediul PICCJ, liderul PRM nu a facut
declaratii. Vicepresedintii PRM Codrin Stefanescu si Marius
Marinescu au fost audiati, luni, la Parchetul Inaltei Curti de
Casatie si Justitie, unde au fost citati in calitate de martor, in
legatura cu incidentele din timpul evacuarii sediului partidului,
petrecute in urma cu o saptamana.Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
-
Vintu era interesat sa controleze declaratiile persoanelor care il puteau incrimina
Instanta sustine ca Sorin Ovidiu Vintu a fost initiatorul
intregul demers infractional de sprijinire a lui Popa, fapt care ar
reiesi dintr-o discutie telefonica interceptata.“Tribunalul gaseste deosebit de relevanta convorbirea telefonica
din data de 4.01.2010, purtata de inculpatul Stoian cu o persoana
necunoscuta localizata in Indonezia, in cadrul careia se transmite
inculpatului Sorin Ovidiu Vintu ca numitul Nicolae Popa va respecta
angajamentul luat «acum 9 ani de zile», iar temerile inculpatului
Sorin Ovidiu Vantu ca cineva va spune ceva impotriva sa sunt
neintemeiate. Tribunalul deduce din acest context ca staruintele
inculpatului Sorin Ovidiu Vintu in a impiedica finalizarea
procedurii de extradare nu par altruiste”, se arata in documentul
citat.Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
-
Contestatia lui Sorin Ovidiu Vintu privind arestarea sa, judecata miercuri
Recursul lui Sorin Ovidiu Vintu, Octanian Turcan si Alexandru
Stoian se va judeca in miercuri, in 15 septembrie.In timp ce cei trei inculpati cer cercetarea lor in libertate,
Parchetul vrea mentinerea lor in arest. Parchetul instantei supreme
sustine ca, prin actiunile intreprinse in scopul zadarnicirii si
ingreunarii executarii pedepsei a unui condamnat la 15 ani de
detentie, Vintu, Turcan si Stoian au dovedit “nu doar perseverenta
infractionala accentuata, dar si ignoranta fata de sistemul de
justitie”.Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
-
Zadarnicirea aflarii adevarului in dosarul FNI de catre Vintu are urmari periculoase pentru societate
Judecatorul a avut in vedere si notorietatea cazului FNI, “acel
sistem de acumulare a fondurilor banesti de la persoane fizice sau
juridice, creat sub aparenta unui fond deschis de investitii, care,
in final, a generat un grav prejudiciu atat sistemului
financiar-bancar din Romania, cat si unui numar foarte mare de
persoane fizice, si gradul de pericol social al infractiunii comise
de catre inculpati, care fac parte din categoria infractiunilor
care impiedica infaptuirea justitiei”.Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
-
Vintu, Turcan si Stoian au dovedit nu doar perseverenta infractionala, ci si ignoranta
Mai mult, afirma procurorii Sectiei de urmarire penala si
criminalistica din cadrul Parchetului Inaltei Curti de Casatie si
Justitie (PICCJ), protectia societatii prin asigurarea
efectivitatii unei hotarari judecatoresti este direct legata de
stabilitatea sistemului judiciar.Argumente care justifica arestarea preventiva a lui Sorin Ovidiu
Vintu, Octavian Turcanu si Alexandru Stoian – acuzati ca l-ar fi
ajutat pe Nicolae Popa sa se sustraga de la executarea pedepsei cu
inchisoare de 15 ani – este intemeiata pe dispozitiile articolului
139, alineatele (1) si (3) raportat la dispozitiile articolului
148, litera f, Cod de procedura penala, articolul 5, punct 1,
litera c, al Conventiei europeana a drepturilor omului.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro