BusinessMagazin

Tag: apel

  • Fostul preşedinte ANRE, Olosz Gergely, a fost condamnat la trei ani de închisoare

    Fostul preşedinte ANRE, Olosz Gergely, a fost condamnat, joi, de Curtea de Apel Bucureşti, la trei ani de închisoare cu executare pentru trafic de influenţă în formă continuată, decizia nefiind definitivă, transmite corespondentul MEDIAFAX.

    Magistraţii de la Curtea de Apel Bucureşti au decis joi ca fostul preşedinte al Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei, Olosz Gergely, să fie condamnat la trei ani de închisoare.

    ”Condamnă pe inculpatul OLOSZ GERGELY la o pedeapsă de trei ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă în formă continuată (două acte materiale). (…) Dispune confiscarea de la inculpatul OLOSZ GERGELY a sumelor de 384.000 Euro şi de 400.000 lei. Menţine sechestrul asigurător dispus prin ordonanţele din 18.03.2011 şi din 01.04.2011 şi puse în executare prin procesul verbal din 05.04.2011, în ceea ce-l priveşte pe inculpatul OLOSZ GERGELY, până la concurenţa sumei de 384.000 Euro (în lei la cursul BNR din data plăţii) plus suma de 400.000 lei”, au stabilit judecătorii.

    Citiţi continuarea pe www.zf.ro

  • Dosarul pompierilor anchetaţi în cazul clubului Colectiv a fost retrimis la DNA

    Curtea Militară de Apel a retrimis luni dimineaţa dosarul pompierilor anchetaţi în cazul clubului Colectiv la DNA.

    Magistraţii de la Curtea Militară de Apel Bucureşti au decis, luni dimineaţa, ca dosarul în care au fost trimişi în judecată doi foşti angajaţi ai ISU Bucureşti să fie retrimis la DNA, au declarat surse apropiate anchetei pentru MEDIAFAX.

    În acest dosar sunt judecaţi George Matei şi Antonina Radu, acuzaţi că au verificat clubul Colectiv fără a lua măsurile legale în privinţa respectării normelor PSI.

    Potrviti surselor citate, pompierii din dosarul Colectiv nu pot fi judecaţi, iar dosarul va fi retrimis la DNA, a decis Curtea Militară de Apel Bucureşti.

    Hotărârea nu poate fi contestată.

    Citiţi mai multe pe www.mediafax.ro

  • ÎNTÂLNIRE ISTORICĂ. Papa Francisc şi Patriarhul Chiril au făcut apel la unitatea creştinilor – VIDEO

    Patriarhul rus Chiril şi Papa Francisc au pledat, cu ocazia întâlnirii istorice, pentru intensificarea legăturilor celor două biserici, condamnând conflictele militare, persecutarea creştinilor, secularismul, consumismul şi adoptând o poziţie comună pentru apărarea valorilor creştine fundamentale.

    “Dragă frate, în sfârşit”, i-a spus şeful Bisericii Catolice Patriarhului rus Chiril, îmbrăţişându-se cu ocazia întâlnirii istorice din Cuba, prima între liderii celor două comunităţi creştine după Marea Schismă din anul 1054.

    “Acum, lucrurile sunt mai uşoare”, a răspuns Chiril, Patriarhul Bisericii Ortodoxe ruse, potrivit ziarului italian La Stampa.

    “Este mai clar că este voinţa lui Dumnezeu”, a adăugat Papa Francisc.

    Citiţi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Proprietarii unei case umbrite de un bloc au primit despăgubiri de 65.000 de euro. Cum s-a ajuns la această decizie

    Într-un caz clasic de bloc construit lângă o casă, proprietarii acesteia au primit prin decizia Curţii de Apel Cluj despăgubiri de peste 283.000 lei (circa 65.000 de euro) pentru că valoarea casei s-a diminuat cu 40% din cauza execuţiei blocului, dovedindu-se prin expertiză că blocul ridicat în baza autorizaţiei de construire din 2008 nu permite însorirea minima de o oră şi jumătate zilnic pentru imobilul reclamanţilor. Motivarea deciziei, în această situaţie, ar putea fi un precedent pentru multe cazuri în care s-a construit haotic în Cluj-Napoca.

    Decizia priveşte un exemplu de urbanism după ureche intens mediatizat în 2009, scrie Vocea Transilvaniei. Este vorba despre un bloc lung cu trei etaje şi mansardă din capătul străzii Câmpului, pe locul căruia trebuia să fie locuinţe unifamiliale înşiruite. Autorizaţia de construire a fost emisă de Primăria Cluj-Napoca pe numele unei persoane fizice, Ioan Şeulean, beneficiarul imobilului. Lângă bloc se află casa soţilor Roşca, care au început demersurile în justiţie acum şase ani! În paralel, şi Primăria Cluj-Napoca s-a judecat cu constructorul şi a câştigat”desfiinţarea lucrărilor executate”, dar blocul e tot ”în picioare” şi locuiesc oameni în el. Aşadar, soţilor Roşca le-a rămas să se judece pentru repararea prejudiciului suferit. Mai întâi, dosarul s-a plimbat de la la Judecătorie la Tribunalul Specializat pentru stabilirea competenţei. În 2012, Tribunalul Specializat (Comercial) le-a respins acţiunea.

    Citiţi mai multe pe www.voceatransilvaniei.ro

  • ASESOFT INTERNATIONAL: insolvenţă surpriză la firma deţinută, conform DNA, de SEBASTIAN GHIŢĂ; sentinţa a fost atacată cu apel

    În urmă cu mai bine de un an, pe 11 august 2014, firma suedeză TRANSAS MARINE INTERNATIONAL AB, reprezentată de “Muşat şi Asociaţii”, a depus o cerere de deschidere a insolvenţei împotriva ASESOFT INTERNATIONAL SA Ploieşti (CUI: 13990040). Abia la al 10-lea termen de judecată, Tribunalul Prahova s-a îndurat să dea o sentinţă în Dosarul 6133/105/2014, în sensul admiterii cererii creditoarei.

    Demn de menţionat este şi faptul că, în încercarea de a amâna deznodământul, debitoarea ASESOFT INTERNATIONAL SA a solicitat ca firma suedeză să plătească o cauţiune. Instanţa a stabilit cauţiunea la valoarea de 40.000 lei, Legea 85/2014 precizând următoarele: “creditorul poate fi obligat la plata unei cauţiuni de până la 10% din valoarea creanţei pretinse, care va putea fi folosită de debitor pentru acoperirea daunelor produse în cazul respingerii cererii de deschidere a procedurii”. În momentul când a admis cererea de deschidere a procedurii, instanţa a dispus şi “restituirea către creditoarea TRANSAS MARINE INTERNATIONAL AB a cauţiunii în cuantum de 40.000 lei”.

    Conform unor informaţii apărute în spaţiul public, creanţa TRANSAS MARINE INTERNATIONAL AB s-ar ridica la 800.000 euro, sumă care, totuşi, nu reprezintă cine ştie ce pentru ASESOFT INTERNATIONAL SA, aceasta raportând pentru anul trecut o cifră de afaceri de 113,74 milioane lei. Totuşi, 2014 a fost primul an din istoria firmei (înfiinţată în iunie 2001) în care s-au înregistrat pierderi, de puţin peste două milioane lei. Mai mult, totalul datoriilor la 31 decembrie 2014 depăşeşte cifra de afaceri din anul trecut, iar nivelul foarte ridicat al creanţelor (peste 152 milioane lei) se înregistra şi în urmă cu un an, ceea ce sugerează că o (mare) parte din aceste sume ar putea să nu mai fie recuperate vreodată.

    Citit mai multe pe www.supervizor.ro

  • Dosarul Lukoil, trimis în instanţă de către procurorii Parchetului Curţii de Apel Ploieşti

    Procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti au trimis în judecată dosarul în care compania Lukoil şi reprezentanţi ai acesteia sunt suspectaţi de spălare de bani şi folosirea cu rea-credinţă a creditului societăţii, transmite corespondentul MEDIAFAX.

    Printre inculpaţi se numără SC Petrotel Lukoil SA Ploieşti, Lukoil Europe Holdings Bvatrium Olanda, dar şi mai mulţi cetăţeni ruşi, români şi moldoveni cu funcţii de conducere în cadrul rafinăriei din Ploieşti.

    Potrivit unui comunicat dat publicităţii, luni, de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, procurorii acestei structuri au finalizat cercetările şi au dispus trimiterea în judecată a opt inculpaţi, între care două persoane juridice şi şase persoane fizice în dosarul Lukoil. Astfel, conform sursei citate, anchetatorii l-au trimis în judecată pe Andrey Iurevici Bogdanov, cetăţean rus, director general şi membru în Consiliul de Administraţie al S.C.Petrotel Lukoil S.A. Ploieşti, acesta fiind acuzat de infracţiunile de folosire cu rea-credinţă a capitalului societăţii şi spălare de bani.

    De asemenea, în acelaşi dosar au fost trimise în judecată două companii din grupul rusesc, respectiv SC Petrotel Lukoil SA Ploieşti, pentru spălare de bani şi Lukoil Europe Holdings Bvatrium Olanda pentru complicitate la folosirea cu rea-credinţă a creditului societăţii şi complicitate la spălare de bani.

    Totodată, în acelaşi dosar procurorii au dispus trimiterea în judecată a altor cinci persoane, cetăţeni români, ruşi şi moldoveni cu funcţii de conducere în cadrul Petrotel Lukoil PLoieşti.

    Printre inculpaţi se numără Andrei Raţă, cetăţean moldovean, membru în Consiliul de Administraţie al S.C. Petrotel Lukoil S.A. Ploieşti, acuzat de folosirea cu rea-credinţă a creditului societăţii şi spălare de bani, Dan Dănulescu, director general adjunct în cadrul S.C. Petrotel Lukoil S.A. Ploieşti, suspect de complicitate la folosirea cu rea-credinţă a creditului societăţii şi complicitate la spălare de bani, Dorel Duţu, contabil şef în cadrul S.C. Petrotel Lukoil S.A. Ploieşti, suspectat de complicitate la folosirea cu rea-credinţă a creditului societăţii şi complicitate la spălare de bani, Alexey Voinstev şi Olga Kuzina, ambii cetăţeni ruşi care deţin funcţii de director general adjunct în cadrul S.C. Petrotel Lukoil S.A. Ploieşti, pentru complicitate la folosirea cu rea-credinţă a creditului societăţii, Olga Kuzina fiind, de asemenea, suspectată de complicitate la spălare de bani.

    Potrivit procurorilor Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, în perioada 2011-2014, inculpaţii din acest dosar “în calitate de administratori şi directori generali ai S.C. Petrotel Lukoil S.A. Ploieşti, cu ştiinţă au folosit cu rea-credinţă bunurile şi creditul de care se bucură societatea într-un scop contrar intereselor acesteia, pentru a favoriza alte societăţi comerciale în care aveau interes direct sau indirect, prin încheierea în numele şi pe seama S.C. Petrotel Lukoil S.A. Ploieşti a unor contracte de achiziţie de materie primă (ţiţei), precum şi prin încheierea unor contracte de livrare de produse finite în condiţii de preţ dezavantajoase societăţii comerciale, având ca rezultat generarea de pierderi determinate de practicarea unor preţuri de livrare situate sub costurile de producţie”.

    Anchetatorii susţin, de asemenea, că în aceeaşi perioadă inculpaţii “cu ştiinţă” au folosit cu rea-credinţă creditul de care se bucura societatea pe care o administrau, într-un scop contrar intereselor acesteia, pentru a favoriza Lukoil Europe Holdings BV Olanda, membră a grupului Lukoil, în care aveau un interes direct sau indirect.

    Concret, şefii din cadrul rafinăriei ploieştene sunt acuzaţi că au dispus, autorizat şi încuviinţat efectuarea de plăţi cu titlul de restituire de împrumut în virtutea unor contracte de creditare în cadrul cărora S.C. Petrotel Lukoil S.A. Ploieşti avea calitatea de împrumutat-debitor, “sume achitate pentru stingerea unui debit fictiv, sume împrumutate cărora, cu ştiinţă şi în detrimentul societăţii, le-au schimbat destinaţia prin stingerea unui împrumut în curs, favorabil ca şi condiţii de creditare cu un împrumut defavorabil ca şi condiţii de creditare destinat investiţiilor şi care nu s-au regăsit în investiţiile societăţii precum şi sume restituite cu titlu de rambursare împrumut şi provenite dintr-un aport de capital simulat”.

    Şefii din cadrul rafinăriei din Ploieşti ce aparţine grupului Lukoil sunt, de asemenea, acuzaţi că în aceeaşi perioadă “cu intenţie au dispus şi ordonat transferuri de sume de bani cunoscând că acestea provin din săvârşirea infracţiunii de utilizare cu rea-credinţă a creditului societăţii, fapte care întrunescelementele constitutive ale infracţiunii de spălare de bani”.

    Prejudiciul cauzat prin săvârşirea de către inculpaţi a infracţiunilor reţinute în sarcina lor este in cuantum de 7.597.094.338,10 lei echivalent a 1.766.766.125,10 euro.

    Pentru recuperarea prejudiciului procurorii au pus sechestru pe un număr de 176.840.629 acţiuni la o valoare de 2,5 lei/acţiune, în valoare totală de 442.101.572,5 lei, pe primele de emisiune deţinute de Lukoil Europe Holdings Bvatrium Olanda, acţionar majoritar în cadrul SC Petrotel Lukoil SA Ploiesti, în valoare totală de 1.880.931.388 lei, pe conturile deţinute de Petrotel Lukoil SA Ploieşti la ABN AMRO BANK Olanda devenită, ulterior RBS BANK Olanda, precum şi pe sumele ce se vor vira ulterior, până la concurenţa sumei 2.007.103.675,74 euro, echivalent dolar SUA.

    Au fost, de asemenea, puse sub sechestru asigurător în acest dosar conturile deţinute de terţul acţionar majoritar al inc. SC Petrotel Lukoil SA Ploieşti, Europe Holdings Bvatrium Olanda la CITY BANK LONDRA, până la concurenţa sumei de 2.007.103.675,74 euro, echivalent dolar SUA.

    Dosarul va fi judecat la Tribunalul Prahova.

    În 2 octombrie 2014, procurorii au făcut percheziţii la sediile mai multor companii aparţinând Lukoil, inclusiv la rafinăria din Ploieşti, prejudiciul estimat fiind de 1,039 miliarde lei (230 de milioane de euro), din care 112 milioane de euro din evaziune fiscală şi restul din spălare de bani.

    Parchetul Curţii de Apel Ploieşti anunţa că au fost făcute 23 de percheziţii la sediile Petrotel-Lukoil Ploieşti, Lukoil Energy&Gas România, Lukoil Lubricants East Europe, Agenţia Lukom-A-România şi TP LOG Services, toate din Ploieşti.

    În 3 octombrie 2014, la o zi de la percheziţii, Lukoil a oprit producţia rafinăriei din Ploieşti.

    De asemenea, Parchetul Curţii de Apel Ploieşti a decis punerea sub sechestru asigurător a produselor rafinăriei Petrotel-Lukoil aflate în depozitele şi conductele Oil Terminal, până la concurenţa sumei de 1,039 miliarde lei. Informaţia a fost transmisă luni de Oil Terminal Bursei de Valori Bucureşti.

    În acest context, Lukoil a anunţat că rafinăria Petrotel-Lukoil şi-a încetat activitatea de producţie şi comercială, ca urmare a sechestrului aplicat pe materii prime şi ţiţei de către organele de urmărire penală, motiv care a şi provocat apariţia afirmaţiilor premierului.

    În 7 octombrie 2014, Lukoil a anunţat că sechestrul pe conturile bancare şi stocurile comerciale de produse ale Petrotel-Lukoil, dispuse ca măsuri asiguratorii zilele trecute, au fost ridicate, precizând că rafinăria va începe pornirea normală a instalaţiilor tehnologice.

    De asemenea, directorul general al SC Petrotel-Lukoil SA Ploieşti, Andrey Bogdanov, a fost pus sub control judiciar, fiind urmărit penal pentru evaziune fiscală şi spălare de bani.

    La mijlocul lunii iulie a acestui an, compania LukOil a contestat în justiţie, marţi, măsurile asiguratorii dispuse de autorităţile române, reiterând că acuzaţiile de spălare de bani şi evaziune fiscală formulate de procurorii din România sunt “absolut nefondate”.

    Ulterior, LukOil a cerut intervenţia Comisiei Europene în ancheta din România care vizează compania, argumentând că este vorba despre măsuri impuse de “o instanţă judiciară relativ mică” dar care au un “impact european”.

    Thomas Muller, vicepreşedintele LukOil, atrăgea atenţia asupra punerii sub sechestru a unor active în valoare de 2,2 miliarde de euro, inclusiv conturi bancare din Marea Britanie şi Olanda, el admiţând că “nu există o linie directă între Comisia Europeană şi o instanţă judiciară din România”, dar subliniind că acuzaţiile procurorilor români sunt “nejustificate”.

    Preşedintele Lukoil, Vagit Alekperov, i-a trimis o scrisoare lui Maroş Şefcovic, vicepreşedinte al Comisiei Europene responsabil de Energie, cerând “o investigaţie mai transparentă, dat fiind că activităţile constante ale rafinăriei (vizate de ancheta din România – n.red.) au impact asupra alimentării cu petrol în întreaga Uniune Europeană”.

    Comisia Europeană a confirmat primirea scrisorii din partea Lukoil, precizând că analizează situaţia.

  • Ucraina se teme de o nouă invazie a ruşilor. Apelul preşedintelui Poroşenko

    Rusia pregăteşte o invazie asupra Ucrainei, acuză preşedintele Petro Poroşenko, pe fondul intensificării confruntărilor în regiunile separatiste est-ucrainene, informează BBC News online.

    Rusia a negat că ar fi implicată în conflictul separatist din estul Ucrainei, dar Poroşenko susţine că 9.000 de militari ruşi sunt pe teritoriul ucrainean.

    APELUL PREŞEDINTELUI UCRAINEI CĂTRE POPORUL VECIN ROMÂNIEI

  • GDF Suez va primi de la statul român o despăgubire de aproape 300 de milioane de lei

    “Prin senţinţa civilă 1173/24.04.2015, pronunţată în dosarul 3874/2/2011, Curtea de Apel Bucureşti a dispus următoarele: Respinge capetele de cerere privind obligarea ANRE la publicarea valorii actualizate a sumei fixe unitare pentru acoperirea costurilor de achiziţie a gazelor naturale şi obligarea ANRE la emiterea unui ordin pentru aprobarea preţurilor finale reglementate aplicabile de către G.S.E.R., pentru furnizarea reglementată de gaz natural, ca fiind rămase fără obiect. Admite în parte acţiunea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 291.39 mil. lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat acesteia până la data de 31.12.2010”, a anunţat ANRE.

    Sentinţa nu a fost încă redactată, astfel că ANRE nu cunoaşte considerentele pentru care instanţa de judecată, deşi a respins capetele principale de cerere ca fiind rămase fără obiect, a decis plata despăgubirilor, potrivit comunicatului.

    ANRE consideră că, prin Ordinele 31/2012 şi 22/2014 de aprobare a preţurilor reglementate prin care au fost majorate preţurile finale reglementate, GDF Suez şi-a recuperat costurile realizate şi neacoperite prin preţurile practicate şi la care se referă instanţa de judecată.

  • Tokes: Fac apel la unire de scopuri în politicul maghiar. În UDMR se poate înlocui generaţia pesedistă

    “UDMR are nevoie de o autorevizuire şi de schimbarea radicală a politicii care a eşuat chiar cu ocazia alegerilor prezidenţiale. Chiar şi orbii şi-au dat seama în care direcţie ar trebui să ne ducem, cu excepţia UDMR, care în calitatea lui de M.Sz.P. (Magyar Szocialista Part – Partidul Socialist Maghiar – n.r.) din România a luat partea postcomuniştilor, riscând prin aceasta chiar credibilitatea ungurilor din România”, a afirmat, vineri, într-o conferinţă de presă, preşedintele CNMT, Tokes Laszlo, citat de corespondentul MEDIAFAX.

    El a făcut un apel la unirea forţelor politice ale maghiarimii din România, în scopul dobândirii şi apărării drepturilor acesteia.

    “Suntem de acord pe deplin cu scopurile declarate de preşedintele Klaus Iohannis privind crearea unei Românii noi şi introducerea normalităţii în viaţa politică şi socială a României. De această normalitate avem nevoie şi noi, maghiarii din Transilvania, şi pentru mine această normalitate este reprezentată de această fotografie. Această fotografie simbolizează libertatea dobândită cu 25 de ani în urmă, libertatea care e identică a românilor cu cea a maghiarilor, a secuilor. (…) O poză cu liberii secui într-o Românie liberă”, a spus Tokes, arătând o fotografie cu “steagurile libertăţii” (drapelul României cu stema decupată şi cel secuiesc) arborate la finele anului trecut pe balconul biroului său de europarlamentar din Oradea.

    În acest context, Tokes a afirmat că face “un apel către toţi actorii principali ai politicului maghiar din România” să susţină cauza autonomiei, a universităţii de stat în limba maghiară, a apărării identităţii minoritare şi a susţinerii principiului retrocedării integrale a bunurilor care au aparţinut comunităţilor maghiare.

    “În declaraţia mea de astăzi (vineri – n.r.) se găseşte un apel către actorii principali ai politicului maghiar din România, UDMR, PCM, PPMT, respectiv CNMT şi Consiliul Naţional Secuiesc, la unire, la unire de scopuri, bineînţeles, nu mă refer la unire instituţională. În sensul pluralismului ar fi cazul să ne unim pentru revendicările noastre principale, cum ar fi autonomia, educaţia superioară, chiar pentru apărarea identităţii noastre naţionale ori pe planul retrocedării imobilelor comunităţii maghiare şi bisericilor maghiare”, a spus Tokes.

    Întrebat de jurnalişti cum anume, concret, doreşte conlucrarea între formaţiunile maghiare, Tokes a afirmat că în UDMR sunt “două tabere”, iar “nomenclatura” din conducerea Uniunii trebuie schimbată “radical” pentru ca dialogul să fie posibil.

    “Putem spune că sunt două tabere (în UDMR – n.r.), tabăra care este la guvernare este cea postcomunistă şi UDMR în acest context ar fi M.Sz.P.-ul din România. După părerea mea, este de neîngăduit ca reprezentanţii principali ai comunităţii maghiare să ţină partea postcomuniştilor, cu atât mai bine cu cât ştiu ce rol am avut noi, ungurii, în răsturnarea comunismului. (…) Înainte de toate ar trebui să identificăm nomenclatura UDMR. Eu mă refer la o schimbare radicală în conducerea UDMR, sunt convins că chiar în sânul UDMR există acei reprezentanţi devotaţi schimbării de regim care ar putea înlocui generaţia pesedistă, postcomunistă, M.Sz.P.-istă a UDMR, cum ar fi conducătorii principali ai UDMR”, a adăugat Laszlo Tokes.

  • Tribunalul sud-african a acceptat cererea de rejudecare a cazului Oscar Pistorius

    Judecătoarea a acceptat recursul Parchetului sud-african, precizând că nu poate fi convinsă de faptul că Pistorius a ucis-o involuntar pe iubita sa Reeva Steenkamp “doar pentru că el spune asta”.

    Oscar Pistorius a fost condamnat, la 21 octombrie, la cinci ani de închisoare cu executare, fiind găsit vinovat de omor din culpă în procesul în care era acuzat că a ucis-o pe prietena sa Reeva Steenkamp.

    Judecătoarea Thokozile Masipa l-a mai condamnat pe Pistorius la trei ani de închisoare cu suspendare pentru folosire de arme de foc.

    Oscar Pistorius, în vârstă de 27 de ani, a împuşcat-o mortal la 14 februarie 2013 pe Reeva Steenkamp, model sud-african cu care avea o relaţie de trei luni.

    Sportivul a decis să nu conteste sentinţa primită.