Victor Ponta şi Dan Voiculescu au părăsit sediul PNL la scurt timp unul după celălalt, fără să facă declaraţii legate de cele discutate la reuniune.
Cei doi au rămas în sediul PNL pentru un timp după ce liderul PNL, Crin Antonescu, a plecat la Palatul Cotroceni pentru a participa la ceremonia de depunere a jurământului ca ministru al Transporturilor din partea Ramonei Mănescu.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
La intrarea în sediul Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), fondatorul Partidului Conservator a ţinut să îi transmită un mesaj şefului statului:
“Vreau să-i transmit la modul cel mai serios lui Băsescu Traian că adversitatea noastră politică, de mare notorietate şi de ani de zile, nu trebuie să afecteze valori fundamentale ale societăţii româneşti, cum e familia şi, mai ales, cum e libertatea de exprimare, pentru care au murit oameni în decembrie. Asta e partea foarte serioasă şi dureroasă”, a spus Voiculescu, căruia îi lipsea o lentilă de la ochelarii de soare.
Dan Voiculescu a venit la DNA însoţit de avocaţii Sergiu Andon şi Gheorghiţă Mateuţ.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
“Suspendatul şi-a asigurat deja un loc în istoria neagră a României, stabilind recorduri negative greu de egalat în următoarele sute de ani” – Dan Voiculescu, liderul onorific al PC, despre preşedintele Traian Băsescu
“Nu s-a evidenţiat deloc, a părut a fi aşa, un fel de apă sfinţită. Un om fără performanţă” – preşedintele Traian Băsescu despre ministrul Ovidiu Silaghi
“S-a grăbit să acopere. Când ţi-e frică de ceva, vorbeşti primul” – premierul Victor Ponta, despre faptul că Preşedinţia a fost prima instituţie care a anunţat aducerea în ţară a lui Omar Hayssam
“Dacă Băsescu îşi punea în cap să ia oameni de la PDL, până acum trei sferturi erau în Mişcarea Populară” – deputatul PDL Elena Udrea
“Dreapta românească nu e doar divizată, e vraişte” – deputatul PDL Toader Paleologu despre competiţia între PDL şi Partidul Mişcarea Populară
“Este Traian Băsescu un foarte mare politician? Da. Până şi duşmanii săi de moarte recunosc acest lucru. Este logic să fii lângă un mare politician? Da” – consilierul prezidenţial Daniel Funeriu despre apropierea de preşedinte a politicienilor din Mişcarea Populară
Instanţa i-a citit din oficiu lui Voiculescu declaraţia dată în 16 aprilie 2007 unui procuror al Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA).
Dan Voiculescu a spus că îşi menţine integral declaraţia dată la acea vreme şi a mai arătat că nu înţelege de ce a fost nevoie de emiterea unui mandat de aducere.
El a arătat că presa a aflat despre acest aspect, motiv pentru care, în opinia sa, a furnizat în spaţiu public informaţia şi l-a aşteptat la sediul instanţei.
În acest context, judecătoarea Bomboş a spus: “Nici eu nu înţeleg ce e cu toată presa. Presa ar trebui să-şi vadă de treburile ei şi să nu se amestece în justiţie”.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
Avocaţii lui Dan Voiculescu au cerut marţi instanţei Tribunalului Bucureşti retrimiterea la DNA a dosarului privind privatizarea ICA, pentru refacerea urmăririi penale, solicitând în acest sens să reanalizeze o excepţie invocată în 2010 la instanţa supremă, care atunci a fost respinsă.
Instanţa a respins ca inadmisibilă cererea de restituire a cauzei la procurori, menţinând actele şi măsurile dispuse de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de Tribunalul Bucureşti – Secţia 1 penala.
De asemenea, judecătorii Tribunalului Bucureşti au respins cererea de efectuare a unui supliment de expertiză cerut de avocatul lui Dan Voiculescu, considerând că aceasta nu este utilă cauzei.
Decizia Tribunalului Bucureşti poate fi atacată cu apel.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
Amânarea a fost decisă în condiţiile în care Vlad Săvulescu nu a avut apărător la acest termen.
Dan Voiculescu nu a vrut să facă declaraţii nici la intrarea şi nici la ieşirea din Tribunal.
Judecarea dosarului a fost amânată şi la termenul din 20 februarie, când instanţa a constatat că trei dintre inculpaţi erau lipsiţi de apărare.
Dosarul privind privatizarea Institutului de Cercetări Alimentare a ajuns din nou la Tribunalul Bucureşti, după ce Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus, în 6 februarie, retrimiterea la această instanţă a dosarului, întrucât Voiculescu nu mai este senator.
Cauza ajunsese la începutul lunii ianuarie 2013 la instanţa supremă, după ce Tribunalul Bucureşti îşi declinase competenţa de soluţionare în favoarea ICCJ, ca urmare a faptului că Dan Voiculescu a câştigat un mandat de senator.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
“Nu a fost ideea lui, dar dacă a promovat-o, şi-a luat-o, ca să zic aşa. Ideea a fost că dacă facem reorganizarea Gărzii Financiare şi a controlului vamal, le desfiinţăm, le unim, facem doar Direcţia Anti-Fraudă, ceea ce înseamnă că nu se mai duce Garda Financiară la fiecare buticar, ci te duci numai acolo unde ai semnale, la accize, benzină, flori şi fructe. Ideea era dacă putem detaşa din alte ministere oameni care să nu fie din lumea asta”, a spus Ponta la Realitatea TV.
Preşedintele fondator al PC, Dan Voiculescu, declara, luni, că în şedinţa USL la care a participat s-a discutat ideea detaşării de personal militar la Ministerul de Finanţe pentru implicarea în combaterea evaziunii fiscale, el invocând numărul insuficient de oameni care să controleze evazioniştii.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
Preda menţionează că a trecut o lună de la scrutinul din 9 decembrie 2012 şi Dan Voiculescu, deşi ales cu un scor zdrobitor, nu e încă senator.
“Dl. Voiculescu nu a depus jurământul, iar statutul aleşilor spune că, dacă nu faci acest lucru, mandatul e invalidat”, adaugă eurodeputatul PDL într-o postare intitulată “Voiculescu a renunţat la mandat?”.
Cristian Preda aminteşte că Dan Voiculescu a indicat pe blog motive medicale care l-ar fi împiedicat să depună jurământul, “obţinând astfel un fel de amânare”.
“Nimeni nu a fost curios să afle ce s-a (mai) întâmplat. Deunăzi, presa a consemnat însă faptul că Dan Voiculescu a apărut totuşi în public, şi anume la Viena. Dacă a ajuns în capitala Austriei, probabil că Dan Voiculescu ar putea ajunge şi la Palatul Parlamentului”, continuă Preda.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
Întrebat, într-un interviu publicat în ediţia online a revistei HVG, de ce, până la urmă, nu a intrat UDMR la guvernare, Kelemen Hunor a răspuns: “Fiecare lider al unui partid politic îşi propune două obiective înaintea alegerilor: să ajungă în Parlament şi, respectiv, să ajungă la guvernare partidul pe care îl conduce. Acesta era şi obiectivul meu. Din sondaje reieşea că USL va câştiga alegerile şi noi ne pregăteam pentru acest lucru. Experienţa anilor trecuţi ne-a arătat că cel mai bine putem ajuta comunitatea maghiară dacă suntem la guvernare. De exemplu, din punctul de vedere al alocării bugetului sau al proiectelor legislative. Au şi început negocierile în acest sens după alegeri, dar, contrar cu cele stabilite înaintea alegerilor, liderii partidelor câştigătoare au stabilit nişte condiţii pe care nu le-am putut accepta”.
Referitor la aceste condiţii, Kelemen a explicat că era vorba despre a nu modifica articolul 1 din Constituţie.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
Fumigena lui Voiculescu, cu rolul de a descuraja un nou plan prezidenţial de a forma o nouă majoritate post-electorală în jurul PDL, le-a dat ocazia unora dintre liderii USL (Călin Popescu-Tăriceanu, Ioan Rus) să-şi afirme frustrările faţă de actuala conducere a uniunii (Tăriceanu, principalul vânător al şefiei PNL în locul lui Crin Antonescu, a spus chiar că “unii ar trebui să se vindece de obsesia suspendării”, făcând evident aluzie şi la Antonescu). De partea cealaltă, fumigena lui Voiculescu a dat prilejul unora dintre liderii opoziţiei (Sulfina Barbu) să dezvăluie că speră încă nu doar la spargerea USL înainte sau după alegeri (ceea ce, având în vedere caii mari pe care se află candidaţii uniunii, are probabilitate zero), ci chiar la desemnarea de către preşedintele Băsescu a unui premier din partea ARD.
Numai că ARD nu face nimic ca să merite puterea: proiect de guvernare nu are, nici măcar unul de formă; a repus pe liste 23 dintre cei 36 de candidaţi respinşi de comisia de etică formată de Monica Macovei, ba chiar cu indignare că Macovei şi-a permis să le refuze candidatura pe motive de integritate morală; şi-a trimis candidaţii “grei” din Bucureşti exclusiv în colegiile uşoare (Arad, Neamţ), iar în rest a desemnat doar candidaţi care nu pun deloc probleme celor de la USL, lăsând impresia unui non-combat extrem de dezagreabil pentru electoratul dreptei.