Tag: vladimir putin

  • Războiul continuă: Putin a anunţat că va forţa luptele din Ucraina în ciuda pierderilor imense înregistrate până acum

    După aproape un an de la invazia care ar fi trebuit să dureze câteva săptămâni, Vladimir Putin pregăteşte o nouă ofensivă în Ucraina, pregătindu-şi în acelaşi timp ţara pentru un conflict cu SUA şi aliaţii săi care se aşteaptă să dureze ani de zile, potrivit Bloomberg.

    Kremlinul urmăreşte să demonstreze că forţele sale pot recâştiga avantajul după luni de zile în care au pierdut teren. Moscova încearcă să forţeze un armistiţiu care să-i permită menţinerea controlului asupra teritoriului pe care îl ocupă acum, potrivit oficialilor, consilierilor şi altor persoane familiarizate cu situaţia.

    Nici măcar Putin nu poate nega slăbiciunile armatei sale, construită în decenii, după ce trupele ruse au pierdut mai mult de jumătate din câştigurile iniţiale în Ucraina. Eşecurile persistente i-au determinat pe mulţi oficiali ai Kremlinului să fie mai realişti în privinţa ambiţiilor lor imediate, recunoscând că până şi menţinerea actualei linii de front ar fi o realizare.

    Dar Putin rămâne convins că forţele mai mari ale Rusiei şi disponibilitatea de a accepta victimele – care sunt deja de ordinul zecilor de mii, un număr mai mare decât în orice alt conflict petrecut de la cel de-al Doilea Război Mondial încoace, potrivit estimărilor americane şi europene – îi vor permite să învingă în ciuda eşecurilor de până acum. Ofensiva ar putea începe în februarie sau martie, au declarat persoanele apropiate Kremlinului. 

    Determinarea lui Putin prevesteşte o altă escaladare extrem de periculoasă a războiului, în timp ce Kievul pregăteşte o nouă ofensivă proprie pentru a expulza forţele ruse. Liderul de la Moscova crede că nu are altă alternativă decât să se impună într-un conflict pe care îl consideră deja existenţial, potrivit surselor citate. O nouă rundă de mobilizare ar putea avea loc încă din această primăvară, pe măsură ce economia şi societatea sunt din ce în ce mai mult subordonate nevoilor războiului.

    „Putin este dezamăgit de felul în care merg lucrurile, dar nu este pregătit să renunţe la obiectivele sale”, a declarat Tatiana Stanovaya, fondatoarea R.Politik, o firmă de consultanţă politică. „Aşadar, traseul conflictului va fi mai lung, mai sângeros şi mai rău pentru toată lumea”.

    Oficialii serviciilor de informaţii americane şi europene se întreabă dacă Rusia are resursele necesare pentru o nouă ofensivă majoră, chiar şi după ce a mobilizat 300.000 de soldaţi suplimentari toamna trecută. Între timp, aliaţii Ucrainei îşi intensifică livrările de arme, pregătindu-se să livreze pentru prima dată vehicule blindate şi tancuri de luptă care ar putea ajuta trupele ucrainene să străpungă liniile ruseşti.

    Dar atacurile Rusiei în locuri precum Bakhmut, un oraş din est care are o valoare strategică limitată, au epuizat forţele ucrainene, slăbind capacitatea Kievului de a organiza operaţiuni ofensive în alte părţi, potrivit oficialilor americani.

  • Soloviov, propagandistul lui Putin, şi-a ieşit din minţi când a auzit că Germania va trimite tancuri în Ucraina: nemernici nazişti

    Vladimir Soloviov, considerat propagandistul preferat al Kremlinului, ameninţă Germania după ce mai multe agenţii de presă au anunţat că administraţia Olaf Scholz va trimite tancuri Leopard în Ucraina.

    Soloviov este renumit pentru reacţiile sale belicoase la adresa Occidentului. Vorbind la propria emisiune difuzată de canalul de televiziune de stat Rossia-1, prezentatorul a spus că Germania ar trebui să fie considerată parte din conflict după informaţiile din presă potrivit cărora Olaf Scholz a decis să trimită tancuri Leopard 2 în Ucraina. 

    “Cred că a sosit momentul să transmitem un mesaj clar şi hotărât că noi considerăm că Germania este parte din conflict şi că apariţia tancurilor germane (în Ucraina) ne va determina cu siguranţă să considerăm teritoriul german, bazele militare şi alte locaţii ca fiind ţinte legitime”, a declarat Soloviov. 

    “NATO vrea să lupte în acest mod viclean, pretinzând că nu luptă. În visele voastre. Iar Pistorius va rămâne în istorie ca un cretin care a făcut ca Germania să ajungă într-o zonă de distrugere directă. Şi Scholz şi Baerbock. Iar poporul german va şti ce noi lideri nazişti a crescut şi adus la putere”, a transmis propagandistul Kremlinului. 

    “Noi suntem agresorul? Timp de opt ani, voi, ticăloşilor, aţi hrănit regimul nazist ucrainean. Timp de opt ani aţi ucis oamenii din Donbas. Timp de opt ani aţi minţit prin gura mamei voastre Merkel! Nu aţi văzut tragedia din Donbas, copiii ucişi din Donbas. Dar acum drept cine vă daţi? Farisei europeni, nemernici nazişti”, a mai spus Soloviov, potrivit traducerii efectuate de Francis Scarr de la BBC.

    Germania va trimite tancuri Leopard în Ucraina

    Conform unor oficiali germani citaţi de publicaţia Der Spiegel, Guvernul Olaf Scholz intenţionează să furnizeze Ucrainei tancuri de tip Leopard 2. Probabil va fi transferată cel puţin o companie de tancuri de tip Leopard 2A6, adică 14 vehicule blindate.

    În plus, Guvernul Olaf Scholz va autoriza furnizarea de tancuri de fabricaţie germană de către naţiuni aliate, printre care se numără Polonia şi ţări scandinave.

    Deciziile, care ar urma să fie supuse aprobării Bundestagului, Camera inferioară a Parlamentului de la Berlin, în cel mai scurt timp posibil, poate chiar miercuri, se înscriu într-un acord cu Statele Unite, care au exercitat presiuni asupra Germaniei pentru a furniza capabilităţi militare avansate Ucrainei. Berlinul a obţinut de la Washington angajamentul de a furniza tancuri ultramoderne Ucrainei.

  • Un opozant al Kremlinului susţine că regimul lui Putin va cădea: Cândva de neconceput, capitularea ar putea fi o soluţie salvatoare pentru Rusia

    Războiul declanşat de Vladimir Putin nu are obiective care să poată fi atinse. Nu este vorba despre încercarea de a împiedica Ucraina să adere la NATO, acest lucru nu poate fi rezolvat prin război. Nu este vorba de a se asigura că oamenii pot vorbi rusă în Donbas, ar putea face asta oricum.

    Acest război are ca unic scop distrugerea Ucrainei: stat, cultură, naţiune. Lui Putin nu-i place Ucraina: este cât se poate de simplu. De asemenea, el nu a încercat niciodată să îşi ascundă obiectivele: Putin a spus în repetate rânduri că ruşii şi ucrainenii sunt una, că vorbesc aceeaşi limbă şi că Ucraina este invenţia lui Lenin.

    Avem motive să credem că distrugerea Ucrainei este doar un obiectiv intermediar care va fi urmat de un alt război pentru a supune întreaga civilizaţie occidentală lui Putin. Deşi mă îndoiesc că plănuieşte să încorporeze Franţa sau Spania în Rusia, Putin se gândeşte serios să readucă fostele state ale Pactului de la Varşovia în “sfera de influenţă” a Rusiei şi poate să ia Finlanda “înapoi”.

    Deoarece Ucraina nu poate fi niciodată de acord cu cererea Rusiei de a înceta să mai existe ca stat, războiul nu poate fi încheiat prin semnarea unui tratat de pace.

    Acest război poate fi urmat de pace doar dacă se va încheia cu înfrângerea militară şi politică completă a Rusiei lui Putin şi cu desfiinţarea regimului actual. Statul lui Putin trebuie să înceteze să mai existe: nu Rusia, ci statul actual, ostil întregii lumi. Orice alt rezultat ar duce doar la o încetare temporară a focului, deoarece odată ce regimul lui Putin va porni pur şi simplu un alt atac imediat ce îşi va reface forţele.

    Odată ce Ucraina îşi va elibera întregul teritoriu, şi acest lucru se va întâmpla mai devreme sau mai târziu, deoarece este clar că Rusia lui Putin nu poate câştiga pe câmpul de luptă, niciun tratat de pace semnat cu Moscova nu va fi suficient pentru a descuraja Rusia de la un nou val de agresiune.

    În acest context, propunerile frecvent auzite în Occident, care susţin că discuţiile cu Putin ar trebui să înceapă imediat ce Ucraina îşi va elibera total sau parţial teritoriul, sunt înfricoşătoare prin subestimarea ameninţării existenţiale pe care Rusia o reprezintă pentru întreaga lume.

    La fel ca la sfârşitul celui de-al Doilea Război Mondial, discuţiile sunt necesare şi importante: dar numai în măsura în care se referă la capitularea Rusiei. În plus, omului care întruchipează regimul nu i se poate permite să semneze niciun acord, chiar dacă ar vrea, are prea mult sânge pe mâini. În 1945, feldmareşalul Wilhelm Keitel a semnat la Berlin documentul de capitulare a Germaniei în faţa forţelor sovietice.

    Cine poate fi Keitel al nostru astăzi? Oricine din cercul apropiat al liderului ar fi de ajuns, cred eu. Nu este nevoie de ocupaţie pentru asta: în 1918, Germania a semnat toate tratatele pe care i s-a spus să le semneze, chiar dacă niciun soldat inamic nu a pus piciorul pe teritoriul său. Aliaţii lui Putin o vor face atunci când va fi absolut clar că războiul a fost pierdut, că linia frontului este pe punctul de a se prăbuşi, că au rămas fără resurse şi că economia este în cădere liberă.

    Aceşti acoliţi nu o vor face pentru a pune capăt vărsării de sânge sau pentru a salva ţara de haos şi foamete: o vor face doar pentru ei înşişi. Nu le pasă deloc de Ucraina – sau de Rusia, de altfel -, dar le pasă, totuşi, de salvarea propriei piei. Fiecare dintre ei are nevoie de un singur lucru: iertarea Occidentului. Ei au nevoie să se asigure că îşi pot cheltui din nou miliardele în regatul imoralităţii şi al rusofobiei. Altfel, ce rost are? Care a fost chiar scopul vieţii lor?

    Ei nu au fost prea dornici să întâmpine războiul, deşi dacă Putin ar fi câştigat, ar fi rămas servitorii săi loiali. Cu siguranţă, însă, nu au nevoie de el dacă va pierde. Desigur, pentru ca acest lucru să se întâmple, ar trebui să realizeze că a rămâne loiali este chiar mai periculos decât a se întoarce împotriva lui Putin. 

    Sper că apelul de casting pentru rolul lui Keitel este deja în curs de desfăşurare şi că figurile cheie din cercul lui Putin au primit deja sau vor primi în curând semnale corespunzătoare din partea Occidentului.

    Pentru a se asigura că războiul este urmat de pace şi nu de o simplă încetare a focului, tratatul final de pace ar trebui semnat de Ucraina, Rusia şi NATO – Putin continuă să spună că Rusia este în război cu NATO – şi pentru prima dată spune adevărul.

    Tratatul nu ar trebui doar să stabilească integritatea teritorială a Ucrainei şi să ofere garanţii de securitate, ci ar trebui să se asigure că trupele ruseşti se retrag din teritoriile ocupate din Georgia şi Moldova, precum şi din Belarus. Acesta ar trebui să stipuleze obligaţia Rusiei de a plăti despăgubiri şi de a preda toţi cei suspectaţi de crime de război.

    Cel mai important pas va fi asigurarea demilitarizării Rusiei şi renunţarea la arsenalul său nuclear, fără de care Putin nu ar fi început niciodată acest război. Cel puţin, trebuie stabilit un control internaţional asupra armelor nucleare ale Rusiei. Dacă acest lucru este urmat de un Plan Marshall al secolului XXI pentru a reconstrui economia şi instituţiile politice ale ţării, atunci procesul va fi în cele din urmă întâmpinat cu sprijin public.

    Înfrângerea în război poate fi benefică pentru orice naţiune: Înfrângerea Rusiei în Războiul Crimeii, la mijlocul secolului al XIX-lea, a fost urmată în curând de abolirea şerbiei. Astăzi, capitularea regimului este în interesul Rusiei şi al poporului său, deoarece statul nu distruge doar Ucraina, ci provoacă daune uriaşe şi Rusiei.

    Dacă actualul regim supravieţuieşte, ruşii s-ar putea să nu mai poată ieşi niciodată din prezentul oribil în care se află, iar Rusia va fi condamnată la sărăcie, ca o cultură de odinioară care într-o zi a dispărut pur şi simplu pentru totdeauna.

    Capitularea urmată de dezmembrarea metodică a regimului ar putea oferi ruşilor o şansă – o şansă foarte mică, trebuie să accepte – dar, cu toate acestea, una pe care ar trebui să o profite.

  • Un opozant al Kremlinului susţine că regimul lui Putin va cădea: Cândva de neconceput, capitularea ar putea fi o soluţie salvatoare pentru Rusia

    Războiul declanşat de Vladimir Putin nu are obiective care să poată fi atinse. Nu este vorba despre încercarea de a împiedica Ucraina să adere la NATO, acest lucru nu poate fi rezolvat prin război. Nu este vorba de a se asigura că oamenii pot vorbi rusă în Donbas, ar putea face asta oricum.

    Acest război are ca unic scop distrugerea Ucrainei: stat, cultură, naţiune. Lui Putin nu-i place Ucraina: este cât se poate de simplu. De asemenea, el nu a încercat niciodată să îşi ascundă obiectivele: Putin a spus în repetate rânduri că ruşii şi ucrainenii sunt una, că vorbesc aceeaşi limbă şi că Ucraina este invenţia lui Lenin.

    Avem motive să credem că distrugerea Ucrainei este doar un obiectiv intermediar care va fi urmat de un alt război pentru a supune întreaga civilizaţie occidentală lui Putin. Deşi mă îndoiesc că plănuieşte să încorporeze Franţa sau Spania în Rusia, Putin se gândeşte serios să readucă fostele state ale Pactului de la Varşovia în “sfera de influenţă” a Rusiei şi poate să ia Finlanda “înapoi”.

    Deoarece Ucraina nu poate fi niciodată de acord cu cererea Rusiei de a înceta să mai existe ca stat, războiul nu poate fi încheiat prin semnarea unui tratat de pace.

    Acest război poate fi urmat de pace doar dacă se va încheia cu înfrângerea militară şi politică completă a Rusiei lui Putin şi cu desfiinţarea regimului actual. Statul lui Putin trebuie să înceteze să mai existe: nu Rusia, ci statul actual, ostil întregii lumi. Orice alt rezultat ar duce doar la o încetare temporară a focului, deoarece odată ce regimul lui Putin va porni pur şi simplu un alt atac imediat ce îşi va reface forţele.

    Odată ce Ucraina îşi va elibera întregul teritoriu, şi acest lucru se va întâmpla mai devreme sau mai târziu, deoarece este clar că Rusia lui Putin nu poate câştiga pe câmpul de luptă, niciun tratat de pace semnat cu Moscova nu va fi suficient pentru a descuraja Rusia de la un nou val de agresiune.

    În acest context, propunerile frecvent auzite în Occident, care susţin că discuţiile cu Putin ar trebui să înceapă imediat ce Ucraina îşi va elibera total sau parţial teritoriul, sunt înfricoşătoare prin subestimarea ameninţării existenţiale pe care Rusia o reprezintă pentru întreaga lume.

    La fel ca la sfârşitul celui de-al Doilea Război Mondial, discuţiile sunt necesare şi importante: dar numai în măsura în care se referă la capitularea Rusiei. În plus, omului care întruchipează regimul nu i se poate permite să semneze niciun acord, chiar dacă ar vrea, are prea mult sânge pe mâini. În 1945, feldmareşalul Wilhelm Keitel a semnat la Berlin documentul de capitulare a Germaniei în faţa forţelor sovietice.

    Cine poate fi Keitel al nostru astăzi? Oricine din cercul apropiat al liderului ar fi de ajuns, cred eu. Nu este nevoie de ocupaţie pentru asta: în 1918, Germania a semnat toate tratatele pe care i s-a spus să le semneze, chiar dacă niciun soldat inamic nu a pus piciorul pe teritoriul său. Aliaţii lui Putin o vor face atunci când va fi absolut clar că războiul a fost pierdut, că linia frontului este pe punctul de a se prăbuşi, că au rămas fără resurse şi că economia este în cădere liberă.

    Aceşti acoliţi nu o vor face pentru a pune capăt vărsării de sânge sau pentru a salva ţara de haos şi foamete: o vor face doar pentru ei înşişi. Nu le pasă deloc de Ucraina – sau de Rusia, de altfel -, dar le pasă, totuşi, de salvarea propriei piei. Fiecare dintre ei are nevoie de un singur lucru: iertarea Occidentului. Ei au nevoie să se asigure că îşi pot cheltui din nou miliardele în regatul imoralităţii şi al rusofobiei. Altfel, ce rost are? Care a fost chiar scopul vieţii lor?

    Ei nu au fost prea dornici să întâmpine războiul, deşi dacă Putin ar fi câştigat, ar fi rămas servitorii săi loiali. Cu siguranţă, însă, nu au nevoie de el dacă va pierde. Desigur, pentru ca acest lucru să se întâmple, ar trebui să realizeze că a rămâne loiali este chiar mai periculos decât a se întoarce împotriva lui Putin. 

    Sper că apelul de casting pentru rolul lui Keitel este deja în curs de desfăşurare şi că figurile cheie din cercul lui Putin au primit deja sau vor primi în curând semnale corespunzătoare din partea Occidentului.

    Pentru a se asigura că războiul este urmat de pace şi nu de o simplă încetare a focului, tratatul final de pace ar trebui semnat de Ucraina, Rusia şi NATO – Putin continuă să spună că Rusia este în război cu NATO – şi pentru prima dată spune adevărul.

    Tratatul nu ar trebui doar să stabilească integritatea teritorială a Ucrainei şi să ofere garanţii de securitate, ci ar trebui să se asigure că trupele ruseşti se retrag din teritoriile ocupate din Georgia şi Moldova, precum şi din Belarus. Acesta ar trebui să stipuleze obligaţia Rusiei de a plăti despăgubiri şi de a preda toţi cei suspectaţi de crime de război.

    Cel mai important pas va fi asigurarea demilitarizării Rusiei şi renunţarea la arsenalul său nuclear, fără de care Putin nu ar fi început niciodată acest război. Cel puţin, trebuie stabilit un control internaţional asupra armelor nucleare ale Rusiei. Dacă acest lucru este urmat de un Plan Marshall al secolului XXI pentru a reconstrui economia şi instituţiile politice ale ţării, atunci procesul va fi în cele din urmă întâmpinat cu sprijin public.

    Înfrângerea în război poate fi benefică pentru orice naţiune: Înfrângerea Rusiei în Războiul Crimeii, la mijlocul secolului al XIX-lea, a fost urmată în curând de abolirea şerbiei. Astăzi, capitularea regimului este în interesul Rusiei şi al poporului său, deoarece statul nu distruge doar Ucraina, ci provoacă daune uriaşe şi Rusiei.

    Dacă actualul regim supravieţuieşte, ruşii s-ar putea să nu mai poată ieşi niciodată din prezentul oribil în care se află, iar Rusia va fi condamnată la sărăcie, ca o cultură de odinioară care într-o zi a dispărut pur şi simplu pentru totdeauna.

    Capitularea urmată de dezmembrarea metodică a regimului ar putea oferi ruşilor o şansă – o şansă foarte mică, trebuie să accepte – dar, cu toate acestea, una pe care ar trebui să o profite.

  • Vladimir Putin ordonă armistiţiu unilateral temporar în Ucraina

    Preşedintele Rusiei, Vladimir Putin, a ordonat, joi, aplicarea unui armistiţiu unilateral temporar în Ucraina, cu ocazia celebrării Crăciunului ortodox pe stil vechi.

    Ordinul transmis armatei ruse pentru oprirea atacurilor este valabil în zilele de 6 şi 7 ianuarie.

    “Ţinând cont de apelul Sanctităţii sale, Patriarhul Chiril, i-am ordonat ministrului Apărării să introducă un regim de încetare a focului pe toată linia de contact cu părţile din Ucraina, începând de pe 6 ianuarie la prânz, până pe 7 ianuarie la ora 24.00”, a comunicat Kremlinul, conform cotidianului Le Monde.

    Preşedintele Rusiei a îndemnat şi trupele ucrainene să respecte armistiţiul pentru a le oferi credincioşilor ortodocşi, confesiune majoritară în Rusia şi Ucraina, ocazia “să participe la slujbele din Ajunul Crăciunului şi la slujba de Naşterea lui Hristos”, subliniază Kremlinul.

    Administraţia de la Kiev nu a reacţionat deocamdată la apelul Moscovei. Patriarhul Chiril, al Bisericii Ortodoxe Ruse, i-a cerut lui Vladimir Putin acest armistiţiu cu ocazia sărbătorii Crăciunului ortodox pe stil vechi.

  • Austria: Cu prietenie, pentru Rusia

    Undeva în Viena — „Polizei!” latră unul dintre ofiţerii care iau cu asalt un apartament de la etajul trei, ţinta lor fiind un bărbat corpolent care se refugiase într-un colţ al bucătăriei. Suspectul — un agent cu vechime în serviciile de securitate ale Austriei — se aruncă spre telefonul său mobil şi încearcă să-l rupă în două, spun rapoartelE poliţiei austriece.

     

    Datele de pe acel telefon, confiscat în raidul de anul trecut împreună cu un laptop, stickuri USB şi o serie de documente, se dovedesc acum critice pentru un caz exploziv devenit şi mai important după invadarea Ucrainei de către Rusia pentru că ridică întrebări despre măsura în care influenţa Moscovei a pus stăpânire pe această naţiune europeană, scrie Washington Post. Egisto Ott a condus agenţi sub acoperire în serviciul de securitate internă austriac şi a activat şi în Turcia şi Italia ca ofiţer de informaţii. Acum  este suspectat că a vândut secrete de stat Rusiei, precum şi că a furnizat informaţii despre duşmanii  din Occident ai Kremlinului, conform unor oficiali europeni din securitate şi documentelor de anchetă austriece.

    Cazul Ott este una dintre multele probleme interne care au contribuit la dizolvarea, anul trecut, a agenţiei interne de informaţii a Austriei – BVT – şi care au determinat alte agenţii europene să-şi restrângă legăturile cu Viena sau să nu mai împartă cu guvernul austriac informaţii în chestiuni legate de Rusia. Ott, în vârstă de 60 de ani, a devenit emblematic pentru pătrunderea Rusiei în profunzimile Austriei, ţară  membră a Uniunii Europene, în politică, industrie şi în domeniul informaţiilor. Invadarea Ucrainei de către Rusia a accelerat evaluarea riscurilor pentru ţările aflate sub protecţia”  Moscovei. În audierile desfăşurate cu uşile închise, parlamentarii austrieci au investigat interferenţa Rusiei în serviciile de informaţii şi contractele pe care gigantul de petrol şi gaze deţinut parţial de stat OMV le-a avut cu Rusia. Parlamentarii examinează, de asemenea, legăturile de afaceri pe care personalităţile politice şi partidele austriece de rang înalt le-au avut cu Kremlinul şi cu companiile de stat ruseşti. „Influenţa Rusiei în Austria trebuie investigată în profunzime”, a declarat Stephanie Krisper, parlamentar de opoziţie. „De mulţi ani Moscova îşi creează conexiuni în sistemul nostru politic. Acum, dependenţa economică şi politică de Rusia a devenit în sfârşit vizibilă pentru toată lumea ca o ameninţare pentru securitatea noastră.”

    Ancheta jurnalistică de mai jos se bazează pe sute de pagini de documente obţinute sau citite de The Washington Post, precum şi pe interviuri cu peste 12 actuali şi foşti oficiali occidentali şi cu alte persoane familiarizate cu cazul Ott şi cu chestiuni conexe. Avocatul lui Ott a acceptat o solicitare din partea The Post de a-i intervieva clientul, dar apoi a încetat comunicarea.

    Informaţiile de la oficialii europeni din securitate şi documentele la care ziarul a avut acces sugerează că Ott lucra cu alţi ofiţeri de informaţii austrieci la un plan pentru a reorganiza serviciile de securitate ca un nou departament în cadrul ministerului de externe. La acea vreme, ministerul era condus de Karin Kneissl, un diplomat şi academician adus la guvernare de Partidul Libertăţii, de extremă-dreapta. Partener în coaliţia guvernamentală din 2017 până în 2019, Partidul Libertăţii a stabilit legături deosebit de calde cu Kremlinul, trimiţând reprezentanţi într-o călătorie oficială în 2017 în Crimeea, teritoriu ucrainean anexat de Rusia în 2014. SUA şi statele UE au refuzat să recunoască Crimeea ca făcând parte din Rusia, impunând în schimb sancţiuni economice acestei ţări. Nunta lui Kneissl din 2018 în patria vinurilor din Austria a devenit cel mai vizibil simbol al îmbrăţişării Rusiei de către elita politică austriacă. Lista invitaţilor a fost un fel de trecere în revistă a celor care fac jocurile în politica austriacă, pe aceasta remarcându-se inclusiv fostul cancelar Sebastian Kurz. Însă invitatul vedetă a fost preşedintele rus Vladimir Putin. În timpul festivităţilor, Kneissl a valsat cu Putin şi a fost fotografiată făcând o reverenţă în faţa conducătorului Rusiei  în timp ce acesta îi săruta mâna. Cine n-ar îngenunchia în faţa omului care aduce ca dar de nuntă o pereche de cercei de 50.000 de euro, un simbolic  samovar şi un umil buchet de flori? Plus Corul cazacilor de pe Don, aduşi în Austria cu un avion special? Ca o paranteză trebuie spus că cerceii au stârnit oarecare controverse. Ministerul lui Kneissl i-a revendicat ca fiind ai statutului, dar ministra a ţinut şi cu dinţii de ei, reuşind pâna la urmă să obţină un compromis: cât este în viaţă îi poartă ea în baza unui contract de împrumut, iar apoi moştenitorii îi înapoiază statului. Revenind la cazul Ott, în documentele de anchetă nu există nicio indicaţie că Kneissl ar fi avut cunoştinţă de planul de reorganizare, care nu a fost executat. În mesaje text pe WhatsApp către un reporter de la Washington Post, Kneissl a spus că „nu dă interviuri” şi că a emigrat din Austria din cauza „ameninţărilor cu moartea”. Ea a spus că nu ştie despre plan şi că „nu ştia atunci cine este domnul Ott”. Închis timp de trei săptămâni anul trecut, Ott a fost eliberat şi suspendat din funcţie în aşteptarea unor investigaţii suplimentare. El a negat public toate acuzaţiile, vorbind de o conspiraţie împotriva lui pentru că ar fost un denunţător care a condamnat excesele departamentului şi solicitările de la agenţiile de informaţii străine „prietenoase” despre care el a spus că sunt „ilegale”. El a contestat descrierea oficială a raidului din apartamentul său din Viena, susţinând că ofiţerii nu s-au anunţat drept poliţişti şi că iniţial a rezistat arestării pentru că i-a confundat cu nişte tâlhari. Anul acesta, o instanţă i-a susţinut acuzaţia că a fost folosită forţă excesivă în timpul arestării sale. „Ei mă acuză că am divulgat secrete de stat Rusiei, dar nu am făcut-o”, a spus Ott pentru ZackZack, un site de ştiri austriac. „S-au uitat prea mult televizor.” Dacă unele naţiuni din Europa – în special Polonia şi statele baltice – au văzut în Rusia lui Putin o ameninţare la adresa securităţii, Austria a fost printre cele care au văzut Moscova ca mâna lui Dumnezeu.

    Împărţită după al Doilea Război Mondial în sectoare ocupate de sovietici, americani, britanici şi francezi, Austria a ales la mijlocul anilor 1950 să fie o naţiune „neutră” prin constituţie. Acea neutralitate – inclusiv legi care făceau spionajul o infracţiune numai dacă era îndreptat împotriva Austriei – a transformat graţioasa sa capitală într-o cloacă pentru spioni, un statut care a fost accentuat de găzduirea unor organisme internaţionale precum Agenţia Internaţională pentru Energie Atomică. În anii 2000, ascensiunea unui personaj autoritar – Putin – la Kremlin a fost văzută prin filtrul pragmatismului în Austria. Rusia se numără printre cei mai mari investitori străini ai acestei naţiuni. La sfârşitul anului 2021, companiile ruseşti deţineau active în valoare de 25,5 miliarde de dolari în ţară, inclusiv un centru important pentru exporturile europene de gaze naturale ale Moscovei. Austria a devenit un investitor major în gazoductul Nord Stream 2, care ar fi dublat fluxul de gaze naturale ruseşti în Europa prin nord. Nord Stream 2 a fost abandonat în cele din urmă după invadarea Ucrainei de către Rusia, în ciuda opoziţiei iniţiale austriece faţă de renunţarea la proiect. O uşă rotativă s-a pus în funcţiune între cele mai înalte ranguri ale guvernului austriac şi marile companii de stat ruseşti. Spre exemplu, la doi ani după părăsirea guvernului Kneissl a ocupat o poziţie bine plătită în consiliul de administraţie al gigantului energetic de stat rus Rosneft. De asemenea, ea a scris coloane de opinie pentru RT, un centru de propagandă pentru străinătate al Kremlinului. Fostul cancelar austriac Christian Kern a fost în consiliul companiei naţionale ruse de căi ferate. Wolfgang Schüssel, un alt fost cancelar al Austriei, a fost în consiliul  Lukoil, un alt gigant energetic rus.

    Kern şi Schüssel au demisionat din funcţiile lor ruseşti după invadarea pe 24 februarie a Ucrainei. Kneissl a demisionat din postul de la Rosneft în mai.

    Unele dintre marile companii din Austria au ajuns, de asemenea, legate în profunzime de Rusia, în special în sectorul energetic. În 2015, OMV, în prezent a doua companie ca mărime a ţării, a angajat un nou director executiv, Rainer Seele, cetăţean german. În poziţia sa anterioară, la Wintershall Holding, un producător german de ţiţei şi gaze naturale, Seele a lucrat îndeaproape cu Gazprom, unicul exportator de gaze naturale ruseşti, şi a fost un susţinător puternic al conductei Nord Stream. În iunie, consiliul de supraveghere al OMV a anunţat o anchetă internă cu privire la mandatul lui Seele, analizând în special contractele care au făcut Austria din ce în ce mai dependentă de gazele naturale ruseşti, precum şi un acord de sponsorizare de 20 de milioane de dolari cu Zenit St. Petersburg – un club de fotbal despre care se spune că este favoritul lui Putin. Seele, care a demisionat de la OMV anul trecut, a negat că ar fi făcut ceva greşit. Nici ancheta internă a OMV n-a găsit decât mici neglijenţe. Pe 15 iunie, la mai puţin de două săptămâni după anunţarea anchetei — Gazprom a informat compania că volumul de gaze livrate Austriei va fi redus. „Privind în urmă, trebuie să concluzionăm că investiţiile făcute în Rusia după 2015 s-au bazat pe prea multă încredere în această ţară şi pe rolul ei în comunitatea internaţională”, a declarat Mark Garrett, preşedintele consiliului de supraveghere al OMV, acţionarilor în iunie. Din 2017 până în 2021, se presupune că Ott a cooperat cu un fost înalt oficial al serviciilor de informaţii austriece, Martin Weiss, precum şi cu Jan Marsalek, de 42 de ani, un om de afaceri austriac căutat în Germania şi despre care se crede că se ascunde în Rusia. Weiss a recunoscut că a transmis cereri de căutare de informaţii, inclusiv date personale, cu privire la numele pe care le-ar fi comunicat lui Ott în numele lui Marsalek. Solicitările conţineau până la 25 de nume simultan. Înainte să fugă, Marsalek a ocupat funcţia de director de operaţiuni al Wirecard, o firmă secretoasă de procesare de plăţi. În 2019, articolele din Financial Times au documentat fraude şi rezerve fictive la această companie, care a fost declarată insolvabilă în 2020 în urma unui uriaş scandal care a lovit inclusiv instituţii puternice din Germania. Oficialii germani cercetează posibile legături dintre Marsalek şi serviciile secrete ruse, inclusiv răspuns la întrebarea dacă Wirecard ar fi putut fi folosită pentru operaţiunile de spălare a banilor ruseşti sau dacă lista de clienţi ai companiei – care includea persoane care au folosit serviciul secret pentru a plăti pentru pornografie – s-ar fi putut dovedi utile Moscovei.

    Un oficial european de securitate a spus că Marsalek – care a dispărut după ce a luat un zbor privat din Austria către Belarus în iunie 2020 – a locuit o perioadă într-un complex de apartamente din Moscova controlat de una dintre agenţiile de informaţii ale Rusiei. Oficialul respectiv a mai spus că Marsalek a primit o nouă identitate rusă. Oficialii de securitate au explicat că Ott a fost suspectat ani de zile înainte de arestarea sa anul trecut, dar că autorităţile austriece nu au fost niciodată în măsură să iniţieze o urmărire penală. Pe 22 noiembrie 2017, el a fost oprit de poliţie pe Aeroportul Internaţional din Viena, unde venise să se îmbarce într-un zbor spre Amsterdam. Oficialii austrieci au fost avertizaţi de CIA cu 10 luni mai devreme că Ott era suspectat că ar fi vândut informaţii ruşilor. Americanii şi-au reînnoit avertismentul în noiembrie şi au ameninţat că se retrag de la o conferinţă de securitate din Ţările de Jos dacă lui Ott i se permite să participe, potrivit oficialilor de securitate europeni.

    Avertismentele americane au fost raportate pentru prima dată de Die Presse din Austria. Ultimatumul CIA i-a determinat pe austrieci să obţină un mandat de percheziţie pentru casa de 300 de metri pătraţi a lui Ott de pe dealurile de smarald din sudul Austriei, pe motiv de „suspiciune de divulgare de secrete de stat”. Percheziţia însă, nu a reuşit să descopere dovezi clare, potrivit oficialilor austrieci. Agenţia de informaţii a căutat totuşi să-l suspende din funcţie în aşteptarea unei cercetări suplimentare, dar o instanţă de contencios administrativ pentru funcţionari publici a blocat această acţiune. Autorităţile austriece l-au transferat apoi pe Ott să lucreze într-o academie de poliţie, unde teoretic n-ar mai fi avut acces la bazele de date occidentale.

    Însă oficialii cred că Ott şi-a folosit noua poziţie pentru a accesa o reţea de contacte de spioni din interiorul şi din afara Austriei. Spunându-le colegilor din alte agenţii că desfăşoară afaceri oficiale ca parte a atribuţiilor de la noul său loc de muncă, Ott a cerut sute de căutări ilegale în baze de date securizate pentru informaţii despre oameni de pe întreg continentul, potrivit documentelor de investigaţie. Într-un caz, potrivit oficialilor europeni, Ott ar fi solicitat informaţii de la serviciile secrete britanice care ar fi putut fi folosite pentru a determina dacă o femeie acuzată anterior că este spion rus se afla încă pe radarul serviciilor de securitate occidentale. Printre cercetările care s-au remarcat a fost una pe care el ar fi efectuat-o în decembrie 2020 asupra lui Christo Grozev, directorul executiv al ziarului de investigaţii Bellingcat, arată documentele. Anchetele publicaţiei au descoperit adevărata identitate a lui Vadim Krasikov, cetăţeanul rus care a fost condamnat anul trecut pentru că a împuşcat o persoană din opoziţia cecenă la Berlin în 2019, după ce Krasikov a intrat în Germania cu un paşaport fals. Autorităţile germane au spus că Krasikov operează în numele agenţiei de securitate de stat a Rusiei, FSB.

    Întrebat de The Post dacă ştia despre cercetările lui Ott, inclusiv despre adresa sa de domiciliu, Grozev a spus că a fost informat de autorităţi şi a ajuns la concluzia că acestea au fost făcute în numele Rusiei. „Ar putea fi doar intimidare, ar putea fi doar muncă de urmărire şi verificare, sau pregătirea unui asasinat”, a spus el.

    În plus, în telefonul mobil al lui Ott a fost descoperită o analiză de trei pagini care părea să evalueze deficienţele operaţiunilor ruse de la Berlin şi să ofere recomandări cu privire la modul în care spionajul rus ar putea acţiona mai bine în viitor. Analiza, despre care oficialii occidentali cred că a fost scrisă de Ott, sugera că o cârtiţă sau un dezertor ar fi putut furniza informaţii care au compromis planul după ce Krasikov nu a fost detectat.

     

    „Opriţi imediat toate operaţiunile planificate până când cârtiţa sau dezertorul este  eliminat”, avertizează documentul. Ce urmează în cazul Ott este neclar. Actualii şi foştii oficiali de securitate din afara Austriei rămân sceptici că diversele investigaţii parlamentare şi de altă natură vor pătrunde suficient de mult în profunzimi. „Acestea sunt lucruri pe care guvernul austriac trebuie să le cerceteze, dar eu personal nu cred că austriecii vor ajunge atât de departe”, a spus Sonya Seunghye Lim, fost şef al CIA în Europa. „Cred că de zeci de ani, începând cu anii ’40 şi ’50, abordarea lor a fost întotdeauna să nu descopere adevăruri incomode. ■

  • Rusia pierde din ce în ce mai mulţi soldaţi. Ultimele cifre

    Putin continuă să trimită soldaţi ruşi la moarte, în numele unei dorinţe sinistre: numărul celor ucişi de la începutul invaziei este într-o continuă creştere. 

    Statul Major General al Ucrainei a raportat joi că Rusia a pierdut100.400 de soldaţi începând cu prima zi de război, 24 februarie. 

    De asemenea, invadatorii au pierdut 3.003 tancuri, 5.981 de vehicule de luptă blindate, 4.615 vehicule şi rezervoare de combustibil,1.978 de sisteme de artilerie, 413 sisteme de rachete cu lansare multiplă, 212 sisteme de apărare aeriană, 283 de avioane, 267 de elicoptere, 1.693 de drone şi 16 ambarcaţiuni.

     
  • Preşedintele Rusiei găseşte vinovaţi pentru morţii de pe front „ţările duşmănoase”.

    Culpa pentru invazia de pe 24 februarie este plasată de Rusia în cârma altor ţări, Rusia fiind, de fapt, o victimă, pretinde liderul de la Kremlin.

    Ceea ce se întâmplă în Ucraina „este, desigur, o tragedie. Tragedia noastră comună”, a afirmat preşedintele rus, Vladimir Putin, în cadrul unei şedinţe a Consiliului de Apărare al Rusiei, vorbe preluate de agenţia Tass.
    „Dar nu este rezultatul politicii noastre”, precizează Putin, „dimpotrivă, este rezultatul politicii altor ţări, ţări terţe care au luptat mereu pentru asta: dezintegrarea lumii ruseşti. Au reuşit şi ne-au împins acolo unde suntem”.
     

  • Putin îşi pune contestatarii la zid: Complexul hotelier al miliardarului Oleg Deripaska de la Soci, confiscat în urma unui ordin judecătoresc din Rusia. Miliardarul este unul dintre cei mai duri critici ai liderului de la Kremlin în urma invaziei din Ucraina

    Un tribunal rus a ordonat confiscarea unui complex hotelier de lux deţinut de miliardarul Oleg Deripaska, unul dintre puţinii oligarhi care au criticat războiul preşedintelui Vladimir Putin în Ucraina. Decizia reprezintă un semn al presiunii cu care se confruntă magnaţii ţării de la începerea invaziei, a raportat Financial Times.

    Disputa juridică, în urma unei cereri iniţiale înaintate de un centru ştiinţific şi educaţional patronat de Putin, este anterioară invaziei şi nu are o legătură aparentă cu criticile lui Deripaska la adresa războiului, pe care acesta l-a numit drept “o mare nebunie”.

    Însă ordinul judecătoresc de confiscare a complexului hotelier Imeretinskiy şi a portului de agrement din Soci, în valoare de 1 miliard de dolari, a venit după ce Kremlinul i-a cerut lui Deripaska să nu mai critice războiul, potrivit a două persoane familiarizate cu această chestiune.

    “Kremlinul i-a cerut să se calmeze”, a declarat un apropiat al lui Deripaska.

    Deripaska se află sub incidenţa sancţiunilor americane din 2018 din cauza legăturilor sale cu Kremlinul. Dar magnatul din domeniul metalelor este cel mai proeminent dintre puţinii lideri de afaceri ruşi care şi-au exprimat dezgustul faţă de războiul generat de Putin în Ucraina. “Avem nevoie de pace cât mai curând posibil, deoarece am depăşit deja punctul critic al problemei”, a scris el pe Twitter în martie.

    Kremlinul i-a cerut să îşi atenueze criticile în aceeaşi lună, potrivit unei alte persoane apropiate oligarhului, repetând solicitarea încă o dată de atunci.

    Deşi mulţi oligarhi se opun în privat războiului, un număr restrâns dintre aceştia aleg să comenteze public problema. Mai multe persoane influente din Rusia au declarat pentru Financial Times că le este teamă să nu fie în dezacord public cu Kremlinul, invocând posibilitatea unor repercursiuni grave pentru ei şi afacerile lor.

    Cu toate acestea, în iunie, Deripaska a avertizat că “distrugerea Ucrainei ar fi o greşeală colosală”, chiar dacă s-a ferit să-l critice personal pe Putin.

    Două săptămâni mai târziu, Teritoriul Federal Sirius, un cluster ştiinţific, educaţional şi turistic înfiinţat sub patronajul lui Putin, a intentat trei procese împotriva RogSibAl, compania lui Deripaska care deţine complexul Imeretinskiy.

    Decizia lui Putin din 2020 de a acorda Sirius statutul de teritoriu federal – oferindu-i propriul guvern şi buget – reprezintă, de fapt, trecerea RogSibAl sub patronajul TFS. Clusterul ştiinţific şi complexul hotelier sunt adiacente unul altuia pe coasta Mării Negre.

    Fundaţia mamă a Sirius, Talent and Succes, este co-deţinută de Serghei Roldugin, un violoncelist prieten al lui Putin, care este şi naşul fiicei preşedintelui, Maria. Putin este preşedinte al consiliului de supraveghere al Talent and Success. Statele Unite l-au descris pe Roldugin ca fiind “custodele” averii “offshore” a lui Putin atunci când l-au plasat sub sancţiuni în iunie.

    Un purtător de cuvânt al lui Deripaska nu a răspuns la apelul făcut de FT. Nici Sirius şi nici biroul procurorului general al Rusiei nu au răspuns la cererile de comentarii.

  • Vladimir Putin aduce din nou arsenalul nuclear in discuţie: Liderul de la Kremlin susţine că deşi armele nucleare reprezintă un factor de descurajare, riscul unui război în lume care să le împlice este în creştere

    Preşedintele Vladimir Putin a calificat arsenalul nuclear al Rusiei drept un “factor de descurajare” în conflicte, fără a se angaja să fie primul care să le folosească, scrie Bloomberg.

    Avertizând că ameninţarea unui război nuclear în lume este în creştere, Putin a reiterat că Rusia se va apăra şi îşi va apăra aliaţii “cu toate mijloacele aflate la dispoziţie, dacă va fi necesar”. În comentariile televizate de miercuri la o reuniune a unui consiliu pentru drepturile omului de la Kremlin, el a acuzat SUA şi aliaţii săi că fac ameninţări nucleare.

    “Nu le vom flutura ca pe o lamă de ras în faţa întregii lumi, dar, bineînţeles, pornim de la faptul că ele sunt acolo”, a spus el despre arsenalul rusesc. “Acesta este în mod natural un factor de descurajare, nu provoacă extinderea conflictelor, ci un factor de descurajare şi sper că toată lumea înţelege acest lucru.”