BusinessMagazin

Tag: cota unica

  • FMI cere Guvernului sa creasca TVA si cota unica

    “Reprezentantii FMI sunt foarte inflexibili si nu vor sa accepte
    nicio alta solutie pentru scaderea deficitului. Nu mai au incredere
    in nicio alta masura care le-a fost propusa la negocieri. Vor sa
    creasca si cota unica si TVA incepand de maine, nu de anul viitor”,
    au spus, pentru Gandul, sursele citate. Desi
    ministrii care au negociat cu Fondul au prezentat din nou scheme de
    reducere in sectorul bugetar si solutii de genul concediul fara
    plata pentru angajatii la stat, reprezentantii FMI nu au fost
    convinsi ca ele vor fi chiar puse in practica sau ca vor duce la
    reducerea deficitului din acest an.

    Cititi mai multe despre masurile pe care Guvernul ar urma sa le
    impuna pe www.gandul.info

  • Tariceanu: Eliminarea cotei unice si majorarea TVA, greseli majore care ar putea fi facute de Guvern

    In opinia liberalului, cota unica de 16% a fost un succes,
    precizand ca in opinia sa ar fi o greseala sa se renunte la ea.

    “Cota unica a fost un succes. A permis investitorilor sa
    reinvesteasca mai mult, a permis oamenilor sa castige mai mult,
    deci sa beneficeze de roadele muncii lor, a permis statului sa
    stranga mai multi bani si la buget. Cred că in toate planurile s-a
    dovedit a fi o reusita si cred ca ar fi o greseala sa se renunte la
    cota unica. Cu cota unica nu plateste toată lumea la fel, 16%
    aplicat a unui salariu de 1.000 de lei, de 10.000 de lei sau de
    100.000 de lei, duce la valori diferite de impozit pe venit, deci
    nu suntem intr-o idee de a favoriza pe cei care au venituri mai
    mari”, a sustinut Tariceanu la emisiunea “După 20 de
    ani    ” difuzata la Pro TV.

    Mai multe amanunte pe
    www.mediafax.ro

  • Impozitul forfetar, aproape dublu fata de cota unica

    Introducerea forfetarului, anuntata initial de Guvern pentru
    vara acestui an, dar amanata momentan pentru ca lipsesc normele
    metodologice, va pune o presiune si mai mare pe profitabilitatea
    firmelor romanesti, valoarea lui putand ajunge si la o treime din
    afacerea totala, dupa cum estimeaza patronatele.

    “Am facut un studiu de caz dupa formula de calcul propusa de
    Ministerul de Finante in proiectul de modificare a Codului Fiscal.
    Astfel, pentru un restaurant-sat, suprafata utila 240 mp, impozitul
    forfetar datorat este de 24% din totalul veniturilor brute, iar
    pentru un restaurant-municipiu-categoria A, suprafata utila 240 mp,
    impozitul forfetar datorat este de 28% din totalul veniturilor
    brute, fiind o diferenta enorma fata de impozitul pe profit de 16%,
    care se calculeaza la profitul net, nu la venitul brut”, a declarat
    Ovidiu Nicolescu, presedintele Consiliului National pentru
    Intreprinderi Private Mici si Mijlocii din Romania.

    Cititi mai multe pe www.gandul.info

  • Marea miza a bugetului pe 2010: cota unica si impozitul pe profit sa ramana neschimbate

    Din TVA, guvernul asteapta sa incaseze 35,5 miliarde lei,
    aproape la fel ca in acest an, estimand astfel un consum apropiat
    de cel inregistrat in 2009.

    Cititi mai multe pe
    www.zf.ro

  • Mica si ambitioasa

    Articolul, semnat de un oarecare Sahit Muja, presedinte si CEO
    al Albanian Minerals NY, sustine ca economia albaneza creste cu o
    medie de 10% anual si ca pentru 2009, cresterea PIB va fi cea mai
    mare din Europa, in continuarea performantei din 2007-2008.
    Economia “a mers foarte bine sub conducerea premierului Sali
    Berisha, iar politica guvernului a fost cheia”, sustine articolul:
    Berisha a dublat bugetul, a marit salariile, i-a scos pe albanezi
    din saracie si a facut o treaba admirabila in sistemul de educatie.
    Afluxul de turisti straini a fost in 2009 mai mare cu 42%,
    investitiile straine cu 59%, infrastructura s-a ameliorat si multe
    companii occidentale au ales Albania pentru ca ea ofera cel mai bun
    sistem fiscal din Europa, cu o cota unica de impozitare de 10%.

    Ce e adevarat in aceasta “exceptie albaneza” de la criza? FMI
    estimeaza cresterea economica din 2009 la 2%, in timp ce Ministerul
    de Finante o apreciaza la 5,8%. Inainte de alegerile din iunie,
    Sali Berisha spunea ca se teme ca pachetul de masuri de austeritate
    propus de FMI drept conditie pentru continuarea programului de
    asistenta pentru combaterea saraciei, de 25,4 miliarde de dolari,
    sa nu duca la revolte ale populatiei, dar ca daca va fi reales
    prim-ministru, va retrage guvernul de la Tirana din acest program.
    Berisha a ignorat solicitarea FMI de a nu creste salariile si
    pensiile de la 1 mai, sustinand ca se poate incadra intr-un deficit
    de 4,1% din PIB, in loc de 6%, cat estimeaza institutiile
    internationale. Ca sa faca rost de bani fara ajutorul FMI,
    premierul a contractat la jumatatea anului un credit sindicalizat
    de 250 de milioane de euro de la Alpha Bank si Deutsche Bank. “N-o
    sa trecem de plafonul de 4,1% din PIB. Eu imi tin promisiunea”,
    spunea el.

    Liderul opozitiei socialiste, primarul Tiranei si contracandidatul
    democratului Berisha, Edi Rama, s-a aratat sceptic fata de
    statisticile taberei lui Sali Berisha, numind cresterea economica
    drept “somera” si aducand ca argument faptul ca multi albanezi vor
    in continuare sa emigreze, vrand sa scape de saracie. Ulterior,
    cand Berisha a fost anuntat castigator al alegerilor, Rama a
    contestat rezultatul, acuzand fraude si organizand manifestatii
    masive de protest timp de luni la rand, cu scopul de a forta
    repetarea alegerilor.


    Pe scurt:

    • CEHIA
      Scade dobanda. Banca centrala a Cehiei a surprins pietele
      financiare saptamana trecuta, cu o reducere de 0,25% a dobanzii
      cheie, ceea ce inseamna un nou minim istoric: rata dobanzii la
      operatiunile repo pe doua saptamani a ajuns la 1%, la fel cu cea
      practicata de Banca Centrala Europeana, dar mult sub cea din alte
      tari central si est-europene. In raportul din primavara al FMI
      asupra economiei mondiale, Cehia a fost reclasificata din economie
      emergenta in economie avansata.

    • POLONIA
      Alte datorii. Polonia are in vedere sa emita in ianuarie 2010
      obligatiuni in valoare de 1 miliard de euro, precum si lansarea
      unei emisiuni de obligatiuni denominate in dolari, undeva in cursul
      trimestrului I, a declarat adjunctul ministrului de finante,
      Dominik Radziwill, citat de Prague Monitor. “Maturitatea
      obligatiunilor va depinde de situatia de pe piata”, a adaugat
      Radziwill. Polonia a vandut in 2009 obligatiuni in valoare totala
      de 2,7 miliarde de euro, incluzand si 910 milioane reprezentand un
      plasament privat destinat unui grup de investitori. Ministerul de
      Finante de la Varsovia a testat pietele si cu o emisiune de titluri
      in dolari (3,4 miliarde de dolari), una de 750 de milioane de
      franci elvetieni (5,8 mil. euro) si una de 44,8 miliarde de yeni
      (345.000 de euro). Necesitatile de imprumut ale tarii ar urma sa se
      dubleze in 2010, la 48,6 miliarde de euro, in conditiile in care
      pierderea de ritm a economiei din cauza crizei va fi consumat din
      resursele statului.
    • SLOVENIA
      Cucerim Balcanii. Cel mai mare retailer alimentar din Slovenia,
      Mercator, vrea sa deschida primul magazin in Albania in acesta
      perioada si sa se extinda in Macedonia si Kosovo in urmatorii doi
      ani. Mercator, care detine magazine in Slovenia, Serbia, Croatia,
      Bosnia, Muntenegru si Bulgaria, asteapta pentru 2010 un profit net
      in crestere cu 5,3%, la 21,9 milioane de euro, dupa o scadere de
      49% in 2009, la 20,8 milioane de euro. Vanzarile nete au fost anul
      acesta de 2,66 miliarde de euro, cu 2% mai mici ca in 2008, dar
      exista sansa ca la anul sa ajunga la 2,75 miliarde, chiar daca, asa
      cum admite textul comunicatului Mercator, “mediul de afaceri in
      2010 va fi la fel de dificil ca si in 2009”. Pentru anul ce vine,
      reteaua are planuri de investitii de 120 de milioane de euro, fata
      de 159 de milioane in 2009, finantate din resurse proprii.

  • Presedinti de carton

    Dintre multele propuneri ale candidatilor, voi pune accentul pe
    doua obiective: stimularea economiei pe termen scurt si politica
    fiscala.

    Stimularea economiei pe termen scurt

    Conform domnului Traian Basescu, recesiunea actuala nu are nimic
    de-a face cu factorii endogeni. Din moment ce Romania nu poate fi
    trasa la raspundere, solutia trebuie sa vina din afara: FMI, Banca
    Mondiala si Uniunea Europeana. La urma urmei, SUA si UE au
    declansat recesiunea mondiala, asa ca este responsabilitatea lor sa
    scoata economia noastra din criza. Nu va faceti griji, domnule
    presedinte! Suntem numarul unu pe lista lor de prioritati. Domnul
    Geoana propune crearea unui fond de investitii publice, care va
    sprijini sectoarele cheie ale economiei si va crea locuri de
    munca.

    Planul este indestructibil, cu exceptia unui detaliu: sursa de
    bani pentru acest fond magic. Poate candidatul nostru va apela la
    FMI & Co pentru ajutor. Acum parca m-am linistit. Domnul
    Antonescu sustine restructurarea sectorului public si
    responsabilitatea fiscala. Aceasta strategie nu va reporni
    economia, cel putin nu in 2010. In cel mai bun caz, va redirecta
    unele fonduri bugetare. Totusi am invatat ceva: trebuie sa
    economisesti ca sa ai ce cheltui. Domnul Oprescu va lansa un plan
    de sprijinire a pensionarilor, somerilor si tinerilor precum si de
    stimulare a firmelor care doresc sa angajeze. Consider ca prima
    masura nu ne va scoate din recesiune nici intr-un milion de ani, in
    timp ce a doua masura a fost si va fi lispita de reusita pentru
    totdeauna in Romania.

    Politica fiscala

    Politica fiscala ar trebui sa ramana in linii mari la fel,
    conform domnului Basescu. Credeti sau nu, impartasim aceeasi parere
    la subiectul fiscalitate. Domnul Geoana propune introducerea
    impozitarii progresive si a TVA-ului diferentiat pentru produsele
    esentiale. Sunt de acord cu trepte de TVA, dar nu agreez un impozit
    progresiv. Este demonstrat ca o rata fixa de impozitare reduce
    evaziunea fiscala, mai ales intr-un sistem cu agentii
    guvernamentale fara autoritate. Domnul Antonescu vrea sa reduca
    cota unica de impozitare de la 16% la 10%, iar TVA-ul de la 19% la
    15% si sa scada cu 50% contributiile la asigurari sociale.

    Pe de o parte, aceste masuri vor avea un rezultat favorabil
    limitat prin diminuarea temporara a economiei subterane. Pe de alta
    parte, va genera un deficit bugetar greu de acoperit. Costul
    marginal al finantarii deficitului bugetar pe termen lung, va
    depasi beneficiile marginale pe termen scurt. Daca am fi avut
    petrolul Arabiei Saudite, poate ne-am fi permis reducerea
    impozitelor din nou. Pana atunci, aceste masuri nu sunt altceva
    decat promisiuni ieftine de campanie electorala. Domnul Oprescu
    propune o amnistie fiscala, sperand in legalizarea economiei la
    negru. Eu am rezerve puternice ca masura asta va reduce
    semnificativ exodul de capital catre conturile offshore. Pusa in
    aplicare, aceasta masura populista va avea un efect infim asupra
    veniturilor fiscale.

    Confruntati cu o crestere a somajului si cu teama unei crize
    economice prelungite, cetatenii romani vor avea de ales intre
    aceleasi personaje de desen animat si de o incompetenta
    incontestabila. Presedintele nu trebuie sa fie laureat al premiului
    Nobel pentru economie, dar trebuie sa detina macar o gandire de bun
    simt. Cerem prea mult? Raspunsul il vom afla pe http://toniiordache.ro

  • Presedinti de carton

    Dintre multele propuneri ale candidatilor, voi pune accentul pe
    doua obiective: stimularea economiei pe termen scurt si politica
    fiscala.

    Stimularea economiei pe termen scurt

    Conform domnului Traian Basescu, recesiunea actuala nu are nimic
    de-a face cu factorii endogeni. Din moment ce Romania nu poate fi
    trasa la raspundere, solutia trebuie sa vina din afara: FMI, Banca
    Mondiala si Uniunea Europeana. La urma urmei, SUA si UE au
    declansat recesiunea mondiala, asa ca este responsabilitatea lor sa
    scoata economia noastra din criza. Nu va faceti griji, domnule
    presedinte! Suntem numarul unu pe lista lor de prioritati. Domnul
    Geoana propune crearea unui fond de investitii publice, care va
    sprijini sectoarele cheie ale economiei si va crea locuri de
    munca.

    Planul este indestructibil, cu exceptia unui detaliu: sursa de
    bani pentru acest fond magic. Poate candidatul nostru va apela la
    FMI & Co pentru ajutor. Acum parca m-am linistit. Domnul
    Antonescu sustine restructurarea sectorului public si
    responsabilitatea fiscala. Aceasta strategie nu va reporni
    economia, cel putin nu in 2010. In cel mai bun caz, va redirecta
    unele fonduri bugetare. Totusi am invatat ceva: trebuie sa
    economisesti ca sa ai ce cheltui. Domnul Oprescu va lansa un plan
    de sprijinire a pensionarilor, somerilor si tinerilor precum si de
    stimulare a firmelor care doresc sa angajeze. Consider ca prima
    masura nu ne va scoate din recesiune nici intr-un milion de ani, in
    timp ce a doua masura a fost si va fi lispita de reusita pentru
    totdeauna in Romania.

    Politica fiscala

    Politica fiscala ar trebui sa ramana in linii mari la fel,
    conform domnului Basescu. Credeti sau nu, impartasim aceeasi parere
    la subiectul fiscalitate. Domnul Geoana propune introducerea
    impozitarii progresive si a TVA-ului diferentiat pentru produsele
    esentiale. Sunt de acord cu trepte de TVA, dar nu agreez un impozit
    progresiv. Este demonstrat ca o rata fixa de impozitare reduce
    evaziunea fiscala, mai ales intr-un sistem cu agentii
    guvernamentale fara autoritate. Domnul Antonescu vrea sa reduca
    cota unica de impozitare de la 16% la 10%, iar TVA-ul de la 19% la
    15% si sa scada cu 50% contributiile la asigurari sociale.

    Pe de o parte, aceste masuri vor avea un rezultat favorabil
    limitat prin diminuarea temporara a economiei subterane. Pe de alta
    parte, va genera un deficit bugetar greu de acoperit. Costul
    marginal al finantarii deficitului bugetar pe termen lung, va
    depasi beneficiile marginale pe termen scurt. Daca am fi avut
    petrolul Arabiei Saudite, poate ne-am fi permis reducerea
    impozitelor din nou. Pana atunci, aceste masuri nu sunt altceva
    decat promisiuni ieftine de campanie electorala. Domnul Oprescu
    propune o amnistie fiscala, sperand in legalizarea economiei la
    negru. Eu am rezerve puternice ca masura asta va reduce
    semnificativ exodul de capital catre conturile offshore. Pusa in
    aplicare, aceasta masura populista va avea un efect infim asupra
    veniturilor fiscale.

    Confruntati cu o crestere a somajului si cu teama unei crize
    economice prelungite, cetatenii romani vor avea de ales intre
    aceleasi personaje de desen animat si de o incompetenta
    incontestabila. Presedintele nu trebuie sa fie laureat al premiului
    Nobel pentru economie, dar trebuie sa detina macar o gandire de bun
    simt. Cerem prea mult? Raspunsul il vom afla pe http://toniiordache.ro

  • Investitorii straini: nu umblati la cota unica si la TVA

    “In contextul economic si politic actual, stabilitatea regimului
    fiscal trebuie sa fie prioritara pentru autoritati in vederea
    mentinerii unui mediu de afaceri puternic si atractiv”, spune
    Serban Toader, responsabil pe probleme de fiscalitate in cadrul CIS
    si Senior Partner al KPMG Romania.

    Oficialii CIS cred ca daca Romania pierde avantaje cum sunt cota
    unica de impozitare, de 16%, sau valoarea scazuta a TVA (19%) nu
    risca doar sa piarda investitiile planificate de catre firmele
    straine prezente in tara (ale caror planuri de afaceri vor fi date
    peste cap), dar va primi o bila neagra la capitolul stabilitatea si
    predictibilitatea mediului de afaceri local, fapt ce-i va face pe
    investitorii straini sa evite investitiile in tara noastra.

    Toader spune ca exista alternative pentru atragerea mai multor
    bani la bugetul de stat, altele decat majorarea taxelor, insa
    aceste solutii trebuie gandite pe tremen mediu si lung. Atat
    largirea bazei de impozitare (prin identificarea si reducerea
    evaziunii fiscale), cat si eficientizarea sistemului de colectare
    sau cresterea rolului de prevenire si de conformare fisclala pe
    care trebuie sa il aiba autoritatile fiscale sunt, cu toate,
    solutii cu bataie lunga. Dar orice strategie gandita pe termen
    scurt, spun reprezentantii CIS – asa cum este atat de vehiculata
    crestere a TVA, va avea o serie de efecte negative si va produce
    probabil mai mult rau decat bine.

    Toader crede ca e necesara introducerea unei legislatii fiscale
    de relansare economica, care sa permita contribuabililor sa-si
    declare voluntar obligatiile fiscale reale si sa isi negocieze
    direct impozitele cu autoritatile fiscale.

    Concret, CIS face apel la autoritatile fiscale (CIS si ANAF se
    intalnesc trimestrial) sa elaboreze o strategie fiscala pe termen
    mediu si lung, o mai buna transparenta decizionala si imbunatatirea
    parteneriatului dintre autoritati si contribuabili printr-un dialog
    permanent cu mediul privat.

    Shachar Shaine, presedintele CIS, crede ca prioritatile Romaniei
    trebuie sa ramana eficientizarea cheltuielilor bugetare si
    atragerea fondurilor europene pentru infrastructura. El spune ca
    problema fiscalitatii poate fi rezolvata prin continuitate, nu prin
    solutii de moment, si admite ca in momentul actual “e destul de
    greu sa-i convingi pe investitori sa ramana sau sa vina in
    Romania”.

    Consiliul Investitorilor Straini este o asociatie infiintata in
    1997 si cuprinde cei mai importanti investitori straini din
    Romania. CIS are in prezent aproximativ 110 companii membre cu
    investitii cumulate ce reprezinta aproape doua treimi din totalul
    investitiilor straine directe in Romania de la inceputul anilor
    ’90.

    Tara Impozit pe venit 2008 (%) Impozit pe venit 2009 (%) TVA 2008 (%) TVA 2009 (%)
    Bulgaria 10 10 20 20
    Croatia 20 20 22 23
    Cehia 21 20 19 19
    Estonia 21 21 18 20
    Ungaria 20 20 20 25
    Letonia 15 15 18 21
    Lituania 15 20 18 21
    Polonia 19 19 22 22
    Ucraina 25 25 20 20
    Slovenia 22 21 20 20
    Romania 16 16 19 19

  • Ce taxe cresc in 2010. Basescu: „Prefer cresterea TVA“

    Presedintele Traian Basescu sustine, ca metoda de a obtine mai
    multi bani la bugetul de stat, marirea TVA-ului, ca alternativa la
    impozitarea si mai drastica a mediului de afaceri prin marirea
    cotei unice de impozitare, de la nivelul actual de 16%. “Prefer
    majorarea TVA majorarii cotei unice de impozitare”, le-a spus ieri
    presedintele Traian Basescu oamenilor de afaceri straini la Forumul
    Economic Roman, in cadrul unei sesiuni de intrebari si raspunsuri
    cu usile inchise, conform unor surse prezente la discutii, citate
    de Ziarul Financiar.

    Cititi mai multe pe
    www.gandul.info

  • Tanasescu: „Cota unica? Vedem daca e suficienta”

    El susţine că se impune o “neutralitate a taxării”, ceea ce înseamnă că mărimea cotei unice să nu influenţeze veniturile pe care le încasează bugetul de stat. Întrebat dacă are o sugestie referitoare la un anumit nivel al cotei unice, acesta s-a arătat rezervat: “Am, dar nu vă pot spune la momentul de faţă.
    Trebuie să vedem cât ar trebui să se colecteze la bugetul de stat”, a arătat Tănăsescu. În ce priveşte taxa pe valoarea adăugată, reprezentantul României la FMI a fost ferm. „TVA, aşa cum este, funcţionează foarte bine şi nu trebuie umblat la ea”. Tănăsescu nu vede cu ochi buni o diminuare a TVA nici măcar pentru alimentele de bază.
    Cititi  mai multe pe www.gandul.info