BusinessMagazin

Tag: magistrati

  • Băsescu: Justiţia nu e curată sută la sută, cum ar trebui. Magistraţii au pensii de 9 – 16 mii de lei

     “Există un adevăr major pe care eu îl susţin public, fără ezitare, justiţia nu este curată sută la sută, cum ar trebui să fie”, a spus Traian Băsescu, într-o emisiune la B1 TV.

    El a adăugat că au mai fost cazuri de corupţie în justiţie şi, deşi nu vrea să anticipeze, probabil vor mai fi, amintind despre lupta pe care a avut-o, la începutul mandatului, cu CSM şi ICCJ, unde erau “nişte brontozauri ai fostului regim”, un exemplu fiind “reţeaua Voicu”.

    “Vechea generaţie încă a rămas cu năravurile cu care a crescut”, a arătat şeful statului, precizând că, probabil că pe măsură ce noua generaţie va începe să ocupe funcţii în ierarhia sistemului judecătoresc, lucrurile vor deveni tot mai curate.

    Preşedintele a mai spus că în justiţie sunt cele mai bune salarii şi pensii.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • CC: Articolul privind calcularea vechimii doar pentru magistraţii foşti avocaţi, neconstituţional

     Surse din cadrul CC au precizat, pentru MEDIAFAX, că doi magistraţi care doreau să fie promovaţi în funcţii de conducere au reclamat că articolul respectiv încalcă principiul egalităţii.

    Odată cu decizia de miercuri a Curţii, pentru a candida la o funcţie de conducere din cadrul unei instanţe sau al unui parchet, un magistrat poate să fi exercitat anterior o altă profesie juridică, nu doar cea de avocat, perioada în care acesta a practicat-o fiind luată în calcul în calcularea vechimii.

    Articolul declarat neconstituţional prevede că “la calcularea vechimii prevăzute la alin. (1) (pentru numirea în funcţii de conducere – n. red.) se ia în considerare şi perioada în care judecătorul sau procurorul a fost avocat”.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Niţu: Nu sunt probleme în cazul interceptărilor, vă asigur că ele sunt folosite la nivel naţional

     Tiberiu Niţu a spus, la intrarea în sediul Consiliului Superior al Magistraturii, înaintea şedinţei Plenului, că, în numele procurorilor, şi-ar fi dorit ca în proiectul de ordonanţă de urgenţă aprobat miercuri de Guvern, să fie cuprinse mai multe dispoziţii.

    “Cele două coduri sunt perfectibile. În ceea ce priveşte caracterul de urgenţă, admit că noi, procurorii, avem un temperament mai pragmatic şi ne-am fi dorit ca de urgenţă să fie mai multe dispoziţii cuprinse în proiectul de ordonanţă de urgenţă ce a fost aprobat ieri (miercuri – n.r.)”, a adăugat Niţu.

    Procurorul general al României a mai spus că ceea ce a fost postat pe site-ul CSM ca fiind voinţa Plenului sunt dispoziţii pe care magistraţii le-am fi dorit cuprinse în Ordonanţa de Urgenţă.

    Tiberiu Niţu a susţinut că actualul Cod de procedură penală nu împiedică interceptările, dar în afară de aceste interceptări, sunt şi multe alte necorelări, pe care magistraţii le doresc rezolvate urgent.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Becali va fi supus unei expertize medico-legale: Cer întreruperea pedepsei pentru o afecţiune care nu poate fi tratată în penitenciar. Vreau să fac operaţia în străinătate

     Procesul de la Tribunalul Constanţa a început în jurul orei 9.00, Gigi Becali purtând un guler cervical şi spunând că nu i s-a permis să poarte acest guler la Penitenciarul Jilava, fapt care i-a agravat afecţiunea.

    Gigi Becali a solicitat magistraţilor întreruperea pedepsei din motive medicale, susţinând că are nevoie de o operaţie la coloana cervicală.

    “Eu cer întreruperea pedepsei pentru o afecţiune care nu poate fi tratată în regim penitenciar. M-am hotărât să fac operaţia. Am dureri mari, nu pot dormi noaptea. Vreau să fac această operaţie în străinătate, nu în România”, a spus Becali în faţa instanţei.

    El a precizat că suferă de această afecţiune de aproximativ 20-25 de ani, iar în tot acest timp a încercat să o trateze cu diverse remedii, inclusiv naturiste – venin de albine -, dar tratamentele efectuate nu au avut rezultate.

    Becali a mai afirmat că a mers şi la o clinică specializată din Germania, iar medicii i-au spus că dacă nu se operează există riscul ca într-o zi să nu se mai poată mişca.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Candidaţii la funcţii de conducere din DNA, intervievaţi de CSM în 11 noiembrie

     Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a stabilit, marţi, calendarul pentru examinarea propunerilor transmise de ministrul Justiţiei pentru funcţii de conducere la secţii ale DNA.

    În 11 octombrie, ministrul Justiţiei a transmis Secţiei pentru procurori a CSM o adresă prin care a solicitat retragerea propunerilor transmise în 3 octombrie de numire a Iulianei Bendeac şi a lui Viorel Ioan Cerbu pentru funcţiile de procuror şef şi, respectiv, procuror şef adjunct ai Secţiei de combatere a corupţiei din Direcţia Naţională Anticorupţie.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Judecarea dosarului transferurilor de jucători, amânată pentru 14 octombrie

     La termenul de luni al procesului privind transferurile de jucători, aflat în rejudecare la Curtea de Apel Bucureşti, s-au prezentat Ioan Becali, Victor Becali, George Copos, Cristian Borcea, Mihai Stoica şi Gheorghe Popescu, dintre oamenii de fotbal acuzaţi lipsind Jean Pădureanu şi Gheorghe Neţoiu.

    Potrivit avocatului lui Neţoiu, acesta nu a putut fi prezent la instanţă deoarece a fost reţinut la Comisia de Agricultură a Camerei Deputaţilor.

    Jean Pădureanu şi George Copos au depus o solicitare de acordare a unui nou termen, pentru că nu au putut fi reprezentaţi de apărători. În plus, George Copos şi Cristian Borcea nu au avut la ei acte de identitate

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Magistraţii desemnaţi să rejudece dosarul transferurilor de jucători, schimbaţi după ce s-au abţinut

     Dosarul privind transferurile de jucători, în care opt oameni de fotbal sunt acuzaţi de înşelăciune de către procurorii anticorupţie, a fost repartizat, după trimiterea cauzei la Curtea de Apel pentru rejudecare, completului format din judecătorii Viorica Costiniu şi Constantin Luchian Constantinescu. Aceştia au făcut însă parte şi din completul care a judecat în apel dosarul transferurilor de jucători, astfel că au formulat cereri de abţinere.

    Cererile acestora au fost admise de către un alt complet al Curţii de Apel Bucureşti, iar dosarul a reintrat pe filiera repartizării aleatorii, cauza urmând să fie judecată de magistraţii Anca Alexandrescu şi Codruţa Strîmb.

    Rejudecarea dosarului privind transferurile de jucători, care trebuia să înceapă miercuri, a fost amânată pentru 7 octombrie.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Niţu, despre pensia specială în cazul magistraţilor condamnaţi: Nu cred că anulare e cuvântul potrivit

     “Nu sunt la curent cu un eventual proiect de lege prin care Ministerul Justiţiei propune anularea pensiilor celor condamnaţi. Nu sunt un specialist în dreptul muncii şi în drept civil. Eu vorbesc ca jurist, poate ca impact ar fi benefic, dar din punct de vedere juridic, nu ştiu dacă cuvântul anulare este cel mai potrivit. Cred că se pot face discuţii vizavi de o anumită pensie specială şi o anumită pensie de asigurări sociale”, a declarat procurorul general al României.

    Ministrul Justiţiei, Robert Cazanciuc, anunţa, pe 14 august, în şedinţa Guvernului, că proiectul de lege privind anularea pensiei speciale a magistraţilor condamnaţi definitiv pentru fapte de corupţie va fi discutat în şedinţa din 20 august a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).

    Cazanciuc a făcut această precizare după ce premierul i-a solicitat să trimită proiectul de lege la Parlament, până la 1 septembrie.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Constituţia? Ei, aveţi puţintică răbdare!

    Amendamentele respinse privesc chestiuni secundare sau chiar parazitare de ordin simbolic (schimbarea zilei naţionale cu cea de 10 mai, recunoaşterea rolului istoric al bisericilor, introducerea devizei Nihil Sine Deo, schimbarea imnului naţional; singurul amendament admis a fost reintroducerea stemei pe drapel) sau inovaţii bizare chiar şi pentru democraţia românească (eliminarea referendumului din Constituţie, coborârea vârstei minime de vot la 16 ani).

    În schimb, punctele unde au apărut disensiuni între PSD şi PNL s-au legat de regmul interceptărilor de comunicaţii între suspecţi (acestea vor fi autorizate doar de judecător şi doar în cazuri de “urgenţă deosebită” de către procurori pe o perioadă de 48 de ore – varianta PNL, respectiv 24 de ore – varianta PSD) şi de specificarea faptului că familia se întemeiază pe căsătoria între un bărbat şi o femeie (amendament introdus de BOR, aprobat de PNL, dar dezavuat de PSD, prin vocea premierului Victor Ponta). Pentru ambele, votul va fi reluat.

    Ambele partide aflate la putere au adoptat însă cu plăcere un amendament prin care magistraţii apar drept singura putere a statului ai cărei reprezentanţi pot fi executaţi silit de stat pentru recuperarea prejudiciului cauzat de exercitarea funcţiei lor cu rea-credinţă sau neglijenţă. La fel de plăcută a fost pentru aleşii puterii şi impunerea prevederii că orice persoană juridică şi fizică este obligată să se prezinte în faţa unei comisii parlamentare, dacă primeşte invitaţie scrisă.

  • Inspecţia Judiciară verifică o “campanie susţinută, agresivă” a Intact împotriva unor magistraţi

     “Astăzi, 7 iunie 2013, conducerea Consiliului Superior al Magistraturii a sesizat Inspecţia Judiciară în vederea dispunerii şi efectuării de verificări privind posibila încălcare a independenţei justiţiei, ca urmare a declanşării, începând cu data de 30 mai 2013, de către Trustul INTACT, în special prin intermediul emisiunilor postului de televiziune «Antena 3», a unei campanii susţinute, agresive şi cu depăşirea oricăror reglementări şi standarde în materia libertăţii de exprimare, împotriva unor instituţii ale sistemului judiciar, precum şi împotriva unor magistraţi, în legătură cu activităţile desfăşurate în cadrul procedurii penale privind persoana inculpatului Sorin Alexandrescu”, se arată într-un comunicat de presă al CSM.

    Potrivit sursei citate, sesizarea Inspecţiei Judiciare are în vedere, în special, discursul moderatorilor şi al unora dintre invitaţii emisiunilor postului Antena 3, care,” în calitate de formatori şi vectori de opinie, au depăşit limitele de disciplină a discursului public, cu potenţial de intimidare şi decredibilizare a justiţiei, ca putere a statului”.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro