Blog

  • Tranzacţie în turism. Fondul polonez de investiţii Resource Partners preia pachetul majoritar al agenţiei Vola.ro. Daniel Truică, unul dintre co-fondatorii grupului, rămâne în acţionariat şi va continua să deţină rolul de CEO

    Resource Partners, unul dintre cei mai importanţi manageri regionali de fonduri de private equity, a preluat o participaţie de 80% din capitalul Vola.ro, liderul pieţei de turism online din România, cu prezenţă şi în Polonia, Bulgaria şi Moldova.

    În urma tranzacţiei fondurile de growth capital 3TS Capital Partners şi Catalyst România au ieşit din acţionariatul Vola.ro, împreună cu doi dintre co-fondatorii polonezi ai grupului. Daniel Truică păstrează o participaţie minoritară semnificativă şi va continua să conducă direcţia strategică a grupului în calitate de CEO.

    “Această tranzacţie creează noi oportunităţi pentru dezvoltarea grupului din care face parte Vola.ro şi consolidează rolul pieţei din România ca punct central al activităţilor grupului”, anunţă reprezentanţii companiei de turism.

    Resource Partners a anunţat că va păstra şi va susţine întreaga echipă de management a Vola.ro.

    „Tranzacţia marchează un nou capitol pentru Vola.ro, în care ne vom concentra pe creştere şi extindere pe noi pieţe din Europa. Este pentru a doua oară în istoria Vola.ro când un investitor instituţional ne validează modelul de business şi perspectivele de creştere, ceea ce ne onorează”, spune Daniel Truică, CEO Vola.ro.

    Aceasta este prima investiţie pe care Resource Partners o face pe piaţa din România din fondul III gestionat instituţie.

    „Vola.ro este liderul detaşat al industriei de turism online din România. De-a lungul timpului, compania a demonstrat o capacitate extraordinară de a-şi inova modelul de business şi a devenit un pionier al industriei de travel. În continuare, compania va beneficia de experienţa noastră ca investitori în sectorul de consumer goods & services, cu precădere în verticala de eCommerce şi grupul ITH îşi va consolida şi extinde poziţia de lider în regiune, accelerând expansiunea atât geografică, cât şi de produs”, adaugă Aleksander Kacprzyk, Managing Partner la Resource Partners.

    Grupul Vola.ro a înregistrat în 2023 o cifră de afaceri de 18,8 milioane de euro, o creştere de 11%, în timp ce vânzările de bilete de avion pe platformă s-au majorat în acelaşi ritm, ajungând la 100 milioane euro.

    EBITDA a atins valoarea de 6,2 milioane de euro, reprezentând 33% din total cifra de afaceri, conform datelor anunţate de companie.

    „În ciuda dificultăţilor din ultima perioadă, industria de travel s-a dovedit a fi rezilientă în faţa provocărilor macroeconomice, iar traficul aerian a depăşit nivelul din 2019 în România şi Polonia, cele două pieţe cheie ale grupului din care face parte Vola.ro. Vedem un potenţial imens în piaţa de turism online, şi suntem dedicaţi să sprijinim managementul în valorificarea oportunităţilor de inovaţie şi digitalizare pe care aceasta le prezintă.” explică Miruna Popa, Investment Manager la Resource Partners.

    Anul trecut, Vola a intrat pe piata din Bulgaria, sub brandul Vola.bg, aceasta fiind prima etapă din strategia de extindere la nivel internaţional.

    De asemenea, compania a deschis cinci birouri fizice în principalele aeroporturi din România (Bucureşti, Timişoara, Bacău, Iaşi şi Cluj-Napoca), în care agenţii oferă consultanţă.

    Agentia a fost lansată în 2007 de Daniel Truică, iar în 2015 a primit o investiţie de 5 milioane de euro din partea 3TS Capital Partners,  fond care a mai investit în România în Elefant.ro, InternetCorp, Zoot şi Vector Watch

     

     


     

     

  • Majorarea plafonului de impozitare a pensiilor la 3.000 de lei, prima urgenţă PSD-PNL

    „Pentru că azi (luni – n.r.) începe şi sesiunea parlamentară, anunţ că prima urgenţă a coaliţiei PSD-PNL este dezbaterea în regim de urgenţă a proiectului de lege privind majorarea plafonului de impozitare a pensiilor la 3000 de lei. Adoptăm în proces accelerat acest proiect şi dăm astfel timp caselor de pensii să pregătească sistemul pentru a aplica decizia din 1 octombrie”, afirmă Marcel Ciolacu.

    El a transmis şi un mesaj pensionarilor.

    „Toţi cei care, în urma recalculării au decizii cu pensii majorate, să aibă certitudinea că această decizie nu mai poate fi anulată! Şi ii asigur că nimeni nu se poate atinge de banii lor! De asemenea, toţi cei care dovedesc că li s-a aplicat eronat recalcularea pensiei vor primi un răspuns prioritar, cu detalii clare privind rezolvarea situaţiei. Iar în cazul pensionarilor nevăzători şi cu dizabilităţi, pregătim rapid un mecanism de compensare ca să le asigurăm o pensie decentă. Reparăm toate aceste nedreptăţi şi demonstrăm că preţuim munca celor care au ridicat această ţară! Doar aşa putem construi în viitor o Românie corectă”, încheie Ciolacu.

  • Germania schimbă macazul: Partidul de extremă dreaptă Alternativa pentru Germania a câştigat primele alegeri regionale din istoria postbelică a ţării

    Alternativa pentru Germania a câştigat alegerile în regiunea estică Turingia, fiind pentru prima dată când un partid de extremă dreapta obţine victoria într-un scrutin de stat în istoria postbelică a ţării, scrie FT. 

    Conform rezultatelor preliminare, AfD a obţinut 32,8 % în Turingia, cu mult peste toate celelalte partide. Uniunea Creştin-Democrată (CDU), de centru-dreapta, s-a situat pe locul al doilea, cu 23,6 %.

    În landul vecin Saxonia, CDU a câştigat cu 31,9 %, iar AfD s-a clasat pe locul al doilea cu 30,6 %.

    Tino Chrupalla, co-liderul AfD, a descris rezultatul partidului în Turingia drept „senzaţional”.

    „Un lucru este clar: voinţa alegătorilor este că trebuie să existe o schimbare politică, atât în Saxonia, cât şi în Turingia”, a declarat el. „Dacă doriţi să faceţi o politică credibilă, nu veţi putea să o faceţi fără AfD”.

    Rezultatele sunt un dezastru pentru partidele din coaliţia tripartită a cancelarului Olaf Scholz, social-democraţii, verzii şi liberalii coborând la o singură cifră în ambele state.

    În Turingia, SPD a obţinut cel mai slab rezultat la alegerile regionale din istoria postbelică a Germaniei, obţinând doar 6,1 %, în timp ce Verzii şi liberalii din FDP au obţinut rezultate atât de slabe încât nu vor mai fi reprezentaţi în parlamentul landului.

    Rezultatele reflectă frustrarea crescândă din estul Germaniei faţă de un guvern pe care mulţi îl asociază cu inflaţia ridicată, stagnarea economică, creşterea costurilor energiei şi disputele interne constante.

    Dar ele arată, de asemenea, cum alegătorii abandonează din ce în ce mai mult centrul pentru partidele populiste de la marginea politicii.

    Omid Nouripour, copreşedintele Verzilor, a descris alegerile drept un „punct de cotitură”.

    „Oamenii din lumea culturii, oamenii cu rădăcini de imigranţi, oamenii care merg la Gay Pride sunt foarte speriaţi”, a spus Nouripour. „Trebuie să fim alături de ei şi să apărăm democraţia”.

    AfD nu este singurul beneficiar al furiei localnicilor: aceştia au votat în număr mare şi pentru un nou partid de extremă stânga, Alianţa Sahra Wagenknecht (BSW), care a obţinut 15,8 % în Turingia şi 11,8 % în Saxonia.

    Alegătorii au fost atraşi atât de AfD, cât şi de BSW prin opoziţia lor faţă de războiul din Ucraina. Ambele partide au criticat dur livrările de arme germane către Kiev, precum şi sancţiunile occidentale împotriva Rusiei, şi au făcut apel la negocieri pentru a pune capăt luptelor.

     

  • Impozite locale 2024. La sfârşitul acestei luni este termenul limită pentru plata celei de-a doua rate a impozitelor locale

    La sfârşitul acestei luni, mai exact în data de 30 septembrie 2024, este termenul limită pentru celei de-a doua rate a impozitelor locale pentru cei care erau proprietarii unei case, unui teren sau a unei maşini la sfârşitul anului trecut.

    Conform Codului Fiscal în vigoare la această dată, impozitul local se plăteşte anual, în două rate egale, până la datele de 31 martie şi 30 septembrie, inclusiv.

    Pentru plata cu anticipaţie a impozitelor locale pentru maşini, terenuri şi clădiri şi taxa pe teren, datorat pentru întregul an de către contribuabili, până la data de 31 martie a anului respectiv, se acordă o bonificaţie de până la 10%.

     

  • Nicuşor Dan: Încă 34 de artere importante din Bucureşti vor beneficia de iluminat public modern

    Primarul general al Capitalei a transmis luni că a fost lansată în SEAP procedura de licitaţie pentru achiziţionarea a aproximativ 8.000 de echipamente de iluminat public. Acestea fac parte din al doilea proiect de modernizare a iluminatului public, pentru care a fost obţinută o finanţare nerambursabilă de 50 milioane de lei de la Administraţia Fondului pentru Mediu.

    „Astfel, artere precum: Şos. Nicolae Titulescu, Bd. Banu Manta, Sos. Pantelimon, Bd. Nicolae Grigorescu, Bd. Aviatorilor, Calea Giuleşti, Bd. Constructorilor, Calea Crângaşi, Calea Rahovei, Calea Floreasca, Şos. Pipera vor beneficia de iluminat public modern, prin implementarea sistemului de telegestiune şi utilizarea aparatelor cu tehnologie LED. Aici vor fi instalate 7.822 de echipamente de iluminat”, a scris Nicuşor Dan pe Facebook.

    Conform acestuia, până acum, în cadrul primului proiect cu finanţare nerambursabilă obţinută de la AFM, Compania Municipală Iluminat Public a montat 4.830 de aparate de iluminat cu LED, de ultimă generaţie, pe 15 artere intens circulate din Capitală.

    „Sistemul de telegestiune are capacitatea să monitorizeze, să măsoare şi să gestioneze funcţionarea în parametri optimi a reţelei de iluminat public stradal şi pietonal. Prin astfel de investiţii, eficientizăm iluminatul public, printr-o reducere semnificativă a consumului de energie, cu aproximativ 60% si contribuim semnificativ la reducerea gazelor cu efect de seră”, a adăugat primarul.

  • De ce nu (prea) mai fac corporatiştii copii?

    Presiunea de a avea rezultate, frica de a rata oportunităţi de carieră, burnoutul, cât şi goana după work-life balance şi dezvoltare personală sunt câţiva dintre factorii care contribuie la amânarea tot mai mult a deciziei de a face copii în rândul tinerilor din medii urbane  corporatiste. A devenit oare succesul un contraceptiv modern?

     

    Două dintre cele mai citite articole pe site-ul BUSINESS Magazin se refereau la două motive, diametral opuse, pentru care tinerii din România fac din ce în ce mai puţini copii: pe de o parte, disponibilitatea vacanţelor, apariţia low-costurilor, a distracţiilor din ce în ce mai accesibile care nu lasă timp pentru viaţa de familie şi, pe de altă parte, creşterea costului vieţii, dorinţa de a avea stabilitate financiară, o carieră, o locuinţă, a milenialilor care poate acordă mai mult timp de gândire deciziei de a face un copil. Ne-am întrebat dacă vreunul dintre motive este mai corect decât celălalt – nu neapărat la nivelul întregii societăţi – evoluţia demografică per total fiind influenţată de mai mulţi factori economici, sociali şi culturali – , cât mai ales în rândul angajaţilor moderni, cei care ne înconjoară, cei care au acces la educaţie, resurse, bani şi, în limbaj corporatist, „know-how”.

    Faptul că natalitatea este în scădere nu mai e demult o noutate – amintim doar câteva date publice de la Institutul Naţional de Statistică şi Eurostat: dacă în anul 1990, în România se năşteau 314.746 de copii – în prezent, valoarea este de două ori mai mică şi în continuă scădere: în jur de 155.000 de copii s-au născut în anul 2023, iar cele mai recente valori pentru anul în curs arată un continuu declin – în luna mai 2024, numărul născuţilor vii a fost cu 2.219 de copii mai puţini faţă de aceeaşi lună a anului trecut (11.505), adică un minus de 16,2% comparativ cu aceeaşi lună din anul 2023. Alte date statistice arată că, dacă în anii ʼ80 vârsta medie a mamelor era de 25 de ani, iar în perioada 1990-1997 ajunsese să fie chiar şi mai mică, oscilând la 24,3 – 24,5 ani, în 2002 începe o tendinţă de amânare a naşterilor şi astfel creşterea vârstei medii ajunge, în 2023, la 27,5 (iar în mediul urban este chiar mai ridicată de atât, de 29,2 ani). Femeile tinere fac din ce în ce mai puţini copii, în timp ce opusul se întâmplă pentru grupurile de vârstă mai ridicate: potrivit Eurostat, în UE ponderea naşterilor la mame cu peste 40 de ani a crescut mai mult de două ori între 2001 şi 2019 – această pondere a crescut în toate statele membre în această perioadă, inclusiv în România (în acest caz însă, ţara noastră se află în partea fericită a clasamentului, cu cea mai mică pondere a mamelor peste 40 de ani – 3,2%). Totuşi, rata fertilităţii (un indicator demografic care măsoară numărul mediu de copii născuţi de o femeie pe parcursul vieţii ei fertile, în general considerată între 15 şi 49 de ani n.red.) se află în declin, în ţara noastră înregistrându-se una dintre cele mai mari scăderi ale acestui indicator – de la 1,77 la 1,2 în intervalul 2019 – 2023.  În timp ce motivele ce ţin de natalitate la nivelul unei societăţi sunt complexe – vrem să ne concentrăm pe motivele pentru care un grup social – „angajaţii moderni”, pe care noi îi numim colocvial/generic, corporatişti – amână această decizie.

    Succesul, un contraceptiv modern

    „Cel mai performant contraceptiv  este reprezentat de creşterea veniturilor şi, implicit, a calităţii vieţii. În momentul în care un grup social, în acest caz particular «corporatiştii», ajunge să câştige suficient de mult încât să îşi permită lucruri şi experienţe pe care generaţiile anterioare nu şi le-au permis, aceştia vor acorda, prin comparaţie cu generaţiile anterioare sau cu alte grupuri, prioritate acumulării de bunuri şi experienţe”, consideră sociologul Romulus Oprica, managing partner al firmei BrandBerry. Prin experienţe, ne putem referi atât la activităţi de explorare a lumii, experimentare a diverselor culturi şi stiluri de viaţă, cât şi la experimentarea succesului prin construirea unei cariere solide, explică el. „Toate aceste oportunităţi pe care alte grupuri sau generaţii nu le-au avut sunt motive suficient de puternice pentru a modifica semnificativ valorile după care ne ghidăm în viaţă şi ordinea priorităţilor noastre, iar a te căsători la o vârstă mică (25-30 de ani) şi a avea un copil nu mai se află azi în topul priorităţilor grupului profesional numit corporatişti.” Acesta este un aspect, citit mai degrabă într-o notă pozitivă de sociolog, prin care tinerii acumulează experienţe, evoluează profesional şi, la momentul în care vor avea un copil, vor fi suficient de maturi profesional şi cu multe acumulări spirituale pentru a lăsa copilului/copiilor lor o bogată zestre imaterială – „Pe care, de altfel, eu o consider mult mai valoroasă decât cea materială”. Într-o notă mai puţin pozitivă, Romulus Oprica vorbeşte şi despre o altă faţă a realităţii, deloc boemă, după cum spune chiar el, determinată de aspectul economic: „Creşterea unui copil necesită resurse financiare consistente, iar mulţi tineri angajaţi se confruntă cu provocări semnificative precum un cost de trai ridicat provocat de o inflaţie galopantă. În acelaşi timp, perspectivele nu sunt deloc certe nici din punct de vedere economic şi nici social, fără a mai pune la socoteală instabilitatea mediului înconjurător. Şi, pentru că discutăm de un grup bine pregătit, educat şi poate mult prea raţional, este perfect normal ca tinerii corporatişti să-şi pună întrebarea: <<În ce lume aduc eu un copil?>> – o întrebare legitimă la care răspunsul depinde mult de optimismul respondentului”.

    Matei Stănculescu, cofondator şi psihoterapeut în cadrul centrului EKA, dar şi trainer corporate, consideră că există două categorii de angajaţi. Prima ar fi cei care îşi doresc foarte mult să evolueze şi se mint constant cu ideea că „nu e acum momentul pentru un copil”: „Dacă mi-aş întemeia o familie sau dacă aş face un copil, m-aş deconcentra de la ceea ce am de făcut. Este foarte important să trec peste semestrul ăsta sau să trec peste anul ăsta sau să finalizez proiectul, şi aici intervine acel sabotor despre care eu am tot vorbit. O combinaţie între un hyper-achiever, un perfecţionist şi un controller. Pentru a face lucrurile suficient de bine, trebuie să fiu eu acum cu frâiele în mână. Aceşti trei sabotori lucrează împreună şi, din păcate, din experienţa mea în cabinet, spun că pe la 35 de ani persoanele care au ales calea asta încep să o regrete şi conştientizează că s-au tot autopăcălit cu gândurile astea. Dar niciodată n-a fost momentul potrivit, pentru că după fiecare semestru a venit un alt semestru, după fiecare proiect a venit un alt proiect ş.a.m.d.” Există însă şi o a doua categorie de oameni, cei care îşi doresc să facă un copil, dar care nu pot să facă un copil: „Pentru că atunci când stresul este la nişte cote foarte ridicate, atunci când nivelul de cortizol în organism este foarte sus, atunci când există multă frustrare, când există nemulţumire, când există supraîncărcare, când ne aflăm deja pe o autostradă către burnout, corpul nostru nu prea se poate concentra pe a face copii, şi asta este o altă mare problemă, pentru că oamenii care trec prin aşa ceva sunt puşi într-o situaţie destul de delicată”. Stresul şi oboseala cronică deseori fac ca, dincolo de dorinţa de a avea un copil şi de prioritizarea acestui aspect al vieţii, să existe o imposibilitate fizică în acest sens. „Expunerea prelungită la stres activează sistemul nervos simpatic, duce la creşterea nivelului de cortizol şi se ştie că nivelurile ridicate şi constante de cortizol pot perturba funcţiile cognitive, reglarea emoţională, pot afecta echilibrul hormonal, inclusiv, evident, sistemul reproducător.” Totodată, subliniază psihoterapeutul, oboseala cronică şi epuizarea pot afecta inclusiv capacitatea de luare a deciziilor şi pot amplifica percepţia că, dacă ai un copil, se adaugă o povară suplimentară, te va deconcentra de la ce ai tu de făcut, de la planurile tale de carieră ş.a.m.d. „Reiterez că, mai târziu, majoritatea oamenilor ajung să regrete modul ăsta de gândire.” Normele sociale şi aşteptările societăţii moderne au şi acestea un cuvânt de spus în decizia angajaţilor de a nu avea copii: „Pe măsură ce normele tradiţionale legate de familie şi rolurile de gen se schimbă, şi trăim nişte vremuri în care ele se schimbă, decizia de a nu avea copii devine din ce în ce mai acceptată şi chiar încurajată. Vorbim aici despre mediile urbane şi de cele corporative şi de faptul că e mult mai dezirabilă ideea de a te concentra pe dezvoltarea carierei şi pe îmbunătăţirea calităţii vieţii personale decât pe ideea de a-ţi întemeia o familie. Care, iată, cu acest termen de tradiţional în coadă, poate să capete o conotaţie care să nu mai fie la fel de sexy pentru corporatistul de azi. Cumva trăim nişte vremuri în care este cool să fii pe contrasens, nişte vremuri în care eşti în trend dacă eşti atipic, special, dacă deciziile tale par să fie un pic din afara normelor sociale, automat devii mai interesant cam în orice cultură organizaţională.”

    Dr. Andreea Velişcu, medic primar şi doctor în medicină, observă că, în general, cuplurile care ajung la clinica de fertilitate Embryos, al cărei cofondator este, fac parte din marea „familie” a celor care, din motive întemeiate, sociale şi economice, ajung să îşi dorească un copil mai târziu comparativ cu istoria recentă a părinţilor noştri. „Este datoria noastră să-i ajutăm să-şi împlinească familia aşa cum vor. Societatea modernă a adus multe avantaje, mai ales pentru femei, dar, din păcate, biologia nu a ţinut pasul cu vremurile.” Din discuţiile cu aceste cupluri, şi medicul observă că siguranţa locului de muncă, cariera care presupune din ce în ce mai multe ore petrecute în acest scop, dorinţa imprimată de societate de a avea cât mai multe lucruri materiale înainte de a procrea şi banii, care sunt văzuţi ca foarte importanţi în educaţia şi creşterea copiilor, se numără printre motivele care duc la întârzierea deciziei de a face copii. Cariera şi ambiţiile profesionale au ca principal impact amânarea deciziei de a avea copii, iar de aici vin toate problemele legate de vârstă (foarte important factor de fertilitate la femei) şi de diverse boli care apar odată cu înaintarea în vârstă.

    „Stresul este văzut de multe ori de medic şi de pacienţi ca un factor important care afectează fertilitatea. Dar nu putem să punem totul pe seama stresului. Viaţa pe care o ducem acum este plină de neprevăzut, cu multe ore de muncă şi un nivel crescut al cortizolului. Este important să ne găsim propria balanţă şi să ne asumăm stilul de viaţă. Abia după aceea vom găsi şi soluţii”, adaugă ea. Medicul observă că decizia de a avea sau a nu avea un copil este una asumată şi înţeleasă de cuplurile tinere care li se adresează – un argument în acest sens fiind femeile tinere care îşi congelează ovocitele pentru a nu avea surpriza neplăcută la vârste de peste 38-40 de ani că nu mai pot să aibă un copil. Ea adaugă că o schimbare în natalitate a venit şi post-COVID. „Pandemia de COVID-19 a avut un efect mixt asupra fertilităţii. În timp ce unele cupluri au amânat planurile de a avea copii din cauza incertitudinii economice şi de sănătate, altele au decis să profite de timpul petrecut acasă pentru a întemeia o familie.” Impactul pe termen lung al pandemiei asupra natalităţii va deveni mai clar în următorii ani, subliniază ea. „Formele de familie devin din ce în ce mai diverse, incluzând familii monoparentale, familii cu părinţi de acelaşi sex şi familii extinse care trăiesc împreună, ceea ce poate influenţa modul în care politicile de sprijin familial sunt concepute şi implementate. Valorile şi priorităţile sociale se schimbă, cu un accent tot mai mare pe echilibrul între viaţa profesională şi cea personală. Generaţiile tinere pot prioritiza mai mult calitatea vieţii şi flexibilitatea, ceea ce poate influenţa deciziile legate de întemeierea unei familii.”

    Decizia de a amâna sau evita să aibă copii a unui cuplu modern este adesea influenţată de mai mulţi factori, iar din experienţa Cristinei Milicescu, psiholog clinician şi psihoterapeut în formare în psihoterapia sistemică pentru copii, cuplu şi familie în cadrul clinicii de psihologie re:mind, atât dorinţa de a avea libertatea de a trăi fără responsabilitatea creşterii unui copil, cât şi dorinţa de a performa la locul de muncă joacă roluri esenţiale în această decizie. Mediul corporativ este adesea foarte competitiv, solicitând performanţă constantă, adaptabilitate şi disponibilitate. „Angajaţii simt adesea că trebuie să îşi investească majoritatea timpului şi energiei pentru a-şi atinge obiectivele profesionale şi pentru a avansa în carieră. Această presiune constantă poate duce la percepţia că responsabilităţile parentale ar putea afecta negativ performanţa lor la locul de muncă sau chiar ar putea împiedica progresul profesional.” Pe de altă parte, dorinţa de libertate personală este un alt motiv major pentru care mulţi decid să amâne sau să evite să aibă copii. „Oamenii îşi doresc să îşi menţină flexibilitatea de a se dedica activităţilor personale, cum ar fi călătoriile, hobby-urile şi dezvoltarea personală. Într-o societate care pune accent pe independenţă şi autorealizare, mulţi angajaţi simt că a avea un copil ar putea limita aceste libertăţi şi ar aduce o serie de responsabilităţi şi compromisuri pe care nu sunt pregătiţi să le facă.” De asemenea, menţionează ea, un factor în plus ţine de influenţa social media şi a culturii moderne, care promovează adesea un stil de viaţă idealizat, centrat pe realizări personale şi profesionale: „Această presiune socială adaugă un strat suplimentar de stres, făcându-i pe mulţi să creadă că trebuie să atingă anumite standarde de succes înainte de a considera oportună formarea unei familii”. Cristina Milicescu menţionează şi că a fost recent implicată în proiecte privind evaluarea riscurilor psihosociale la locul de muncă şi unul dintre factorii des menţionaţi de angajaţii din companii mici şi mari este presiunea pe care o resimt. „Aceasta poate veni din două direcţii: externă, când este legată de modul în care sunt trasate activităţile şi cerute rezultatele de către organizaţii, şi internă, când modul în care oamenii îşi gestionează resursele interne pentru a ajunge la rezultate este ineficient. Dar în ultimii ani, mai ales, remarcăm cu toţii, cu ochiul liber, o creştere a triadei stres-anxietate-depresie, respectiv burnout, stări psihice din ce în ce mai des întâlnite în cabinetele noastre, care necesită tratament, timp şi răbdare, având un impact negativ direct asupra sănătăţii, energiei, relaţiilor şi percepţiei asupra viitorului. Aceşti factori, cumulaţi cu presiunile mediului de lucru, contribuie la o reticenţă generală de a-şi asuma responsabilităţile parentale.” Stresul constant şi oboseala cronică epuizează resursele fizice şi emoţionale, iar acest nivel de epuizare face dificilă gestionarea responsabilităţilor suplimentare, cum ar fi creşterea unui copil, ceea ce îi determină pe mulţi să amâne sau să evite complet această decizie. „Stresul prelungit poate duce la diverse probleme de sănătate, inclusiv tulburări de somn, anxietate, depresie şi alte afecţiuni cronice. Aceste probleme de sănătate ne afectează capacitatea fizică şi mentală de a ne angaja în paternitate/maternitate. În astfel de cazuri, ne concentrăm în mod natural pe găsirea unor modalităţi de a ne recupera energia şi de a ne îmbunătăţi starea de bine. Aceasta poate include activităţi de relaxare, hobby-uri sau terapii, care, din nou, necesită timp şi dedicare. Astfel, ideea de a adăuga responsabilitatea de a creşte un copil poate părea copleşitoare şi incompatibilă cu necesitatea de a ne îngriji pe noi înşine.” Apoi, stresul şi oboseala cronică afectează negativ relaţiile de cuplu, generând conflicte şi reducând timpul şi calitatea interacţiunilor între parteneri. „Într-un astfel de context, cuplurile pot considera că nu au o bază suficient de solidă pentru a aduce un copil în viaţa lor, preferând să amâne această decizie până când relaţia lor devine mai stabilă şi mai puţin afectată de stres. Starea permanentă de anxietate poate crea o viziune pesimistă asupra viitorului, în care oamenii se simt incapabili să facă faţă provocărilor suplimentare, precum decizia de a avea copii, deoarece viitorul pare deja suficient de dificil fără a adăuga noi responsabilităţi”, mai spune Milicescu. Şi nu în ultimul rând, cultura organizaţională din multe corporaţii pune accent pe performanţă, competiţie şi disponibilitate constantă, ceea ce poate descuraja angajaţii să îşi ia timp pentru viaţa personală. Într-un astfel de mediu, decizia de a avea copii poate părea un obstacol în calea succesului profesional, determinând angajaţii să prioritizeze cariera în detrimentul vieţii de familie.

     

    Mai bine plătit, mai puţin familist?

    „Deşi mulţi corporatişti câştigă salarii mai mari decât media, costurile asociate creşterii unui copil sunt considerabile (educaţie, sănătate, locuinţă etc.)”, observă sociologul Alexandru Dincovici, fondator al IziBiz Consulting. În contextul unui mediu economic fluctuant şi al creşterii costului vieţii, mulţi amână decizia de a avea copii până când se simt mai siguri financiar. „Şi pe măsură ce amâni, unii mai şi renunţă. Se spune că trăim în policriză, în orice caz, şi în ultimii ani am avut tot mai multe exemple.” Pandemie, război, inflaţie galopantă, încălzire globală, toate contribuie la climatul acesta de insecuritate,  în opinia sociologului.

    „Iar dacă la început de carieră nu îţi permiţi financiar un copil, asta dacă ai relaţie stabilă, că nici aici nu cred că stăm neapărat mai bine, pe măsură ce te dezvolţi şi câştigi mai bine e posibil să pierzi alt tip de disponibilitate.”

    Nivelul de educaţie, venitul corporatiştilor şi decizia de a nu avea copii pare că sunt corelate. „În general, persoanele cu venituri mai mari sunt şi persoane care au un nivel mai ridicat de educaţie şi asta face ca şi aspiraţiile lor să fie mai mari. Iată de ce astfel de persoane pot privi apariţia unui copil ca pe ceva ce le perturbă un pic armonia, pentru că vine cu multe incertitudini. Copilul vine cu datul programului peste cap. Persoanele astea sunt destul de organizate, au un program destul de riguros şi un copil ar putea să perturbe toate astea, pe de o parte. Pe de altă parte, şi nivelul crescut al aşteptărilor este suficient de mare încât îşi doresc să fie părinţi mai buni decât părinţii pe care i-au avut sau să se ridice cel puţin la nivelul acestora”, observă şi Matei Stănculescu. Aceasta se traduce în şcoli care pot să fie scumpe, şcoli private, sporturi care pot să fie scumpe, experienţe, excursii ş.a.m.d.: „Şi atunci, structura lor le spune că mai întâi trebuie să ajungă la o stabilitate financiară şi la nişte venituri foarte ridicate, ca mai apoi să fie momentul oportun să facă un copil bun. Persoanele care au un nivel de educaţie mai scăzut, care au nişte aşteptări mai mici de la viaţă, care se mulţumesc cu mai puţin nu vor avea problema asta şi, dimpotrivă, vor merge pe concepte precum: «Aşa cum bunica a putut să pună mămăligă pentru opt copii, aşa o să pot şi eu să cresc un copil sau doi. Nu e niciun fel de problemă. O să-i ofer copilului meu timpul meu. Dragostea mea n-are neapărat nevoie de cine ştie ce excursii sau obiecte foarte costisitoare.» Deci, iată cum cele două categorii pot să difere în tiparul de gândire.” Faptul că nivelul de educaţie şi veniturile corporatiştilor pot influenţa în mod semnificativ decizia de a nu avea copii este întărit de Cristina Milicescu, care observă că această corelaţie se manifestă printr-o combinaţie de priorităţi personale, percepţii asupra stabilităţii financiare, acces la informaţii şi impactul stresului profesional, toate acestea reflectând tendinţele actuale din societatea românească, şi nu numai, în care valorile şi normele sociale se schimbă. „Astfel, există o tendinţă tot mai pronunţată de a valoriza independenţa personală, mobilitatea profesională şi experienţele individuale, toate acestea putând duce la amânarea deciziei de a avea copii. Cuplurile tinere sunt mai dispuse să îşi prioritizeze aspiraţiile şi dorinţele personale, înainte de a se angaja în responsabilităţile parentale.” Persoanele cu un nivel de educaţie ridicat şi venituri mari tind să acorde o importanţă deosebită dezvoltării profesionale şi personale, investesc mult timp şi resurse în carieră, aspirând la poziţii de conducere sau roluri de specialitate care necesită efort constant şi dedicare. „Nivelul de educaţie ridicat este asociat şi cu un acces mai mare la informaţii legate de planificarea familială şi sănătatea reproductivă. Aceste persoane sunt mai bine informate despre opţiunile de contracepţie şi îşi planifică viaţa familială în mod strategic, adesea alegând să aibă copii mai târziu în viaţă sau deloc.” În plus, cuplurile cu venituri mari şi educaţie superioară sunt adesea mai conştiente de costurile asociate creşterii unui copil şi îşi doresc să ofere cele mai bune condiţii pentru acesta. Astfel, pot amâna decizia de a avea copii până când consideră că au atins un nivel optim de stabilitate financiară şi resurse materiale. „Mentalitatea legată de pregătirea venirii unui copil se schimbă. Oamenii îşi doresc acum să aibă tot ce trebuie atunci când decid să aibă un copil, mai degrabă decât în trecut, când copilul venea indiferent dacă exista sau nu un cadru complet, cum ar fi casă, maşină, joburi stabile. Mulţi adulţi se uită acum mai atent la aceste aspecte, iar mentalitatea veche conform căreia «fiecare copil vine cu pâinea lui» pare depăşită.”

    Work life-balance-ul care duce la imbalance

    Percepţia asupra echilibrului între viaţa personală şi profesională joacă şi ea un rol important în decizia de a nu avea copii, mai observă psihoterapeutul Cristina Milicescu. „În cabinet, am observat că mulţi dintre clienţii care lucrează în mediul corporativ sunt profund preocupaţi de modul în care îşi pot gestiona eficient timpul şi resursele între carieră şi viaţa personală. Echilibrul între aceste două domenii devine o prioritate esenţială pentru mulţi, iar ideea de a adăuga responsabilitatea creşterii unui copil în această ecuaţie poate părea copleşitoare.” Mediul de lucru modern impune adesea cerinţe ridicate, cu ore lungi şi un nivel constant de performanţă, iar în aceste condiţii, mulţi consideră că a avea un copil ar putea destabiliza şi mai mult echilibrul fragil pe care încearcă să îl menţină. Timpul şi energia necesare pentru a se dedica unui copil ar putea compromite nu doar performanţa profesională, ci şi capacitatea de a se îngriji pe ei înşişi şi de a se bucura de viaţa personală. Dar la fel de bine Cristina Milicescu observă că există şi  viitori părinţi care se străduiesc să le îmbine pe amândouă şi care îşi activează un sistem de suport alcătuit fie din bunici sau bone, fie din servicii de tip creşă, şi revin mult mai repede la muncă. Sunt şi cei care fac cu schimbul când vine vorba de concediul de creştere a copilului: „Cunosc şi câţiva taţi care au decis să fie ei cei care rămân acasă cu copilul, tocmai pentru că mama are o carieră mai solidă”. Un alt aspect important este influenţa valorilor culturale şi sociale contemporane, care pun un accent puternic pe auto-realizare, autonomie, independenţă: „Oamenii îşi doresc să exploreze lumea, să fie spontani, să participe la diverse activităţi sociale şi culturale şi să îşi dezvolte hobby-urile şi interesele personale. Aceste activităţi sunt percepute ca fiind incompatibile cu responsabilităţile parentale, care necesită timp, atenţie şi resurse semnificative”. De asemenea, în contextul actual al reţelelor sociale, există o presiune constantă de a prezenta o imagine a succesului şi fericirii, care adesea exclude aspectele mai provocatoare şi mai dificile ale vieţii de familie: „Această idealizare a unei vieţi fără copii, plină de libertate şi posibilităţi nelimitate, contribuie la percepţia că a deveni părinte poate fi un obstacol în calea realizării personale şi profesionale”.

     

    Cine amână mai mult decizia – el sau ea?

    În timp ce dr. Andreea Velişcu observă că nu există o diferenţă notabilă între bărbaţi şi femei în ceea ce priveşte motivele pentru care aleg să nu facă copii: „Sunt aceleaşi motivaţii: partenerul potrivit, momentul potrivit în carieră, situaţia financiară şi presiunea socială”, ea subliniază totuşi importanţa factorilor biologici. „Din păcate, există o inegalitate biologică: bărbaţii pot procrea până la vârste mai înaintate, dar femeile nu. Această particularitate le obligă pe femei să fie mai informate şi să ia decizii mai rapide.”

    „Cumva, societatea aşteaptă de la femeie ca să se întâmple treaba asta. Bărbaţii resimt mai puţin presiunea, deşi mai nou lucrurile încep să se echilibreze, dar cu un plus totuşi ca greutate în partea femeilor. Să nu uităm că trăim într-o ţară care vine şi cu nişte superfacilităţi faţă de alte ţări din Uniunea Europeană sau chiar din lume pentru mame – posibilitatea de a sta doi ani acasă pentru o femeie este ceva extraordinar”, observă psihoterapeutul Matei Stănculescu. Dar, totodată, pentru o femeie preocupată de carieră, ideea de a avea un copil poate să pară înspăimântătoare. „Doi ani în care cariera mea va sta pe loc? Doi ani în care o să fiu genul acela de femeie care face curat în casă şi găteşte şi-şi întâmpină soţul seara când o să vină de la serviciu? El o să aibă treabă, el o să fie important şi eu cumva o să rămân în urmă şi o să devin femeia aia care a fost poate mama, bunica, străbunica. E o presiune foarte mare şi din punctul acesta de vedere, la care se adaugă răzvrătirea aceasta pe care generaţia nouă a atins-o. Femeia modernă se ambiţionează şi mai tare să fie contra.” Astfel, presiuni de tipul „Voi când o să faceţi un copil? Ar fi bine să nu-l faceţi prea târziu; timpul trece, după o să-ţi pară rău”, nu fac decât să genereze efectul opus pentru femeia de astăzi, suficient de emancipată şi care îşi doreşte atât de mult libertatea, încât va avea impresia că, dacă va face un copil, se va conforma acestor presiuni. „Faptul că nu va face un copil o va face să se simtă mai puternică şi mai liniştită. Altfel spus, sfatul meu pentru toţi cei din familii care doresc să-şi împingă fiicele să facă mai repede un copil este să se abţină de la comentarii pentru că, în definitiv, aceasta este o alegere personală şi de cuplu. Sunt şanse mai mari ca aşa să funcţioneze. Dacă vă arătaţi îngrijorarea şi dorinţa prea tare, s-ar putea să funcţioneze fix invers, pentru că va creşte presiunea suplimentară.” Presiuni există însă şi în cazul bărbaţilor: „E cumva cool să vezi un parc plin de taţi care îşi plimbă copiii. Este cumva cool să spui tu despre tine că eşti în concediu parental şi nu este mama. Sigur că încă nu cred că suntem la 50-50, dar bărbaţii cumva recuperează din diferenţa care exista odinioară între sexe la acest capitol, adică ei devin din ce în ce mai implicaţi.” Iar Cristina Milicescu observă că, deşi bărbaţii pot avea şi ei ambiţii profesionale şi dorinţe de independenţă, adesea percep motivele lor pentru a nu avea copii într-un mod diferit. „Pentru mulţi bărbaţi, decizia de a nu deveni părinţi poate fi influenţată de preocupări legate de stabilitatea financiară şi de responsabilitatea financiară pe care o implică creşterea unui copil. Bărbaţii pot fi mai preocupaţi de aspectele economice şi de impactul pe termen lung al creşterii unui copil asupra resurselor lor financiare. De asemenea, unii bărbaţi pot simţi că nu sunt pregătiţi emoţional sau că nu au sprijinul necesar pentru a face faţă provocărilor parentale.”

     

    Propriii părinţi – încă un factor care influenţează decizia de a deveni părinţi

    Mergem mai departe, analizând în ce măsură experienţele din copilărie şi relaţiile cu propriii părinţi pot influenţa decizia de a nu avea copii. Persoanele care sunt mai educate, care au investit foarte mulţi bani în dezvoltarea personală, pe lângă faptul că au diplome, facultăţi ş.a.m.d., sunt mai conştiente de propriile traume, de propriile defecte, de prejudecăţile pe care le-au preluat de la părinţi, de comportamentele pe care le-au testat în copilăria lor, dar pe care au ajuns să le repete astăzi ca adulţi etc, observă Matei Stănculescu.„Pentru aceste persoane, apare acea voce interioară care şopteşte următorul lucru: întâi trebuie să îţi vindeci tu toate traumele, să depăşeşti anumite blocaje din copilărie, să treci peste anumite lucruri greşite pe care le-ai învăţat de la părinţii tăi, ca mai apoi să poţi să te ocupi de educaţia unui copil. Experienţele din copilărie, cu cât persoanele sunt mai educate, cu atât pot cântări mai mult.” Realitatea este însă că procesul de autodescoperire este unul care poate dura toată viaţa. În cadrul procesului terapeutic, se descoperă frecvent că modul în care o persoană a trăit în copilărie şi dinamica familială pot avea un impact major asupra alegerilor şi temerilor legate de parentalitate, adaugă şi psihoterapeutul Cristina Milicescu. „În procesul terapeutic, descoperim frecvent că modul în care o persoană a trăit în copilărie şi dinamica familială au un impact profund asupra alegerilor şi temerilor legate de a fi părinte. Experienţele negative în copilărie, cum ar fi neglijarea emoţională sau abuzul, pot genera o teamă profundă de a repeta acele traume.” Pe de altă parte, relaţiile pozitive şi susţinătoare cu părinţii pot influenţa deciziile legate de parentalitate în moduri diferite. „Relaţiile pozitive cu părinţii pot motiva o persoană să devină părinte, dar pot apărea şi presiuni interne dacă aşteptările sunt prea ridicate”, explică specialista. „Persoana poate simţi că nu este suficient de bine pregătită pentru a atinge standardele pe care le-a trăit în propria familie.” În plus, relaţiile complexe cu propriii părinţi, cum ar fi sentimentul de a fi fost copleşit sau constrâns de aşteptările lor, pot influenţa dorinţa de a deveni părinte. Persoanele care au experimentat presiuni puternice din partea părinţilor sunt adesea conştiente de dificultăţile şi compromisurile pe care le implică rolul de părinte şi pot decide să evite această responsabilitate pentru a-şi păstra autonomia personală. „Experienţele din copilărie şi relaţiile cu propriii părinţi pot influenţa atât temerile legate de repetarea traumei, cât şi dorinţele de a oferi un mediu pozitiv şi stabil pentru copii. Înţelegerea acestor influenţe este esenţială pentru a explora şi a lucra prin propriile motivaţii şi temeri legate de a deveni părinte”, concluzionează ea.

     

    Câteva consecinţe, dincolo de presiunea sistemului de pensii

    Din perspectivă sociologică, efectul pe termen lung al întârzierii sau renunţării la decizia de a face un copil se transpune în îmbătrânirea populaţiei şi scăderea populaţiei atât în România cât şi în UE. Acest lucru înseamnă o presiune uriaşă pe sistemul de pensii deoarece vor fi mult mai puţini oameni activi; lipsa forţei de muncă va însemna o scădere consistentă a productivităţii ceea ce, în spirală, poate genera o criză economică majoră. Schimbările sociale vor fi structurale, pentru o populaţie îmbătrânită va avea nevoie de mai mult îngrijire, ceea ce va pune, în continuare, presiune pe guverne şi pe bugetele naţionale. „Aş spune că nu sună chiar bine acest scenariu dar, mai apoi, ne aducem aminte că trăim zile în care evoluţia tehnologiei este atât de rapidă încât mă gândesc că nu-i chiar imposibil să ajungem să fim nişte moşi şi babe îngrijiţi de câte un robot umanoid personal, cu care să dezbatem problemele politice ce vor urma şi să ne lăsăm copiii să se bucure de tinereţe. Sau, poate, pe modelul diverşilor pionieri, vom beneficia de «schimbarea pieselor uzate» şi vom trăi fericiţi până la adânci tinereţi”, spune mai în glumă, mai în serios sociologul Romulus Oprica. Din punct de vedere psihologic, decizia de a nu avea copii poate avea efecte deopotrivă pozitive şi negative pentru un individ, mai reiese din discuţia cu Matei Stănculescu: „Am mai multă flexibilitate, mai mult timp pentru călătorii, timp pe care îl investesc în mine, simt că am mai multă libertate, că pot să fac mai multe lucruri pentru mine – eu, personal, ca terapeut, nu văd nicio problemă. Cunosc oameni, lucrez cu oameni care au luat această decizie încă din tinereţe, s-au împăcat cu ea, sunt împăcaţi că au trecut deja de vârsta la care ar putea avea copii şi nu au niciun regret. Dar cunosc şi foarte mulţi, chiar mai mulţi, care au ajuns să regrete. Şi aici consecinţele psihologice sunt destul de grave, pentru că definiţia depresiei este o minte blocată în trecut. Astfel, persoanele care iau această decizie, dar nu sunt împăcate 100% cu ea, ajung să dezvolte multe regrete şi frustrări, aruncând vina pe parteneri. Acest lucru poate duce la despărţire.”  Pentru cei care regretă decizia de a nu face copii, se poate ajunge la depresie, la sentimentul că nu îşi găsesc locul în nicio situaţie, la oameni care schimbă multe locuri de muncă sau care caută să trăiască multe experienţe pentru a umple un gol, dar nu sunt neapărat conştienţi de acest lucru; evident că golul respectiv nu poate fi umplut, deoarece acum gândesc diferit faţă de cum gândeau în tinereţe. „Dar este prea târziu. Şi dacă nu se pot împăca cu această idee, clar vorbim despre depresie. Vorbim despre despărţire sau despre multe certuri, lipsa satisfacţiei, comportamente toxice şi, de ce nu, cumpărături compulsive sau experienţe din ce în ce mai intense, care pot fi chiar periculoase la un moment dat, ne pot pune viaţa în pericol – sporturi extreme, de exemplu.” O altă consecinţă negativă potenţială este lipsa sprijinului la bătrâneţe – dincolo de o pensie mai mică – după cum observă Cristina Milicescu: „Persoanele care aleg să nu aibă copii pot experimenta o anumită izolare, deoarece nu au copii care să le ofere sprijin şi companie pe termen lung. Acest lucru poate duce la sentimentul de singurătate şi la lipsa unui sistem de sprijin. Anumite persoane pot experimenta regrete sau sentimentul de pierdere legate de decizia de a nu avea copii, mai ales atunci când observă legătura profundă dintre părinţi şi copii sau în contextul schimbărilor personale şi sociale care pot interveni mai târziu în viaţă”.

    Soluţiile pot veni şi de la angajatori

    Sociologul Alexandru Dincovici observă că scăderea natalităţii este o problemă mai ales regională deosebit de importantă, reprizentând doar o faţetă a deficitului de forţă de muncă – de acum şi din viitor. O consecinţă a ei este îmbătrânirea populaţiei, ceea ce duce la o serie întreagă de alte probleme, printre care presiune mare asupra sistemelor de sănătate, mai ales în ţări precum România, unde speranţa de viaţă sănătoasă este extrem de redusă; presiune mare asupra sistemului de pensii, care devine nesustenabil; presiunea economică foarte mare, mai ales legată de joburile viitorului. „Dacă nu mai avem tineri, cine se va ocupa de industriile care se dezvoltă în acest moment? Şi cine va mai lucra în alte industrii care nu mai prezintă atât de multă atractivitate?” Momentan, crede Dincovici, se rezolvă mare parte din lucrurile acestea prin import de forţă de muncă, însă această soluţie duce la rândul ei la alte serii de probleme. „Cresc clivajele în societate, şi deja vedem cum migraţia este folosită, de ani buni, pentru a diviza şi mai mult oamenii, iar pe măsură ce creşte numărul de străini vom avea din ce în ce mai multe conflicte culturale şi probleme de coabitare, care vor necesita o gestionare deosebit de atentă, şi au nevoie de soluţii adecvate de guvernanţă, ceea ce nu avem.” El subliniază însă că migranţii în sine nu sunt problema, însă ei sunt deja folosiţi ca material politic pentru a alimenta anumite tipuri de discursuri, iar pe măsură ce se vor constitui în comunităţi din ce în ce mai importante vor dori şi ei o voce, şi va fi normal să o primească. „Cum se vor înţelege însă multiplele voci între ele rămâne o problemă extrem  de sensibilă.”

    Romulus Oprica consideră că un răspuns posibil pentru soluţiile ecuaţiei natalităţii ar putea veni de la „sora mai mare” a României, Franţa, care a implementat o serie de măsuri de succes în creşterea natalităţii, ajungând să fie ţara din UE cu cel mai mare spor natural. „Sunt foarte multe potenţiale măsuri de sprijin pentru familii, de la alocaţii, reduceri fiscale sau facilităţi pentru achiziţionarea de locuinţe, multe dintre măsuri putând fi luate chiar de către administraţiile locale (creşterea numărului de creşe, grădiniţe, îmbunătăţirea calităţii sistemului de educaţie ş.a.)”, exemplifică sociologul. Concediile de maternitate şi paternitate pot fi foarte atractive dacă sunt compensate generos, dar, pe lângă toate aceste măsuri de natură economică, Oprica este de părere că cea mai bună măsură pe care statul ar putea să o ia ar fi să acorde respectul cuvenit cetăţenilor şi să lucreze pentru a „servi” cu adevărat plătitorii de taxe. „În momentul în care  un cetăţean este tratat cu respect, în care statul, prin reprezentanţii săi, lucrează pentru binele comunitar, nivelul de încredere în ţară ar creşte considerabil şi în egală măsură ar creşte şi dorinţa de a-ţi construi aici, în România, un viitor (care include şi copii). Companiile private deja au făcut paşi în susţinerea natalităţii prin construirea de creşe, acordarea unui program de lucru flexibil, suport financiar pentru părinţi şi programe de dezvoltare personală şi parentală. Aici, la companiile private, este mai simplu deoarece ele şi-au înţeles mult mai repede interesul de a avea şi păstra angajaţii buni.”

    Alexandru Dincovici este, de asemenea, de părere că pentru a putea stimula natalitatea, cel mai important lucru care se poate face este în primul rând dezvoltarea unor politici şi programe de sprijin. „Credit fiscal pentru creşe şi grădiniţe, de exemplu, astfel încât părinţii să se poată întoarce mai repede la lucru şi să aibă cum să îngrijească copilul într-un mediu structurat.” Pe de altă parte, adaugă el, trebuie neapărat umblat la cadrele în care îşi desfăşoară programul instituţiile de învăţământ şi companiile. „Momentan, incompatibilitatea dintre ele este foarte mare. Copiii mici termină programul cu mult înaintea părinţilor, în instituţiile de stat, şi afterschoolul este costisitor şi nu este disponibil peste tot. Pe de altă parte, avem în continuare programe rigide de lucru. Cel mai util ar fi, teoretic, de schimbat sistemul educaţional astfel încât să existe o compatibilitate mai mare şi să preia o parte din povara părinţilor de după şcoală.”

     Din punctul de vedere al psihoterapeutului Matei Stănculescu, statul român acoperă aspectele care ţin de concediul maternitate şi paternitate. Pe de altă parte, crede că este loc de îmbunătăţiri în zona flexibilităţii la locul de muncă, cum ar fi munca remote în mediile în care se poate face acest lucru, şi în ceea ce priveşte schimbarea culturii organizaţionale, astfel încât imaginea de mamă angajată sau tată angajat să fie mai dezirabilă. „Cumva, o femeie care îşi doreşte să aibă un copil este privită în anumite medii ca fiind o persoană vulnerabilă. «Vrem să angajăm pe cineva, dar uite, tipa asta are 34 de ani şi la interviu ne-a spus că îşi doreşte să aibă un copil. E clar că asta ar trebui să se întâmple cât mai repede. Deci, dacă o angajăm în echipă, s-ar putea ca peste un an-doi să ne trezim că rămânem din nou fără om pe postul respectiv.» Acest lucru face ca multă lume să amâne decizia de a face un copil. Pe de altă parte, dacă vreau să angajez pe cineva în echipă şi aflu că revine dintr-un concediu de doi ani, o să mă gândesc dacă este potrivită, dacă poate face faţă din punct de vedere mental şi emoţional, dacă e bun momentul ş.a.m.d.” Psihoterapeutul consideră astfel că şi în cultura organizaţională ar trebui să existe o schimbare de mentalitate, astfel încât să includă programe de integrare a femeilor care revin după ce au născut, cu multă concentrare pe acceptare emoţională, adaptare şi înţelegere. În cazul în care persoanele tinere îşi propun să facă un copil, ar putea să existe beneficii din partea companiei, pe lângă cele oferite de stat, pentru ca oamenii să se simtă încurajaţi să facă acest pas. „Cultura organizaţională nu ne prea încurajează să facem un astfel de pas. Şi asta deşi, pe termen lung, dacă stăm să ne gândim, cei mai productivi oameni pe care îi putem avea într-o companie sunt cei care au deja copiii mari. Aceştia pot fi mai stabili şi cu o concentrare pe muncă mult mai ridicată. Odată ce copiii pleacă de acasă, li se eliberează foarte mult din spaţiul mintal şi fizic. Aşadar, dacă şi-ar propune companiile să îi încurajeze pe tineri să facă copii de tineri, în aşa fel încât la 40-45 de ani să aibă nişte superseniori, superprofesionişti din punctul de vedere al activităţii profesionale, poate că ar fi mai bine decât cu această cultură care spune: „Eşti tânăr, poţi să tragi tare, mai bine tragi tare acum, înveţi şi avansezi profesional. Faci copilul mai târziu“. Atâta timp cât un junior de 23-24 de ani face un copil, impactul este unul mult mai mic pentru companie, faţă de un om care a devenit deja manager, are şi un proiect de care se ocupă, are 32 de ani şi, pac, mă lasă în momentul acela pentru că intră în concediu de paternitate sau maternitate.” Strategia adoptată de corporaţii ar putea astfel să îi încurajeze să facă copii atunci când sunt mai tineri şi ar trebui să includă, desigur, susţinerea întoarcerilor mai devreme în companie, cu bonusuri de reintegrare avantajoase, cu programe de reintegrare, cu un abonament care să le asigure celor care se întorc servicii de psihoterapie, consiliere parentală, coaching de cuplu ş.a.m.d.

    Sprijinul este necesar şi pentru cei care îşi doresc să facă copii, dar, din cauza întârzierii deciziei se confruntă cu dificultăţi legate de fertilitate. „Procedurile de reproducere umană asistată vin cu multe costuri: materiale, emoţionale, sociale şi de cuplu. Pentru multe cupluri, problema banilor pare de netrecut şi nu de puţine ori renunţă la ideea de a merge mai departe cu proiectul «copil». De aceea, este vital suportul statului în asigurarea dreptului la familie pentru fiecare. Ajutorul financiar face ca povara infertilităţii să fie dusă mai uşor până la apariţia unui copil”, consideră dr. Andreea Velişcu. De asemenea, şi ea observă că există diverse strategii pe care companiile le pot lua pentru a sprijini angajaţii care îşi doresc copii şi întâmpină dificultăţi în a-şi echilibra cariera şi viaţa personală: „Oferirea de programe flexibile de lucru, cum ar fi telemunca sau munca în regim hibrid, poate ajuta angajaţii să-şi gestioneze mai bine timpul şi să răspundă nevoilor familiei. Amenajarea de creşe şi grădiniţe la sediul companiei sau în proximitatea acestuia facilitează accesul rapid şi comod la serviciile de îngrijire a copiilor”. De asemenea, companiile pot oferi sesiuni de consiliere pentru angajaţi, inclusiv terapie de familie şi consiliere în carieră, pentru a-i ajuta să navigheze printre provocările personale şi profesionale. Implementarea unor programe de sănătate şi wellness, care să includă activităţi de reducere a stresului, cum ar fi yoga, meditaţie şi alte forme de exerciţii fizice, contribuie la bunăstarea angajaţilor. Încheierea de parteneriate cu furnizori de servicii de îngrijire a copiilor pentru a oferi reduceri sau servicii preferenţiale angajaţilor este o altă strategie benefică, crede medicul. Companiile pot oferi şi flexibilitate în ceea ce priveşte concediul, permiţând acumularea şi utilizarea zilelor de concediu într-un mod flexibil, inclusiv opţiuni de concediu neplătit pentru a răspunde unor nevoi familiale urgente. „Crearea unei culturi organizaţionale de suport este esenţială, promovând echilibrul între viaţa profesională şi cea personală, unde liderii încurajează şi sprijină activ angajaţii în acest sens. Aceste măsuri pot contribui semnificativ la crearea unui mediu de lucru care sprijină angajaţii în a-şi îndeplini dorinţele familiale fără a sacrifica progresul profesional.” 

  • Întrebarea este dacă preţurile apartamentelor vechi pot să crească, aşa cum cresc preţurile la apartamentele noi

    Toate preţurile din zona imobiliară rezidenţială din Bucureşti, Cluj, Timişoara, Iaşi, Braşov sunt mari, cel puţin preţurile cerute, din perspectiva cumpărătorilor, poate tranzacţiile au scăzut, poate în blocurile noi la multe apartamente nu există lumină, semn că nimeni nu locuieşte acolo, deci apartamentele nu ar fi vândute (cu toate că sunt vândute), poate numărul celor care pot să ia un credit a scăzut pentru că nu se mai încadrează în criterii (dobânzile sunt mari, avansul este mare, nu mai poţi să iei un credit de consum pentru a avea bani de avans etc.), poate va veni peste noapte o criză ca în 2008 şi va scădea preţul apartamentelor. Sunt mulţi de poate.

    Ce se întâmplă este că preţurile nu prea scad, deşi am trecut în ultimii patru ani prin criza COVID, criza inflaţiei, criza creşterii dobânzilor, mai degrabă preţurile au crescut decât au scăzut. Chiriile cresc şi încă au rate de creştere substanţiale. Numărul de proiecte disponibile scade. Preţul terenurilor a crescut şi creşte în continuare.  Preţurile materialelor de construcţii au crescut şi asta înseamnă că metrul pătrat construit este mai scump. Salariile au crescut. Finanţarea din spatele dezvoltărilor este mai scumpă pentru că au crescut dobânzile atât de la euro cât şi la lei. Aşa că ceea ce se livrează nou pe piaţă are un preţ mai mare, că doar dezvoltatorii nu vor vinde în pierdere. Vând mai greu, ce-i drept, dar tot nu scad preţurile.

    În acest moment sunt mai multe motive pentru care este puţin probabil să ne confruntăm cu o criză imobiliară care să ducă la o scădere dramatică a preţurilor, cel puţin cum a fost în 2008: o bună parte din tranzacţii se fac cu bani proprii şi mai puţin cu credit bancar; în piaţă sunt foarte mulţi bani – la medici, la notari, la avocaţi, la cei care au făcut bani pe Bursă, la cei care au făcut bani din crypto, la cei care au făcut bani din videochat, la cei care au făcut bani din tâlhării din afară, la cei care au făcut bani lucrând în afară etc., aşa că sunt bani pentru achiziţii; băncile de-abia aşteaptă să dea credite ipotecare/imobiliare în lei, chiar cu dobânzi în scădere. Salariile şi veniturile românilor au crescut; cursul leu/euro a rămas stabil; în ciuda creşterii exponenţiale a dobânzilor de acum doi ani (ratele au crescut cu 60%), românii au avut bani să acopere aceste creşteri şi să-şi plătească ratele, iar în aceste condiţii băncile nu se confruntă cu credite neperformante, ci dimpotrivă, valoarea portofoliului de credite imobiliare creşte.

    La polul opus, în orice moment ne-am putea trezi cu o criză care să vină din afară, în orice moment ne-am putea trezi cu o recesiune din motive externe, dar şi din motive interne care să ducă la disponibilizări şi multe semne de întrebare cu privire la plata ratelor la credite; o criză bugetară de proporţii se poate transforma într-o criză politică şi economică, ceea ce ne poate aduce o creştere a cursului leu/euro care să facă apartamentele mai scumpe în lei pentru că la noi preţul de referinţă este în euro. În aceste condiţii, s-ar putea ca preţurile în euro să scadă, chiar dacă în lei cresc. Totuşi, orice date am lua în acest moment, România este o ţară încă ieftină din perspectiva preţurilor pe zona imobiliară rezidenţială, adică apartamentele au încă preţuri mici. Suntem la cel mai bun raport între preţul apartamentelor şi salarii, adică putem cumpăra un apartament de 50 de metri pătraţi la preţurile actuale şi la salariul mediu actual, de peste 1.000 de euro, în 5,9 ani. În 2008, înainte de criză, acest indicator era de 30 de ani.

    Comparativ cu oraşele cu care ne comparăm, Budapesta sau Varşovia, preţurile la noi sunt cu 50% mai mici. Din acest motiv, investitorii străini, dar nu numai, cumpără pachete de apartamente fie direct de pe planşă, fie aproape de finalizarea proiectului, asta dacă nu s-au vândut între timp. O parte dintre aceşti investitori le dau în chirie, alţii aşteaptă să crească preţurile. Chiriile vor creşte, pentru că noua generaţie nu vrea să fie legată de achiziţia unui apartament cu un credit (dacă părinţii le cumpără apartamentul, nimeni nu se supără). Chiriile din Bucureşti, Cluj, Iaşi, Timişoara sunt încă mici faţă de chiriile din Ungaria, Polonia, ca să nu mai vorbim de ţările vestice. Fenomenul Airbnb şi Booking duce la creşterea chiriilor pentru că există cerere. Chiar dacă în ultimii ani preţurile au crescut, nu au crescut suficient de mult încât să acopere randamentele/câştigurile obţinute din achiziţia de titluri de stat, din dobânzile la depozitele bancare, din investiţiile pe Bursă, din dividendele obţinute de la companiile listate pe Bursă. Dar când vor începe să scadă dobânzile şi implicit randamentele din aceste investiţii, preţurile imobiliare vor mai creşte, pentru a mai acoperi din aceste „pierderi”. Bineînţeles că toată lumea preferă apartamente noi, atât cei care fac aceste achiziţii pentru investiţie, cât şi cei care le cumpără pentru a sta în ele. Dar întrebarea este cât de mare e puterea preţurilor apartamentelor noi, ca să tragă în sus şi preţurile apartamentelor vechi. Cei care au de vânzare apartamente vechi se raportează la preţurile apartamentelor noi, dar se miră că nu primesc acelaşi preţ. 

    (cristian.hostiuc@zf.ro)

  • Paradoxul ţărilor bogate: scade natalitatea, dar cresc numărul de animale de companie şi cheltuielile cu acestea

    1.445 de dolari este nivelul la care ar urma să ajungă cheltuielile estimate pentru fiecare animal de companie din SUA, conform unui raport realizat recent de banca de investiţii Morgan Stanley. Aceste cheltuieli ar urma să ajungă la 1.733 de dolari pe an până în 2030, ceea ce înseamnă o creştere cu 113%, până la valoarea de 261 de miliarde de dolari, faţă de 122 miliarde de dolari în 2019, conform Morgan Stanley. „Chiar dacă încetineşte creşterea numărului de gospodării în care sunt adăugate animale de companie, cel mai probabil va fi tot mai mare cheltuiala medie pentru fiecare dintre acestea”, declară Simeon Gutman, retail analist în cadrul băncii de investiţii. Motorul principal de creştere a industriei dedicate animalelor de companie îl constituie avansul industriei de medicină veterinară şi servicii conexe, dat fiind că în cele şase luni care au precedat realizarea studiului, 80% dintre respondenţi au declarat că au făcut cel puţin o vizită la veterinar, arată informaţiile Morgan Stanley.

    În condiţiile în care proprietarii de animale de companie le consideră veritabili membri ai familiei, tendinţa este uşor de înţeles. Este interesant însă că pentru proprietarii de câini, pisici, broaşte ţestoase sau cine mai ştie ce tipuri de animăluţe, importanţa acestora în cadrul familiei creşte, în timp ce natalitatea scade. În SUA, de pildă, pentru care sunt disponibile informaţiile din raportul Morgan Stanley, natalitatea a ajuns în 2021 la o medie de 1,66 copii pentru fiecare femeie, adică mai puţin de jumătate faţă de 1960, când acest indicator era de 3,65 copii născuţi de fiecare femeie.

    Fenomenul se manifestă şi în China, conform holdingului bancar Goldman Sachs. Până în 2030, în China ar urma să fie de aproape două ori mai multe animale de companie decât copii mici. Astfel, numărul de animale de companie ar urma să ajungă la 70 de milioane, în mediul urban, faţă de 40 de milioane de copii cu vârsta până în patru ani.

    România nu face excepţie de la tendinţele globale nici la acest capitol. Natalitatea a ajuns la un nivel foarte scăzut (în primul trimestru al anului trecut s-au înregistrat puţin peste 73.000 de naşteri, cel mai mic număr din ultimii 145 de ani), în ciuda faptului că nivelul de trai este mai ridicat decât oricând în istoria ţării, cel puţin aşa cum arată tabloul zugrăvit de datele economice. În PIB per capita, în ultimii zece ani, România a recuperat masiv faţă de alte ţări europene, ajungând acum la 78% din media UE, faţă de 55% în 2014, arată datele Eurostat.

    Bunăstarea este resimţită şi de animalele de companie din ţara noastră, jumătate dintre locuitorii din mediul urban având în familie câine, pisică sau alte tipuri de companioni, iar numărul acestora este în creştere, arată un studiu realizat de compania de cercetare de piaţă Reveal Marketing Research pentru Mars. Potrivit acestuia, locuitorii din mediul urban au de obicei un singur câine, de cele mai multe ori de talie mare. Conform firmei de cercetare, aproape trei sferturi (73%) dintre posesorii de animale de companie au câine, în vreme ce 57% au pisici. Topul celor mai populare animale de companie este completat de păsări, de regulă papagali sau canari (9%), peşti (7%), broaşte ţestoase şi hamsteri ori porcuşori de Guineea (3%).

    România se situează pe locul 3 în Europa în ceea ce priveşte deţinerea de animale de companie, poziţie care reflectă o afecţiune puternică pentru aceşti membri ai familiilor. Iar tendinţa ascendentă în ceea ce priveşte acest fenomen a dus la o creştere semnificativă a pieţei de produse şi servicii veterinare, inclusiv a alimentelor speciale dedicate acestora. Cheltuielile cu serviciile şi produsele medicale sunt tot mai mari nu numai din pricina bugetelor mai generoase, ci şi pentru că este tot mai mare speranţa de viaţă a animalelor de companie. În plus, avansează tot mai mult tehnologia din sfera veterinară, ceea ce face mai facilă diagnosticarea şi tratarea bolilor la animale.

    Una peste alta, odată cu creşterea puterii de cumpărare, ne deschidem mai larg baierele pungii pentru animalele de companie, fie că e vorba de achiziţia lor, de cheltuieli la veterinar, cosmetică sau cazări pentru cei care nu au soluţii atunci când pleacă din localitate. Şi până la urmă, dacă scade sau lipseşte presiunea cu cheltuielile dedicate copiilor, există disponibilitate financiară pentru astfel de alocări.

    Filme cu animale de companie sunt multe, dar o comedie spumoasă, care reflectă afinitatea pentru animale şi apetitul de a investi în prietenii necuvântători, este „Dr. Doolittle” – serie potrivită pentru concedii sau un weekend relaxant.  

  • Cât de aprigă este lupta pentru tradiţia culinară şi care este cel mai recent scandal provocat de un astfel de produs în Europa

    Producătorii germani s-au opus cererii turceşti pentru obţinerea unui statut special pentru faimosul döner kebab la nivelul UE, la fel cum Bulgaria a contestat originea românească a plăcintei dobrogene, dar România a ieşit câştigătoare după patru ani. Care este miza recunoaşterii produselor tradiţionale similare cu cele ale pizzei napoletane, jamonului serrano din Spania şi halloumiului din Cipru?

    „A testarea aceasta este importantă pentru noi ca producători, dar este importantă şi pentru ţară, pentru că în momentul în care ai produse de calitate ele vor avea un alt flux comercial, pentru că se vor vinde nu numai în ţară, ci şi în afară. Acest certificat de calitate este o garanţie că produsul e urmărit şi există o trasabilitate foarte exigentă, adică are toate ingredientele naturale şi nu poţi umbla la reţetă şi atunci clar aduce plusvaloare pentru toată lumea“, a spus Paulina Vals, fondatoare a grupului de firme Angelo şi preşedinte al Asociaţiei Moesis Tradiţional. Recunoaşterea la nivel UE a plăcintei dobrogene ca produs cu „Indicaţie Geografică Protejată“ a venit în 2023, după patru ani de eforturi susţinute de doi producători români, singurii care au dreptul acum să o producă, potrivit iniţiatoarei proiectului de obţinere a acestei certificări, Paulina Vals. România s-a „luptat” doi ani cu opoziţie din partea Bulgariei, dar au câştigat, iar Bulgaria a obţinut o perioadă de tranziţie de 10 ani, în care producătorii pot face doar local şi casnic acest produs.

    Acum, Germania a contestat cererea Turciei, depusă în luna aprilie a acestui an, pentru înregistrarea numelui „döner” în Europa, astfel încât să poată fi utilizat doar de producătorii care respectă metoda de producţie şi specificaţiile produsului înregistrate şi s-a acordat o perioadă de şase luni pentru rezolvarea neînţelegerilor, potrivit Euronews. „Cererea adresată Uniunii Europene subliniază calităţile distinctive ale dönerului, precum propriul său profil gustativ, procesul tradiţional de gătire şi utilizarea condimentelor regionale. De asemenea, evidenţiază importanţa economică a industriei, sectorul döner din Europa fiind evaluat la aproximativ 3,5 miliarde de euro”, a scris AFP. De asemenea, The Guardian a scris că există 200.000 de locuri de muncă direct legate de industria döner kebab în Europa.Turcia vizează obţinerea certificării Specialitate Tradiţională Garantată (STG) pentru döner, iar producătorii din această ţară au arătat că în documentele istorice termenul „döner” a fost folosit pentru prima dată la Istanbul la începutul anilor 1800 şi s-a răspândit în tot Imperiul Otoman. Apoi, a ajuns în Grecia în 1922 şi s-a bucurat de succes în Germania pe parcursul anilor 1970. „Döner a câştigat rapid notorietate în Germania ca simbol al imigraţiei turceşti şi ca un element de bază al culturii street food europene”, potrivit AFP.

    „Döner este un produs tradiţional din carne preparat prin aşezarea pe orizontală a unor cotlete de carne de vită, de oaie sau de pui tăiate subţire, pe o ţepuşă din oţel inoxidabil, şi gătirea cărnii prin rotirea verticală în jurul axei sale în faţa focului. Înainte de gătire, cotletele de carne tăiate subţire şi orizontal sunt marinate într-un amestec de iaurt sau lapte, piper sau piure de roşii, ierburi aromatice, condimente şi sare. În timpul străpungerii cărnii, între straturile de carne se pun bucăţi de grăsime, de seu sau de coadă de oaie, tăiate orizontal. Ca sursă de carne, se folosesc bucăţi mari de carne de vită sau de oaie, carne tocată de vită sau de oaie sau un amestec al acestora, sau carne de pui”, scrie în cererea depusă de Turcia în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Conform manuscrisului lui Takiyyiddin, gătitul vertical al dönerului datează din 1546. Noile cerinţe prevăd ca un döner kebab tradiţional să fie preparat exclusiv din carne de vită, viţel sau miel. Cantitatea de carne tocată nu trebuie să depăşească 60%, iar pe lângă este permisă adăugarea de ceapă, ulei, ouă, lapte, iaurt, sare şi condimente. „Produsul trebuie să fie vândut sub un alt nume dacă se folosesc alte produse adiţionale sau dacă se depăşeşte procentul permis de carne tocată.” „Indicaţiile geografice stabilesc drepturi de proprietate intelectuală pentru anumite produse ale căror calităţi sunt legate strâns de arealul de producţie. Indicaţiile geografice pot fi: DOP – denumire de origine protejată (pentru alimente şi vin), IGP – indicaţie geografică protejată (pentru alimente şi vin) sau IG – indicaţie geografică (pentru băuturi alcoolice şi vinuri aromatizate). Diferenţa dintre DOP şi IGP ţine de cantitatea de materie primă provenită din acea zonă geografică sau de cât din procesul de producţie trebuie să se desfăşoare în acea regiune”, se arată pe site-ul Comisiei Europene. Practic, Uniunea Europeană oferă certificări de calitate a unor produse, care protejează şi promovează originile, tradiţiile şi caracteristicile unice sau specifice pe care le au, moduri prin care bate în cuie birocratice tradiţii de secole. În cazul disputei dintre Germania şi Turcia miza este, mai degrabă, economică, pentru că nu doar restaurantele turceşti fac döner kebab, ci foarte multă lume. Turcii sunt cea mai mare comunitate de imigranţi din Germania, unde au ajuns după al Doilea Război Mondial. Atunci, Germania a importat muncitori din Turcia pentru reconstrucţie (Germania de azi n-ar fi fost aceeaşi fără muncitorii turci) şi şi-a dorit să fie un împrumut de muncitori, dar, în realitate, turcii au rămas acolo ca cetăţeni germani. Ei şi-au păstrat tradiţiile, iar acum mâncarea lor de tip fast food, vândută pe stradă, a devenit o mâncare tradiţională care a înlocuit wurstul german. Astfel, kebabul turcesc a devenit un fel mâncare de stradă tradiţională. Döner kebab, de exemplu, a fost produs pentru prima dată în Berlin, în 1972.

    Acum, există o listă cu circa 1.600 de produse agricole protejate în Uniunea Europeană, printre care şi plăcinta dobrogeană, recunoscută ca produs cu Indicaţie Geografică Protejată după patru ani de zbateri şi doi ani de opoziţie din partea Bulgariei. În Bulgaria este denumită dobrugeanska baniţa şi în ciuda tradiţiilor şi obiceiurilor culinare comune legate de regiunea geografică şi istorică Dobrogea/Dobrugea, aceste tradiţii şi obiceiuri au evoluat distinct în România şi Bulgaria, rezultând diferenţe în pregătirea, reputaţia şi utilizarea denumirilor produselor. În primul rând, plăcinta dobrogeană se face doar din brânză (telemea sărată) amestecată cu caş şi ouă, în timp ce pentru producerea dobrugeanska baniţa în Bulgaria se pot folosi şi carne şi/sau legume, precum şi lapte proaspăt. Alte diferenţe se referă la utilizarea brânzei de vaci – obligatorie în România, dar opţională în Bulgaria. O altă distincţie se referă la foile de aluat, care sunt rulate în România, în timp ce în Bulgaria sunt pliate ca un acordeon, potrivit datelor de pe site-ul UE. Apoi, există însemnări vechi privind originea românească a plăcintei dobrogene, scrise în cartea „Valori identitare în Dobrogea” de Evliya Celebi. În timpul călătoriei sale prin Dobrogea, Celebi a descris „marile mori plutitoare pe Dunăre, adevărate ateliere de măcinat şi copt, în care făina măcinată era transformată în pâine şi plăcinte”. De asemenea, plăcinta dobrogeană este cunoscută ca fiind produsă în judeţele Tulcea şi Constanţa, iar în Bulgaria, reputaţia a denumirii dobrugeanska baniţa nu a fost nici revendicată, nici suficient demonstrată. „Plăcinta dobrogeană este folosită şi a fost folosită de sute de ani în Dobrogea drept un mesaj, fiind un produs care transmitea renaştere, pentru că ea se făcea şi consuma la evenimentele importante din viaţa oamenilor din zonă, cum ar fi la naşterea unui copil, atunci când rudele mergeau la proaspăta mămică cu plăcintă dobrogeană. Apoi, se făcea plăcintă dobrogeană la nuntă, care ţinea trei zile înainte. În a treia zi, mireasa trebuia să-şi arate abilităţile de gospodină şi trebuia să întindă foile de plăcintă dobrogeană. După aceea, duminica, când familia se întâlneşte, la masa rotundă, cum are formă şi plăcinta dobrogeană, aceasta nu lipsea“, a povestit Paulina Vals. Însă Dobrogea este mare şi, istoric vorbind, a avut loc Războiul de Independenţă, după care Imperiul Otoman s-a retras, iar Bulgaria şi-a pierdut din influenţă. În Dobrogea au avut loc schimburi de populaţii. Bulgarii, turcii şi tătarii au fost alungaţi, iar în locul lor au fost aduşi români. Astfel, este greu de spus dacă reţeta de plăcintă dobrogeană este românească, bulgărească sau, mai degrabă, balcanică. România are 13 produse protejate în Uniunea Europeană. Ultimul produs pentru care a obţinut certificare este sardeluţa marinată. De asemenea, produsul pentru care a depus recent documente pentru a obţine certificare de Indicaţie Geografică Protejată sunt cârnaţii din topor din Vâlcea.   

     

    „Plăcinta Dobrogeană este folosită şi a fost folosită de sute de ani în Dobrogea drept un mesaj, fiind un produs care transmitea renaştere, pentru că ea se făcea şi consuma la evenimentele importante din viaţa oamenilor din zonă, cum ar fi la naşterea unui copil, atunci când rudele mergeau la proaspăta mămică cu plăcintă dobrogeană. Apoi, se făcea plăcintă dobrogeană la nuntă, care ţinea trei zile înainte.”

    Paulina Vals, fondatoare a grupului de firme Angelo şi preşedinte al Asociaţiei Moesis Tradiţional

  • „Eficienţa“ de pe calea ferată: întârzieri de la câteva minute până la peste o oră şi jumătate la sosirile trenurilor în Gara de Nord, cel mai mare nod feroviar, în plin sezon de vacanţă

    Programul de Transport: Cererea pentru călătoriile cu trenul în România este cu 66% mai mică decât media europeană de 650 km/pasager/an Viteza comercială medie a trenurilor de călători este de 46 km/h la nivel de reţea.

    În plin sezon de vacanţă, trenurile CFR Călători înregistrează întârzieri de la câteva minute până la peste o oră şi jumătate, potrivit datelor din mersul trenurilor din Gara de Nord, cel mai mare nod feroviar.

    Ieri, tabela online de plecări/sosiri a CFR Călători arăta întârzieri de 90 de minute pentru trenul de Craiova –Bucureşti Nord, în timp ce trenul de Iaşi (care oricum face peste şase ore şi jumătate) avea întârziere de peste jumătate de oră iar cel de Piteşti avea o întârziere de 40 de minute.

    Şi trenurile din Braşov sau Constanţa aveau întârzieri ieri la sosirea în Gara de Nord, pe unele din cele mai solicitate linii de cale ferată. De altfel, Bucureşti-Constanţa este linia de cale ferată care a  fost renovată cu un miliard de euro şi care are 2,9 milioane de pasageri anual, potrivit ultimelor date.

    Întârzieri se înregistrau şi plecările din Gara de Nord, de la câteva minute la peste zece mi­nute, spre exem­plu, pentru trenurile care plecau spre Braşov.

    Astfel că durata călătoriei cu trenul, în plin sezon estival, creşte şi mai mult în contextul întârzierilor. Deşi CFR Călători a alocat mai multe trenuri spre litoral şi Delta Dunării (Tulcea) de la jumătatea lunii iunie, întârzierile ţin departe pasagerii de aceste călătorii. Spre exemplu, spre Tulcea, poarta de intrare în Delta Dunării,  călătoria cu trenul durează chiar şi şase  ore, pe o distanţă de sub 300 de km.

     

    Programul de Transport: Viteza medie a trenurilor de călători, de doar 46 km/oră

    Cererea pentru călătoriile pe calea ferată în România, măsurată în kilometri parcurşi per pasager, este mult mai redusă com­parativ cu alte ţări. Media UE-27 este de 650 km/pasager/ an, în timp ce acest indicator este cu 66% mai mic în România, potrivit Pro­gra­mului de Transport. Viteza comercială medie a trenurilor de călători este de 46 km/h la nivel de reţea, ceea ce arată o dete­riorare acută a infra­structurii fe­ro­viare. Astfel tran­spor­tul feroviar este „nea­tractiv şi „necom­petitiv“, aşa cum se arată în  Programul de Transport 2021-2027. Doar pe magistralele principale, viteza ajunge la 70 km pe oră.

    „Aceste viteze au condus la un mod de transport neatractiv şi necompetitiv. Pentru întoarcerea trendului descrescător al utilizării transportului feroviar pentru transportul de pasageri este nevoie de modernizarea infrastructurii feroviare, înnoirea parcului de material rulant, intro­ducerea conceptului de tren metropolitan“, se arată în Programul  de Transport, revizuit în august anul acesta şi publicat pe site-ul Ministerului Transporturilor

    Modernizările şi întreţinerea insuficientă au redus viteza trenurilor şi au afectat timpii de livrare. Reforma sectorului feroviar a rămas în urmă iar infrastructura feroviară nu ţine pasul cu cererea de trafic generată de o economie în expansiune, în ciuda disponibilităţii unor finanţări semnificative din partea UE, se mai arată în Programul Nde Transport.

    În ultimii 30 de ani, România a reuşit să modernizeze mai puţin de 700 km din cei peste 10.000 km de căi ferate,  cu fonduri europene în special.

     „Astfel, din 2007 până în prezent au fost investiţi aproximativ 5 mld. euro pentru modernizarea a 500 km de cale ferată dintr-un total de  2.400 km pe cale ferată care aparţin reţelei TEN-T centrale. În loc de modernizări costisitoare, orientate către viteze mai mari, ceea ce înseamnă în cele mai multe cazuri reconstruirea liniilor pe aliniamente noi, noul concept se va baza pe reabilitarea liniilor existente pe aliniamentul actual“.

    În document se arată că ritmul de modernizare a fost lent din cauza focalizării pe investiţii mari pe aliniamente noi şi că noul concept ar trebui să se bazeze pe reabilitarea liniilor existente pe alinia­mentul actual, în vederea asigurării de viteze de operare de minim 100 km/h.

    Compania de stat CFR Călători, subven­ţio­nată de stat, rămâne cel mai mare tran­spor­tator de persoane pe calea ferată, cu afaceri de 2,8 mld. lei anul trecut dar cu pier­deri uriaşe de 210 mil. lei, arată datele publice.

    Traficul de pasageri pe calea ferată  s-a ridicat la 55 milioane de persoane anul trecut, faţă de 50 de milioane de pasageri anul anterior şi 69,7 de milioane de pasageri în 2019, arată datele de la Institutul Naţional de Statistică. Infrastructura deficitară şi deci viteza mică cu care circulă trenurile, dar şi flota învechită de vagoane şi locomotive sunt principalele probleme de pe calea ferată. Din această cauză tot mai mulţi pasageri s-au orientat către transportul rutier sau chiar aerian, având în vedere că pe rutele interne au fost lansate în ultimii ani tot mai multe zboruri.

    Parcul de locomotive al CFR Călători are o vârstă medie de 25-30 de ani.

    Infrastructura feroviară este mult sub standardele europene, România număra anul trecut doar 10.764 km de cale ferată, dintre care doar puţin peste 4.000 km erau electrificaţi. În ultimii  ani, România a  numărat în fiecare an mai puţini km de cale ferată, conform datelor Institutului Naţional de Statistică. În 2008, aveam peste 11.000 de km de cale ferată.