\n “\u00cen raport cu urm\u0103rile produse \u015fi care se puteau produce, cu rezonan\u0163a deosebit de negativ\u0103 a faptelor \u00een cadrul colectivit\u0103\u0163ii fa\u0163\u0103 de num\u0103rul mare de persoane supuse ac\u0163iunii de ucidere, cu \u00eemprejurarea c\u0103 inculpatul era salariat al unei institu\u0163ii publice (Ministerul Administra\u0163iei \u015fi Internelor – n.r.) \u00eens\u0103rcinat\u0103 printre altele cu ap\u0103rarea vie\u0163ii \u015fi integrit\u0103\u0163ii corporale a tuturor persoanelor, precum \u015fi cu periculozitatea deosebit\u0103 a inculpatului, care de\u015fi avea ne\u00een\u0163elegeri cu so\u0163ia, a \u00een\u0163eles s\u0103-\u015fi \u00eendrepte ac\u0163iunea criminal\u0103 \u015fi asupra altor persoane absolut nevinovate aflate \u00eent\u00e2mpl\u0103tor \u00een incinta salonului (…), tribunalul apreciaz\u0103 c\u0103 se impune aplicarea fa\u0163\u0103 de inculpat a pedepsei deten\u0163iunii pe via\u0163\u0103 \u015fi a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b C.p. pe o durat\u0103 de 10 ani pentru s\u0103v\u00e2r\u015firea infrac\u0163iunii de omor deosebit de grav, singura pedeaps\u0103 \u00een m\u0103sur\u0103 s\u0103 asigure atingerea scopului preventiv”, arat\u0103 Tribunalul Bucure\u015fti (TB), \u00een motivare.<\/p>\n
\nInstan\u0163a a re\u0163inut, \u00een ceea ce prive\u015fte infrac\u0163iunile de omor, c\u0103 Vl\u0103dan “a ac\u0163ionat cu inten\u0163ie direct\u0103, \u00een condi\u0163iile \u00een care a prev\u0103zut rezultatul faptelor sale, uciderea persoanelor aflate \u00een Salonul (…), \u015fi a urm\u0103rit acest rezultat”.<\/p>\n