\u00cen Statele Unite, ac\u0163iunile \u00een justi\u0163ie ar putea p\u0103rea un sport na\u0163ional. De fapt sunt mai degrab\u0103 o uria\u015f\u0103 afacere. Cele mai absurde cazuri ajung \u00een justi\u0163ie \u015fi uneori e greu s\u0103 distingi o glum\u0103 de un caz real: un medic care a acordat primul ajutor un om c\u0103ruia i s-a f\u0103cut r\u0103u pe strad\u0103 a fost chemat \u00een instan\u0163\u0103 tocmai de c\u0103tre cel salvat, pentru c\u0103 i-a pus via\u0163a \u00een pericol.<\/p>\n
Un avocat nu neap\u0103rat foarte bun poate s\u0103 argumenteze orice, s\u0103 ob\u0163in\u0103 desp\u0103gubiri \u015fi, bine\u00een\u0163eles, un oarecare profit. \u00cens\u0103 cazurile de acest gen sunt m\u0103run\u0163i\u015furi \u00een compara\u0163ie cu nenum\u0103ratele litigii \u00eentre marile companii, mai ales atunci c\u00e2nd se refer\u0103 la un domeniu extrem de alunecos cum este cel al propriet\u0103\u0163ii intelectuale. Celebre sunt multe dintre procesele intentate de Oracle unor firme precum Google sau SAP (de fiecare dat\u0103 desp\u0103gubirile pretinse fiind astronomice), dar nici Microsoft nu s-a ar\u0103tat mai pu\u0163in agresiv\u0103 atunci c\u00e2nd s-a ivit ocazia. Iar dac\u0103 nu se ive\u015fte ocazia, se poate oric\u00e2nd inventa una.<\/p>\n
\u00cens\u0103 noul campion al luptei pe terenul justi\u0163iei este, f\u0103r\u0103 nici o \u00eendoial\u0103, Apple. Mi-ar fi imposibil s\u0103 rezum aici imensa list\u0103 de procese \u00een care este implicat, \u00eens\u0103 r\u0103zboiul cu Samsung este la ora actual\u0103 cel mai important. De notat c\u0103 r\u0103zboiul se poart\u0103 pe mai multe fronturi, diverse procese Apple contra Samsung (sau viceversa) desf\u0103\u015fur\u00e2ndu-se \u00een Europa (Germania, Fran\u0163a, Italia, Olanda, Marea Britanie), Australia, Asia (Coreea \u015fi Japonia) \u015fi, desigur, Statele Unite, care reprezint\u0103 cea mai important\u0103 miz\u0103. Verdictul cur\u0163ii din San Jose a fost pronun\u0163at zilele trecute \u015fi oblig\u0103 pe Samsung s\u0103 achite c\u0103tre Apple desp\u0103gubiri \u00een valoare de 1.049.423.540 dolari, pe motiv c\u0103 o serie de telefoane produse de Samsung imit\u0103 aspectul \u015fi func\u0163ionarea telefonului iPhone, motiv pentru care Apple a v\u00e2ndut mai pu\u0163ine telefoane.<\/p>\n
Desigur, Samsung va cere recurs \u015fi are c\u00e2teva motive solide. De pild\u0103, Apple a avut contracte exclusive cu anumi\u0163i operatori, a\u015fa c\u0103 abona\u0163ii altor re\u0163ele au preferat s\u0103 cumpere de la Samsung dec\u00e2t s\u0103 schimbe re\u0163eaua, iar un calcul care ar \u0163ine seama de acest aspect ar reduce foarte mult daunele. Ca s\u0103 nu mai vorbim despre faptul c\u0103 unii prefer\u0103 Android (dar e greu de crezut c\u0103 un juriu va \u0163ine seama de acest argument).<\/p>\n
De fapt, banii sunt un simplu detaliu \u00een aceast\u0103 afacere. Apple a devenit de cur\u00e2nd cea mai valoroas\u0103 companie din toate timpurile, iar un miliard \u00een plus sau \u00een minus nu conteaz\u0103. Samsung este la r\u00e2ndul s\u0103u un colos, cu venituri de circa 150 de miliarde de dolari pe an. \u00cen plus, Samsung este cel mai important furnizor de componente pentru iPhone (valoric vorbind, 26% din partea hardware vine de la Samsung), iar speciali\u015ftii spun c\u0103, practic, Apple nu ar putea produce niciun iPhone sau iPad f\u0103r\u0103 Samsung. C\u00e2t despre asem\u0103n\u0103ri… s\u0103 fim serio\u015fi. Nu Apple a inventat dreptunghiul cu col\u0163uri rotunjite, iar pentru unele gesturi (de exemplu pentru m\u0103rirea sau mic\u015forarea unei imagini) Apple nu poate cere exclusivitate. Patentul pentru “bounce back” (la derularea unei liste) este considerat invalid pentru c\u0103 exist\u0103 produse mai vechi care l-au implementat, iar pentru celelalte patente se putea ajunge u\u015for la o \u00een\u0163elegere. \u015ei atunci, de ce acest r\u0103zboi?<\/p>\n
Adev\u0103rata \u0163int\u0103 este alta: sistemul Android, despre care Steve Jobs pe patul de moarte spunea c\u0103 este o imita\u0163ie de iOS \u015fi c\u0103 ar declan\u015fa un “r\u0103zboi termonuclear” \u00eempotriva lui. Nu f\u0103r\u0103 motiv: Android risc\u0103 s\u0103 devin\u0103 pentru iPhone exact ceea ce a fost Windows pentru Macintosh. Jobs uita probabil c\u0103 tot el declarase cu mul\u0163i ani \u00eenainte c\u0103 Apple n-a avut nicio jen\u0103 s\u0103 preia ideile valoroase de la al\u0163ii. \u00cens\u0103 Apple nu poate ataca Google direct din foarte multe motive. \u00cen primul r\u00e2nd, pentru c\u0103 Google este prea puternic \u015fi bine antrenat pe terenul juridic.<\/p>\n
Apoi pentru c\u0103 de\u0163ine un portofoliu important de patente de la Motorola, de care Apple va avea nevoie \u00een viitor (4G va veni cur\u00e2nd). \u00cen plus, Google nu vinde Android (care este open source), deci nu ar putea cere desp\u0103gubiri. A\u015fa c\u0103 Apple a preferat s\u0103 atace produc\u0103torii de telefoane Android, \u00eencep\u00e2nd cu Samsung \u015fi HTC, \u00een speran\u0163a c\u0103 va reduce astfel atractivitatea sistemului Android.<\/p>\n
E adev\u0103rat, Apple a creat o mod\u0103 \u015fi, ca \u015fi \u00een materie de haine, moda \u00eendeamn\u0103 explicit la imita\u0163ie. Dar ceea ce Apple pare s\u0103 uite este c\u0103 a supravie\u0163uit \u015fi a prosperat datorit\u0103 loialit\u0103\u0163ii fanilor ei, iar atitudinea agresiv\u0103 \u015fi arogant\u0103 poate foarte u\u015for preschimba simpatia \u00een opusul ei. \u015ei, \u00eentr-o pia\u0163\u0103 at\u00e2t de “sentimental\u0103”, aceasta cost\u0103 mult mai mult dec\u00e2t un miliard de dolari.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Apple a furat ideea interfe\u0163ei grafice de la Xerox \u015fi a creat Macintosh, dup\u0103 care Microsoft a imitat interfa\u0163a Macintosh, a creat Windows \u015fi a cucerit lumea. Acum Apple se teme c\u0103 Android ar putea fi pentru iPhone ceea ce a fost Windows pentru Mac.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[529],"tags":[288,550,294],"class_list":["post-57449","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinii","tag-apple","tag-proces","tag-samsung"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/57449","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=57449"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/57449\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73659,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/57449\/revisions\/73659"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=57449"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=57449"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=57449"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}