Atrecut deja un an de c\u00e2nd a ap\u0103rut Google Plus. Pentru mine a devenit o prezen\u0163\u0103 at\u00e2t de obi\u015fnuit\u0103, \u00eenc\u00e2t dac\u0103 nu-i v\u0103d iconul \u00een primul tab al browserului am senza\u0163ia c\u0103 ceva nu-i \u00een regul\u0103. Sigur c\u0103 am \u015fi un cont pe Facebook, dar acolo ajung destul de rar \u015fi postez \u015fi mai rar. Dar n-am de g\u00e2nd s\u0103 fac acum o pledoarie pentru Google Plus, de\u015fi compara\u0163iile cu Facebook sunt inevitabile. Ceea ce \u00eencerc aici este s\u0103 pun “produsul” de la Google \u00eentr-un context pe care la momentul lans\u0103rii nu l-am remarcat.<\/p>\n
O scurt\u0103 istorie a incursiunilor f\u0103cute de Google \u00een domeniul social ar putea fi util\u0103. Orkut este un serviciu de socializare pe care Google l-a lansat \u00een 2004, cu c\u00e2teva zile \u00eenainte ca Facebook s\u0103 ias\u0103 la lumin\u0103. De\u015fi este \u00eenc\u0103 foarte popular \u00een Brazilia \u015fi India, este clar c\u0103 nu a fost un succes. O \u00eentrebare care s-ar putea pune aici este de ce Google a venit cu un produs nou \u015fi nu a \u00eencercat un “facelift” \u015fi un rebranding pentru Orkut, iar r\u0103spunsurile posibile sunt doar dou\u0103, dintre care primul este c\u0103 Google ar prefera s\u0103 scape de Orkut.<\/p>\n
Google a vrut altceva \u015fi a insistat \u00een ultimii ani pe ideea de deschidere \u015fi interconectare a re\u0163elelor de socializare. \u00cen 2007 a creat un consor\u0163iu numit Open Social, cu scopul de a crea un standard deschis pentru re\u0163ele sociale, dar n-a reu\u015fit mare lucru pentru c\u0103 Facebook n-a cooperat. Doi ani mai t\u00e2rziu a lansat Wave, un produs care, \u00een esen\u0163\u0103, avea toate componentele necesare pentru colaborare \u015fi socializare, dar era prea inovator \u015fi greu de utilizat. Dup\u0103 ce Wave a fost abandonat, Google a \u00eencercat s\u0103 integreze \u00een Gmail unele aspecte din Facebook \u015fi unele din Twitter \u015fi astfel a ap\u0103rut Buzz. A fost un dezastru, pentru c\u0103 au creat automat profiluri pe baza contactelor, ceea ce a provocat un imens scandal care a \u00eengropat practic serviciul. Concluzia p\u0103rea s\u0103 fie c\u0103 aspectul social nu este \u00een ADN-ul Google.<\/p>\n
Probabil c\u0103 succesul Facebook \u015fi riscul ca tehnologiile utilizate de aceasta s\u0103 creeze un web paralel, opac \u015fi \u00eenchis, i-au determinat pe cei de la Google s\u0103 treac\u0103 la ac\u0163iune. La urma urmei, aveau toate atuurile: o imens\u0103 baz\u0103 de utilizatori, cele mai bune tehnologii de c\u0103utare, cei mai buni ingineri, unelte de comunicare pentru chat, audio \u015fi video, st\u0103p\u00e2neau cea mai r\u0103sp\u00e2ndit\u0103 platform\u0103 mobil\u0103 \u015fi, peste toate astea, un seif plin de bani, alimentat anual cu circa 30 de miliarde de dolari, ceea ce le permitea s\u0103 cumpere orice start-up care le-ar fi fost de folos. Proiectul s-a numit Emerald Sea \u015fi a fost un imens pariu: web-ul devenea tot mai social, iar Google \u00ee\u015fi risca pozi\u0163ia. Povestea dezvolt\u0103rii este interesant\u0103, dar prea lung\u0103, a\u015fa c\u0103 o s\u0103 amintesc doar c\u0103 proiectul a fost supervizat direct de Larry Page \u015fi a fost dezvoltat \u00eentr-o manier\u0103 top-down, \u00eencep\u00e2nd cu interfa\u0163a. A fost \u00eendelung testat de tot personalul de la Google \u00eenainte de a fi f\u0103cut public treptat, mai \u00eent\u00e2i pe baz\u0103 de invita\u0163ii.<\/p>\n
Este Google Plus un succes? Mai \u00eent\u00e2i ar trebui s\u0103 definim succesul \u00een acest domeniu, iar primul criteriu pare s\u0103 fie cel al num\u0103rului de utilizatori. Recens\u0103m\u00e2ntul spune c\u0103 sunt 250 de milioane, ceea ce este mult \u00eentr-un an, \u00eens\u0103 pu\u0163in \u00een compara\u0163ie cu miliardul lui Facebook, iar masa critic\u0103 e esen\u0163ial\u0103. Se spune c\u0103 multe profiluri nu sunt de fapt folosite \u015fi c\u0103 utilizatorii petrec mai pu\u0163in timp dec\u00e2t pe Facebook, dar cei de la Google au f\u0103cut o declara\u0163ie extrem de interesant\u0103: “Avem destui utilizatori”. Cum adic\u0103 “destui”, c\u00e2nd competitorul pe care lumea presupune c\u0103 vrei s\u0103-l \u00eenvingi are de patru ori mai mul\u0163i? Cea mai de succes companie din istoria internetului se mul\u0163ume\u015fte cu un loc doi? De fapt, mesajul trebuie citit \u00een alt\u0103 cheie: nu concur\u0103m cu Facebook. Iar de aici a venit revela\u0163ia: Google Plus nu este o re\u0163ea de socializare!<\/p>\n
\u015ei, \u00eentr-adev\u0103r, Google Plus este un “strat social” care acoper\u0103 toate serviciile de la Google. De fapt, acest “social layer” redefine\u015fte \u00eentreaga companie, care devine un soi de Google 2.0. Totul este (sau va fi \u00een scurt timp) centrat \u00een jurul acestui Plus. Cercurile de “prieteni” le vezi acum \u00een Gmail, pozele de pe Picasa le po\u0163i partaja prin acela\u015fi mecanism, \u00een Google Drive colaborarea pe documente se face pe baz\u0103 de Google Plus. H\u0103r\u0163ile, grupurile, \u015ftirile, p\u00e2n\u0103 \u015fi motorul de c\u0103utare, totul are \u00een spate mecanisme sociale. P\u00e2n\u0103 \u015fi Android devine implicit social.<\/p>\n
Sigur c\u0103 Google ne va cunoa\u015fte mai bine \u015fi ne va oferi servicii personalizate. Iar reclama va fi mai bine contextualizat\u0103 \u015fi Google va c\u00e2\u015ftiga mai mult. Mult mai mult dec\u00e2t Facebook.\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nenum\u0103rate compara\u0163ii s-au f\u0103cut \u00eentre Facebook \u015fi Google plus, iar concluziile au fost mereu acelea\u015fi: Google plus e mai bun ca func\u0163ionalitate, dar Facebook are mult mai mul\u0163i utilizatori. Abia acum se v\u0103de\u015fte c\u0103 abordarea e gre\u015fit\u0103 \u015fi compar\u0103m mere cu pere.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[529],"tags":[7320,5431,28796,171],"class_list":["post-56848","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinii","tag-facebook","tag-google","tag-google-plus","tag-internet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/56848","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=56848"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/56848\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73139,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/56848\/revisions\/73139"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=56848"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=56848"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=56848"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}