A\u015fa cum toat\u0103 lumea a aflat, controversatul tratat cunoscut sub abrevierea ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) a fost respins de Parlamentul European, de\u015fi organismele executive europene au fost mai degrab\u0103 de partea adopt\u0103rii \u00een\u0163elegerii. La \u00eenceputul acestui an, Comisia European\u0103 a cerut Cur\u0163ii Europene de Justi\u0163ie s\u0103 examineze documentul \u015fi s\u0103 decid\u0103 dac\u0103 prevederile acestuia sunt sau nu \u00een conflict cu drepturile fundamentale ale cet\u0103\u0163enilor. Parlamentul \u00eens\u0103 n-a vrut s\u0103 am\u00e2ne votul, a\u015fa c\u0103 s-ar putea s\u0103 nu afl\u0103m niciodat\u0103 punctul de vedere al CEJ.
\nEste, f\u0103r\u0103 \u00eendoial\u0103, o victorie important\u0103 a societ\u0103\u0163ii civile la nivelul unui \u00eentreg continent. Au fost numeroase demonstra\u0163ii \u00eempotriva<\/p>\n
ACTA, s-au trimis numeroase peti\u0163ii semnate de milioane de oameni din (foarte probabil) toate \u0163\u0103rile europene, dar \u015fi de pe alte continente. Eu cred c\u0103, de fapt, argumentele contestatarilor (unele prea tehnice, altele prea patetice) au impresionat foarte pu\u0163ini politicieni. Ceea ce i-a mi\u015fcat a fost amploarea protestul \u015fi convingerea c\u0103 acesta poate fi exploatat \u00een plan politic. Desigur, putem s\u0103 vorbim de populism, dar de data aceasta a fost cu folos.<\/p>\n
Istoria documentului \u00eencepe prin 2009, c\u00e2nd politicieni americani au \u00eencercat s\u0103 “interna\u0163ionalizeze” legisla\u0163ia privind drepturile de proprietate intelectual\u0103 sub masca unei \u00een\u0163elegeri comerciale. Una dintre mizele importante era protejarea c\u00e2\u015ftigurilor marilor companii americane din zona divertismentului, dar \u015fi alte domenii, printre care se disting industria informatic\u0103 \u015fi cea farmaceutic\u0103. Problema ini\u0163ial\u0103 a fost totala lips\u0103 de transparen\u0163\u0103 la elaborarea documentului. Practic, s-a lucrat \u00een secret, to\u0163i participan\u0163ii la discu\u0163iile ini\u0163iale fiind sub amenin\u0163area unor clauze de confiden\u0163ialitate.<\/p>\n
Fiind considerat o simpl\u0103 “\u00een\u0163elegere executiv\u0103” \u00een domeniul comercial (\u015fi nu o ini\u0163iativ\u0103 legislativ\u0103 propriu-zis\u0103), nu avea nevoie nici de ratificarea legislativului american \u015fi nici de o dezbatere public\u0103, a\u015fa c\u0103 nici una dintre organiza\u0163iile civice cu activitate \u00een domeniu n-a avut \u015fansa s\u0103-\u015fi exprime punctul de vedere. Iar c\u00e2nd primele informa\u0163ii “s-au scurs” \u015fi au fost publicate de Wikileaks, reac\u0163ia acestora a fost virulent\u0103 \u015fi a reprezentat de fapt s\u00e2mburele protestului la scar\u0103 global\u0103.<\/p>\n
S-a vorbit foarte mult despre amenin\u0163area dreptului la via\u0163\u0103 privat\u0103, despre libertatea internetului, despre pericolul cenzurii, despre rolul de “poli\u0163ie” proactiv\u0103 rezervat furnizorilor de servicii internet \u015fi despre multe alte aspecte controversate ale documentului. Pentru c\u0103 cei mai vocali oponen\u0163i au venit din zonele IT, s-a creat impresia c\u0103 ACTA se refer\u0103 doar la internet \u015fi s-a trecut cu vederea peste alte subiecte extrem de importante, cum ar fi cele legate de \u00eent\u0103rirea legisla\u0163iei cu privire la brevete, cu implica\u0163ii importante \u00een industria farmaceutic\u0103. Grupuri de activi\u015fti britanici au atras aten\u0163ia c\u0103 ACTA poate s\u0103 ucid\u0103 oameni, pentru c\u0103 firmele farmaceutice ar fi descurajate \u015fi mai mult s\u0103 produc\u0103 medicamente generice, care nu sunt protejate de patente. Organiza\u0163ia “M\u00e9decins sans Fronti\u00e8res” a sus\u0163inut la r\u00e2ndul ei acest punct de vedere.<\/p>\n
E adev\u0103rat c\u0103, datorit\u0103 valului protestatar, termenii tratatului au fost \u00eendulci\u0163i, astfel c\u0103 o mul\u0163ime de “shall” (cu sensul de obligativitate) s-au transformat \u00een “may” (cu sensul de op\u0163ional), dar se v\u0103de\u015fte c\u0103 nu a fost suficient. De\u015fi ACTA este un tratat comercial, aplicarea ar fi implicat modific\u0103ri legislative, a\u015fa c\u0103 omiterea unei dezbateri publice \u00een primele faze ale redact\u0103rii a fost p\u0103catul cel mai mare. Aici merit\u0103 amintit faptul c\u0103 proiectele legislative americane SOPA\/PIPA au fost la r\u00e2ndul lor respinse, dar nu trebuie s\u0103 ne imagin\u0103m c\u0103 r\u0103zboiul s-a terminat.<\/p>\n
Aceasta a fost doar o b\u0103t\u0103lie \u015fi, sub o form\u0103 sau alta, ini\u0163iative asem\u0103n\u0103toare vor mai urma. Deja se pune problema unui tratat comercial \u00eentre Uniunea European\u0103 \u015fi Canada, concretizat \u00eentr-un document numit CETA (Comprehensive Economic and Trade Agreement). Acesta este mult mai amplu dec\u00e2t ACTA \u015fi, de fapt, cuprinde prevederile din ACTA ca un capitol. O analiz\u0103 comparativ\u0103 realizat\u0103 de profesorul canadian Michael Geist pune fa\u0163\u0103-n fa\u0163\u0103 textele \u015fi, dac\u0103 documentele n-ar fi de domeniu public, sigur ne-am g\u00e2ndi din nou la plagiat.<\/p>\n
Realitatea este c\u0103 internetul a devenit un vector politic de importan\u0163\u0103 major\u0103, iar dup\u0103 episodul Wikileaks lumea politic\u0103 \u015fi-a stabilit agenda: internetul trebuie controlat. Hollywood-ul are un lobby puternic, dar senza\u0163ia comun\u0103 este c\u0103 bat la u\u015fi deja deschise.\n <\/p>\n
Pentru mai multe comentarii ale lui Mircea Sarbu vizita\u0163i
\nwww.bmag.ro\/opinii\n <\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cei care cred c\u0103 respingerea acta de c\u0103tre parlamentul european reprezint\u0103 un r\u0103zboi c\u00e2\u015ftigat de societatea civil\u0103 se \u00een\u015fal\u0103. E doar o b\u0103t\u0103lie. Adev\u0103rata miz\u0103 este controlul politic asupra internetului, iar rolul Hollywood-ului este supralicitat.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[529],"tags":[26384,28631,4912],"class_list":["post-56585","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinii","tag-acta","tag-batali","tag-hollywood"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/56585","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=56585"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/56585\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56601,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/56585\/revisions\/56601"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=56585"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=56585"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=56585"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}