Se pare c\u0103 senatorii americani se pricep grozav la rebus, pentru c\u0103 altfel este greu de imaginat cum au reu\u015fit s\u0103 scorneasc\u0103 un nume de proiect legislativ precum “Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property”, care se abreviaz\u0103 extrem de sugestiv: PROTECT IP. \u00cen schimb, cei din Congres au renun\u0163at la chestiunile stilistice, iar proiectul lor are un nume mult mai direct – Stop Online Privacy Act – \u015fi cu o abreviere anost\u0103: SOPA. Scuze pentru abuzul de englez\u0103, \u00eens\u0103 va trebui probabil s\u0103 ne obi\u015fnuim cu aceste abrevieri, deoarece \u00een spatele lor se afl\u0103 o amenin\u0163are direct\u0103 la libertatea internetului \u015fi chiar un atentat prostesc la principiile sale de func\u0163ionare.<\/p>\n
Iar\u0103\u015fi trebuie s\u0103 fac cuvenita precizare: sunt pentru protejarea propriet\u0103\u0163ii intelectuale, fie \u015fi doar pentru c\u0103 \u00eemi c\u00e2\u015ftig existen\u0163a de pe urma ei. Sunt proiectant de software, iar programele sunt considerate opere de crea\u0163ie (chiar sunt) \u015fi se bucur\u0103 de protec\u0163ie legal\u0103, prin copyright \u015fi (din p\u0103cate) brevete. Pe de alt\u0103 parte, am tr\u0103it suficien\u0163i ani sub un regim \u00een care libertatea cuv\u00e2ntului era garantat\u0103 prin constitu\u0163ie \u015fi legi, dar libertatea celui ce rostea sau scria cuv\u00e2ntul n-o putea garanta nimeni. Teoretic, n-ar trebui s\u0103 existe nicio contradic\u0163ie \u00eentre protejarea propriet\u0103\u0163ii intelectuale \u015fi libertatea de expresie, pentru c\u0103 (dac\u0103 privim istoric) tocmai apari\u0163ia dreptului de autor a adus creatorilor posibilitatea s\u0103 c\u00e2\u015ftige bani de pe urma operei lor \u015fi astfel s\u0103 devin\u0103 mai pu\u0163in dependen\u0163i de sponsori, adic\u0103 implicit mai liberi.
\n\u00cens\u0103 teoria cea frumoas\u0103 nu prea are nimic de-a face cu practica, iar b\u0103nuiala mea este c\u0103 divor\u0163ul dintre principiile onorabile (precum Primul Amendament al constitu\u0163iei americane) \u015fi practica cenzurii pentru care noile proiecte legislative preg\u0103tesc terenul are c\u00e2teva motive consistente. Unul este c\u0103 lobby-ul industriei de divertisment americane (generic vorbind: Hollywood) a costat anul acesta 91,8 milioane de dolari, \u00een vreme ce companiile de IT \u015fi new media au cheltuit doar 91,5 milioane de dolari. Diferen\u0163a este minuscul\u0103, dar balan\u0163a o vor \u00eenclina politicienii – adic\u0103 cei c\u0103rora amintirea episodului Wikileaks le provoac\u0103 \u00een continuare co\u015fmaruri, \u00een vreme ce Hollywoodul le-a fost \u00eentotdeauna un aliat credincios, care merit\u0103 r\u0103spl\u0103tit. Dac\u0103 vor vota \u00een baza acestei simpatii, s-ar putea ca lucrurile s\u0103 evolueze \u00eentr-o direc\u0163ie pe care nu cred c\u0103 \u015fi-o doresc.<\/p>\n
Foarte pe scurt, SOPA vrea s\u0103 combat\u0103 pirateria adopt\u00e2nd metode inspirate de practica unor \u0163\u0103ri precum Iranul \u015fi China, care instituie “liste negre” prin anihilarea unor situri web sau servicii internet prin intermediul manipul\u0103rii serviciului DNS (Domain Name System). DNS este un sistem ierarhic \u015fi distribuit care asigur\u0103 translatarea \u00eentre nume de domenii (precum www.google.ro) \u015fi adrese internet numerice (IP) f\u0103r\u0103 nicio semnifica\u0163ie pentru utilizator. Odat\u0103 ce aceast\u0103 echivalen\u0163\u0103 este rupt\u0103, domeniul \u00een cauz\u0103 dispare practic din internet. Uneori, chiar \u00een \u0163\u0103ri democratice, procedeul poate fi justificat, c\u00e2nd este vorba de resurse care furnizeaz\u0103 con\u0163inut interzis (pornografie infantil\u0103, propagand\u0103 extremist\u0103 etc.). Numai c\u0103 aceste ac\u0163iuni urmeaz\u0103 o hot\u0103r\u00e2re a justi\u0163iei, \u00een vreme ce SOPA prevede c\u0103 o resurs\u0103 din internet poate fi trecut\u0103 \u00eentr-o list\u0103 neagr\u0103 \u00een baza unei simple b\u0103nuieli conform c\u0103reia acolo se g\u0103se\u015fte \u00een mod ilicit con\u0163inut sub copyright (sau alte forme de protec\u0163ie a propriet\u0103\u0163ii intelectuale). \u015ei dac\u0103 aceasta nu este de ajuns, un de\u0163in\u0103tor de drepturi care presupune c\u0103 o por\u0163iune dintr-un site (fie \u015fi doar o singur\u0103 pagin\u0103) \u00eei \u00eencalc\u0103 drepturile poate trimite o \u00een\u015ftiin\u0163are sistemelor de plat\u0103 (Visa, Mastercard, PayPal etc.) \u015fi furnizorilor de publicitate, care \u00een termen de cinci zile trebuie s\u0103 lase presupusul vinovat f\u0103r\u0103 sus\u0163inere financiar\u0103, chiar dac\u0103 nu exist\u0103 o hot\u0103r\u00e2re judec\u0103toreasc\u0103 sau dac\u0103 serviciul se afl\u0103 sub protec\u0163ia unor a\u015fa-numite “porturi sigure” (instituite prin DMCA – Digital Millenium Copyright Act). Principul seam\u0103n\u0103 cu cel din banc: \u00eent\u00e2i taie \u015fi pe urm\u0103 num\u0103r\u0103.<\/p>\n
De\u015fi declarativ acest sistem are \u00een vedere pedepsirea celor care vizeaz\u0103 furtul propriet\u0103\u0163ii Statelor Unite, \u00een realitate companiile americane vor fi cele mai lovite, iar pierderile ar putea s\u0103 fie uria\u015fe. Pe de alt\u0103 parte, speciali\u015ftii avertizeaz\u0103 c\u0103 “deranjarea” sistemului DNS – care se afl\u0103 la baza edificiului numit internet – ar putea avea efect de bumerang, deoarece inevitabil vor ap\u0103rea sisteme paralele \u015fi se va instaura haosul. Putem doar spera c\u0103 ra\u0163iunea va triumfa, pentru c\u0103 internetul este global \u015fi efectele unei hot\u0103r\u00e2ri gre\u015fite le vom resim\u0163i cu to\u0163ii.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un \u00eentreg domeniu ar putea fi \u201e\u015fters” din internet pe baza unei simple suspiciuni privind con\u0163inutul g\u0103zduit. Nu, nu este vorba de China sau Iran, ci este posibil s\u0103 fie vorba de \u0163ara care a garantat libera exprimare \u00een chiar primul amendament al Constitu\u0163iei sale.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[529],"tags":[171,7107,7104,7105],"class_list":["post-52045","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinii","tag-internet","tag-mircea-sarbu","tag-opinii","tag-weboscop"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/52045","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=52045"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/52045\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68877,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/52045\/revisions\/68877"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=52045"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=52045"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=52045"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}