Am mai povestit de cateva ori in aceasta pagina despre istoria
\nsuitei de birotica OpenOffice, care a pornit de la o mica firma
\ngermana numita Star Division. Sun Microsystems a intuit potentialul
\naplicatiei, pretuind mai intai caracterul independent de platforma
\n(adica gama de procesoare, sisteme de operare), asa ca a cumparat
\nStar Division, in ideea de a avea in interiorul companiei o suita
\ncare sa ruleze pe toata diversitatea de computere utilizate. Apoi
\ns-a gandit si la potentialul aplicatiei de a eroda imensa cota de
\npiata a suitei Microsoft Office si a aplicat strategia free
\nsoftware: a publicat in regim open source codul programelor sub
\nbrandul OpenOffice.org si a invitat comunitatea programatorilor sa
\nsustina proiectul. Succesul nu s-a lasat mult asteptat, iar Sun a
\nprofitat de viteza si calitatea dezvoltarii pentru a-si imbunatati
\nvarianta comerciala a suitei, StarOffice.<\/p>\n
Este extrem de greu de apreciat cota de piata pe care a
\ncastigat-o OpenOffice in cei 11 ani de viata. Este cert ca
\nversiunea 3 a fost descarcata de peste 100 de milioane de ori de pe
\nsitul oficial, dar a fost distribuita si de pe alte situri, a
\ncirculat pe torente si pe CD-uri. Cu toate acestea, nu se stie cate
\ndintre instalari sunt folosite in mod curent. In zona de business
\nsi administratie (mai usor de monitorizat) se estimeaza o cota de
\npeste 20%. In cercul meu de prieteni (mai cu seama profesionisti
\nIT) nu-mi amintesc sa fi vazut altceva in ultimii ani. Dar mai
\nimportant decat cota de piata este faptul ca OpenOffice a
\ncontribuit esential la impunerea setului de formate deschise pentru
\ndocumente cunoscute sub denumirea ODF (OpenDocument Format), care a
\ndevenit standard ISO. Utilizarea acestor formate a atras multe
\nadministratii, care au inteles ca imense volume de documente se
\nbazeaza pe un format binar proprietar si fara o documentatie
\npublica, depinzand total de o singura companie.<\/p>\n
Succesul aplicatiei a atras interesul unor firme precum IBM,
\nGoogle sau Red Hat, care s-ar fi aratat dispuse sa sprijine
\nconsistent proiectul, cu conditia ca acesta sa fie externalizat de
\nSun intr-o fundatie independenta. Sun nu a agreat aceasta varianta,
\nasa ca OpenOffice a ajuns in cele din urma in parohia Oracle, odata
\ncu achizitia companiei Sun. Aici lucrurile au inceput sa se
\ntulbure, pentru ca Oracle nu a sustinut suficient proiectul si, in
\nplus, a intervenit in mersul dezvoltarii peste opinia Consiliului
\nComunitatii. In cele din urma, s-a produs scindarea si o buna parte
\ndintre dezvoltatori au pornit un proiect derivat, numit
\nLibreOffice, patronat de fundatia The Document Foudation si
\nsustinut de Novell, Red Hat, Google, Canonical si alte firme (nu
\ninsa si de IBM). Free Software Foundation s-a declarat de partea
\nLibreOffice, asa ca majoritatea distributiilor Linux vin acum cu
\naceasta varianta. Oracle s-a trezit intr-o situatie oarecum
\ndificila, pentru ca si-a atras antipatia comunitatii open source,
\ncare era ingrijorata si de soarta altor proiecte importante, precum
\nMySQL sau VirtualBox. Pentru a-si apara imaginea, Oracle a ales in
\ncele din urma sa scape de oul fierbinte si a incredintat proiectul
\nfundatiei Apache Software Foundation.<\/p>\n
Opiniile privind aceasta miscare sunt, totusi, divergente. Pe
\nde-o parte, este de asteptat ca proiectul sa fie mult mai bine
\nfinantat decat a fost sub Sun si Oracle, iar principalul sustinator
\nva fi cu siguranta IBM. Pe de alta parte, OpenOffice va fi pus sub
\nlicenta Apache, care este conforma Open Source dar nu este de tip
\n“copyleft” (cum sunt cele din gama GPL). Diferenta este ca sub
\nlicenta Apache codul dezvoltat de comunitate poate fi folosit in
\nproduse comerciale. Oracle a renuntat la varianta comerciala
\nStarOffice, insa acum principalul beneficiar va fi IBM, care este
\ninteresat sa-si revigoreze propria suita de birotica, Lotus
\nSymphony. Insa este foarte posibil ca acest aranjament sa nu fie pe
\nplacul dezvoltatorilor independenti care contribuie la proiect,
\nceea ce ar fi destul de grav, avand in vedere ca Apache n-are deloc
\nexperienta in domeniu. Desigur, se poate argumenta ca aceiasi
\ndezvoltatori au contribuit cand Sun proceda la fel, dar acum
\nlucrurile sunt diferite, pentru ca exista varianta mai atractiva de
\na contribui la LibreOffice, care este sub licenta LGPL.<\/p>\n
Noi, utilizatorii, ce vom alege? Deocamdata nu exista diferente
\nvizibile intre Open si Libre, dar ultimul pare sa aiba vantul in
\npupa. Decizia cea mai buna ar fi fost reunificarea, insa probabil
\nca orgoliul ranit al sefului de la Oracle a exclus impacarea cu
\nrazvratitii. Pacat.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Multe dintre marile corporatii IT au adoptat cu bratele deschise softul Open Source, l-au incurajat si adesea l-au sustinut cu resurse importante. Cu toate acestea, inca nu au inteles cat de delicata este relatia cu comunitatile informale de dezvoltatori pentru care pasiunea e mai importanta decat banii.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[529],"tags":[7107,19342,7104,7105],"class_list":["post-48661","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinii","tag-mircea-sarbu","tag-openoffice","tag-opinii","tag-weboscop"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=48661"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48661\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65847,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48661\/revisions\/65847"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=48661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=48661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=48661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}