Asociatia Magistratilor din Romania (AMR) explica derapajele de
\nla normele constitutionale prin propunerile Presedintiei si
\nExecutivului. De exemplu, AMR afirma ca propunerea unui numar atat
\nde mare din randul societatii civile (sase fata de doi cat prevede
\nactuala reglementare constitutionala-n.r.) in structura Consiliului
\nSuperior al Magistraturii reprezinta o diformitate de reglementare
\nin privinta puterii judecatoresti, din moment ce nicio alta putere
\nin stat nu include in structura ei reprezentanti ai societatii
\ncivile, ci ele se conduc autonom, organele lor de conducere fiind
\nselectate din randul propriilor membri, iar raporturile cu
\ncelelalte puteri includ reguli constitutionale exprese. Totodata,
\nAMR subliniaza ca prezumtia caracterului licit al dobandirii
\nbunurilor este un efect logic si un corolar al prezumtiei de
\nnevinovatie, consacrata tot printr-o norma de rang constitutional.
\nAsadar, modificarea preconizata relativizeaza prezumtia de
\nnevinovatie si o goleste de continut, relativizand in acelasi timp
\nsi principiul constitutional al garantarii dreptului de proprietate
\nprivata, ca drept fundamental.<\/p>\n