{"id":48372,"date":"2011-06-06T20:53:37","date_gmt":"2011-06-06T20:53:37","guid":{"rendered":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/?p=48372"},"modified":"2026-04-02T20:40:13","modified_gmt":"2026-04-02T20:40:13","slug":"ing-ideea-de-limitare-a-deficitului-bugetar-la-3-din-pib-prin-constitutie-nu-prea-are-sens","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/?p=48372","title":{"rendered":"ING: Ideea de limitare a deficitului bugetar la 3% din PIB prin Constitutie nu prea are sens"},"content":{"rendered":"

In acelasi timp insa, cealalta propunere de modificare a
\nConstitutiei, prin limitarea deficitului bugetar la 3% din PIB, “nu
\nprea are sens”, crede Nicolaie Alexandru Chidesciuc, economist-sef
\nal ING Bank Romania. Tratatul de la Maastricht permite devieri
\ntemporare de la limita de 3% din PIB, “intrucat controlul strict al
\nacestei limite este imposibil”.<\/p>\n

Actuala criza este cel mai bun exemplu in aceasta privinta, a
\ncheltuielilor mentinute fixe in paralel cu o scadere a veniturilor.
\nIntr-un astfel de scenariu, trecerea de limita de 3% din PIB pentru
\ndeficitul bugetar, constatata cu un inevitabil decalaj de timp de
\ncatre autoritati, ar necesita excedente in lunile urmatoare
\nconstatarii, iar excedentele respective ar insemna majorari de
\nimpozite si taxe si taieri de cheltuieli, “si toate aplicate
\nrapid”, afirma Chidesciuc. “Aceasta ar afecta cresterea economiei
\ninca si mai mult, fara a reusi sa fie insa de folos pentru
\nincadrarea in limita de 3%.”<\/p>\n

In realitate, pentru a combate o criza, ar fi necesare masuri
\nanticiclice, cum e majorarea cheltuielilor, iar aceasta va antrena
\no crestere temporara a deficitului, imposibila daca exista o limita
\nin Constitutie.<\/p>\n

Analistul ING da exemplul statului Chile, care a introdus o
\nreglementare fiscala, dar ea privea deficitul fiscal structural, nu
\ncel al bugetului consolidat in sine. O astfel de limita ar fluidiza
\ncheltuielile publice si sociale pe parcursul unui ciclu economic,
\nlucru imposibil de realizat prin limitarea deficitului nominal al
\nbugetului consolidat. Dar pana si fixarea limitei in functie de
\ndeficitul structural are multe probleme, in primul rand cum anume
\nse poate estima exact deficitul structural.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Sursa: FMI<\/p>\n

Deficitul structural este deficitul bugetar consolidat din care se
\nelimina componentele ce depind de influenta ciclurilor economice si
\ncare fac ca pe termen mediu sa apara fie supraincalzire economica
\nurmata de criza, daca economia este pe crestere, fie ca economia sa
\nse gatuie si sa apara pericolul unei indatorari externe excesive,
\nin perioade de recesiune. Capacitatea de reducere a deficitului
\nstructural a fost calificata in repetate randuri de FMI si BNR
\ndrept adevarata masura a sanatatii unei economii.<\/p>\n

In 2000, cand premier era Mugur Isarescu, deficitul bugetar nominal
\nera de 4,7% din PIB, iar cel structural era de 2,1%; ulterior, cea
\nmai mare apropiere intre cei doi indicatori a fost in 2003, iar din
\n2006 incoace, echilibrul s-a deteriorat, iar deficitul structural
\ns-a marit accelerat, pana la maximul din 2008 – aproape 9% din
\nPIB.<\/p>\n

Chidesciuc apreciaza drept binevenite restul modificarilor propuse
\npentru Constitutie – scoaterea chestiunilor fiscale, a taierilor de
\nsalarii si de pensii de sub controlul Curtii Constitutionale,
\nprecum si trimiterea proiectului legii bugetului spre examinare la
\nBruxelles inainte de aprobarea lui in Parlament.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Limitarea datoriei publice la 60% din PIB, prin Constitutie, este o idee buna, cu impact pozitiv asupra economiei pe termen lung, apreciaza analistii ING, referindu-se la proiectul prezentat saptamana trecuta in acest sens de catre presedintele Traian Basescu.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7208],"tags":[7242,185,15056,12992,189,19999,7433,8210,18505],"class_list":["post-48372","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-servicii-financiare","tag-basescu","tag-bnr","tag-constitutie","tag-datorie","tag-deficit-bugetar","tag-deficit-structural","tag-fmi","tag-ing","tag-limitare"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48372","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=48372"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48372\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65598,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48372\/revisions\/65598"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=48372"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=48372"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=48372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}