![\"\"](\n\"http:\/\/storage0.dms.mpinteractiv.ro\/media\/401\/341\/5548\/8161367\/2\/grafice.jpg?width=799&height=600\"\nstyle=\"width:)
<\/p>\nDiscursul de acum cateva zile prin care Barack Obama si-a
\nanuntat planul de pune sub control cresterea datoriei publice, care
\npana la sfarsitul primaverii este asteptata sa ajunga deja la
\nlimita de 14.300 miliarde de dolari aprobata de Congres in
\nfebruarie, a fost doar o incercare de a linisti un pic apele in
\nplin razboi dintre republicani si democrati pe marginea filozofiei
\nbugetare care ar trebui sa fie aplicata in America, razboi ce se va
\ntransa electoral in toamna anului viitor. Putine zile trecusera de
\nla evitarea in ultimul moment a unui blocaj general al functionarii
\nsectorului public, printr-un compromis intre cele doua partide in
\nprivinta reducerii deficitului bugetar. Republicanii au propus o
\nstrategie de a reduce deficitul bugetar cu 4.400 de miliarde de
\ndolari in 10 ani, in vreme ce presedintele Obama a anuntat ca
\nscopul sau este sa puna bazele unei reduceri cu 4.000 de miliarde
\nde dolari in urmatorii 12 ani: daca pentru republicani solutia este
\nsa scada cheltuielile cu asistenta medicala si sociala si sa fie
\nextinse reducerile de impozite, in special pentru corporatii si
\npentru cei cu venituri mari, Obama a cerut suprataxarea bogatilor
\n(scopul fiind stoarcerea a inca 1.000 de miliarde de dolari) si
\nreducerea cheltuielilor cu apararea, atacand astfel bazinul
\nelectoral al conservatorilor.<\/p>\n
<\/p>\n
Filozofiile bugetare care se infrunta acum la Washington sunt
\ninsa deocamdata destul de vagi incat sa mai suporte destule
\najustari, intrucat niciuna dintre parti nu a prezentat mai mult
\ndecat un document de principii, iar nu un document tehnic; chiar si
\npragul de 4.000 de miliarde de dolari care ar trebui economisiti
\nare o relevanta simbolica, in linie cu recomandarile facute la
\nsfarsitul anului trecut de o comisie bipartizana care cerea ca
\ndeficitul SUA sa fie redus cu 3.900 de miliarde de dolari pana in
\n2020 (bugetul federal este in acest an de 3.700 de miliarde de
\ndolari, deci in urmatorii noua ani ar trebui sa se cheltuiasca doar
\npentru opt). Dar asta nu inseamna ca ele nu pot sta la baza unui
\ncasus belli in perioada imediat urmatoare, cand democratii trebuie
\nsa gaseasca intelegere la republicani – care, din toamna trecuta,
\ncontroleaza Camera Reprezentantilor – pentru a aproba, pe de o
\nparte, cresterea pragului de indatorare publica si, mai tarziu,
\nbugetul pentru 2012. Ce le lipseste SUA pentru a reduce
\ndeficitul?<\/p>\n
Deocamdata, economistii au catalogat solutiile ambelor parti ca
\navand un grad ridicat de lirism si mai putina rigoare economica
\ndecat ar fi fost de asteptat. Ideea cresterii taxelor pentru cei
\nbogati, atat de draga electoratului lui Obama pentru ca ar insemna
\nanularea unor privilegii introduse de predecesorul sau George W.
\nBush, s-ar lovi, de pilda, de o constanta statistica exprimata in
\nlegea lui Hauser. Kurt Hauser este presedintele Institutului Hoover
\nde la Universitatea Stanford si el a descoperit ca, de la al Doilea
\nRazboi Mondial incoace, veniturile federale ca procentaj din PIB au
\nramas in apropierea nivelului de 19,5%, indiferent daca impozitele
\nerau foarte sus sau foarte jos. Singurele epoci cand ponderea
\nveniturilor in PIB a crescut la 20% a fost in anii de crestere
\neconomica, fara a avea legatura cu nivelul impozitelor, deci
\nsolutia logica ar fi stimularea economiei pentru ca acei 19,5% sa
\nse aplice la o baza mai mare. Pe de alta parte, argumentul lui Paul
\nRyan, republicanul presedinte al Comisiei de buget din Camera
\nReprezentantilor, ca reducerea impozitelor pentru corporatii si cei
\nbogati, coroborata cu taierea cheltuielilor sociale si pentru
\nasistenta medicala, ar stimula economia si astfel ar scadea
\ndeficitul este contrazis de expertii bipartizani de la Tax Policy
\nCenter, care au sustinut ca rezultatul n-ar fi injumatatirea
\ndeficitului pana in 2020, cum spune Ryan, ci cresterea lui la un
\nnivel si mai inalt decat daca politica fiscala ar ramane acum
\ncomplet neschimbata.<\/p>\n
Actorii politici au gasit in practica resurse belicoase
\nsuficiente ca sa-si sustina insa propunerile. Guvernul federal a
\nfost la un pas sa intre in colaps fiscal la 8 aprilie, dupa ce
\nrepublicanii i-au tinut in sah pe democrati cu privire la aprobarea
\nbugetului pentru urmatoarea jumatate de an. Cu cateva minute
\ninainte de expirarea termenului limita si numai dupa ce au obtinut
\no reducere de 38,5 miliarde de dolari din bugetul ramas pentru
\nacest an, republicanii si-au dat votul, dar inflexibilitatea lor nu
\npoate prevesti nimic bun pentru urmatoarea perioada.<\/p>\n
<\/p>\n
Statele Unite se afla in fata unor decizii deloc usoare, care
\nvor avea importante costuri electorale de decontat la legislativele
\nsi prezidentialele de anul viitor. |ntr-un neobisnuit de dur Fiscal
\nMonitor publicat la 11 aprilie de Fondul Monetar International,
\ninstitutie unde SUA sunt cel mai mare actionar, analistii sustin ca
\n“economia americana pare suficient de solida” ca sa poata suporta
\nmasuri de austeritate si impozite mai mari, inevitabile deoarece
\nmasurile anuntate pana acum asigura mai putin de jumatate din
\najustarea fiscala necesara pentru ca Washingtonul sa-si reduca la
\nun nivel sustenabil deficitul bugetar si datoria pe termen
\nmediu.<\/p>\n
Anul trecut statele din G20, cu exceptia Japoniei, s-au angajat
\nsa-si reduca la jumatate deficitele pana in 2013, ca sa
\npreintampine cresterea dobanzilor pe plan international; pentru a
\natinge acest obiectiv, SUA ar trebui sa adopte in doi ani masuri de
\nausteritate exceptionale, dar ele sunt cel putin improbabile intr-o
\nperioada electorala. Astfel ca, dupa calculele FMI, peste cinci ani
\nde acum inainte, SUA si Japonia ar putea fi singurele tari cu
\ndatorii publice in crestere, punand o presiune semnificativa pe
\npietele financiare.<\/p>\n
Pana atunci, fiti atenti la inclestarea care se anunta dupa ce
\nCongresul SUA se reuneste la inceputul lui mai, cu doua saptamani
\ninainte ca pragul de indatorare de 14.300 de miliarde de dolari sa
\nfie atins. Cel mai probabil, diversele scheme de transfer intre
\ndiverse capitole ale bugetului vor amana votarea unui nou prag pana
\nin iulie, insa nu exista nicio garantie ca republicanii vor juca
\nmai putin tare odata cu trecerea timpului, ba dimpotriva. Nu
\ntrebuie uitat ca republicanii de acum nu sunt cei ai lui George W.
\nBush, mai dispusi la compromisuri cu democratii, ci inflexibilii
\ntaietori de cheltuieli sociale pe care miscarea ultraconservatoare
\nTea Party i-a promovat anul trecut in Congres, ca avangarda a
\nnoului val care e asteptat sa-si arate creasta la alegerile de anul
\nviitor. Paul Ryan, rivalul in viziuni fiscale al presedintelui
\nObama, e nu doar unul dintre ei, ci si un posibil candidat la
\nnominalizarea republicanilor pentru cursa spre Casa Alba, unde l-ar
\nputea infrunta pe presedintele in functie. {i un compromis pe buget
\nar fi ultimul lucru pe care Ryan ar fi dispus sa i-l cedeze
\nposibilului sau rival.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Blocarea functionarii sectorului public a fost evitata in ultimul moment in Congresul SUA printr-un compromis pe marginea taierilor de cheltuieli pentru anul in curs. Batalia fiscala dintre republicani si democrati a traversat insa doar un armistitiu: Statele Unite au intrat deja in campania electorala pentru prezidentialele din 2012, iar taberele combatante se regrupeaza pentru un nou atac.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3826],"tags":[5634,16591,22235,11358,8988],"class_list":["post-47339","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-special","tag-arta","tag-congresul","tag-curea","tag-obama","tag-special"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47339","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=47339"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47339\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64636,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47339\/revisions\/64636"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=47339"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=47339"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=47339"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}