In urma cu doua saptamani a spus la sedinta de bilant a
\nMinisterului de Interne ca oriunde ar pune degetul, apare coruptia.
\nLa inceputul saptamanii, la bilantul procurorilor, media l-au citat
\nin primul rand cu referirea la “asta…, cum ii spune, cumatrul
\nBercea Mondial”.Miercuri, la o reuniune de cooperare in afaceri
\nintre Romania si tarile din Golful Persic, a aruncat alta
\n“pastila”. Ca sa mearga investitorii sa vada tara din elicopter, nu
\npe soselele impracticabile.”Avem o infrastructura de turism
\ndepasita. (…) Daca vreodata veti vrea sa vedeti cu adevarat
\nRomania, sa nu mergeti pe sosele, va recomand un elicopter”, a spus
\npresedintele.<\/p>\n
Mesaj scurt, impact mare. Scenariul, se vede, este calculat.
\nMici pastile care reverbereaza trei zile, “ia uite ce a mai zis
\nBasescu”, si gata. Nu este rau ca presedintele stie ce vrea presa.
\nSi nu o stie de azi, de ieri, ci de ani de zile. Dar sa vii si sa
\nspui, numai si numai pentru deliciul presei, ca Romania se vede mai
\nbine din elicopter pentru ca drumurile sunt proaste, in conditiile
\nin care esti la putere de sase ani si oamenii pusi de tine la
\nMinisterul Transporturilor au cheltuit 12 miliarde de euro in
\naceasta perioada fara se se vada nimic inseamna un cinism
\ntransformat in deriziune.Associated Press (AP), o mare agentie de
\npresa americana, nu da des stiri despre Romania. In 2011 a scris de
\nexemplu despre faptul ca vrajitoarele vor plati taxe, ca Orange si
\nVodafone au fost amendate de Consiliul Concurentei si ca
\npresedintele Basescu a decis ca Romania nu mai are nevoie de ultima
\ntransa de la FMI.<\/p>\n
Declaratia de miercuri a fost insa suficient de interesanta
\npentru a fi o stire. “Starea proasta a drumurilor din Romania este
\ndeja o legenda. Chiar si asa, nimeni nu se astepta ca presedintele
\nsa spuna investitorilor arabi la un forum ca cel mai bine este sa
\nvezi tara din elicopter”, a scris AP.Deriziunea nu prea este
\ngustata prin alte tari. Pentru ca, pana la urma, de cine rade
\npresedintele? De Romania sau de el insusi?
\nNu este prima data cand se vaita ca nu sunt bune soselele de pe
\npozitia cuiva care a aterizat ieri in Romania. In 2010, cand a
\nvizitat fabrica Dacia de la Pitesti, a spus ca drumul pe care a
\nmers a fost prost. Dar cine e vinovat ca a fost prost?<\/p>\n
Nu cumva agronomii pusi la la conducerea Companiei de Autostrazi
\nsi Drumuri de catre Radu Berceanu (un alt mare manuitor al
\ndeclaratiilor), instalat si sustinut in functie de Traian
\nBasescu?Declaratia este greu de conceput pentru un lider de tara.
\nMai are vreo sansa Romania daca presedintele indeamna oamenii de
\nafaceri sa nu calce in gropile si gunoaiele de pe strazi si sa tina
\nmana la nas ca miroase daca mergi pe jos sau pe sosea? Daca s-a
\nplictisit si trece la autoderiziune, daca se simte neputincios in
\nlupta cu “caracatita” din vami, din politie si din administratia
\ndrumurilor, sa lase pe altii.Sa-si asume faptul ca oamenii pe care
\ni-a pus in functii au fost un dezastru la transporturi, ca este
\ndirect responsabil de situatia drumurilor. Sa-si asume ca banii
\nsunt risipiti pentru ca cei numiti sa ii administreze sunt
\ncontra-selectati, ca nu se fac concursuri transparente la angajare
\nsi ca oamenii de partid prada fondurile statului.Compania Nationala
\nde Drumuri a cheltuit circa 2 miliarde de euro pe an intre 2005 si
\n2010. Nu exista rapoarte unde au mers acesti bani, nu exista
\nvinovati pentru proasta administrare.Nu suna deloc bine sa razi de
\nsosele Romaniei cand stii foarte bine cum sunt risipiti banii.
\nDeloc bine.
\n
\n
<\/a><\/p>\n