{"id":45886,"date":"2011-02-17T08:30:00","date_gmt":"2011-02-17T08:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/?p=45886"},"modified":"2026-04-02T19:35:19","modified_gmt":"2026-04-02T19:35:19","slug":"bancuri-cu-banci-cum-au-ajuns-bonusurile-bancherilor-noua-vanatoare-de-vrajitoare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/?p=45886","title":{"rendered":"Bancuri cu banci. Cum au ajuns bonusurile bancherilor noua vanatoare de vrajitoare"},"content":{"rendered":"<p>In aceasta saptamana, cele mai mari banci din Marea Britanie isi<br \/>\nanunta rezultatele financiare si, mai important, bonusurile pe care<br \/>\nle acorda celor mai merituosi dintre angajati si sefi.<br \/>\nSentimentului de frustrare publica obisnuit in astfel de situatii<br \/>\n(nici bonusurile de pe Wall Street nu sunt intampinate cu confetti<br \/>\nprin mass-media) i se adauga de aceasta data o justificare<br \/>\nsuplimentara: contribuabilul britanic a platit in ultimii doi ani<br \/>\npentru salvarea sistemului bancar o naucitoare factura de 1.433,6<br \/>\nmld. lire sterline (1.687,7 miliarde de euro), adica aproape 100%<br \/>\ndin PIB! Iar acum, tocmai acele banci pe care statul le-a<br \/>\nrechizitionat partial sau total ca sa nu intre in faliment se<br \/>\npregatesc sa ofere bonusuri totale de 7 mld. lire (8,2 mld. euro).<br \/>\nAsta in conditiile in care premierul David Cameron a venit in fata<br \/>\nParlamentului cu cel mai dur program de austeritate din istoria<br \/>\nrecenta a tarii, care include reduceri de cheltuieli si cresteri de<br \/>\ntaxe pentru contribuabilul de rand, pentru a aduce din nou<br \/>\ndeficitul bugetar, acum de 10%, in interiorul criteriilor de la<br \/>\nMaastricht, sub 3%.<\/p>\n<p>Daca vi se pare putin nedrept ca bancile sa se lafaie tocmai in<br \/>\naceasta perioada cu bonusuri de milioane de lire sterline, s-ar<br \/>\nputea sa gasiti totusi unii care sa va contrazica; printre ei,<br \/>\ndirectorul executiv al Barclays, Bob Diamond, pe care toata lumea<br \/>\nse asteapta sa-l vada plecand acasa zilele acestea cu un bonus de<br \/>\n9,5 milioane de lire (11,2 milioane de euro) si care le-a replicat<br \/>\ncriticilor ca &#8220;a trecut vremea remuscarilor si a scuzelor&#8221;.<br \/>\nAmericanul Diamond, ajuns CEO al Barclays la inceputul acestui an<br \/>\ndupa ce a condus peste un deceniu divizia de banca de investitii a<br \/>\ngrupului, Barclays Capital, a ajuns in centrul nemultumirii publice<br \/>\nsi pentru ca nu se sfieste sa arate prea putina compasiune pentru<br \/>\nbanii contribuabilului britanic.<\/p>\n<p>Va veti intreba, pe buna dreptate, cum se descurca guvernul<br \/>\nconservator cu aceasta problema de imagine, in perspectiva<br \/>\nalegerilor locale partiale din luna mai? Destul de prost, daca e sa<br \/>\nluam in calcul ca militantii condusi de David Cameron erau printre<br \/>\ncei mai vajnici contestatari ai bonusurilor din City-ul londonez<br \/>\ninainte de a ajunge la guvernare. Inca mai poate fi gasita pe<br \/>\nsite-ul oficial al conservatorilor o declaratie din 15 februarie<br \/>\n2009 a lui Cameron care sustinea ca niciun angajat al unei banci<br \/>\nsalvate de catre stat nu ar trebui sa primeasca un bonus anual mai<br \/>\nmare de 2.000 de lire. Evident, multe s-au schimbat de atunci:<br \/>\nCameron a ajuns premierul unei coalitii de austeritate dintre<br \/>\nconservatori si liberal-democrati, profiturile bancilor britanice<br \/>\nau revenit in forta (anul acesta se asteapta un total de 20 de<br \/>\nmiliarde de lire) si, potrivit Biroului de Jurnalism de<br \/>\nInvestigatie de la Londra, donatiile City-ului londonez catre<br \/>\nPartidul Conservator au ajuns, in primele noua luni din 2010, la<br \/>\n11,4 milioane de lire, cam 51% din totalul donatiilor facute in<br \/>\nacea perioada de institutiile financiare londoneze.<\/p>\n<p>Din acest motiv nu au fost multi care sa creada in indignarea<br \/>\nbancilor, anuntate saptamana trecuta de David Cameron ca vor fi<br \/>\nnevoite sa plateasca anul acesta drept taxe suplimentare pe profit<br \/>\ncirca 2,5 miliarde de lire sterline, cu 800 de milioane de lire mai<br \/>\nmult. Desigur, au fost bancheri care s-au aratat suparati, folosind<br \/>\nvesnicul argument ca investitorii se vor speria daca vad ca tara nu<br \/>\nare o legislatie fiscala predictibila (in traducere: la care niciun<br \/>\nguvern sa nu umble niciodata, decat daca scade impozitele) &#8211; si mai<br \/>\nales in timpul negocierilor cu privire la &#8220;proiectul Merlin&#8221;, un<br \/>\nalt fel de &#8220;acord de la Viena&#8221; incheiat de bancile europene cu UE<br \/>\nsi FMI in 2009. Misiunea anuntata a proiectului Merlin era sa<br \/>\nrelanseze creditarea pentru companiile mijlocii si mici, sa<br \/>\nstimuleze dezvoltarea unor regiuni mai sarace ale Marii Britanii<br \/>\n(nordul uitat de investitori) si sa introduca transparenta in<br \/>\nstabilirea bonusurilor bancherilor.<\/p>\n<p><!--nextpage--><\/p>\n<p>Rezultatele?<\/p>\n<p>a) Bancile britanice RBS, HSBC, Lloyds si Barclays s-au angajat<br \/>\nsa puna la dispozitia companiilor credite de circa 190 de miliarde<br \/>\nde lire sterline (fata de 175 de miliarde anul trecut, cand<br \/>\nproiectul nu exista), dar aceasta suma este bruta si nimeni nu<br \/>\npoate obliga bancile sa crediteze proiecte pe care le considera<br \/>\nnefezabile. Deci, opineaza majoritatea comentatorilor, sunt slabe<br \/>\nsanse ca plafonul maxim sa fie atins.<\/p>\n<p>b) Exista promisiunea ca dezvoltarea companiilor din regiunile<br \/>\ndefavorizate (da, exista si in Marea Britanie) va fi stimulata de<br \/>\nbanci cu circa un miliard de lire in urmatorii trei ani si<\/p>\n<p>c) ministrul finantelor, George Osborne, s-a impaunat ca a<br \/>\nreusit sa determine bancile sa promita ca vor redacta o scrisoare<br \/>\nin care sa confirme ca bonusurile totale in acest an vor fi mai<br \/>\nmici decat inainte de proiectul Merlin.<\/p>\n<p>Implicarea guvernului conservator in negocierea proiectului<br \/>\nMerlin n-a impresionat, mai ales ca negociatorul-sef si autorul<br \/>\nmoral al proiectului n-a fost un reprezentant al statului, ci John<br \/>\nVarley, cunoscut pana in septembrie 2010 in calitatea sa de CEO al<br \/>\nBarclays, de unde a demisionat ca sa-i lase locul lui Bob Diamond,<br \/>\nfostul sau adjunct. Caracterul teatral al intelegerii dintre banci<br \/>\nsi guvern a fost taxat imediat de colegii liberal-democrati de<br \/>\nguvernare.<\/p>\n<p>Asteptati-va deci, saptamana aceasta, cand numele lui Bob<br \/>\nDiamond va fi tot des auzit, sa vedeti si frictiuni in interiorul<br \/>\ncoalitiei de la Londra, dar si acuze furibunde din partea opozitiei<br \/>\nlaburiste care se lauda ca a avut curajul sa taxeze anul trecut<br \/>\nbancile cu 3,5 miliarde de lire sterline (de fapt au fost doar 2,3<br \/>\nmiliarde de lire, potrivit FT). Munitie pentru argumentele<br \/>\nlaburistilor ar fi ca guvernul Cameron nu scoate anul acesta de la<br \/>\nbanci mai mult de 2,5 miliarde de lire prin intermediul taxei &#8211;<br \/>\ncare tehnic reprezinta 0,1% din profitul bancilor in primele 2 luni<br \/>\nde aplicare (martie si aprilie), dupa care va fi de 0,075%. Tot<br \/>\nguvernul conservator a introdus insa si o reducere treptata a<br \/>\nimpozitului pe profitul companiilor, de la 28% la 24% in urmatorii<br \/>\npatru ani, asa incat in niciun caz nu se poate spune ca taxa lui<br \/>\nCameron ucide bancile. Dar pana atunci va mai fi un ciclu electoral<br \/>\nsi cine stie ce bancher va sta alaturi de cavalerii Mesei Rotunde<br \/>\ndin City-ul londonez sa discute un alt Merlin.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u201cPe o autostrada intens circulata au loc doua accidente mortale, victime fiind o pisica si, in celalalt caz, un bancher. Stiti care e diferenta dintre ele? In cazul pisicii se vad si urme de franare.\u201d Cand spui bancul de mai sus la o bere cu prietenii poate fi amuzant, dar cand il spune in fata jurnalistilor ministrul pentru mediul de afaceri al guvernului britanic, Vince Cable, s-ar putea sa insemne ceva mai mult.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3826],"tags":[8225,7267,8988],"class_list":["post-45886","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-special","tag-analiza","tag-banci","tag-special"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/45886","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=45886"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/45886\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63300,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/45886\/revisions\/63300"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=45886"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=45886"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=45886"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}